CREG - Resolución 110 de 2013

ES Comisión de Regulación de Energía y Gas

AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD

DOCUMENTO CREG-073

Agosto 30 de 2013

CIRCULACIÓN:

MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE

REGULACIÓN DE ENERGÍA Y

GAS \\Sesión No.570

CONTENIDO

1. OBJETIVO occ nicccocononccnononcnno ronca ronca non ccoo nn naa ra ano cr anna rra rencia 72

2. ANTECEDENTES ooooociccccccccconnnnonccinnnnnano nono nornnnconcnn nora narra ron no rano cian nn rrrnan ranas 72

3. PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD DE PLANTAS O UNIDADES DE GENERACIÓN ........ccccccccccscssstsesecececeececesnseececsvacavscsesessssessnatatseaeaesescececesuesesesneneneass 72 3.1 SITUACIÓN ACTUAL .......ccccccceccccseseecsesesesceseeeesesesestetanstseansnssscecseneenenes 72

3.2 DEFINICIÓN M, PARA PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD DE

PLANTAS O UNIDADES DE GENERACIÓN .oocicccccononiciccnccccocaraneninininas 74

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..ooocooccccccccnccnononononaonccciononerananana 75

71

D-073-13 AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDADSesión No.570

AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD

1. OBJETIVO Analizar la definición del contador de meses de indisponibilidad de plantas térmicas en pruebas de disponibilidad.

2. ANTECEDENTES En el artículo 15 de la Resolución CREG 085 de 2007 se definieron las

1. OBJETIVO Analizar la definición del contador de meses de indisponibilidad de plantas térmicas en pruebas de disponibilidad.

2. ANTECEDENTES En el artículo 15 de la Resolución CREG 085 de 2007 se definieron las pruebas de disponibilidad de plantas o unidades de generación, el cual es normas de las modificado por el artículo 1% de la Resolución 138 de 2012, que definió un proceso aleatorio que determina si las plantas son o no llamadas a pruebas de disponibilidad para un día respectivo.

En los radicados E-2013-001980 y CREG E-2013-003686 de EPM y XM se hizo la solicitud de ampliar el alcance de la definición de las variables incluidas e CREG 138 de 2012, concretamente, en el sentido de la definición del valor aleatorio establecido para llamar a una planta o unidad de generación disponibilidad. la Resolución y del proceso a pruebas de De conformidad con lo anterior, a continuación se revisarán el proceso establecido para llamar'a pruebas de disponibilidad las plantas o unidades de generación dará solución a las inconsistencias que se presenten.

3. PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD DE PLANTAS O UN

GENERACIÓN 3.1 SITUACIÓN ACTUAL El Centro Nacional de Despacho (CND) ejecuta un proceso aleatorio que y en el que se DADES DE determina si la planta es o no llamada a prueba de disponibilidad para el día respectivo. La probabilidad de que la planta sea llamada a prueba se calcula de acuerdo con la ecuación (3.1): 1 30 M, > 12 1 12> M¿>0 P, = [30 x (12— M, + 1) : M, =0 30 x (12) x 2 ga

1 30 M, > 12 1 12> M¿>0 P, = [30 x (12— M, + 1) : M, =0 30 x (12) x 2 ga

D-073-13 AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD

(3.1) 72Sesión No.570

Donde: Probabilidad de que la planta o unidad de generación g sea llamada a prueba de disponibilidad. Número truncado a 6 decimales.

Pg M, Número de meses calendario consecutivos y anteriores a la fecha de cálculo en los cuales la planta no ha tenido generación real, como mínimo, durante 4 horas continuas, sin considerar rampas de entrada y salida. De acuerdo con la definición M, de la ecuación mostrada en (3.1), se podrían encontrar los casos para una planta o unidad de generación que se presenta en fa ilustración 3.1: Mes en curso Caso 1 Mes 3 n Mes2 y Mes 1 Mes 0 Pa if J E

HO =+—O—0 O Mg=0?

Mes en curso Caso 2 Mes 3 Mes 2 Mes 1 Mes 0 OS —0 + —O—_ 0 Mo=0? @ Se presenta generación real (O No hay generaciónreal Ilustración 3.4 Para el primer caso de la ilustración, cuando en el mes consecutivo y anterior a la fecha de cálculo (mes en curso) se presenta una generación real como mínimo durante cuatro horas sin considerar rampas de entrada y salida, se entiende que el valor de M, es cero. Y en el segundo caso, la generación real como mínimo durante cuatro horas sin considerar rampas de entrada y salida, se presenta en el mes en curso en que se realiza la fecha del cálculo para determinar la probabilidad de que la planta o unidad de

Y en el segundo caso, la generación real como mínimo durante cuatro horas sin considerar rampas de entrada y salida, se presenta en el mes en curso en que se realiza la fecha del cálculo para determinar la probabilidad de que la planta o unidad de generación sea llamada a prueba de disponibilidad, en este caso, todos los meses consecutivos anteriores a la fecha de cálculo son mayores a 12 y por ende la probabilidad a que la planta sea llamada a prueba es la probabilidad mayor que se mostró en la ecuación (3.1). No es razonable que si la planta tuvo una generación real en el mes en curso de la fecha de cálculo y en los meses consecutivos anteriores no se haya presentado una generación real en menos de 12 meses, se calcule la probabilidad para ser llamado a prueba con un valor M, igual a 12, entendiéndose que el valor My debería ser nulo. De lo anterior, se comprende que para los casos uno y dos de la ¡ilustración 3.1, se presenta una dicotomía si se entiende que para el caso dos el valor de M, debe ser nulo. 73

D-073-13 AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDADSesión No.570

Por lo tanto, a continuación se presenta una modificación en la definición del Mg para el proceso aleatorio que determina la probabilidad para ser llamadas pruebas de disponibilidad las plantas o unidades de generación. UNIDADES DE GENERACIÓN 3.2 DEFINICIÓN M, PARA PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD DE IM o La definición del valor M, será la siguiente: | M, Número de meses calendario consecutivos e inmediatamente anteriores a la fecha de cálculo, contados desde el último mes en que la planta haya tenido generación real. Se considera M, igual a cero si a la fecha de cálculo del mes en curso la

M, Número de meses calendario consecutivos e inmediatamente anteriores a la fecha de cálculo, contados desde el último mes en que la planta haya tenido generación real. Se considera M, igual a cero si a la fecha de cálculo del mes en curso la planta ha tenido generación real. La generación real debe ser como mínimo, durante 4 horas continuas, sin considerar rampas de entrada y salída. La definición anterior al ser aplicada al ejemplo de la ilustración 3.1 se¡obtienen los siguientes valores de M,: | Mesen curso Caso 1 Mes 3 Mes 2 A Mest, Mes (| eee A —_—_+-_ 6 — 1 Dn i Mo=1 Mesen ols Caso 2 Mes 3 Mes 2 Mes 1 Mes 0| SN a A A E E Mg=0 @ Se presenta generación real O No hay generaciónreal Ilustración 3.2. | fecha de cálculo, en el que se determina que el valor de M, es igual a uno y np cero como en el caso uno de la ilustración 3.1. | Para el caso dos se obtiene un valor M, igual a cero debido a que la generación real se presentó el mes en curso de la fecha de cálculo igual como en el caso dos de la ilustración 3.1. En el caso uno se presenta una generación real en el primer mes anterior ympcero ala cuando se presentaba generación real en el mes anterior consecutivo al mes jen curso de la fecha de cálculo y cuando se presentaba generación real en el mes en lcurso de la fecha de cálculo. Con la nueva definición se soluciona la duda que se presentaba con la en cur Ma 74

D-073-13 AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD

ASesión No.570

fecha de cálculo. Con la nueva definición se soluciona la duda que se presentaba con la en cur Ma 74

D-073-13 AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD

ASesión No.570

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES A partir del análisis de la regulación de las Pruebas de Disponibilidad en plantas o unidades de generación del Artículo 1% de la Resolución CREG 138 de 2012, se recomienda adoptar la nueva definición del valor M,.

75

D-073-13 AJUSTES PRUEBAS DE DISPONIBILIDAD