CREG - Resolución 118 de 2001

República de Colombia mp. “ep Ministerio de Minas y Energia 118 RESOLUCION NUMERO . DE 19 (AT SEL AM, Por la cual se decide sobre la solicitud de revision de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de

ELECTROCOSTA.

LA COMISION DE REGULACION DE ENERGIA Y GAS En ejercicio de sus atribuciones legales, en especial las conferidas por las Leyes 142 y 143 de 1994, y en desarrollo de los Decretos 1524 y 2253 de 1994.

CONSIDERANDO: ANTECEDENTES Que la Comisión de Regulación de Energía y Gas mediante Resolución CREG-099 de 1997, adoptó la metodología para el cálculo de los cargos por uso de los Sistemas de Transmisión Regional y Distribución Local; Que mediante las Resoluciones CREG-162; CREG-163; CREG-180 y CREG-249; y CREG-184 y CREG-253 de 1997 se aprobaron los cargos por uso del Sistema de Transmisión Regional y Distribución Local de la

Electrificadora de Córdoba S.A, E.S.P., Electrificadora de Bolivar S.A. E.S.P., Empresa de Energia de Magangué S.A. E.S.P. y la Electrificadora de Sucre S.A. E.S.P., respectivamente; Que a través de la Resolución CREG-068 de 1998, la Comisión dictó disposiciones relativas a la integración de mercados de comercialización y distribución de electricidad; Que con la comunicación radicada internamente bajo el No. 5135 de 1998, la Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. E.S.P., en adelante ELECTROCOSTA, manifestó a la CREG, de acuerdo con la Resolución

Que con la comunicación radicada internamente bajo el No. 5135 de 1998, la Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. E.S.P., en adelante ELECTROCOSTA, manifestó a la CREG, de acuerdo con la Resolución CREG-068 de 1998, su intención de integrar, a partir del 1? de noviembre de 1998, los mercados que eran atendidos por la Electrificadora de Bolívar S.A. E.S.P., Electrificadora de Sucre S.A. E.S.P., Empresa de Energía deRESOLUCIÓN No. SET. 200 118 DE ME HOJA No. 2/27 ~~» Por la cual se decide sobre la solicitud de revision de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. Magangué S.A. E.S.P. y Electrificadora de Córdoba S.A. E.S.P., en adelante las Electrificadoras;

5. Que mediante la Resolución CREG-114 de 1998, se fijaron los costos de distribución (cargos por uso del STR y SDL) y comercialización para el mercado unificado de la Electrificadora de la Costa Atlántica S.A. E.S.P., estableciéndose en su Artículo 40. que esta Resolución rige hasta el 31 de diciembre del año 2002;

6. Que la empresa ELECTROCOSTA, mediante comunicación PLANCORP026-00, con número interno de radicación CREG-5149 del 30 de Junio de 2000, solicitó la revisión de los cargos vigentes por uso del sistema de transmisión regional y distribución local operado por esta empresa, con base en lo dispuesto en el Artículo 126 de la Ley 142 de 1994 y en las Resoluciones CREG-094 de 1996, CREG-099 de 1996 y CREG-099 de

transmisión regional y distribución local operado por esta empresa, con base en lo dispuesto en el Artículo 126 de la Ley 142 de 1994 y en las Resoluciones CREG-094 de 1996, CREG-099 de 1996 y CREG-099 de

1997. La solicitud formulada por ELECTROCOSTA consiste en recalcular los cargos por uso del STR y SDL dado que, según la empresa, existen activos que no fueron tomados en cuenta para el cálculo y la fijación del Cargo por Uso. Según la solicitud, el grupo de estos activos se descompone asi: + Activos que estaban en servicio al momento de fijación de la tarifa, que hacían parte del sistema eléctrico y del flujo de energía operativo al momento del cálculo de la tarifa (Diciembre/1996) y que no fueron incluidos, porque no fueron reportados por las Electrificadoras. + Activos nuevos (adicionales y de sustitución) que entraron en operación con posterioridad a la fijación del Cargo por Uso. Estos activos están constituidos principalmente por las inversiones relacionadas con el proyecto PLANIEP y otras inversiones complementarias requeridas para mejorar la calidad del suministro de energía. Mayor valor de los contratos de conexión con Transelca e ISA, los cuales vencieron en Julio 31 de 1999 y su renegociación implicó aumentos con respecto a sus valores anteriores. +» Mayor valor en los contratos de conexión originados en inversiones para eliminar restricciones regionales.

ELECTROCOSTA invoca el Artículo 126 de la Ley 142 de 1994, bajo la figura del error grave. De acuerdo con la solicitud, las Electrificadoras cometieron errores en el envió de información a la CREG para la fijación de

ELECTROCOSTA invoca el Artículo 126 de la Ley 142 de 1994, bajo la figura del error grave. De acuerdo con la solicitud, las Electrificadoras cometieron errores en el envió de información a la CREG para la fijación de las tarifas, lo cual repercutió en la fijación de tarifas muy bajas a dichas Electrificadoras. Adicionalmente, ELECTROCOSTA invoca el Artículo 126 de la ley 142 de 1994, bajo la figura del acuerdo mutuo, para la incorporación anticipada en los cargos de las Inversiones del PLANIEP y complementarias y los cargos por Conexión.118 DE 17 sel. 2001 HOJA No. 3/27 RESOLUCION No. Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. Con respecto a los aumentos en los contratos de conexión originados en Inversiones para eliminar o reducir restricciones, ELECTROCOSTA invoca el Artículo 60. de la Resolución CREG-099 de 1996. Adicionalmente, la solicitud de ELECTROCOSTA contiene listados de algunos activos y análisis financieros de la compañía.

7. Que mediante comunicación MMECREG-2044 del 20 de septiembre de 2000, la Dirección Ejecutiva solicitó complementar y ampliar la información enviada en el oficio mencionado en el punto anterior. La información solicitada incluía: a) “Flujo de Caja desde el año 1996 (discriminando, en los años que resulte pertinente, pura las empresas que operaban los sistemas de transmisión regional y de distribución local que hoy operan ELECTROCOSTA y ELECTRICARIBE) b) Discriminación de los activos existentes a 31 de diciembre de 1996 y los que

pertinente, pura las empresas que operaban los sistemas de transmisión regional y de distribución local que hoy operan ELECTROCOSTA y ELECTRICARIBE) b) Discriminación de los activos existentes a 31 de diciembre de 1996 y los que han entrado en operación con posterioridad a esa fecha. Se deben presentar el inventario detallado de activos por Operador de Red utilizando los formatos de costos unitarios y de unidades constructivas establecidos por la Resolución CREG 099 de 1997. La información deberá ser certificada por el Revisor Fiscal de cada empresa Para el nivel de tensión Il, el inventario se debe estimar a partir de una muestra representativa de dicho nivel, para lo cual, cada empresa deberá presentar el diseño de metodología de muestreo utilizada según las disposiciones de la Resolución CREG 099 de 1997 e) Copia de los contratos de conexión al STN de ELECTROCOSTA y ELECTRICARIBE d) Listado de los puntos de conexión, de los sistemas operados por ELECTROCOSTA y ELECTRICARIBE, a los sistemas de otros Operadores de Red. En cada caso se debe discriminar: Fecha de entrada en operación comercial de la conexión, nivel de tensión del punto de conexión y energía anual que se ha intercambiado hacia el sistema de ELECTROCOSTA y hacia el sistema de ELECTRICARIBE desde 1996 y hasta 1999 e) Detalle de las obras de infraestructura que se han realizado con posterioridad al 31 de diciembre de 1996 con la finalidad de disminuir o eliminar restricciones eléctricas. Se deben presentar el inventario detallado de dichos activos para cada Operador de Red utilizando los formatos de costos unitarios y de unidades constructivas establecidos por la Resolución CREG 099 de 1997. La información deberá ser certificada por el Revisor

de dichos activos para cada Operador de Red utilizando los formatos de costos unitarios y de unidades constructivas establecidos por la Resolución CREG 099 de 1997. La información deberá ser certificada por el Revisor Fiscal de cada empresa f) Modelo detallado de los Sistemas de Transmisión Regional y Distribución Local para cada nivel de tensión. Para este modelaje se deberán utilizar los flujos de energía correspondientes al año 1996, con las inyecciones reales a la red en los diferentes niveles de tensión y las ventas reales en los niveles IV, WL y IL El modelaje de los flujos se completará asumiendo los y SSRESOLUCIÓN No. 118 pg 17 SET 200 HOJA No. +/27 Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. 10. porcentajes de pérdidas acumulados establecidos por la Resolución CREG 099 de 1997, referidos a la energía disponible total a) Inversiones proyectadas durante el período analizado por ELECTROCOSTA y ELECTRICARIBE (1999 - 2010), y la justificación de cada una de ellas. Se deben presentar el inventario detallado de los activos asociados con dichas inversiones, utilizando los formatos de costos unitarios y de unidades constructivas establecidos por la Resolución CREG 099 de 1997 h) Para el flujo de caja presentado en el anexo 4 del Radicado CREG No. 5149 de 2000, explicar a que corresponde el item: “Otros y Transmisión” ” (Subrayado fuera de texto) Que ELECTROCOSTA, a través de oficio con número interno de radicación CREG-8337 del 10 de noviembre de 2000 entregó a la CREG, con la

(Subrayado fuera de texto) Que ELECTROCOSTA, a través de oficio con número interno de radicación CREG-8337 del 10 de noviembre de 2000 entregó a la CREG, con la certificación del revisor fiscal, un documento que contiene: el inventario de activos eléctricos, copia de los contratos de conexión, un listado de los puntos de conexión de ELECTROCOSTA con otros Operadores de Red, diagramas de flujos de energía a 1996 y plan de expansión de ELECTROCOSTA para el período 2000-2010; Que durante el mes de diciembre de 2000, la CREG solicitó a ELECTROCOSTA completar la información requerida en comunicación MMECREG-2044 del 20 de septiembre de 2000. ELECTROCOSTA envió 4 mensajes electrónicos a través de los cuales entregó el detalle de los modelos utilizados para los análisis financieros incluidos en su solicitud inicial y, adicionalmente, entregó un diagrama unifilar de su sistema mediante comunicación con radicado CREG-9307 del 21 de diciembre de 2000; Que Mediante la Resolución CREG-112 de diciembre 26 de 2000, corregida mediante Resolución CREG-003 del 24 de enero de 2001, se procedió a designar peritos para verificar, de acuerdo con la metodología prevista en la Resolución CREG-099 de 1997, el inventario de los activos eléctricos de transmisión regional y distribución local para los Niveles de Tensión II, III y IV presentado por la ELECTROCOSTA; compararlo con la base implicita de activos utilizada por la CREG para el cálculo y fijación de los Cargos por Uso correspondientes, con el fin de determinar si existian activos en

y IV presentado por la ELECTROCOSTA; compararlo con la base implicita de activos utilizada por la CREG para el cálculo y fijación de los Cargos por Uso correspondientes, con el fin de determinar si existian activos en operación a diciembre de 1996 que no fueron tomados en cuenta en dicho cálculo, y valorarlos de acuerdo con la metodología establecida por la CREG; La designación de peritos estuvo motivada en las siguientes circunstancias: « Uno de los fundamentos de la solicitud presentada por ELECTROCOSTA consiste en que: “Se ha realizado un inventario detallado de los activos eléctricos de ELECTROCOSTA. Al comparar este inventario con la base de activos utilizada por la CREG para el cálculo y fijación del Cargo por Uso, se

SSy RESOLUCIÓN No. HOJA No. 118 ppt? SEF 20 5/27

Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

18. 19. encontró que existe una muy importante cantidad de activos que por diversas circunstancias, [....] no fueron tomados en cuenta.” + De acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 108 de la ley 142 de 1994, cuando existan diferencias de información o de apreciación sobre aspectos que requieran conocimientos especializados, la autoridad decretará las pruebas a que haya lugar; + Por la magnitud de los activos que, según la solicitud, no fueron incluidos en la base de activos reportada a la CREG para el cálculo y fijación del Cargo por Uso del STR y SDL de ELECTROCOSTA, se hizo

+ Por la magnitud de los activos que, según la solicitud, no fueron incluidos en la base de activos reportada a la CREG para el cálculo y fijación del Cargo por Uso del STR y SDL de ELECTROCOSTA, se hizo necesario verificar los hechos expuestos por la empresa solicitante en esta materia; Que mediante comunicación MMECREG-029 de enero 10 de 2001, la CREG informó al Perito el alcance de la prueba pericial ordenada en la Resolución CREG-112 de 2001; Que mediante Comunicación MMECREG-0154 de 2001, la CREG solicitó a ELECTROCOSTA publicar en un diario de circulación nacional la solicitud de revisión de cargos por uso del STR y SDL; Que mediante radicado CREG-0859 del 8 de febrero de 2001, ELECTROCOSTA envió copia de la publicación ordenada en el Diario la República, el 7 de febrero del presente año; Que mediante documento con radicado CREG-2264 de Marzo 20 de 2001, el Perito entregó el informe CREG-IF-001 que contiene el resultado de la prueba pericial decretada; Que el día 23 de marzo de 2001 ELECTROCOSTA presentó el documento con radicado CREG-2413 de 2001, con el cual entregó a la Comisión la información para soportar su estimación de kilómetros de lineas de Nivel de Tension I; Que mediante documento con radicado CREG-2481 de Marzo 26 de 2001, el Perito entregó mapas, disquetes y planos como soporte de su informe CREG-IF-01; Que mediante comunicación MMECREG-915 del 27 de marzo se informó a ELECTROCOSTA del traslado del dictamen presentado por el Perito;

el Perito entregó mapas, disquetes y planos como soporte de su informe CREG-IF-01; Que mediante comunicación MMECREG-915 del 27 de marzo se informó a ELECTROCOSTA del traslado del dictamen presentado por el Perito; Que mediante radicado CREG-2744 del 2 de abril de 2001, ELECTROCOSTA solicitó aclaraciones y complementaciones al dictamen presentado; Que mediante Auto del 25 de mayo de 2001, la CREG a solicitud de ELECTROCOSTA, ordenó al Perito realizar unas adiciones y aclaraciones al Informe presentado, negó otras y dispuso la realización de una Evaluación Técnica sobre la estimación de kilómetros de líneas de Nivel de Tensión l, a cargo de un funcionario técnico de la CREG; ~b ERESOLUCIÓN No. HOJA No. 118 pe 17 SEL 2001 6/27 Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. Que mediante comunicación con radicado CREG-4761 de mayo 29 de 2001, el Perito presentó el informe CREG-IF-02 mediante el cual dio respuesta a las aclaraciones y complementaciones solicitadas; Que mediante comunicación con radicación CREG-4860 del 31 de mayo del año en curso, ELECTROCOSTA presentó recurso de reposición y subsidiario de apelación contra el auto de mayo 25 de 2001, especificamente, en cuanto excluyó de las aclaraciones y adiciones ordenadas al dictamen, lo solicitado en los literales a) y b) de la solicitud de aclaración y adición;

subsidiario de apelación contra el auto de mayo 25 de 2001, especificamente, en cuanto excluyó de las aclaraciones y adiciones ordenadas al dictamen, lo solicitado en los literales a) y b) de la solicitud de aclaración y adición; Que el 11 de Junio con radicado CREG-5186, el funcionario designado para la Evaluación Técnica presentó su Dictamen Técnico sobre la estimación de los activos del Nivel de Tensión I; Que el día 13 de junio de 2001, mediante comunicación con radicado CREG-5255, el Perito entregó el informe CREG-IF-03 mediante el cual aclara las observaciones formuladas sobre su informe CREG-IF-02, Que el día 27 de junio de 2001, mediante fijación en lista, se dio traslado del informe CREG-IF-03 a ELECTROCOSTA; Que el día 3 de julio de 2001, mediante comunicación con radicado CREG5751, ELECTROCOSTA solicitó la aclaración y complementación de la Evaluación Técnica sobre la estimación de los activos de Nivel de Tensión I, Que mediante memorial con radicación CREG-5905 del 6 de julio de 2001, el apoderado de ELECTROCOSTA presentó la valoración de los activos eléctricos que no fueron incluidos en el Auto del 25 de mayo de 2001 ni en la solicitud inicial de esta empresa y solicitó, si la CREG lo considera necesario, se ordene la revisión de esta valoración por parte de peritos designados por la CREG; Que mediante el Auto del día 18 de Julio de 2001 se ordenó al funcionario designado para la Evaluación Técnica, responder las solicitudes de aclaración y complementación a su dictamen técnico respecto de la

designados por la CREG; Que mediante el Auto del día 18 de Julio de 2001 se ordenó al funcionario designado para la Evaluación Técnica, responder las solicitudes de aclaración y complementación a su dictamen técnico respecto de la estimación de kilómetros de linea de Nivel de Tensión I presentado por ELECTROCOSTA; Que mediante Resolución CREG-107 del 25 de julio de 2001 se decretó la practica de una nueva prueba pericial con el fin de verificar la valoración realizada por ELECTROCOSTA de los activos adicionales que mediante el informe CREG-IF-03 de junio 11 de 2001, con radicación CREG-5225 de 2001, reportó en su dictamen pericial la firma ASESORÍA CONSULTORÍA E INTERVENTORÍA LTDA. ACI LTDA., como activos existentes a 1996 y que no fueron reportados en el inventario de los activos de transmisión regional y distribución local para los Niveles de Tensión U, WI y IV presentado por la ELECTROCOSTA en su solicitud inicial; R re ii17 SEL 2001 7/27

RESOLUCIÓN No. 118 pr HOJA No.

Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. 29. 30. 31. 32. 33. 34. II. Que mediante radicado CREG-6848 de agosto 3 de 2001 el funcionario designado presentó las aclaraciones a su Evaluación Técnica sobre la estimación de los activos del Nivel de Tensión IJ; Que el día 17 de agosto de 2001, mediante fijación en lista, se dio traslado a ELECTROCOSTA, de las complementaciones y aclaraciones a la

estimación de los activos del Nivel de Tensión IJ; Que el día 17 de agosto de 2001, mediante fijación en lista, se dio traslado a ELECTROCOSTA, de las complementaciones y aclaraciones a la evaluación técnica sobre activos de Nivel de Tensión J, Que mediante memorial con radicación CREG-7337 del 22 de agosto del año en curso, el apoderado de ELECTROCOSTA presentó renuncia al recurso de reposición interpuesto el día 31 de mayo de 2001 contra el auto de fecha 25 de mayo de 2001, con fundamento en que la CREG mediante Resolución CREG-107 de 2001, accedió a decretar la prueba solicitada en escrito del 6 de julio de 2001; Que mediante radicado CREG-7391 de agosto 23 de 2001 ELECTROCOSTA presentó objeciones a la Evaluación Técnica sobre la estimación de la estimación de kilómetros de línea de Nivel de Tensión I; Que mediante radicado CREG-7518 de agosto 29 de 2001 el Perito designado presentó el informe CREG-IF-01, mediante el cual presenta su dictamen sobre la valoración de los nuevos activos de Nivel de Tensión 1V, Ill y IX que no fueron incluidos por ELECTROCOSTA en su solicitud original; Que mediante radicado CREG-7903 de Septiembre 7 de 2001 ELECTROCOSTA manifestó su conformidad con el peritaje relacionado con los activos de Nivel II, MI y IV, referente al dictamen sobre la valoración de los nuevos activos de Nivel de Tensión VI, II] y ll que no fueron incluidos por ELECTROCOSTA en su solicitud original y que fue fijado en lista el día 4 de septiembre de 2001. Asi mismo, este documento

valoración de los nuevos activos de Nivel de Tensión VI, II] y ll que no fueron incluidos por ELECTROCOSTA en su solicitud original y que fue fijado en lista el día 4 de septiembre de 2001. Asi mismo, este documento incluye lo que denomina “Alegatos de Conclusión”, mediante los cuales reitera y complementa las argumentaciones de ELECTROCOSTA para la revisión de los Cargos por Uso del STR y SDL; ANÁLISIS DE LOS FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD A continuación se analiza cada uno de los elementos de la solicitud para la revisión de cargos por STR y SDL.

1. Activos nuevos (Adicionales y de sustitución) que entraron en operación con posterioridad a la fijación de los Cargos por Uso La Resolución CREG-099 de 1997 en su Anexo lo. Numeral lo. señala que los cargos por uso de los STR y SDL remuneran sólo los siguientes activos: “Los cargos se deben calcular para el sistema existente que guarde relación con los flujos de energía anuales utilizados para realizar el estudio. Los activos que estén construidos pero que no se hubieran puesto en operación, O activos que estén próximos a entrar en operación, y por los cuales las empresas hubieranRESOLUCIÓN No.

\ 118 pe 17 Set. 200 HOJA No. 5/4” y» Por la cúal se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. pagado, se considerarán como parte del sistema existente, para efectos de calcular los cargos.” (subrayado nuestro) Como se puede observar, la Resolución sólo remunera los activos existentes al momento de aprobar los cargos, es decir, los que estaban construidos O

calcular los cargos.” (subrayado nuestro) Como se puede observar, la Resolución sólo remunera los activos existentes al momento de aprobar los cargos, es decir, los que estaban construidos O pagados en diciembre de 1996. La metodologia adoptada por la CREG para la remuneración de la distribución, corresponde a una metodología de precio máximo basado en costo medio histórico, la cual tiene como característica principal la fijación de un precio tope (“PRICE CAP”) por un período determinado. Dicha metodologia permite a la empresa apropiarse de posibles beneficios derivados de una mayor eficiencia, lo cual favorece a la empresa. Sin embargo, la metodologia le garantiza al usuario, que los precios no subirán por encima del tope durante el periodo tarifario, y que los riesgos derivados de eventuales incrementos en los costos no podrán ser trasladados al usuario por la empresa. Así, la tarifa en distribución se fundamenta en el reconocimiento del costo medio histórico, el cual es estimado con base en la inversión existente en el momento de la aprobación de la tarifa. Por lo tanto, las revisiones del cargo durante el periodo tarifario debido a nuevas inversiones, contrarian los principios regulatorios incorporados en la metodología, dado que dichas inversiones sólo deben ser tomadas en cuenta para los periodos tarifarios subsiguientes. Con respecto a los activos de sustitución, es decir aquellos que reemplazan activos existentes, es importante anotar que la metodologia utilizada para fijación de los cargos utiliza costos unitarios de reposición a nuevo, por lo que no se requiere reconocimiento de costos adicionales por reemplazos de activos. Los gastos necesarios para mantener en operación la red existente, corresponden al proceso normal de mantenimiento al que debe ser sometida la red durante el periodo

reconocimiento de costos adicionales por reemplazos de activos. Los gastos necesarios para mantener en operación la red existente, corresponden al proceso normal de mantenimiento al que debe ser sometida la red durante el periodo tarifario. Con respecto a las inversiones nuevas que se pretende haberlas hecho para cumplir indicadores de calidad es importante anotar que los indicadores de calidad se fijaron acorde con la tarifa vigente, es decir, la tarifa vigente tiene implícito un nivel de inversión suficiente para cumplir adecuadamente con los indicadores de calidad establecidos. En conclusión, dada la metodología tarifaria vigente para el actual periodo en la actividad de distribución, no pueden incluirse en la base de activos, aquellos que se construyeron con posterioridad a la aprobación del cargo.

2. Aumentos en el costo de los contratos de conexión 2.1. Por renegociaciones Al igual que en el punto anterior, la metodología incorporada en la Resolución CREG-099 de 1997 remunera el valor de los contratos de conexión existentes al momento de la fijación de los cargos, los cuales son el resultado de negociaciones bilaterales, y el precio es el acordado libremente entre las partes. dh118 DE 17 SEL 200 9/27

RESOLUCIÓN No. HOJA No.

Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. El valor de los contratos de conexión, que se tomó para el cálculo de los cargos vigentes, para el caso particular de las Electrificadoras cuyos activos posteriormente pasaron a ser de propiedad de ELECTROCOSTA y el transportador respectivo, fue referenciado por las partes a los costos

vigentes, para el caso particular de las Electrificadoras cuyos activos posteriormente pasaron a ser de propiedad de ELECTROCOSTA y el transportador respectivo, fue referenciado por las partes a los costos indicativos fijados por la CREG, en la Resolución CREG-002 de 1994. La metodología fijada para los cargos por distribución no contempla revisiones de tales cargos por aumentos en contratos de conexión o realización de nuevos contratos. 2.2. Por nuevas inversiones para eliminar restricciones ELECTROCOSTA solicita incorporar los incrementos en contratos de conexión debidos a inversiones contratadas por dicha empresa con TRANSELCA para reducir restricciones regionales. En apoyo de su solicitud, ELECTROCOSTA invoca la Resolución CREG-094 de 1996, en la cual se señaló lo siguiente: “ARTICULO 1o.: Cualquier empresa que preste el servicio público de energía eléctrica podrá instalar equipos que remuevan las restricciones existentes en las redes de transporte, sean estas de su propiedad o no, ARTICULO 20.: La empresa que haga la instalación correspondiente, suministrará a la CREG toda la información relevante para la fijación de los cargos pertinentes, que podrá aplicar por concepto del uso del activo o activos instalados.” Adicionalmente, ELECTROCOSTA invoca el Articulo 60. de la Resolución CREG-099 de 1996, que dispuso: “ARTICULO 60. Las empresas operadoras de Sistemas de Transmisión Regional y Distribución Local en donde sea necesario efectuar inversiones para eliminar o reducir restricciones regionales, podrán solicitar a la Comisión de Regulación de Energía una modificación de los cargos por uso de esos sistemas actualmente vigentes, con el fin de remunerar adecuadamente tales inversiones, de acuerdo

reducir restricciones regionales, podrán solicitar a la Comisión de Regulación de Energía una modificación de los cargos por uso de esos sistemas actualmente vigentes, con el fin de remunerar adecuadamente tales inversiones, de acuerdo con la metodología establecida en la Resolución CREG-004 de 1994. “ (Subrayado fuera de texto) Al respecto se advierte que la Resolución CREG-099 de 1997 derogó expresamente la Resolución CREG-004 de 1994, así: “Artículo 120. Vigencia de la presente resolución. La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación en el Diario Oficial, con excepción de lo dispuesto en los artículos 2° al 7°, los cuales regirán a partir del 1° de enero de

1998. A partir de la publicación de esta Resolución en el Diario Oficial, derogase la metodología para el establecimiento de cargos por uso de los Sistemas de Transmisión Regional y Distribución Local contenida en la Resolución CREG-004 de 1994. A partir del 1° de enero de 1998, deroganse las demás disposiciones contenidas en la resolución CREG-004 de 1994.” (Subrayado fuera de texto)

AN17 SEL 2001 10/27 RESOLUCIÓN No. 118 DE HOJA No.

Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de Cargos por Uso del sistema de transmisión regional y distribución local de ELECTROCOSTA. En razón de la derogatoria expresa de la Resolución CREG-004 de 1994 por lo ordenado en la Resolución CREG-099 de 1997, el Artículo 60. de la Resolución CREG-099 de 1996 ha perdido vigencia. Con respecto a la Resolución CREG-094 de 1996, es importante anotar que:

ordenado en la Resolución CREG-099 de 1997, el Artículo 60. de la Resolución CREG-099 de 1996 ha perdido vigencia. Con respecto a la Resolución CREG-094 de 1996, es importante anotar que: Las Resoluciones CREG-099 de 1997, CREG-070 de 1998, CREG-051 de 1998, CREG-004 de 1999 y la CREG-022 del 2001, regulan de manera general la metodología para el establecimiento de cargos por uso de los Sistemas de Distribución Regional y Local, y Sistemas de Transmisión, los criterios de remuneración de activos de uso y conexión de terceros conectados a redes de distribución regional o local y el esquema regulatorio de la expansión en el sistema de transmisión nacional y la fijación de cargos por uso de activos de transmisión y, como consecuencia, derogaron tácitamente la Resolución CREG094 de 1996. Así mismo, el tratamiento de las restricciones fue modificado por la Resolución CREG-062 de 2000, la cual deroga todas las Resoluciones que le sean contrarias. Dicha Resolución establece la forma de identificar las restricciones y generaciones de seguridad y su pago. De otro lado, de acuerdo con la información remitida por ELECTROCOSTA, los activos para eliminar restricciones regionales en Bolivar (Contrato de Conexión No. 070-00) fueron acometidos por TRANSELCA y pagados por ELECTROCOSTA a través de contratos de conexión. Retomando lo expuesto en el Numeral anterior, dichos incrementos en los contratos de conexión o la realización de nuevos contratos de conexión durante el período de vigencia de cargos, de acuerdo con la metodología establecida, no deben ser causa de revisión de los cargos.

el Numeral anterior, dichos incrementos e