CREG - Resolución 75 de 2005

República de Colombia M in is te r io d e M in a s y E n e r g ía

COMISIÓN DE REGULACIÓN DE ENERGÍA Y GAS

RESOLUCIÓN No. 0 7 5 DE 2005 ( 0 6 JU L . 2005 ) Por la cu al se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados m ediante la Resolución CREG-054 de 2003, p resen ta d a por ELECTROCOSTA LA COMISION DE REGULACION DE ENERGIA Y GAS E n ejercicio de su s atribuciones legales, en especial las conferidas por las Leyes 142 y 143 de 1994, y en desarrollo de los D ecretos 1524 y 2253 de 1994.

CONSIDERANDO: 1 ANTECEDENTES M ediante la Resolución CREG-082 se adoptaron por la Com isión de Regulación de E nergía y G as los principios generales y la m etodología p a ra el establecim iento de los cargos por u so de los S istem as de T ransm isión Regional y D istribución Local.

E n cum plim iento de lo dispuesto en dicha Resolución, la .sociedad ELECTRIFICAD ORA DE LA COSTA ATLANTICA S.A. ESP (en adelante ELECTROCOSTA) som etió a aprobación de la Com isión de Regulación de E nergía y G as su estudio de cargos p a ra rem u n erar el servicio de distribución que presta. Cum plido el tram ite previsto en la Resolución CREG-082, m ediante Resolución CREG-054 la Com isión aprobó el Costo A nual por el u so de las Activos de Nivel de Tensión 4, el costo a n u al de los activos de conexión al STN y los cargos

CREG-054 la Com isión aprobó el Costo A nual por el u so de las Activos de Nivel de Tensión 4, el costo a n u al de los activos de conexión al STN y los cargos m áxim os de los niveles de tensión 3, 2 y 1 de los S istem as de T ransm isión Regional (STR) y de D istribución Local (SDL) operados por ELECTROCOSTA, dando aplicación a la m etodología definida en la R esolución CREG-082 de 2002 . 2 LA SOLICITUD DE REVISION Por com unicación del 18 de septiem bre de 2003, el rep rese n tan te legal de la

sociedad ELECTRIFICADORA DE LA COSTA ATLANTICA S.A. ESPRESOLUCIÓN No. 0 7 5 DE 0 6 JU L . 2005 HOJA No. 2 / 9 7

Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 2003, presentada por ELECTROCOSTA ______________________________ ELECTROCOSTA solicitó “Revisar los cargos de distribución aprobados a ELECTROCOSTA m ediante la Resolución No. 0 5 5 /0 3 , p a ra el periodo tarifario 2003-07, con el fin de aju starlo s de tal form a que se cu m p lan los criterios de eficiencia y suficiencia financiera establecidos por la ley “ La petición de revisión se fu n d a en las razones que expone en su com unicación y que se pu ed en sintetizar de la siguiente forma: La em presa solicitó a los consultores M ercados E nergéticos efectuar u n estudio con el fin de d eterm inar cuáles serían los cargos de d istribución suficientes

y que se pu ed en sintetizar de la siguiente forma: La em presa solicitó a los consultores M ercados E nergéticos efectuar u n estudio con el fin de d eterm inar cuáles serían los cargos de d istribución suficientes p a ra la em presa asum iendo condiciones de eficiencia p a ra el período 20032007. D u ran te dicho estudio se expidió la R esolución 073 de 2002 que contenía la p ro p u esta de m etodología p a ra la determ inación de los cargos de distribución p a ra el período regulatorio 2003-2007 y posteriorm ente la R esolución 082 de 2002 que con ten ía la m etodología finalm ente aprobada. E n cum plim iento de lo dispuesto por e sta Resolución, la em presa presentó la solicitud de ñjación de cargos p a ra el periodo tarifario 2003-2007. Dado que existían considerables diferencias entre la R esolución 082 y el estudio de M ercados E nergéticos, la em presa solicitó a la Com isión de Regulación de E nergía y G as ap ro b ar con carácter urgente, pero transitorio, los cargos de distribución, lo cual se produjo por R esolución CREG 055 de 2003. E sta resolución fue m odificada por la resolución CREG 51 de 2003 en lo relativo a la se n d a de transición. De los estudios co n tratad o s por la em presa se concluye que los cargos aprobados son insuficientes p a ra aten d er el m ercado de ELECTROCOSTA en condiciones de eficiencia. Explicó que “Las razones por las cuales se p re sen ta esta

insuficientes p a ra aten d er el m ercado de ELECTROCOSTA en condiciones de eficiencia. Explicó que “Las razones por las cuales se p re sen ta esta insuficiencia tienen que ver con las p articu larid ad es del m ercado de ELECTROCOSTA, que no están cu b iertas por la m etodología de carácter general contenida en la Resolución 082 de 2002. E n efecto e sta m etodología incorpora fu ndam entalm ente criterios estadísticos y valores m ediosrepresentativos del conjuntoque pu ed en p re se n ta r distorsiones p a ra las p articu larid ad es de alg u n as de las u n id ad es de ese m ism o conjunto”. A clara que no se pretende cam biar la m etodología, sino que d em o strad a la insuficiencia financiera p a ra cualquier em p resa eñciente que atien d a el m ercado de ELECTROCOSTA, se realicen las consideraciones p a ra corregir este efecto. Como fu n d am en to s jurídicos de su petición precisó que la Ley 142 de 1994 perm ite revisar la tarifa an tes del cum plim iento del periodo establecido por la ley p a ra la vigencia de la m ism a en los siguientes casos: por m u tu o acuerdo entre la em presa y la com isión de regulación; cuando exista grave error de cálculo que lesione in ju stam en te los intereses de los u su a rio s o de la em presa, o cuando exista u n hecho de fuerza m ayor o caso fortuito que afecte en form a grave la capacidad financiera de la em presa p a ra c o n tin u ar p restan d o el servicio.

o cuando exista u n hecho de fuerza m ayor o caso fortuito que afecte en form a grave la capacidad financiera de la em presa p a ra c o n tin u ar p restan d o el servicio. E n el presen te caso se invoca el m utu o acuerdo de la em p resa y la Com isión de Regulación de E nergía y Gas. Agrega que se tra ta en este caso de u n a facultad discrecional a la que es aplicable el artículo 36 del Código Contencioso A dm inistrativo. De este modo, el ejercicio de dicha facultad discrecional debe en m arcarse en ciertos p arám etro s que son: la razonabilidad de la actuación del regulador en el caso específico v el cum plim iento de los requisitos de lev LaRESOLUCIÓN No. 0 7 5 DE 0 6 JUL. 2005 HOJA No. 3 / 9 ? Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 2003, presentada por ELECTROCOSTA ________________________ decisión del regulador debe evaluar la conveniencia de to m ar u n a u otra m edida, teniendo en c u en ta tan to la posición del p restad o r del servicio como la del u su ario , bajo criterios de razonabilidad y de proporcionalidad. E n cu an to a la finalidad de la norm a señ ala que el nuevo esq u em a de prestació n de servicio e stá direccionado a incentivar la vinculación de capital al sector, por lo cual se deben d iseñ ar y establecer señales económ icas de m an e ra cuidadosa, p a ra lo cual el regulador debe obedecer al criterio de suficiencia en condiciones eficientes.

deben d iseñ ar y establecer señales económ icas de m an e ra cuidadosa, p a ra lo cual el regulador debe obedecer al criterio de suficiencia en condiciones eficientes. La finalidad de las n o rm as que facu ltan a la Com isión p a ra fijar tarifas b u sc an m otivar y aseg u ra r la participación privada en la prestació n de los servicios públicos y que se garantice la prestación eficiente y la calidad del servicio en el largo plazo. Por ello cuando la tarifa pone en peligro la sostenibilidad del servicio, hay la obligación de ajustarla. Agrega que en com unicación S-2003-002643 del I o de agosto de 2003, la Com isión m anifestó que la m etodología de estim ación de cargos es de carácter general, pero que si existen aspectos p articu lares que afecten la viabilidad financiera, no previstos en la m etodología general, la ley h a establecido los m ecanism os p a ra h acer los ajustes. E n cu an to al cum plim iento de los requisitos legales, hace referencia a conceptos rendidos a la Com isión de Regulación de E nergía y G as en los cuales se señ ala que si se decidiera m odificar la form ula tarifaria, la m ism a no puede vulnerar los criterios p a ra definir el régim en tarifario contenido en el artículo 87 de la Ley 142. Señala que p a ra la m odificación de los cargos p a ra uso, h a b ría tres alternativas que ten d rían pleno respaldo jurídico: establecer u n a m etodología especial p a ra ELECTROCOSTA; fijar criterios regulatorios de eficiencia o de

alternativas que ten d rían pleno respaldo jurídico: establecer u n a m etodología especial p a ra ELECTROCOSTA; fijar criterios regulatorios de eficiencia o de definición del m ercado p articu lares p a ra ELECTROCOSTA, o ap ro b a r p a ra ésta no los costos m edios sino los costos m arginales, en la m edida en que éstos exceden los prim eros. S eñala al efecto que en u n concepto rendido a la CREG se expresó que se podría ad o p ta r form ulas tarifarias p articu lares p a ra Ecogas siem pre que re su lta ra n conform es con la ley, bien considerando la situ ació n p articu lar de la em presa o como opciones tarifarias generales. Por lo anterior, en el caso de Ecogas se e stu d iaro n dos situaciones p articu lares de dicha em presa que ju stificarían regulatoriam ente ad o p tar criterios de eficiencia específicos y que se referían a la capacidad m áxim a potencial y la capacidad m áxim a a m ediano plazo, y la p articu larid ad de los costos del gasoducto. E n ese caso la Com isión aplicó la m etodología general pero adoptando criterios p articu lares p a ra valorar la eficiencia de la inversión y el uso de los gasoductos. Igualm ente señ ala que en la C om unicación S-2003-002643 de agosto de 2003 enviada a ASOCODIS, la Com isión de Regulación de E nergía y G as aceptó que en el evento en que los costos m arginales p u e d an ser superiores a los costos

enviada a ASOCODIS, la Com isión de Regulación de E nergía y G as aceptó que en el evento en que los costos m arginales p u e d an ser superiores a los costos m edios podía darse la alternativa de fijar los cargos de distribución con base en su s costos m arginales y no en su s costos m ediosRESOLUCIÓN No. 0 ^ 5 1 d e 0 6 JUL. 2D05 HOJA No. 4 / 9 7 Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 2003, presentada por ELECTROCOSTA ______________________________ De o tra parte, en lo que se refiere a la suñciencia financiera señ ala que el artículo 87 de la Ley 142 de 1994 establece los criterios p a ra d eterm inar el régim en tarifario los cuales deñne en el m ism o artículo. Igualm ente la Ley 143 reitera los m ism os criterios de la Ley 142 de 1994. Así m ism o e sta ley contem pla disposiciones específicas p a ra la fijación de tarifas por acceso y u so de las redes, las cuales incluyen la viabilidad financiera. De todo lo an terio r concluye Que el régimen tarifario debe obedecer a los principios de eficiencia y suficiencia financiera; Como lo expone la Corte Constitucional al analizar estos principios de ley, el de eficiencia se refiere a las condiciones bajo las cuales deben establecerse los costos del servicio, refiriéndolos a la situación que se presentaría en un mercado competitivo; el de suficiencia se refiere a los factores sobre los cuales aplican tales condiciones, e incorpora un aspecto dinámico en el sentido que la tarifa debe

costos del servicio, refiriéndolos a la situación que se presentaría en un mercado competitivo; el de suficiencia se refiere a los factores sobre los cuales aplican tales condiciones, e incorpora un aspecto dinámico en el sentido que la tarifa debe procurar no sólo que en el largo plazo las em presas prestatarias sean sostenibles, sino adem ás el mejoramiento perm anente del servicio. De esta form a se concilian los intereses de los usuarios y de la empresa que presta el servicio: asegurando al primero los precios que más se acerquen a los que estarían determinando en un mercado competitivo, pero garantizando igualmente la sostenibilidad y perm anente mejoramiento del servicio. Estos principios deben ser referidos a una “ empresa eficiente, según área de distribución comparable, teniendo en cuenta las características propias de la región” ; es decir, estos principios deben ser considerados en relación a las características particulares de los mercados atendidos por las diferentes empresas. ” Hace referencia al estudio elaborado por M ercados E nergéticos, que tiene por finalidad calcular las tarifas suficientes p a ra u n a em p resa eficiente que atien d a el m ercado de ELECTROCOSTA. Dicho estudio p a rte de la dem an d a del m ercado de ELECTROCOSTA p a ra c o n stru ir la red óptim a y d eterm in ar los costos de adm inistración, operación y m antenim iento eficientes. Según lo expuesto en la solicitud, la m etodología del citado estudio se puede resu m ir de la siguiente forma: • D eterm inación de u n a red óptim a p a ra ate n d er la d em an d a en el año 2007, la cual valoraron “con los costos de u n id ad es constructivas

resu m ir de la siguiente forma: • D eterm inación de u n a red óptim a p a ra ate n d er la d em an d a en el año 2007, la cual valoraron “con los costos de u n id ad es constructivas definidos por la CREG”. • D eterm inación de los gastos de AOM eficientes, utilizando la m etodología “E m p resa Modelo” y “Á reas de D istribución T ípicas”. A p a rtir de u n listado de actividades requeridas p a ra la adm inistración, operación y m antenim iento de la red óptim a definida, estableciendo el costo de cada área de p restación del servicio.RESOLUCIÓN No. 0 ? 5 DE 0 6 JU L . 2 0 0 !) 5/97 HOJA No. _ _ _ _ Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 2003, presentada por ELECTROCOSTA ______________________________ • D eterm inación de la energía ú til p a ra el año 2007 considerando la recuperación de pérdidas no técnicas por parte de la em p resa según los niveles definidos por la CREG. • Con estos p arám etro s, calcularon “la tarifa eñciente y suficiente p a ra el año 2007 y se aju stó por los niveles de pérd id as y el factor de productividad definidos por la regulación p a ra llegar a la tarifa del año 2003”. Agrega que e sta m etodología es d istin ta a la ad o p tad a en la resolución 082 de 2002 pero conserva los criterios de eficiencia p a ra d eterm in ar los costos de los

2003”. Agrega que e sta m etodología es d istin ta a la ad o p tad a en la resolución 082 de 2002 pero conserva los criterios de eficiencia p a ra d eterm in ar los costos de los activos, pérdidas reconocidas y factor de productividad. Se a p a rta de ella en cu an to establece cuáles serían los activos y costos AOM eficientes p a ra rem u n erar el m ercado de ELECTROCOSTA Dicho estudio indica que los valores y p arám etro s de la Com isión de Regulación de E nergía y Gas, a ú n conservando los valores de costos eficientes, se a p artan de lo que d aría u n resu ltad o de suficiencia financiera La m etodología p ro p u esta por M ercados E nergéticos podría ser ad o p tad a por la CREG, según lo expuesto anteriorm ente, y perm itiría establecer u n a tarifa eficiente/suficiente y cum pliría con todos los p o stu lad o s legales. Por o tra parte, se anexó el estudio de la doctora C arm enza C hain, el cual analiza los conceptos de suficiencia y eficiencia económ ica y señ ala que en el caso de la actividad de distribución los criterios de eficiencia y suficiencia financiera se cum plen con la fijación de tarifas que rem u n eren el costo medio, pero que cuando éste es inferior al costo m arginal debe rem u n erarse este últim o p a ra no sacrificar la suficiencia financiera. Por lo cu al considera que en el caso de ELECTROCOSTA debe rem u n erarse el costo m arginal. Concluye que los cargos de distribución aprobados por la CREG resu lta n

últim o p a ra no sacrificar la suficiencia financiera. Por lo cu al considera que en el caso de ELECTROCOSTA debe rem u n erarse el costo m arginal. Concluye que los cargos de distribución aprobados por la CREG resu lta n inferiores a los que producirían la suficiencia financiera p a ra el desarrollo de la actividad de m an e ra eficiente, por lo cual debe concluirse que ELECTROCOSTA tiene p articu larid ad es no c a p tu rad a s por los valores m edios y el bench m arking que establece la m etodología regulatoria. Por todo lo an terio r se expresa: “ Los cargos de distribución aprobados por la CREG para ELECTROCOSTA resultan inferiores a los que producirían suficiencia financiera para el desarrollo de la actividad de manera eficiente con lo que: Cabe deducir que ELECTROCOSTA tiene particularidades no capturadas por los valores medios y benchmarking que establece la metodología regulatoria. El estudio presentado muestra la insuficiencia financiera, en condiciones de eficiencia, de los cargos aprobados, debido a que los criterios de eficiencia aplicados y la red determinada por la metodología no se adaptan a las condiciones específicas de los mercados servidos por ELECTROCOSTA.RESOLUCIÓN No. 0 7 5 v 1 DE 0 S JUL. 2005 HOJA No. 6 / 9 7 Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 2003, presentada por ELECTROCOSTA ________________________ Es imprescindible fijar tarifas suficientes para una empresa eficiente operando en el mercado de ELECTROCOSTA por imperativo legal y para poder hacer sostenible la actividad de distribución en la zona.

Es imprescindible fijar tarifas suficientes para una empresa eficiente operando en el mercado de ELECTROCOSTA por imperativo legal y para poder hacer sostenible la actividad de distribución en la zona. Para establecer tarifas suficientes para una empresa eficiente operando en el mercado de ELECTROCOSTA resulta necesario realizar consideraciones particulares que acerquen los cargos a los costes necesarios para suministrar el mercado. La insuficiencia financiera, llevaría a las em presas a la inviabilidad en m uy breve plazo y por lo tanto, pondría en riesgo el suministro de energía eléctrica en la Costa Atlántica. Por otra parte comprometería la sostenibilidad de la actividad en el futuro independientemente del grado de eficiencia con que se desempeñe. Se solicita a la CREG que revise, de común acuerdo con la empresa, los cargos D fijados para la empresa ELECTROCOSTA, adoptando las consideraciones particulares que considere más adecuadas, de manera que los cargos no generen una situación de insuficiencia financiera. ” A dicha petición adem ás del estudio elaborado por la sociedad M ercados Energéticos y por la doctora C arm enza C hain, se aco m p añ a u n o que hace referencia a las p articu larid ad es de la zona. E n tal docum ento se señ ala la dispersión de la población. Tam bién se indica que en los casos en que el índice de calidad de vida e sta en 60 y el nivel de n ecesidades b ásicas insatisfechas entre 30% y 40%, se form an niveles de pérdidas de energía que su p e ran el 35%. Así m ism o se hace referencia a que la contam inación salin a im plica m ayores

entre 30% y 40%, se form an niveles de pérdidas de energía que su p e ran el 35%. Así m ism o se hace referencia a que la contam inación salin a im plica m ayores costos de m antenim iento, por lo que debe reconocerse este m ayor valor de gastos. 3 TRAMITE DE LA SOLICITUD 3.1 L a a c tu a c ió n in ic ia l d e la C om isión d e R eg u la ció n d e E n erg ía y G as Por providencia del 24 de noviem bre de 2003 la D irectora Ejecutiva de la Com isión de Regulación de E nergía y G as decidió: “ Avocar el conocimiento de las presentes diligencias tendientes a: Decidir la solicitud de revisión de los cargos de distribución aprobados a la empresa ELECTRIFICADORA DE LA COSTA ATLANTICO S.A. E.S.P. mediante la Resolución CREG 054 de 2003, previo el análisis de su s fundam entos de hecho y de derecho. Decidir si como consecuencia de los análisis realizados y de las pruebas e informaciones aportadas, los valores aprobados mediante las Resolución CREG 054 de 2003 deben ser modificados” E n la m ism a providencia se dispuso o rd en ar la publicación en u n periódico de am plia circulación de u n extracto de la petición, en cum plim iento de lo dispuesto por los artículos 15 y 16 del Código C ontencioso A dm inistrativo.RESOLUCIÓN No. 0 ? 5 DE 0 6 JUL, 2005 HOJA No. 7 / 9 ?

Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 200 3 ; presentada por ELECTROCOSTA ______________________________ A través de la com unicación S -2003-03650 del 24 de noviem bre de 2003, la Dirección Ejecutiva puso en conocim iento de la em p resa solicitante la adm isión de la solicitud, y le rem itió el texto de la publicación que debía h acer p a ra dar cum plim iento al artículo 15 del Código Contencioso A dm inistrativo. El día 1 de diciem bre de 2003, la em presa allegó copia del ejem plar del Diario La R epública del jueves 27 de noviem bre del m ism o año, en el cu al se insertó la publicación o rd en ad a por la Comisión. M ediante auto del día 26 de enero de 2004, la D irectora E jecutiva dispuso citar a la em presa p a ra que p recisara en detalle el alcance de su solicitud, y aclarara varios p u n to s en que se su s te n ta la m ism a. El 27 de enero de 2004 se realizó en la Sala de J u n ta s de la Com isión de R egulación de E nergía y G as u n a reunión a la cual asistiero n la directora ejecutiva, los expertos com isionados, funcionarios de las em presas ELECTROCOSTA y ELECTRICARIBE y aseso res de la Com isión de Regulación de E nergía y Gas, con el fin de que los re p re se n ta n te s de las sociedades p recisaran en detalle el alcance de las solicitudes de m odificación de los cargos

de E nergía y Gas, con el fin de que los re p re se n ta n te s de las sociedades p recisaran en detalle el alcance de las solicitudes de m odificación de los cargos y aclararan varios p u n to s en que se su ste n ta n las m ism as. E n dich a diligencia los rep resen ta n tes de ELECTROCOSTA y ELECTRICARIBE m anifestaron que no p reten d ían que se cam b iara la m etodología general y que los cargos no p roducen suficiencia financiera porque que no se logra c ap tar las p articu larid ad es de las zonas de la costa. Agregaron que con la m etodología general, y la revisión de algunos de los p arám etro s tenidos en c u en ta p a ra el cálculo de los m ism os de tal m an era que se reflejen condiciones especiales de su operación, se podría lograr el cargo que lleve a la suficiencia financiera. Finalm ente se expresó en dicha acta: “ Una vez analizado lo anteñor; se concluyó, por parte de los representantes de las empresas solicitantes, que en síntesis se podría obtener la suficiencia financiera, mediante: “ • La revisión de la composición urbano - rural determinada por los factores PDUj y PDRj de que trata la Resolución CREG 082 de 2002. “ • Revisión de los cargos AOM con base en las particularidades de los mercados atendidos por las empresas. “ • Revisión de costos de AOM de acuerdo con el estudio de salinidad presentado por Electrocosta y Electrícaribe” . E n sesión del 14 de abril de 2004 se presentó a la Com isión de Regulación de

atendidos por las empresas. “ • Revisión de costos de AOM de acuerdo con el estudio de salinidad presentado por Electrocosta y Electrícaribe” . E n sesión del 14 de abril de 2004 se presentó a la Com isión de Regulación de E nergía y G as u n docum ento sobre la revisión tarifaria de ELECTROCOSTA y

ELECTROCARIBE .

Por decisión del 15 de abril de 2004, la D irectora Ejecutiva, teniendo en cu en ta lo dispuesto por la Com isión de Regulación de E nergía y G as en su sesión del 14 de abril de 2004, decidió poner en conocim iento de la em p resa solicitante y de los terceros interesados, el docum ento que contiene los an álisis del Comité de E xpertos sobre los p u n to s de la solicitud de m odificación de cargos relacionados con la com posición u rb an o -ru ral, accesibilidad y salinidad.RESOLUCIÓN No. 0 ? 5 D E 0 6 JÜL. 2005 8/97 HOJA No. ' Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 2003, presentada por ELECTROCOSTA ______________________________ Igualm ente se señaló que el derecho de contradicción en relación con este docum ento, podría ser ejercido dentro del térm ino de tres (3) días calendario siguientes a la fecha de recibo del docum ento”. Así m ism o, se dispuso requerir a la em presa p a ra que a p o rta ra a la actu ació n to d a la inform ación que tenga disponible sobre condiciones de subn o rm alid ad en la p restació n del servicio de

a la em presa p a ra que a p o rta ra a la actu ació n to d a la inform ación que tenga disponible sobre condiciones de subn o rm alid ad en la p restació n del servicio de d istribución de energía eléctrica a través de los sistem as que opera, p a ra lo cual se convocaría a u n a reu n ió n en las oficinas de la Com isión de Regulación de E nergía y Gas. Tam bién se dispuso solicitar a la S u p erin ten d en cia de Servicios Públicos y al M inisterio de M inas y E nergía con destino a la actuación to d a la inform ación que ten g an disponible sobre las condiciones de sub n o rm alid ad en la prestación del servicio de distribución de energía eléctrica a través de los sistem as que opera ELECTROCOSTA y los dem as operadores de Red establecidos en el país. Por com unicación del 15 de abril de 2004 la D irectora E jecutiva rem itió a las em presas copia del docum ento que contiene los a n álisis del Com ité de E xpertos sobre los p u n to s de la solicitud de m odificación de cargos, relacionados con la com posición u rb an o -ru ra l, dispersión, accesibilidad y salinidad. El día 15 de abril de 2004 se realizó u n a reu n ió n en las oficinas de la Com isión de Regulación de E nergía y G as con los expertos com isionados S a n d ra Stella Fonseca, A na M aría Briceño y Jaim e Alberto B landón Díaz y rep re se n ta n tes de las em presas ELECTRICARIBE y ELECTROCOSTA, así como asesores de la

Fonseca, A na M aría Briceño y Jaim e Alberto B landón Díaz y rep re se n ta n tes de las em presas ELECTRICARIBE y ELECTROCOSTA, así como asesores de la Com isión de Regulación de E nergía y Gas. E n d icha reu n ió n se inform ó sobre la decisión de la Com isión de Regulación de E nergía y G as y se entregó copia del docum ento “A nálisis del Comité de E xpertos sobre las p articu larid ad es ex p u estas por E lectrocosta S.A. E:S:P a través de la solicitud de revisión de cargos de distribución” y “A nálisis del Comité de E xpertos sobre las p articu larid ad es ex p u estas por E lectrocosta S.A. E:S:P a través de la solicitud de revisión de cargos de distribución” Igualm ente se inform ó que la Com isión decidió c o n tin u ar con el análisis y solicitar a las em p resas la inform ación que tengan sobre el efecto de salinidad en los postes del nivel de ten sió n I y sobre las condiciones de subnorm alidad que p re sta n las em presas, según su solicitud. El señor Victor Cruz m anifestó que los cargos aprobados no g aran tizan la suficiencia financiera y que las em p resas h a n adoptado to d as las m edidas de gestión posibles, pero no son viables con las tarifas ap ro b ad as y por ello pide a la Com isión que resuelva su s peticiones en el m enor tiem po posible. E n cum plim iento de lo dispuesto por la decisión del 15 de abril de 2004, en com unicaciones de la m ism a fecha se solicitó al M inisterio de M inas y a la

E n cum plim iento de lo dispuesto por la decisión del 15 de abril de 2004, en com unicaciones de la m ism a fecha se solicitó al M inisterio de M inas y a la S u p erin ten d en cia de Servicios Públicos la inform ación disponible sobre condiciones de subn o rm alid ad en la prestación del servicio de distribución de energía eléctrica a través de los sistem as que opera ELECTROCOSTA y los dem ás operadores de red establecidos en el país. E n com unicación del 16 de abril de 2004, la D irectora E jecutiva informó a la D efensoría del Pueblo sobre las decisiones to m ad as por la Com isión de Regulación de E nergía y G as en relación con las solicitudes de revisión de cargos por d istribución p resen tad o s por las em p resas E lectrificadora de la C osta S.A, ESP y E lectrificadora del Caribe S.A. E.S. P..RESOLUCIÓN No. 0 7 5 d e 0 6 JUL. 2005 HOJA No. 9 / 9 ? Por la cual se decide sobre la solicitud de revisión de los cargos aprobados mediante la Resolución CREG-054 de 2003, presentada por ELECTROCOSTA ______________________________ 3 .2 L a re cu sa c ió n y la d e sig n a c ió n d e e x p e rto s a d-h oc Por m em orial de 19 de abril de 2004 y por conducto de su apoderado, ELECTROCOSTA recusó a los expertos com isionados S a n d ra Stella Fonseca A renas, Jaim e Alberto B landón Díaz, Ana M aria Briceño y Ricardo H um berto Ram írez C arrero.

ELECTROCOSTA recusó a los expertos com isionados S a n d ra Stella Fonseca A renas, Jaim e Alberto B landón Díaz, Ana M aria Briceño y Ricardo H um berto Ram írez C arrero. Como consecuencia de lo anterior, el expediente respectivo fue enviado al señor Presidente de la República. A su tu rn o la P residencia rem itió el expediente a la S u p erin ten d en cia de Servicios Públicos p a ra que se diera aplicación al artículo 110 de la Ley 142 de 1994. Por R esolución 001366 del 11 de mayo de 2004 la S u p erin ten d en cia de Servicios Públicos decidió: “ ARTICULO PRIMERO. Declarar que los Expertos Comisionados de la CREG SANDRA STELLA FONSECA ARENAS, JAIME ALBERTO BLANDON DIAZ, ANA MARIA BRICEÑO Y RICARDO HUMBERTO RAMIREZ se encuentran incursos en la causal de recusación prevista en el artículo 150 numeral 12 del C.P.C. para decidir sobre las solicitudes de revisión tarifaria presentadas a la Comisión de Regulación de Energía y Gas por parte de ELECTROCOSTA S.A. E.S.P. y ELECTRICARIBE S.A, E.S.P. y, en consecuencia sepárase a es