CSDJ - F05001110200020120136601ADJUNTA20120808181123-2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria Bogotá, D. C., 8 de agosto de 2012. Aprobado según Acta No. 066 de la fecha.

Magistrado Ponente: Doctor ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado Nº 050011102000201201366 01

Referencia: Acción de Tutela Segunda Instancia Accionante: Mario Montoya Suarez Accionado: Sub Unidad de Apoyo a la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y Paz Seccional Antioquia

Primera Instancia: Concede

Segunda Instancia: Declara Nulidad ASUNTO A TRATAR: Sería del caso que la Sala revisara, por vía de impugnación, la decisión emitida el 29 de junio de 2012, por Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, por medio de la cual resolvió tutelar el derecho fundamental de petición dentro de la acción de tutela deprecada por el señor MARIO MONTOYA SUAREZ, contra la SubUnidad de Apoyo a la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz, - Seccional Antioquia, sino se observaran irregularidades que afectan el derecho de defensa y el debido proceso.

A la presente acción fue vinculada la Sección de Criminalística de Medellín del Cuerpo Técnico de Investigaciones. República de Colombia 2 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL HECHOS Fueron resumidos en el fallo objeto de impugnación de la siguiente manera: “Acude a la acción de amparo constitucional la doctora Vanezza Escobar Behar, como agente oficiosa del señor MARIO MONTOYA SUAREZ, indicando que el 1 de enero de 2006, en la vereda Barloto del municipio de Murindó, Antioquia, miembros del frente 34 del as FARC, asesinaron a la hija República de Colombia 3 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO

PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL del mencionado, BLANCA LIBIA MONTOYA DOMICO, procediendo este a desplazarse con su núcleo familiar a Medellín, donde sus descendientes Jehidi Lorena y Blanca Montoya Domico pasaron a custodia del ICBF, mientras lograba las condiciones económicas para garantizar la subsistencia de su

familia. Aduce que la Fiscalía 44 Delegada ante el Tribunal de Justicia y Paz, adelanta la investigación por los citados hechos bajo el radicado 405565 y que inició proceso de reparación por vía administrativa ante la entonces Acción Social conforme el Decreto 1290 de 2008, radicado 8393, quien le exigió como requisito para acreditar su calidad de víctimas, acta de inspección de cadáver e informe de necropsia de su hija

BLANCA LIBIA MONTOYA DOMICO.

República de Colombia 4 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO

ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Asevera que con el fin de cumplir con tal requisito, elevo petición ante la accionada el 9 de noviembre de 2011, solicitando la exhumación del cadáver de su consanguínea, para obtener acta de inspección de cadáver y su respectiva necropsia, sin que a la fecha se haya dado respuesta alguna, pese a las averiguaciones de que ha hecho el interesado”. ADMISIÓN DE LA TUTELA E INTERVENCIONES República de Colombia 5 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ

DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN

PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN,

PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Mediante auto del 15 de mayo de 2012, la Magistrada Ponente en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, admitió la acción incoada, librando para el efecto las comunicaciones de rigor a fin de integrar debidamente el contradictorio. El doctor GUSTAVO ANDRÉS DUQUE SERNA, Fiscal 91 Especializado de Justicia y Paz, de la Subunidad de Exhumaciones de Medellín, señalando que en varias República de Colombia 6 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA

JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL oportunidades, ha atendido personalmente al actor, explicándole que el despacho a su cargo no es el competente, para atender su petición, ya que los hechos acaecieron el 1° de enero de 2006, y esa delegada “tiene competencia según lo establecido por la ley 975 del año 2005;…”, haciéndole saber que la competencia para el caso la tenía la dependencia de “N.N”., a cargo de la doctora MERCEDES PALACIO OBANDO. Agregó que dicha situación fue informada al Consultorio Jurídico de la Universidad de Antioquia. República de Colombia 7 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia

201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE

JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Puntualizó que la citada subunidad, por mandato expreso conoce y atiende todos los requerimientos de la zona de occidente del país en materia de exhumaciones, búsqueda e identificación de personas, pero de los hechos ocurridos hasta el 31 de junio de 2005. Y los hechos objetos de controversia acaecieron el 1 de enero de 2006. República de Colombia 8 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL A su turno, el doctor Jorge Enrique Azuero Quiñonez, en su condición de Jefe de la Sección Criminalística del Cuerpo Técnico de Investigaciones de Medellín, adujo que los hechos relacionados con el homicidio de BLANCA LIBIA MONTOYA DOMICO-, está siendo investigados por el Fiscal 44 Delegado ante el Tribunal de Justicia y Paz de Medellín, como un homicidio agravado en donde se conoce, la fecha, el lugar, el nombre de la víctima, los autores del crimen y no involucra una víctima no

identificada, por lo que no es competencia del Grupo de N.N, y Búsqueda de República de Colombia 9 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL personas desaparecidas, luego contrario a lo manifestado por el señor Fiscal 91

Especializado de Justicia y Paz, Subunidad de Exhumaciones de Medellín, además que para este tipo de requerimientos que conlleva una decisión, se requiere de la expedición de la respectiva orden, para que la Policía Judicial pueda proceder, Puntualizó que ni en el grupo de identificación especializada, como tampoco en el grupo de N.N, y desaparecidos, obra documento, orden, petición o requerimiento alguno, verbal o escrito, con relación a los hechos expuestos en la tutela, República de Colombia 10 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO

ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL debiendo por ende el Fiscal de la Unidad de Justicia y Paz, dar respuesta a requerimiento del accionante o en su defecto canalizar la solicitud para su solución, circunstancia que desde el punto de vista jurídico no entraña mayor dificultad, pues solo bastaba que el fiscal a cargo del caso expidiera la orden de realizar la diligencia de exhumación, para que el Grupo de Identificación Especializada del Cuerpo Técnico de Investigaciones de Medellín, asumiera la planificación y adelantara las labores previas, relativas a la preparación del República de Colombia 11 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ

DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL equipo humano y técnico de campo, para llevar a cabo verificación de la situación de orden público en la zona, logística de seguridad para el desplazamiento y labores posteriores de identificación plena para los fines que el accionante se propone. Califica de contradictoria la manifestación efectuada por el citado Fiscal, en cuanto la a que por la fecha de ocurrencia del homicidio, no es competente la Unidad de Justicia y Paz para conocer del asunto, toda vez que un Fiscal de esa dependencia, quien tiene asignada la Investigación. República de Colombia 12 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA

EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL LA PROVIDENCIA IMPUGNADA El 29 de junio de 2012, la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, resolvió: República de Colombia 13 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 050011102000201201366 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIAN