CSDJ - F11001010200020120001700ADJUNTA20120802092626-2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá, D. C., 01 de agosto de 2012. Aprobado según Acta N° 065 de la fecha.

Magistrado Ponente: Doctor ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación N° 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

Demandante: Viviane Morales Hoyos – Fiscal General de la Nación

Demandada: Rubén Darío Pinilla Cogollo. Magistrado

Sala Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá

Única Instancia: Archivo Definitivo ASUNTO A DECIDIR Negada la ponencia a la Magistrada Julia Emma Garzón de Gómez, procede la Sala a evaluar el mérito probatorio de la investigación disciplinaria seguida contra el doctor RUBÉN DARÍO PINILLA COGOLLO en condición de Magistrado de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, a efectos de establecer si existe o no fundamento para formular cargos o, si por el contrario, debe disponerse el archivo definitivo.

HECHOS Las presentes diligencias tuvieron origen en la copia del oficio No. 511 calendado 5 de diciembre de 2011, suscrito por la entonces Fiscal General de la Nación, doctora 2 República de Colombia 2 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Viviane Morales Hoyos, mediante el cual llama la atención del doctor RUBÉN DARÍO PINILLA COGOLLO, Magistrado de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín, por las manifestaciones hechas por éste en el oficio FACSJ 201161119702821 , a través del cual el citado funcionario cuestiona la actividad de la Fiscalía General de la Nación al interior del proceso radicado bajo el No. 12056-5 adelantado en contra del señor MARIO MONTOYA URIBE, General retirado del 3 República de Colombia 3 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO

PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Ejército Nacional, calificándola “como una omisión que podría constituir eventualmente un delito”. ANTECEDENTES PROCESALES 4 República de Colombia 4 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO

PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL 1.- Mediante auto del 3 de febrero de 2012 se ordenó apertura de investigación disciplinaria contra el doctor RUBÉN DARÍO PINILLA COGOLLO en su condición de Magistrado de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín. Durante esta etapa, se recaudaron las siguientes pruebas:

5 República de Colombia 5 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL  A través de oficio No. 16000 -043-01-1602-5 del 22 de febrero de 2012 la

Asistente de la Fiscalía Quinta Delegada ante la Corte Suprema de Justicia remitió copia del oficio No. TSMSJP – 031 de noviembre 22 de 2011, dirigido a la doctora Viviane Morales Hoyos Fiscal General de la Nación suscrito por el doctor RUBÉN DARÍO PINILLA COGOLLO (folios 11 a 13 c.o).  Mediante memorial radicado el 6 de marzo de 2012 el doctor PINILLA COGOLLO allegó copia de los oficios No. TSMSJP – 031 de noviembre 22 6 República de Colombia 6 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN,

PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL

PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL de 2011 y TSMSJP – 036 del 16 de diciembre de ese mismo año, suscritos por él dirigidos a la doctora Viviane Morales Hoyos Fiscal General de la Nación. (folios 19 a 26 c.o).  La Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia remitió copia del acta de nombramiento y de posesión del doctor RUBÉN DARÍO PINILLA COGOLLO como Magistrado de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal 7 República de Colombia 7 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ

DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Superior de Medellín, así como certificación del tiempo de servicios. (folios 30 a 34 c.o).  Certificados de antecedentes disciplinarios del servidor judicial acusado (folios 43 a 45 c.o).  La Dirección Seccional de Administración Judicial Medellín – Antioquia remitió certificado de tiempo de servicios del doctor PINILLA GOGOLLO (folios 49 a 54 c.o). 8 República de Colombia 8 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA

EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL CONSIDERACIONES DE LA SALA Esta Sala tiene competencia para evaluar la presente investigación disciplinaria, de conformidad con las prescripciones del numeral 3° del artículo 256 de la Constitución Política, del numeral 3° del artículo 112 de la Ley Estatutaria de la 9 República de Colombia 9 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA

EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Administración de Justicia, en concordancia con el artículo 194 del Código Disciplinario Único. A términos del artículo 161 del Código Disciplinario Único, la evaluación se hará mediante formulación de cargos o archivo definitivo. Para proferir la primera de esas decisiones, según lo establece el artículo 162 ibídem, se requiere la 1 0 República de Colombia 1 0 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia

201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA

BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO

CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL demostración objetiva de la falta y existencia de la prueba que comprometa la responsabilidad del investigado. Al examinarse el texto de la denuncia, advierte esta Sala que la inconformidad de la doctora Viviane Morales Hoyos Ex Fiscal General de la Nación radica en las manifestaciones hechas por el doctor RUBÉN DARÍO PINILLA COGOLLO respecto de la actuación de la Fiscalía al interior de la investigación radicada bajo el 1 1 República de Colombia 1 1 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL No. 12056-5 adelantada en contra del señor MARIO MONTOYA URIBE, General retirado del Ejército Nacional, calificándola “como una omisión que podría constituir eventualmente un delito”. A las presentes diligencias se allegó copia del oficio TSMSJP – 031 de noviembre 22 de 2011, que dio origen a la presente actuación, en el cual el Magistrado PINILLA COGOLLO después de aludir a los hechos que eran motivo de 1 2 República de Colombia 1 2 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO

PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL investigación por la Fiscalía al interior del radicado No 12056-5 adelantado en contra del señor MARIO MONTOYA URIBE, General retirado del Ejército Nacional, criticó el trámite que hasta el momento se le había dado a ese proceso, aludiendo a una conducta omisiva que podía constituirse en un delito, por lo que además de pedir se

tomaran las medidas correctivas necesarias para conjurar esa situación, solicitó se investigara al Fiscal que tenía a cargo la referida investigación. 1 3 República de Colombia 1 3 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201200017 00

Referencia: Funcionario Única Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCION