CSDJ - F11001010200020120131201ADJUNTA20120823135136-2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria Bogotá, D. C., 23 de agosto de 2012. Aprobado según Acta No. 070 de la fecha.

Magistrado Ponente: Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado N°. 1100101020002012001312 01

Referencia Tutela -Impugnación Accionados Consejo Superior de la Judicatura – Archivo Central Accionante Pontificia Universidad JaverianaRicardo Quintero Araujo Decisión Instancia Concedió el amparo del derecho de petición. Decisión Confirma ASUNTO A DECIDIR Procede la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a resolver la impugnación formulada contra el fallo del 22 de junio de 2012, proferida por la Sala Quinta de Decisión de esta Corporación, integrada por los doctores JORGE ARMANDO OTÁLORA GÓMEZ y PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO, en la acción de tutela incoada por el ciudadano RICARDO QUINTERO ARAUJO, representante legal de la firma ACTVABOGADOS LTDA., y en representación jurídica de la Pontificia Universidad Javeriana, contra el Consejo Superior de la JudicaturaArchivo Central, por la presunta violación del derecho fundamental de petición. República de Colombia 2 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL HECHOS La situación fáctica narrada por el representante legal de la firma CTVABOGADOS LTDA., se circunscribe a señalar que la Pontificia Universidad Javeriana, contrató los servicios de la citada firma, para obtener el desarchive de los procesos que fueron donados a la institución universitaria por la Corporación de ahorro y vivienda COLMENA República de Colombia 3 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE

OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL hoy en día BCSC y la Corporación de ahorro y vivienda DAVIVIENDA, hoy en día Banco Davivienda. Teniendo en cuenta lo antes narrado y una vez agotado toda serie de gestiones tendientes a obtener el desarchive de los procesos, e insistir ante la oficina de ARCHIVO DE LA RAMA JUDICIAL, a la fecha existen algunos procesos que no han sido posible ubicar y desarchivar.

República de Colombia 4 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Afirmó que el 28 de febrero de 2012, radicó un derecho de petición ante el “Departamento

de Archivo de Rarama Judicial del Poder Público” solicitando el desarchive que se ha venido realizando desde noviembre de 2011, sin que a la fecha se haya logrado obtener información respecto de los procesos radicados con los números 1994-8441, 1994-0082 y tampoco han recibido oportuna respuesta al referido derecho repetición. República de Colombia 5 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá

ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ

HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Por lo anterior consideró que le ha sido vulnerado el derecho de petición cuyo amparo invoca y en consecuencia solicitó que se ordene a la Entidad accionada responda de manera inmediata sobre los procesos cuyo desarchive ha venido requiriendo. ANTECEDENTES PROCESALES República de Colombia 6 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO

ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Una vez radicada la demanda de tutela ante esta Corporación, le correspondió por reparto a doctor Jorge Armando Otálora Gómez integrante de la Sala Quinta de Decisión, quien mediante auto del 6 de junio de 2012, avocó el conocimiento de la acción constitucional y dispuso notificar a las autoridades accionadas a fin de integrar el contradictorio ( fls.27 y 28 c.o.) . República de Colombia 7 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN,

PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL

PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL RESPUESTAS DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Previas las notificaciones ordenadas por la Sala de Decisión N° 5, concurrió la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura –Dirección Ejecutiva de la Administración Judicial- (fl.37) mediante oficio signado por la Directora Administrativa de la División de Procesos, de la Unidad de Asistencia Legal de la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial y tras identificar las funciones a su República de Colombia 8 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ

DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL cargo, alegó la falta de legitimidad por pasiva de cara al derecho de petición invocado en protección por el actor tutelar. Igualmente la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá (fl.43) quien a su vez adujo la falta de competencia para atender los reclamos del petente y además –resaltó- que nunca conoció la petición incoada por el solicitante. República de Colombia 9 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA

EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Dijo que remitía el asunto a la Dirección Ejecutiva Seccional para que de respuesta a lo solicitado por el accionante y ejerza el derecho de defensa dentro del presente trámite (fl.43 y 44 co.) Por su parte, el Director Ejecutivo Seccional de la Dirección Seccional de Bogotá, indicó que el Archivo es una dependencia adscrita a dicha entidad y que en desarrollo República de Colombia 10 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia

201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE

JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL de tal “adelantó las gestiones administrativas necesarias, procediendo a realizar la búsqueda de carpetas, libros, radicadores, bodegas adscritas a la mencionada dependencia, archivo magnético y físico del Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogotá, sin lograr la ubicación del expediente No. 9082-1994 llevado en contra del señor WILLIAM LÓPEZ HERNÁNDEZ y otro contra JOSÉ RODRIGO GAMBA MORENO Y OTRO debido a que no es aportada la información necesaria (número del proceso y año de radicado –clase de proceso –número y jurisdicción del Juzgado de origen del proceso, nombre de las partes –número del paquete y año en el que se envió para archivo

definitivo) para proceder a ubicar físicamente el expediente en mención, datos que no se evidencia República de Colombia 11 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL en la acción constitucional instaurada”, motivo por el cual solicitó su desvinculación del

presente trámite tutelar. (fl..48 c.o.) DEL FALLO IMPUGNADO República de Colombia 12 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Mediante providencia del 22 de junio de la presente anualidad, la Sala Quinta de

Decisión de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, decidió amparar el derecho fundamental de petición invocado por el doctor RICARDO QUINTERO ARAUJO, como vulnerado por las autoridades accionadas al no dar clara y precisa respuesta al derecho de petición incoado por el petente el 28 de febrero de 2012, relacionadas con la ubicación de algunos expedientes. República de Colombia 13 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: Angelino Lizcano.

Radicado No. 110010102000201201312 01

Referencia: Tutela Segunda Instancia

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá

ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ

HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CO