CSDJ - F11001010200020150157900ADJUNTA20150813171410-2015

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá, D. C., 13 de agosto de 2015 Aprobado según Acta No. 067 de la fecha Magistrado Ponente: ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 110010102000201501579 00

Referencia: Conflicto Negativo de Jurisdicciones.

Colisionantes: Juzgado Décimo Administrativo Oral del

Circuito Judicial de Bogotá - Sección Segunda y Juzgado Veintitrés Laboral del mismo Circuito judicial.

Tema: Medio de control de Nulidad y Restablecimiento del Derecho promovido a través de apoderado judicial por la señora Sandra Milena Rubio Luna contra La Nación - Ministerio de Educación NacionalFondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.

Decisión: Corrección providencia.

ASUNTO A TRATAR Procede la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a corregir la providencia de fecha 26 de junio de 2015, aprobada en Acta No. 50 de la misma fecha, mediante la cual se dirimió el conflicto negativo de jurisdicciones entre la Jurisdicción Ordinaria Laboral y la Contencioso Administrativa, al incurrirse en un error involuntario tanto en la parte resolutiva como en la considerativa de la citada providencia, al hacer referencia al Juzgado Veintiséis Laboral del Circuito Judicial de Bogotá cuando lo correcto es el Juzgado Veintitrés Laboral del Circuito Judicial de Bogotá.

REPÚBLICA DE COLOMBIA 2

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA

Radicado N°110010102000201501579 00

Referencia: DEFINICIÓN DE COMPETENCIA Que el artículo 286 del Código General del Proceso prescribe sobre la corrección de las

providencias lo siguiente: “ARTÍCULO 286. CORRECCIÓN DE ERRORES ARITMÉTICOS Y OTROS. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de éstas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”. En consecuencia, se procederá en tal sentido, a fin de evitar confusiones en el cumplimiento de lo ordenado en la referida providencia del 26 de junio de 2015. En mérito de lo expuesto, el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en uso de sus atribuciones Constitucionales y Legales, RESUELVE Primero.- Corregir la parte considerativa y la resolutiva del auto de fecha 26 de junio de 2015, aprobado según Acta No. 050 de la misma fecha, en el sentido de señalar que las autoridades jurisdiccionales colisionantes son el JUZGADO DÉCIMO

ADMINISTRATIVO ORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ - SECCIÓN

SEGUNDA y el JUZGADO VEINTITRÉS LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA MISMA CIUDAD. En consecuencia la parte resolutiva de dicha providencia quedará así: “DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones, declarando que la competencia para conocer de la demanda instaurada por la señora María Fanny Rivera contra La Nación - Ministerio de Educación Nacional y el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Laboral,

REPÚBLICA DE COLOMBIA 3

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA

Radicado N°110010102000201501579 00

Referencia: DEFINICIÓN DE COMPETENCIA representada por el JUZGADO VEINTITRÉS LABORAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, conforme a lo expuesto en la parte motiva de este proveído, en consecuencia envíese inmediatamente el expediente al citado

Despacho Judicial. SEGUNDO.- Remítase copia del presente pronunciamiento al JUZGADO DÉCIMO ADMINISTRATIVO DE ORALIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ - SECCIÓN SEGUNDA, para su información.

TERCERO: Por secretaría líbrense las comunicaciones de ley.”

CÚMPLASE

PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO RAFAEL ALBERTO GARCÍA ADARVE

Presidente Magistrado (E)

JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ ANGELINO LIZCANO RIVERA

Magistrada Magistrado

MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA WILSON RUIZ OREJUELA

Magistrada Magistrado

PAULA JULIE CARRILLO CASTAÑO

Abogada Grado 21