🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSDJ - F1100111020002009034680220171020091733-2017

Consejo Superior de la Judicatura

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSDJ - F1100111020002009034680220171020091733-2017
Autor
Consejo Superior de la Judicatura
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Disciplinario
Año
2017

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D.C., once (11) de octubre de dos mil diecisiete (2017) Magistrado Ponente: Dr. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL Radicación 110011102000200903468 01 Aprobado según Acta de Sala No (86) de la misma fecha. ASUNTO A RESOLVER Decide la Sala la manifestación de impedimento formulada por la Honorable Magistrada de esta Sala doctora: MARÍA LOURDES HERNÁNDEZ MINDIOLA, para conocer y decidir sobre el recurso de apelación incoado contra la sentencia proferida el 29 de mayo de 2015 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de Bogotá D.C.1, por medio de la cual se impuso sanción de DESTITUCIÓN del cargo e INHABILIDAD ESPECIAL por el término de diez (10) años para ejercer la función pública, al señor Marco Elías Suárez, en su condición de Juez de Paz N° 1, UPZ Sagrado Corazón, de la Localidad de la Paz N° 3, Santafé, de Bogotá D.C., tras hallarlo responsable de haber incurrido en las faltas gravísimas previstas tanto en el numeral 17 como en el parágrafo 1° del artículo 48 de la Ley 734 de 2002, ello, por no haber respetado la inhabilidad del literal a) del artículo 15 de la Ley 497 de 1999, y, por el contrario lo ABSOLVIÓ de los demás cargos imputados.

ANTECEDENTES

Como se esbozó, la honorable Magistrada doctora MARÍA LOURDES HERNÁNDEZ MINDIOLA, manifestó impedimento para conocer y decidir sobre el recurso de apelación incoado contra la sentencia proferida el 29 de mayo de 2015 por la Sala Jurisdiccional 1 Sala dual, integrada por los Magistrados Alberto Vergara Molano (Ponente) y María Lourdes Hernández Mindiola. República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA M.P. Dr. Fidalgo Javier Estupiñan Carvajal Radicado No. 110011102000200903468 01

Decisión: Aceptar impedimento ___________________________________________________________________________________________________

Disciplinaria del Consejo Seccional de Bogotá D.C.2, por medio de la cual se impuso sanción de DESTITUCIÓN del cargo e INHABILIDAD ESPECIAL por el término de diez (10) años para ejercer la función pública, al señor Marco Elías Suárez, en su condición de Juez de Paz N° 1, UPZ Sagrado Corazón, de la Localidad de la Paz N° 3, Santafé, de Bogotá D.C., tras hallarlo responsable de haber incurrido en las faltas gravísimas previstas tanto en el numeral 17 como en el parágrafo 1° del artículo 48 de la Ley 734 de 2002, ello, por no haber respetado la inhabilidad del literal a) del artículo 15 de la Ley 497 de 1999, y, por el contrario lo ABSOLVIÓ de los demás cargos imputados.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

De conformidad con el numeral 1° del artículo 112 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia dentro de las funciones asignadas a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura se encuentra la de “Resolver los impedimentos y recusaciones que se presenten con ocasión de las actuaciones de los miembros de la Corporación”. La institución del impedimento como lo ha dicho la Honorable Corte Suprema de Justicia, es otro de los mecanismos que buscan salvaguardar la independencia, la neutralidad y la imparcialidad, para que los funcionarios procedan en los asuntos sometidos a su consideración teniendo capacidad objetiva o subjetiva para actuar ecuánimemente, evitando cuestionamientos al interior de la misma administración o frente a la comunidad, que debe percibir sin recelo las actuaciones de sus servidores. De acuerdo con el fundamento sobre el impedimento impetrado por la honorable Magistrada doctora MARÍA LOURDES HERNÁNDEZ MINDIOLA; y, en atención que ha fundamentado conceptualmente por los mismos hechos, invocando la causal 2° del artículo 84 de la Ley 734 de 2002, para que se les aparte del conocimiento del asunto. La norma invocada como soporte de la petición en sui tenor literal dispone lo siguiente: 2 Sala dual, integrada por los Magistrados Alberto Vergara Molano (Ponente) y María Lourdes Hernández Mindiola. 2 República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. Fidalgo Javier Estupiñan Carvajal

Radicado No. 110011102000200903468 01

Decisión: Aceptar impedimento ___________________________________________________________________________________________________ “Artículo 84. Causales de Impedimento y Recusación. Son causales de impedimento y recusación, para los servidores públicos que ejerzan la acción disciplinaria, las siguientes: “(…). 2. Haber proferido la decisión de cuya revisión se trata….”.

Sea necesario señalar que al verificarse el proceso disciplinario No. 110011102000200903468 01, seguido en contra del señor MARCO ELÍAS SUAREZ, en su condición de Juez de Paz No 1, UPZ Sagrado Corazón de la Localidad de Santa Fe., se tiene que en efecto la Magistrada dentro del mismo participó en la decisión, que ABSOLVIÓ al investigado, dentro del disciplinario ya enunciado, razón por la cual solicitó apartarse del conocimiento del asunto. Conforme con lo anterior, debe señalarse entonces, que los hechos puestos en conocimiento se enmarcan dentro de la hipótesis legal y, siendo los impedimentos concebidos en forma taxativa por el legislador como mecanismos de protección de la imparcialidad de la justicia que ha de prestársele a la ciudadanía, éste operador jurídico debe apegarse a esas reglas o institutos jurídicos y en consecuencia, habrá de despacharse en forma favorable la petición presentada por la honorable Magistrada doctora

MARÍA LOURDES HERNÁNDEZ MINDIOLA.

En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en uso de sus facultades legales y constitucionales,

RESUELVE

3 República de Colombia Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA M.P. Dr. Fidalgo Javier Estupiñan Carvajal Radicado No. 110011102000200903468 01

Decisión: Aceptar impedimento ___________________________________________________________________________________________________ PRIMERO: ACEPTAR la manifestación de impedimento incoada y puesto en conocimiento por la honorable Magistrada doctora MARÍA LOURDES HERNÁNDEZ MINDIOLA, de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para conocer la presente actuación, por lo expuesto en el presente proveído.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO

Presidente.

JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS

Vicepresidenta. Magistrada.

FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL MARÍA LOURDES HERNÁNDEZ MINDIOLA

Magistrado. Magistrada.

JULIO CÉSAR VILLAMIL HERNÁNDEZ

CAMILO MONTOYA REYES

Magistrado. Magistrado.

YIRA LUCÍA OLARTE ÁVILA

Secretaria Judicial. 4

Consultar sobre este documento ...