CSDJ - F11001110200020130528501ADJUNTA20190816170435-2019

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D. C., catorce (14) de agosto de dos mil diecinueve (2019) Magistrado Ponente: ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicación N° 110011102000201305285 01 Aprobado según Acta No. 056 de la misma fecha Asunto. Abogados en apelación de sentencias ASUNTO A TRATAR Procede la Sala Jurisdiccional Disciplinaria a resolver el recurso de apelación interpuesto por DIANA MARCELA VENEGAS GUERRERO en calidad de apoderada del disciplinado, frente a la sentencia1 emitida en septiembre 15 de 2016, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, mediante la cual sancionó con SUSPENSIÓN en el ejercicio de la profesión por el término de DOS (2) AÑOS al abogado JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, por la comisión de la falta descrita en el numeral 4° del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007. SITUACIÓN FÁCTICA 1 Ponencia del Magistrado SERGIO EDUARDO ESTARITA JIMÉNEZ en sala de desempate con las Magistradas PAULINA CANOSA SUÁREZ (Salvó voto) y MARTHA INÉS MONTAÑA SUÁREZ, decisión vista en folios 564 a 595 del segundo c.o. de 1ª Inst.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

La presente actuación tiene origen en la queja presentada el 25 de julio de 2013 ante el Seccional de instancia por la abogada DIANA DIMELZA TORRES MUÑOZ, quien, fungiendo como representante de los señores

ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO, ANA SOFÍA REBOLLEDO

CUADRADO, MARÍA EUGENIA VIRGINIA CUADRADO, JULIO REBOLLEDO CUADRADO y FELIPE ALBORNOZ REBOLLEDO, quiso poner de presente las eventuales irregularidades de orden disciplinario en que pudo haber incurrido el abogado JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, al haber faltado a su ética profesional reteniendo una suma de dinero equivalente a $50’000.000. en el descorrer del proceso ordinario de JULIO 00 REBOLLEDO ARBOLEDA contra ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO, ANA SOFÍA REBOLLEDO CUADRADO y MARÍA EUGENIA VIRGINIA CUADRADO, tramitado ante el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, bajo radicado N° 2010-00421-00, dinero que devino de la conciliación a la que se llegó con el señor MARIO ALBERTO SALDARRIAGA, el cual no entregó a sus mandantes.

CALIDAD DE ABOGADO – ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS

La Unidad del Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, el 18 de septiembre de 2013 con certificado2, acreditó que el doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, se identifica con la cédula de ciudadanía N° 79’778.892 y es portador de la tarjeta profesional N° 108.921 del Consejo Superior de la Judicatura, la cual se encontraba vigente. 2 Certificación de condición de abogado visto en folio 24 del c.o. de 1ª Inst.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Por otra parte, según Certificado de Antecedentes Disciplinarios No. 254756 del 16 de septiembre de 2013, expedido por la Secretario Ad hoc Judicial de esta Sala, se constató que el profesional del derecho JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI para esa fecha registraba sanción disciplinaria3 consistente en censura impuesta por medio de providencia dictada en mayo 27 de 2009, en la cual se le halló responsable de haber incurrido en la falta descrita en el numeral 1° de artículo 37 de la Ley 1123 de 2007. ACTUACIÓN PROCESAL Apertura del proceso disciplinario. Una vez demostrada la condición de disciplinable del doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, el a quo mediante proveído4 del 2 de diciembre 2013, dispuso la apertura de

investigación disciplinaria, convocando al disciplinable y demás intervinientes, así como a los quejosos y su apoderada, a la audiencia de pruebas y calificación provisional que trata el artículo 105 de la Ley 1123 de 2007, para lo cual señaló la hora de las 9:00 a.m. de marzo 3 de 2014. Audiencia de pruebas y calificación provisional. Ésta etapa procesal se surtió efectivamente en varias sesiones a saber: julio 14 de 20145, octubre 22 de 20146, septiembre 29 de 20157, enero 20 de 20168 y mayo 23 de 20169, 3 Folio 24-25 4 Auto de apertura visto en folio (s) 32 y reverso del c.o. de 1ª Inst. 5 Acta de audiencia vista en folio (s) 67 a 68 del c.o. de 1ª Inst. Audio en CD N° 2. 6 Acta de audiencia vista en folio (s) 124 a 125 del c.o. de 1ª Inst. Audio en CD N° 3. 7 Acta de audiencia vista en folio (s) 357 a 358 del segundo c.o. de 1ª Inst. Audio en CD N° 4. 8 Acta de audiencia vista en folio (s) 35418 a 419 del segundo c.o. de 1ª Inst. Audio en CD N° 5. 9 Acta de audiencia vista en folio (s) 460 a 461 del segundo c.o. de 1ª Inst. Audio en CD N° 7.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia. destacándose que en ésta última se calificó provisionalmente la actuación, considerando el a quo la necesidad de formular cargos al disciplinable; aunado a ello, en ésta etapa también concurrieron los siguientes acontecimientos: Designación de defensora de oficio al disciplinable.

Si bien, desde el inicio de la presente actuación se intentó hacer que el disciplinable, doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, concurriera a las presentes diligencias seguidas en su contra, por medio de citaciones dirigidas a las direcciones registradas en el certificado expedido por el Registro Nacional de Abogados como en la queja, no concurrió a la primigenia sesión de la audiencia de pruebas y calificación provisional, motivo por el cual previa la contabilización del término legal para que se justificara, sin que lo hiciese, el Seccional de Instancia lo emplazó por medio de edicto10 fijado desde marzo 19 a 21 de 2014, persistiendo en su injustificada incomparecencia, por lo que en aras de imprimirle celeridad a la actuación y de salvaguardar su derecho fundamental a la defensa, se emitió auto11 de abril 29 de 2014 por medio del cual se declaró como persona ausente y, en su lugar designó al doctor JONATAN RIVERA VANEGAS, quien se posesionó en desarrollo de la sesión de julio 14 de 2014 de la audiencia de pruebas y calificación provisional. 10 Edicto visto en folio 45 del c.o. de 1ª Inst.

11 Auto que declaró a la (al) disciplinable como persona ausente y le designó defensoría de oficio, visto en folio (s) 46 del c.o. de 1ª Inst.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Designación de defensor de confianza. Por medio de memorial12 allegado al dossier en julio 1° de 2014, el abogado investigado, doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, confirió mandato a la doctora DIANA MARCELA VANEGAS GUERRERO, a efectos que en adelante desplegara su defensa técnica en el presente asunto, el cual les fue aceptado por medio de auto13 adiado julio 4 de 2014. Ratificación y/o ampliación de la queja por la abogada de los quejosos. En desarrollo de la sesión de julio 14 de 2014, de la audiencia de pruebas y calificación provisional, el Seccional de instancia recepcionó la declaración jurada de la abogada DIANA DIMELZA TORRES MUÑOZ, a quien se le confirió uso de la palabra a efectos que, procediera a pronunciarse en torno al contenido de su escrito inicial, ratificándose en todo lo allí esbozado, además de exponer lo siguiente: No sabía si el abogado investigado había consignado a órdenes de alguna autoridad judicial o en alguna cuenta del señor JULIO REBOLLEDO

ARBOLEDA la suma de $30’000.000, recibidos en razón de la transacción llevada a cabo dentro del proceso ordinario de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA contra ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO y otros, tramitado ante el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, bajo radicado N° 201000421-00. 12 Folio 56 del c.o. de 1ª Inst. 13 Folio 59 del c.o. de 1ª Inst.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Intervención de los defensores tanto de oficio como de confianza. Culminada la declaración de la abogada de los quejosos, el a quo concedió el uso de la palabra tanto a la defensora de confianza como al defensor de oficio del disciplinable, a efectos de exponer sus argumentos en favor de su defendido, procediendo concomitantemente a deprecar algunas pruebas para una vez recadadas, cimentar en debida forma sus tesis defensivas. Ratificación de la queja por el señor Alberto Rebolledo Cuadrado. En desarrollo de la sesión de octubre 22 de 2014, de la audiencia de pruebas y calificación provisional, el Seccional de Instancia recepcionó la declaración jurada del señor ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO, a quien se le confirió uso de la palabra a efectos que, procediera a pronunciarse en torno al

contenido de su escrito inicial, ratificándose en todo lo allí esbozado, sin agregar nada novedoso. Ratificación de la queja por la señora Ana Sofía Rebolledo Cuadrado. En curso de la audiencia de pruebas y calificación provisional de octubre 22 de 2014, el Seccional de Instancia recepcionó la declaración jurada de la señora ANA SOFÍA REBOLLEDO CUADRADO, quien se ratificó en todo lo allí esbozado, agregando que su señor padre JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, fue declarado interdicto en noviembre 10 de 2010, quien no leía, no calculaba, no tenía comprensión completa por cuanto sufría de

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia. problemas de lenguaje, y pese a tal situación el abogado JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, se apoderó de $50’000.000, recibidos en razón a una gestión profesional adelantada en nombre de su señor padre, suma que figuraba pactada dentro de un contrato obrante al interior del proceso ordinario de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA contra ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO y otros, tramitado ante el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, bajo radicado N° 2010-00421-00.

Rememoró tener conocimiento que el abogado decía haber acordado con su

cliente el 20% a efectos de sufragar sus honorarios, sin embargo, ninguna suma de dinero entregó a su señor padre, y tampoco había entregado contrato alguno donde constara dicho acuerdo. Ratificación de la queja por el señor Julio Rebolledo Cuadrado. En la misma sesión de octubre 22 de 2014 de la audiencia de pruebas y calificación provisional, el Seccional de Instancia recepcionó la declaración jurada del señor JULIO REBOLLEDO CUADRADO, a quien se le confirió uso de la palabra, ratificándose en todo lo allí esbozado, agregando que apoyaba todo lo dicho por su hermana ANA SOFÍA REBOLLEDO CUADRADO, así mismo, concretó que en verdad su padre JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA tenía muchas dificultades para comunicarse, por su estado de salud.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Ratificación y/o ampliación de la queja por la señora María Eugenia Virginia Cuadrado de Rebolledo. En desarrollo de la sesión de septiembre 29 de 2015, de la audiencia de pruebas y calificación provisional, el Seccional de instancia recepcionó la declaración jurada de la señora MARÍA EUGENIA VIRGINIA CUADRADO DE REBOLLEDO, quien procedió a pronunciarse en torno al contenido de su escrito inicial, expresando que sentía confusión en cuanto al monto de dinero

recaudado por el abogado, pues si bien en la queja se dijo que era de $50’000.000, el contrato decía que eran solo $30’000.000. Ratificación y/o ampliación de la queja por el señor Felipe Albornoz Rebolledo. En desarrollo de la sesión de enero 20 de 2016, de la audiencia de pruebas y calificación provisional, el Seccional de Instancia recepcionó la declaración jurada del señor FELIPE ALBORNOZ REBOLLEDO, quien se manifestó en torno al contenido de su escrito inicial, expresando que se ratificó en lo allí expuesto, además agregó lo siguiente: Adujó que en razón a la transacción suscrita por el doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, este recibió la suma de $30’000.000, como constaba en el documento debidamente autenticado, dinero no entregado ni total ni parcialmente a su abuelo JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, quien falleció en noviembre de 2015.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Indicó no conocer al señor MARIO ALBERTO SALDARRIAGA, y solo se enteró de dicha transacción por el documento obrante dentro del proceso adelantado por el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, precisando que su abuelo tenía una discapacidad que le impedía comprender temas

relacionados con procesos judiciales, él solo se hacía entender para pedir agua, pero dado su estado no podía hablar; suponiendo el pago de los $20’000.000 producto de la transacción, no le constaba si se efectuó dicho pago al profesional del derecho. Pruebas incorporadas en esta etapa procesal.

1. Oficio N° 953 de julio 23 de 2014, el Juzgado Quinto de Familia de

Descongestión de Bogotá D.C., remitió en calidad de préstamo el expediente original, contentivo del proceso de fijación de cuota alimentaria de OLGA LUCÍA SALDARRIAGA en favor de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, contra ALBERTO, ANA SOFÍA Y JULIO REBOLLEDO CUADRADO, cursado en ése instante ante su despacho bajo radicado N° 2013-00532-00, (oficio remisorio visto en folio 89 del c.o. de 1ª Inst), al cual se le practicó inspección judicial en diligencia adiada agosto 15 de 2014, (acta de inspección vista en folios 108 a 109 del c.o. de 1ª Inst.).

2. Oficio N° PET-SGT-0469/14, adiado julio 30 de 2014, la Secretaría General de la Corte Constitucional remitió copia de la acción de tutela a saber: Tutela promovida por María Eugenia Virginia Cuadrado de Rebolledo contra el Juzgado Segundo de Familia del Circuito en Descongestión de Bogotá, cursada en sede de impugnación ante la Sala

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Civil de la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del Magistrado Ariel Salazar Ramírez bajo radicado N° 2014-00166-00 – T-4379982, (oficio remisorio visto en folio 90 del c.o. de 1ª Inst.).

3. Oficio N° 2028 de julio 23 de 2014, el Juzgado 18 de Familia del Circuito

de Bogotá D.C., expuso que el proceso de interdicción promovido contra JULIO REBOLLEDO CUADRADO bajo radicado 2010-00667-00, había sido radicado en junio 28 de 2010, posteriormente fue inadmitido en auto de julio 7 de 2010 y finalmente fue retirado por el abogado José Fernando Méndez en julio 16 de 2010, aportando copia del libro radicador con la constancia del retiro del libelo. (Folios 91 a 92 del c.o. de 1ª Inst.).

4. Oficio N° 972 de julio 25 de 2014, el Juzgado Quinto de Familia de

Descongestión de Bogotá D.C., remitió en calidad de préstamo el expediente original, contentivo del proceso de fijación de cuota alimentaria de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, contra ALBERTO, ANA SOFÍA y JULIO REBOLLEDO CUADRADO, cursado en ése instante ante su despacho bajo radicado N° 2011-00663-00, (oficio remisorio visto en folio

95 del c.o. de 1ª Inst), al cual se le practicó inspección judicial en diligencia adiada agosto 15 de 2014, (acta de inspección vista en folios 110 a 111 del c.o. de 1ª Inst.).

5. Oficio N° 2646 de septiembre 23 de 2014, el Juzgado 18 de Familia del

Circuito de Bogotá D.C., remitió en calidad de préstamo el expediente original, contentivo del proceso de interdicción promovido contra JULIO

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

REBOLLEDO CUADRADO bajo radicado 2010-00667-00. (Oficio remisorio visto en folio 119 del c.o. de 1ª Inst.).

6. Se recepcionó el testimonio jurado de la señora OLGA LUCÍA SALDARRIAGA PIEDRAHITA, quien básicamente sobre los hechos objeto de la presente investigación, adujo lo siguiente: Manifestó ser la compañera permanente del señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, desde hacía aproximadamente 25 años, que el mismo sufrió un accidente cardiovascular en el año 2005, razón por la cual la mitad de su cuerpo quedó paralizado, perdió la capacidad de leer, escribir, y temporalmente el habla.

Relató que el señor MARIO ALBERTO SALDARRIAGA BLANCO, a quien

no conocio, compró un lote en una urbanización ubicada en la Calera, en razón a dicho negoció el doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, llevó a cabo como apoderado del señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, una transacción por cuanto el terreno estaba embargado, y una vez recibió el dinero, este es destinado para amortizar los gastos en que había incurrido el abogado MÉNDEZ PARODI en razón al proceso adelantado en contra de los hijos del señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, para lo cual contó con la autorización verbal de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA. Aclaró que dichos gastos fueron debidamente informados por el profesional del derecho oralmente, los cuales no recordaba expresamente,

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia. como tampoco la suma de dinero que recibió el togado en virtud de la transacción realizada.

Adujo que el doctor MÉNDEZ PARODI, informó que ya había gastado alrededor de unos $500. 000 en averiguaciones y diligencias, precisando que confiaba plenamente en la honradez del abogado, a quien conocía desde hacía unos 4 años aproximadamente y con quien la relación había sido exclusivamente profesional. Puso de presente que su compañero permanente, JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, pactó con el profesional del derecho por concepto de

honorarios el 20%, no obstante si este último no le entregó el 80% restando del valor recibido por la transacción realizada, fue porque él mismo (JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA) había aprobado que se quedara con todo el dinero para sufragar parte de los gastos en que había incurrido, no recordando el valor recibido por cuanto no estaba atenta, ni enterada de las negociaciones en concreto que se tenían, además que había sucedido hacía muchos años.

7. Los quejosos, allegaron el siguiente acopio documental:  Copia de memorial enviado en octubre 16 de 2012 por el doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI y el señor RODRIGO MÉNDEZ LACOUTURE con destino al señor ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO, informándoles que, en sus condiciones de apoderados del señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, no se oponían a la práctica de los exámenes

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia. médicos correspondientes, a fin de determinar el estado de salud del mentado señor. (Folio 129 del c.o. de 1ª Inst.).  Un informe sobre el estado de unos procesos promovidos en contra y por el señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA. (Folios 130 a 132 del c.o. de 1ª

Inst.).  Copia de un escrito de impugnación de un fallo de tutela emitido en la acción promovida por ALBERTO, ANA SOFÍA y JULIO REBOLLEDO CUADRADO contra OLGA LUCÍA SALDARRIAGA PIEDRAHITA, JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI y RODRIGO MÉNDEZ LACOUTURE, cursada ante el Juzgado 17 Civil Municipal de Bogotá, bajo radicado N° 2011-00506-00. (Folios 133 a 142 del c.o. de 1ª Inst.).  Fotografías del señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, en las cuales se denota a una persona mayor, sentada, con suministro de oxígeno a través de conductos hacia su nariz, y con una aparente inmovilidad en la mano izquierda. (Folio 148 del c.o. de 1ª Inst.).  Copia autenticada de la Escritura Pública N° 0805 de marzo 30 de 2007, expedida por la Notaría 39 del Círculo Notarial de Bogotá, por medio de la cual JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA vendió a la señora OLGA LUCÍA SALDARRIAGA PIEDRAHITA un lote de terreno denominado “La Cima”, ubicado en la Vereda Cuatro Esquinas de jurisdicción del Municipio de Facatativá – Cundinamarca. (Folios 149 a 158 del c.o. de 1ª Inst.).

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.  Copia simple de la Escritura Pública N° 3774 de noviembre 30 de 2010, expedida por la Notaría 39 del Círculo Notarial de Bogotá, por medio de la cual el señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA constituyó un testamento cerrado – denotándose que allí media examen de neuropsicología el cual emitió como resultado que requería apoyo permanente y estimulación tanto física como mental, no obstante, el notario al momento de suscribir la mentada escritura, adujo que el señor REBOLLEDO ARBOLEDA, gozaba de “cabal juicio”. (Folios 159 a 166 del c.o. de 1ª Inst.).  Copia autenticada de la Escritura Pública N° 1429 de junio 6 de 2008, expedida por la Notaría 39 del Círculo Notarial de Bogotá, por medio de la cual el señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA vendió a la señora OLGA LUCÍA SALDARRIAGA PIEDRAHITA la finca “El Bosque”, ubicada en la Vereda Cuatro Esquinas de jurisdicción del Municipio de Facatativá – Cundinamarca. (Folios 167 a 173 del c.o. de 1ª Inst.).  Copia autenticada de la Escritura Pública N° 3773 de noviembre 30 de 2010, expedida por la Notaría 39 del Círculo Notarial de Bogotá, por medio

de la cual entre el señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA y la señora OLGA LUCÍA SALDARRIAGA PIEDRAHITA, se constituyó unión marital de hecho, la cual según ése documento detentaban desde hacía más de 25 años. (Folios 174 a 177 del c.o. de 1ª Inst.).

8. A través de memorial allegado al dossier en noviembre 28 de 2014, la apoderada de los quejosos, doctora DIANA DIMELZA TORRES MUÑOZ, allegó copias autenticadas del proceso de interdicción de JULIO

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

REBOLLEDO ARBOLEDA, cursado en ése momento ante el Juzgado Quinto de Familia de Descongestión de Bogotá D.C., bajo radicado N° 2011-00831-00, (oficio remisorio visto en folios 191 a 193 del c.o. de 1ª Inst – copias en anexos de 1ª Inst.).

9. Por medio de oficio N° A.T.3436 fechado julio 9 de 2015, la Secretaría de la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, remitió en calidad de préstamo el expediente original, contentivo de acción de tutela

de Julio Rebolledo Cuadrado, Alberto Rebolledo Cuadrado y Ana Sofía

Rebolledo Cuadrado contra Juzgado Primero Civil del Circuito en Descongestión de Bogotá, tramitada bajo radicado N° 2013-01804-00. (Oficio remisorio visto en folio 339 del segundo c.o. de 1ª Inst.), al cual se le practicó inspección judicial en diligencia adiada agosto 3 de 2015, (acta de inspección vista en folios 347 a 348 del segundo c.o. de 1ª Inst.).

10. A través de oficio N° 1806 de julio 16 de 2015, el Juzgado 11 de Familia

del Circuito de Bogotá D.C. remitió en calidad de préstamo el expediente original, contentivo del proceso de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso, de Julio Rebolledo Arboleda contra María Eugenia Virginia Cuadrado Botero, cursado ante ese despacho judicial bajo radicado N° 2010-00576-00. (Oficio remisorio visto en folio 342 del segundo c.o. de 1ª Inst.), al cual se le practicó inspección judicial en diligencia adiada agosto 3 de 2015, (acta de inspección vista en folios 347 a 348 del segundo c.o. de 1ª Inst.).

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

11. Por medio de oficio N° 0779 de julio 15 de 2015, el Juzgado Quinto de

Familia de Descongestión de Bogotá D.C., remitió en calidad de préstamo el expediente original, contentivo del proceso de interdicción de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, cursado en ése momento ante ese despacho judicial, bajo radicado N° 2011-00831-00, (oficio remisorio visto en folios 343 del segundo c.o. de 1ª Inst – copias en anexos de 1ª Inst.), al cual se le practicó inspección judicial en diligencia adiada agosto 3 de 2015, (acta de inspección vista en folios 347 a 348 del segundo c.o. de 1ª Inst.).

12. Se recepcionó el testimonio jurado del señor Gonzalo Sarmiento Gómez, quien básicamente sobre los hechos objeto de la presente investigación, adujo que era amigo desde hacía muchos años del señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, quien ya no tenía capacidad de expresarse, como tampoco voluntad, pero no tenía conocimiento si había sido declarado o no interdicto, explicando que no le constaba cuáles eran los procesos que adelantaba el doctor JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI, como tampoco si recibió o no sumas de dinero.

13. Se allegó copia autenticada de la valoración de psiquiatría, neurología y neuropsicología del señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA, realizada en junio 18 de 2014, en el que se indicó entre otras conclusiones que el señor en mención desde enero de 2010, “…ha tenido una alteración cognoscitiva que le impide tomar decisiones complejas y sólo tiene capacidad

de tomar decisiones muy básicas de su vida diaria, presenta un deterioro

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia. progresivo en el compromiso cognoscitivo…”. (Folios 361 a 364 del segundo c.o. de 1ª Inst.).

14. Por medio de oficio N° 1960 de octubre 13 de 2015, la Secretaría de la Sala Civil del el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá remitió copia simple del proceso ordinario de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA

contra ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO, ANA SOFÍA REBOLLEDO CUADRADO y MARÍA EUGENIA VIRGINIA CUADRADO, tramitado en primera instancia ante el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, actualmente identificado bajo radicado N° 2010-00421-02. (Oficio remisorio visto en folio 387 del segundo c.o. de 1ª Inst. – copias en anexos de 1ª Inst.).

15. Se allegó el Registro Civil de Defunción identificado con Indicativo Serial N° 08769124, por el cual se exponía que el señor JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA había fallecido en noviembre 24 de 2015. (Folio 423 del segundo c.o. de 1ª Inst.).

Calificación provisional. En desarrollo de la sesión de mayo 23 de 2016, una vez recaudado el

anterior acopio probatorio, la Magistratura a quo consideró que era del caso calificar provisionalmente la conducta desarrollada por el investigado, iniciando con un breve resumen de los hechos de la queja, su posterior ratificación y/o ampliación, el acervo probatorio arrimado al infolio hasta ese instante y los argumentos de los intervinientes, procedió a la formulación de

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Pliego de cargos contra el doctor JOSE FERNANDO MENDEZ PARODI, por presuntamente haber incurrido en la falta descrita en el numeral 4° del artículo 35 ibídem, precepto cuyo tenor literal es el siguiente «4. No entregar a quien corresponda y a la menor brevedad posible dineros, bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión profesional, o demorar la comunicación de este recibo». La anterior formulación de cargos se basó en que, el abogado JOSÉ FERNANDO MÉNDEZ PARODI fungiendo como apoderado de la parte actora al interior del proceso ordinario de JULIO REBOLLEDO ARBOLEDA contra ALBERTO REBOLLEDO CUADRADO, ANA SOFÍA REBOLLEDO CUADRADO y MARÍA EUGENIA VIRGINIA CUADRADO, tramitado ante el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá, bajo radicado N° 2010-00421-00,

retuvo la suma de $50’000.000 recaudados a causa de un acuerdo de conciliación al que se llegó con el señor MARIO ALBERTO SALDARRIAGA, pues no se había demostrado si quiera sumariamente que hubiese entregado ése dinero al fallecido cliente, a sus hijos o a su cónyuge, señora María Eugenia Virginia Cuadrado de Rebolledo. Dicho comportamiento fue según el a quo imputado a título de DOLO ya que el togado se apartó conscientemente del deber ético que tenía de entregar en el menor tiempo posible sino es que inmediatamente a su cliente o, una vez falleció, a sus herederos el dinero recaudado en su nombre y en las sumas debidas. Prescripción parcial.

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ALEJANDRO MEZA CARDALES Radicado N° 110011102000201305285 01

Asunto: Abogado en apelación de sentencia.

Aunado a lo anterior, el Seccional de Primera Instancia consideró pertinente ordenar la terminación y archivo parcial por prescripción en favor del togado encartado JOSE FERNANDO MÈNDEZ PARODI, por las conductas desplegadas con anterioridad a mayo de 2011; esta decisión fue recurrida en reposición, la cual no prosperó. Culminada la calificación provisional de la actuación, se les concedió la palabra a los intervinientes para que solicitaran o aportaran pruebas, procediendo la defensa del togado investigado a deprecar unas, las cuales

fueron decretadas, así pu