🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSDJ - F11001110200020140303601ADJUNTA20160912091818-2016

Consejo Superior de la Judicatura

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSDJ - F11001110200020140303601ADJUNTA20160912091818-2016
Autor
Consejo Superior de la Judicatura
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Disciplinario
Año
2016

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D.C., siete (07) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) Magistrada Ponente Doctora JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ Radicado No. 110011102000201403036 01 (11357-27) Aprobado según Acta de Sala No.86 ASUNTO Procede la Sala a decidir sobre la corrección de la providencia aprobada según Acta de Sala No. 56 de 15 de junio de 2016, en la que erradamente se indicó que la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de Bogotá, solamente sancionó con SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE TRES (3) AÑOS al abogado JAIR RUBIANO ZARAZO como autor responsable de las falta prevista en el artículo 33 numeral 9 de la Ley 1123 de 2007, cometida en la modalidad dolosa, cuando en realidad fue sancionado con SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE TRES (3) AÑOS y MULTA DE

SIES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES VIGENTES AL MOMENTO

DE LA COMISIÓN DE LA FALTA.

C O N S I D E R A C I O N E S De esta manera, advirtiéndose que en la decisión referida objeto de corrección, efectivamente el abogado JAIR RUBIANO ZARAZO, fue

sancionada con SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE TRES (3) AÑOS y MULTA DE SIES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES VIGENTES AL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE LA FALTA y no solamente con SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE TRES (3) AÑOS, ésta Superioridad debe señalar desde ya, que en aras de cumplir con las exigencias del debido proceso se procederá a corregir el yerro advertido. De tal forma, se entenderá el abogado JAIR RUBIANO ZARAZO, fue sancionada con SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE TRES (3) AÑOS y MULTA DE SIES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES VIGENTES AL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE LA FALTA, sanción ésta que fue confirmada en la providencia que ahora se corrige. En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en uso de sus atribuciones constitucionales y legales, R E S U E L V E CORREGIR la providencia emitida por esta Corporación, que fue aprobada en Acta de Sala No 56 de 15 de junio de 2016, bajo el entendiendo que la sanción correcta impuesta al abogado JAIR RUBIANO ZARAZO, es la de SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE TRES (3) AÑOS y MULTA DE

SIES SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES VIGENTES AL MOMENTO

DE LA COMISIÓN DE LA FALTA.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO

Presidente

MAGDA VICTORIA ACOSTA WALTEROS FIDALGO JAVIER ESTUPIÑAN

CARVAJAL

Magistrada Magistrado

JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ MARÍA LOURDES HERNÁNDEZ

MINDIOLA

Magistrada Magistrada

CAMILO MONTOYA REYES PEDRO ALONSO SANABRIA

BUITRAGO

Magistrado Magistrado

YIRA LUCIA OLARTE ÁVILA

Secretaria Judicial

Consultar sobre este documento ...