CSDJ - F11001110200020170505701ADJUNTA20181205164121-2018

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá D. C., 3 de diciembre de 2018. Aprobado según Acta de Sala No. 106 de la misma fecha.

Magistrado Ponente: Doctor Camilo Montoya Reyes Radicado N° 110011102000201705057 01

ASUNTO A DECIDIR Aceptado el impedimento de la Honorable Magistrada Julia Emma Garzón de Gómez, procede la Sala a pronunciarse en torno al Recurso de Apelación interpuesto contra la decisión proferida el 28 de mayo de 2018 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá,1 mediante la cual RESOLVIÓ TERMINAR ANTICIPADAMENTE las diligencias a favor del abogado, Dr. HECTOR GERARDO TORRES ROLDAN, identificado con la cédula de ciudadanía número 19.431.710 y tarjeta profesional número 67.262, conforme a la compulsa de copias del 6 de septiembre de 2017, por parte de la PRESIDENCIA DE LA SALA

JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA

JUDICATURA DE BOGOTÁ.

1 Magistrado Ponente Mauricio Martínez Sánchez

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado

HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES

1.- Hechos. La petición de investigación disciplinaria la presentó la Procuraduría General de la Nación, a raíz de la publicación de una columna de opinión en un medio escrito de comunicación (contenidas en los fl. 2 a 5 c.o.), para que se investigara la presunta comisión de faltas disciplinarias respecto del desempeño profesional de los abogados Francisco Javier Ricaurte, Luis Gustavo Moreno y HECTOR GERARDO TORRES

ROLDAN.

Las conductas materia de la actuación disciplinaria de los mencionados profesionales del derecho, al parecer, se encuentran relacionadas con el trámite de algunos procesos penales seguidos contra aforados constitucionales en la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, respecto de los cuales, supuestamente, los referidos abogados habrían incidido de manera fraudulenta. En ese sentido, para el caso que nos ocupa, el abogado HECTOR GERARDO TORRES ROLDAN y según lo expuesto en medios de comunicación, fungiendo como defensor del senador Hernán Andrade en un proceso que se le seguía en su contra, participó en un pago que presuntamente se efectuó a fin de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia archivara la investigación en el año 2014.2 2.- Trámite Preliminar. 2 Investigación que se seguía en contra del senador por la presunta recepción de $250.000.000 provenientes del desfalco de CAJANAL 2

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado 2.1.- Acreditada la calidad de abogado del doctor HECTOR GERARDO TORRES ROLDAN3, identificado con la cédula de ciudadanía No. 19.431.710, portador de la Tarjeta Profesional vigente número 67.262, y los antecedentes disciplinarios que este registra, el Magistrado instructor, mediante auto del 19 de septiembre de 2017, dispuso la APERTURA DE PROCESO DISCIPLINARIO en su contra, y fijó el 10 de octubre de 2017 para realizar la audiencia de pruebas y calificación provisional conforme al artículo 105 de la ley 1123 de 2007. 2.2.- El 21 de septiembre de 2017, se allegó solicitud del Ministerio Público en la cual solicitó la tramitación bajo una misma cuerda de los radicados 2017-5058 (Magistrado Ariel Lozano Gaitán) y 2017-5057 (Magistrado Mauricio Martínez Sánchez), por considerar que los mismos guardan una conexidad con los hechos materia de investigación. Lo anterior, en virtud del artículo 81 del Código Disciplinario Único. 2.3.- Mediante auto de 28 de septiembre de 2017, se negó la acumulación por conexidad solicitada por el Dr. Ariel Lozano Gaitán y se ordenó devolver el proceso No. 2017-5058 a su despacho, proponiendo a su vez conflicto negativo de reparto. De lo cual se notificó a los representantes del Ministerio Público la decisión (fl. 29 a 30 c.o.).

3.- AUDIENCIA DE PRUEBAS Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL. 3.1.- El 10 de abril de 2017, se llevó a cabo la primera audiencia de pruebas y calificación provisional, en primer término, el Magistrado Instructor dio conocer el objeto de la compulsa de copias, y a continuación se procedió con: 3 Folio 5. 3

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado Versión Libre. Sostiene que no conocía sobre la investigación y que lo peor que le había ocurrido fue haber conocido al abogado Gustavo Moreno, al respecto señaló: Dice haberlo conocido a través de su pareja, quien trabajaba como Procuradora Judicial II, ella conocía a una abogada Martha Cristina Pineda quien era novia de un Magistrado de la Corte, a raíz, de esa amistad a su novia la nombraron Magistrada Auxiliar del Magistrado Leónidas Bustos. En una reunión en la que acompañó a su pareja conoció al Magistrado Leonidas, hablaron un rato, le pregunto qué hacía, y él le informó que tenía una oficina y le preguntó que con quien trabajaba los temas penales y le recomendó a un joven, dedicado a la academia, lo pondero muy bien, y era el Dr. Gustavo Moreno a quien contactó a mediados de 2011. El referido abogado le dio muy buena impresión, siendo un hombre de 30 años. La trayectoria que le mostró era muy buena y lo invitó a compartir oficina, pero él no quiso pues tenía una

con su madre en el centro. Tiempo después llegó a su oficina un caso del senador Andrade a quién conocía hace muchos años, el senador le informó que su caso lo adelantaba la Doctora Maria Rosario González. Como su fuerte no era el penal le recomendó al abogado Gustavo Moreno, con quien finalmente suscribió el poder. Afirmó que el senador le comentó haberse reunido con el abogado Moreno para jornadas de trabajo y él se desentendió, pues el tema quedo con el doctor Gustavo. Dice que le caí bien, no intimaron por su edad, su forma de ser y sus temas era puntuales, el abogado del senador Andrade era Moreno no él. Sostiene haber trabajado en el senado en septiembre de 2014 hasta julio de 2017, en la UTL del senador German Cotrino, como asesor. Su función era proyectar ponencias 4

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado de los proyectos de Ley y discutir proposiciones en los cuales no era ponente el senador.

Adujó que él presentó al abogado Moreno al senador Germán Varón Cotrino en el año 2012, por consiguiente cuándo se empezó a decir en prensa que él era el amigo del abogado Moreno y que lo había llevado a la Fiscalía, renunció por pena ante el senador. Sostiene que en el tiempo en el cual trabajo en el senado no ejerció por fuera, pues era asesor a tiempo completo.

Desde el año 2000 al año 2006, ejerció como litigante, luego hasta el año 2011 entró en la Cámara de Representantes con el entonces representante Cotrino siendo asistente de planta. En el año 2011 a 2014 estuvo en la oficina como litigante, siempre en el área laboral administrativo. Sostiene que el abogado Gustavo Moreno, era muy incumplido, por lo cual él lo regañaba, pues había gente que le recomendó. Pero nunca trabajó en su oficina. No conoció su casa, ni su oficina, nada. Conoció que en el 2018 el abogado Moreno compartió oficina con el exmagistrado Ricaurte, sabe que es cerca al centro comercial Andino. Dice no haber conocido ningún acto de corrupción del señor Gustavo Moreno, siempre lo vio como una persona honesta. Afirma que como anécdota un día le preguntó por qué no contestaba el teléfono y éste le indicó que lo había perdido y no tenía dinero para comprar uno nuevo. Siendo esto un acto por el cual no podía pensar mal de él, de un joven que no tenía ni para comprar un celular. 5

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado Antes del 2014, dice haber sido abogado del año 2002 al 2006, litigado en administrativo y laboral. En el 2006 entró a trabajar en la Cámara de Representantes hasta el 2011 con Germán Varón Cotrino.

Luego de 2011 al 2014 estuvo en su oficina, litigando en laboral y administrativo. No

tenía socios. Respecto al señor Gustavo Moreno, le recomendó al senador Andrade, también al senador Varón Catrino y al representante Jorge Rosso, para un proceso en la Corte. Al ser interrogado, por si conocía que Magistrado tenía el proceso del senador Andrade en la Corte, sostiene que lo conocía porque se lo preguntó al senador. Sostiene que salvo al Magistrado Leónidas Bustos que se lo presentó su expareja no conoce a ningún Magistrado de la Corte en sus tres Salas. A la pregunta del Magistrado de Instancia, en cuanto a si en el año 2011 al 2014 y del 2014 al 2017 visitó la Corte, sostuvo haber ido a visitar al doctor Leónidas Bustos. En el año 2012 adujó que la Dra. Ángela Benedetti embajadora de Panamá, lo contacto para realizar un encuentro judicial penal en dicho país, y le solicitó contactar al Dr. Bustos. Razón por la cual se reunió aproximadamente tres (3) veces con el Magistrado Leonidas Bustos, pues era el Presidente de la Sala Penal de la Corte. La invitación se hizo, pero de la Sala no contestaba por ello volvió a pedir cita con el Dr. Bustos para que respondieron y finalmente el evento se hizo en septiembre de 2012, en ciudad de Panamá. De Colombia asistió el presidente de la Corte Suprema el doctor Zapata y el Presidente de la Sala penal, Dr. Bustos. 6

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado Recordó asistir a la casa de la embajadora unos 15 días antes y después del evento, él no estuvo en el evento, estuvo alojado en la residencia de la embajadora, cuatro días. Dice que en la fecha del evento el abogado Moreno estuvo en Panamá, pues cuando se fijó la fecha del seminario, le comentó del mismo y le dijo que porque por su trayectoria académica fuera y buscará una oportunidad allí. Hecho que condujo al que el abogado Moreno se presentará en las recepciones y actividades de la embajadora siendo él mismo quien se cubriera sus propios gastos. Él asistió para buscar oportunidades de trabajo.

No conoce si fuera del evento, los Magistrados antes señalados y el abogado Moreno hubieran estado juntos. Dice recordar el viaje que se efectuó a Colón que organizó la embajadora y ellos acompañaron a Ángela, al cual acudió el Magistrado Bustos con quien ahora es su esposa. En esa oportunidad él era independiente, solo acudió para acompañar a la embajadora, quien es muy cercana a él. Finalmente señaló que no recuerda que la embajadora tuviere algún proceso en la Corte Suprema ni tampoco alguna investigación penal. En cuanto al proceso del senador Andrade el único que estaba relacionado era el togado Gustavo Moreno, como apoderado de confianza. Ante las preguntas del Procurador, aduce que el poder del senador Andrade a Moreno, se firmó aproximadamente a finales de 2011 o principios del año 2012, luego de esto su relación con el abogado Moreno se limitó a contactarle para algunos casos que llagarán a su oficina de índole penal o disciplinaria. Solo lo ubicaba cuando había

algún tema, si lo podía ubicar porque no era fácil. Y el planteaba el caso. 7

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado También señaló que luego de la firma del poder entre Andrade y Moreno, solo supo que se reunieron, pero después de ello se desentendió del caso y es conocedor de que el contrato se firmó por unos honorarios de aproximadamente $120.000.000.

A continuación, el Procurador judicial solicitó las siguientes pruebas:

1. Oficiar a la Fiscalía General de la Nación a efectos de obtener certificación sobre cuáles investigaciones seguidas en esa entidad hagan referencia al disciplinado HECTOR GERARDO TORRES ROLDÁN. (prueba obtenida en el fl. 94 c.o.), mediante la cual con oficio de fecha del 9 de noviembre de 2017, la FISCALÍA indicó que: “…a la fecha no está habilitado el modulo para ingreso de actuaciones de la Ley 1826 de 2017”.

2. Oficiar a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes a efectos de que certifiquen en cuáles de las investigaciones seguidas por presuntos actos de corrupción por magistrados de la Corte Suprema de Justicia se hace referencia al disciplinado HECTOR GERARDO TORRES ROLDÁN. prueba obtenida en el fls. 96-97 c.o.) mediante la cual con oficio de fecha de 2 de noviembre de 2017, la CÁMARA DE

REPRESENTANTES indicó que: “…La Secretaría de la Comisión de Investigación y Acusación evidenció que se ha hecho referencia al Abogado HECTOR GERARDO TORRES ROLDÁN en las investigaciones correspondientes a los expedientes No. 4869, No. 4903 y No. 4937; los cuales se encuentran a cargo de los Honorables Representantes Investigadores Fabio Alonso Arroyave (Coordinador) y Edward Rodríguez Rodríguez, y cursan en

contra de los Doctores FRANCISCO JAVIER RICAURTE, GUSTAVO MALO Y JOSÉ LEONIDAS BUSTOS, respectivamente”. De otra parte, fueron decretadas de oficio las siguientes pruebas: 8

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado

1. Comisionar a la abogada asistente del Despacho de la Dra. Nubia Alcira Peña Villalobos, para que se desplace a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, a efectos de que inspeccione el proceso seguido contra el Senador HECTOR FRANCISCO ANDRADE SERRANO que terminó con sentencia absolutoria proferida en el año 2014 dentro del proceso seguido en su contra por la supuesta recepción de $250.000.000 provenientes del desfalco de CAJANAL, a fin de examinar las actuaciones de los abogados que allí hayan actuado. Se fijó fecha para el 6 de noviembre de 2017. (prueba obtenida en el

fls. 92-93 c.o.) mediante la cual se constató que no hubo actuaciones relevantes para el disciplinado en el proceso de la referencia.

2. Citar al abogado LUIS GUSTAVO MORENO RIVERA a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes, quien se encontraba recluido

(para el momento de la solicitud) en la Guarnición Militar del Batallón No. 13 de Artillería de Bogotá para lo cual se deberá librar boleta de remisión.

3. Citar al senador HERNÁN FRANCISCO ANDRADE SERRANO a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de la compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

4. Citar al senador GERMÁN VARÓN COTRINO a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de la compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

5. Recibir por intermedio de la CANCILLERÍA DE COLOMBIA la declaración de la Embajadora de Colombia en Panamá, la Dra. ANGELA MARÍA BENEDETTI para lo cual se le enviaría el cuestionario bajo las figuras civiles pertinentes.

6. Oficiar a la Unidad Legislativa del Senador GERMÁN VARÓN COTRINO a fin de certificar la fecha de vinculación de dicha unidad y las funciones asignadas al abogado HECTOR GERARDO TORRES ROLDÁN en la misma.

9

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado

7. Ordenar la obtención del certificado de antecedentes disciplinarios actualizado del abogado investigado HECTOR GERARDO TORRES ROLDÁN. (prueba obtenida en el fl. 98 c.o.) mediante la cual se constató que no existe sanción disciplinaria alguna contra el disciplinado.

En ese sentido, el Magistrado instructor, suspende la diligencia y ordenó llevar a cabo su continuación el 30 de enero de 2018. Audiencia de pruebas y calificación provisional. El 12 de diciembre de 2017 se realizó audiencia de pruebas, ante la inasistencia del disciplinado se designó de oficio, al Dr. Jeison Santiago Garzón Piamonte y el agente especial de la Procuraduría Dr. Carlos Alfredo Rodríguez Daza. Se ordenó la inspección judicial de las investigaciones allegadas conforme a las pruebas solicitados por el agente especial de la procuraduría en audiencia de 10 de octubre de 2017. Y se da cuenta de que el abogado Luis Gustavo Moreno, no compareció a la diligencia, negándose a declarar debido a que la citada investigación refiere a hechos que están relacionados con investigaciones que cursan en su contra. Lo anterior, conforme a la información recibida por parte del Capitán Poveda del Batallón 13 de Infantería, donde se encuentra privado de la libertad el testigo. Al respecto, se dispuso citar para la próxima Audiencia al disciplinable y a los Senadores Germán Varón Cotrino y Hernán Francisco Andrade Serrano, así como se envió el cuestionario mediante EXHORTO a la Dra. Ángela María Benedetti.

10

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado Así mismo, se realizó la reiteración de las siguientes pruebas:

1. Oficiar nuevamente a la Fiscalía General de la Nación a efectos de que certifiquen en cuáles investigaciones seguidas en esa entidad se hace referencia o existen actuaciones del abogado HÉCTOR GERARDO TORRES

ROLDÁN.

2. Comisionar a la Abogada Asistente del Despacho Dra. Nubia Alcira Peña Villalobos, para que se desplace a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes a efectos de que inspeccione los tres procesos que obran en la certificación visible a folio 97 del plenario, en los que se hace referencia al abogado HÉCTOR GERARDO TORRES ROLDÁN. Para lo anterior, se fija como fecha el próximo 23 de enero de 2018. (Prueba obtenida en los fls. 127-130 c.o.) Audiencia de pruebas y calificación provisional.

El 30 de enero de 2018 se continuó con la audiencia de pruebas, a la cual asiste la defensora de confianza del abogado investigado doctora María Clemencia Galvis Ocampo, a quien se le reconoce personería, y el agente especial de la Procuraduría doctor Carlos Alfredo Rodríguez Daza. Los senadores Germán Varón Cotrino y Hernán Francisco Andrade Serrano, no

comparecieron a la diligencia. Al igual que la Fiscalía General de la Nación no atendió a la prueba para efectos de certificar en cuáles investigaciones seguidas en esa entidad se hace referencia o existen actuaciones del abogado HÉCTOR GERARDO

TORRES ROLDÁN.

Se adjuntó al proceso copia de la diligencia de inspección judicial practicada a los proceso 4869, 4903 y 4937 adelantados contra los doctores Francisco Javier Ricaurte, 11

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado Gustavo Enrique Malo y José Leonidas Bustos, Magistrados de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia (Folios 127 al 129 c.o) Se allegó el 13 de diciembre de 2017 el exhorto por intermedio de la Coordinación del Grupo Interno de Trabajo de Asuntos Consulares de la Cancillería de Colombia contentivo de la declaración de la Embajadora de Colombia en Panamá Dra. Ángela María Benedetti. (Fls. 117-126 c.o.).

Así mismo, se realizó la reiteración de las siguientes pruebas:

1. Comisionar a la Abogada Asistente del Despacho Dra. Nubia Alcira Peña Villalobos, para que se desplace a la Dirección Nacional de Fiscalías y a la Dirección o Coordinación de la Unidad Delegada ante la Corte Suprema de Justicia a efectos de que verifique cuáles son las investigaciones seguidas en

esa entidad, se hace referencia o existen actuaciones de los abogados HECTOR GERARDO TORRES ROLDÁN y Luis Gustavo Moreno Rivera. Para lo anterior, se fijó como fecha el próximo 27 de febrero de 2018.

2. Comisionar a la Abogada Asistente del Despacho Dra. Nubia Alcira Peña Villalobos, para que se desplace a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes a efectos de que inspeccione el proceso radicado 4937 y para que obtenga las copias de los audios que contienen las declaraciones del abogado Luis Gustavo Moreno Rivera referida a folio 129 del plenario. Para lo anterior, se fijó como fecha el próximo 27 de febrero de 2018.

3. Se ordenó citar a través de la presidencia del Senado de la República al Senador Hernán Francisco Andrade Serrano a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

4. Se ordenó citar a través de la presidencia del Senado de la República al Senador Germán Varón Cotrino a fin de que rinda declaración sobre los

12

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

5. Se ordenó citar a través de los datos que registra la Unidad de Registro

Nacional de Abogados al abogado Javier Zapata Ortiz a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

6. Citar al abogado Luis Gustavo Moreno Rivera a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes, quien se encontraba recluido (para el momento de la solicitud) en la Guarnición Militar del Batallón No. 13 de Artillería de Bogotá para lo cual se deberá librar boleta de remisión.

Audiencia de pruebas y calificación provisional. El 14 de marzo de 2018 se realizó audiencia de pruebas, a la cual asistió la defensora de confianza del abogado investigado y se le reconoció personería a la doctora María Clemencia Galvis Ocampo y el agente especial de la Procuraduría doctora Dima Romero Alvarado. Respecto a la práctica de pruebas, el magistrado de instancia mencionó:

1. Mediante oficio de 6 de febrero de 2018, la Fiscalía General de la Nación adujo que “tal y como lo informó con antelación a la fecha de la consulta no está habilitado el modulo para ingreso de actuaciones de la Ley 1826 de 2017, por lo que no se puede verificar si el abogado referido ha actuado en investigaciones penales llevadas en esa entidad como litigante o referenciado”.

(fl. 145 c.o.). 13

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado

2. Los senadores Germán Varón Cotrino y Hernán Francisco Andrade Serrano, no comparecieron a la diligencia.

Así mismo, se realizó la reiteración de las siguientes pruebas:

1. Se ordenó citar a través de la presidencia del Senado de la República o Corporación pertinente con copia a la Procuraduría General de la Nación, al Senador Hernán Francisco Andrade Serrano a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

2. Se ordenó citar a través de la Presidencia del Senado de la República o Corporación pertinente con copia a la Procuraduría General de la Nación, al Senador Germán Varón Cotrino a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

3. Se ordenó citar a través de los datos que registra la Unidad de Registro Nacional de Abogados al abogado Javier Zapata Ortiz a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes.

4. Citar al abogado Luis Gustavo Moreno Rivera a fin de que rinda declaración sobre los hechos objeto de compulsa de copias y absuelva las preguntas que le formularán los intervinientes, quien se encontraba recluido (para el momento de la solicitud) en la Guarnición Militar del Batallón No. 13 de Artillería de Bogotá para lo cual se deberá librar boleta de remisión o agotar el mecanismo

pertinente. Audiencia de pruebas y calificación provisional. 14

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado El 26 de abril de 2018 se continuó con la audiencia de pruebas, a la cual asistió la defensora de confianza del abogado investigado María Clemencia Galvis Ocampo, a quien se le reconoció personería, también se presentó el agente especial de la

Procuraduría Dr. Carlos Alfredo Rodríguez Daza. Respecto a la práctica de pruebas, se obtuvieron las siguientes:

1. Declaración del senador Hernán Francisco Andrade Serrano.

Se identificó y manifestó que sí conoce al disciplinado por referencia de un amigo, Víctor Delio Sánchez. El togado tenía una oficina en el centro Bavaria allí acudió como cliente, inicialmente le otorgó poder para llevar un proceso, pero luego lo dio directamente a otro abogado de la oficina del disciplinado, se llamaba Gustavo Moreno. Cuando llegó a la oficina del abogado disciplinado, éste lo saludo como si lo conociera, lo cual es frecuente y les pasa a los políticos. Le dijo que había trabajado como asesor en la Presidencia del Senado del doctor Germán Varón Cotrino. A final de julio de 2010, llegó a la oficina del doctor TORRES ROLDAN, en la cual trabajaba un joven abogado Moreno. Al año siguiente Moreno contrató

una oficina aparte y él se siguió entendiendo con éste último con quien estableció los honorarios y suscribió el poder. Con el abogado investigado solo fue en episodio, le ayudó con un proceso de Cajanal y luego con Gustavo Moreno, fue el tema del supuesto Cartel de Supersociedades, como lo llamaron mediáticamente. Los procesos en los 15

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado cuales fue defendido por Moreno fueron solo dos, uno por referencia de TORRES ROLDAN y el otro directamente. Manifiesta no haber tenido ninguna relación con algún magistrado titular o auxiliar que hubiera llevado un proceso en su contra, y al doctor Bustos lo vio por un tema de reforma de equilibrio de poderes únicamente, dos o tres veces y otra vez en la universidad libre en un foro.

Afirma que el abogado TORRES ROLDAN, no tuvo ninguna intervención respecto a su caso con el Magistrado Bustos. Él delegó al doctor Moreno para que lo atendiera. Sostuvo no tener conocimiento sobre el viaje a Panamá y conocer de esto solamente por el denominado cartel de la toga y lo explicado en la prensa. Tampoco le consta de ninguna intervención de TORRES ROLDAN en algún proceso de los “denominados de cartel de la toga”, sus procesos los atendió directamente el abogado Gustavo Moreno, ni le escuchó que algún funcionario exigiera dádiva alguna.

Respecto al caso adelantado por el abogado Moreno, pago por honorarios la suma de $200.000.000 y suscribió contrato. Todo ello se encuentra probando en el proceso penal en su contra, el cual ese mismo día fue archivado. Manifestó que el abogado TORRES ROLDAN no actuó como su abogado, solo lo relacionó con Moreno, quien fue su poderdante.

2. Declaración de Germán Varón Cotrino.

Se identificó y manifestó que sí conoce al abogado disciplinado desde el año 2000 cuando era funcionario de la Veeduría y él como personero de Bogotá y por razones 16

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. CAMILO MONTOYA REYES Radicado N° 110011102000201705057 01

Referencia: Apelación – Abogado del trabajo tuvo la oportunidad de conocerlo y le pareció un buen abogado penalista, había sido director del CTI en varios departamentos y tenía un conocimiento amplio en estos temas. Lo asesoró, primero en temas penales, pues es una persona con una capacidad del tema jurídico buena, por ello lo vinculó en el año 2005 ó 2006 cuando entró como presidente de la Cámara como su asesor en su unidad legislativa y luego como contratista, en tanto que era abogado litigante.

Aclaró que ha sido investigado por la Corte Suprema de Justicia en dos o tres oportunidades en las cuales se ha inhibido a su favor, pero nunca tuvo apoderado por lo absurdo de los cargos y solo recuerdan que de pronto el togado TORRES ROLDAN

solicitó algunas copias, y presentó algunas peticiones para que cerraran los procesos, actuando como su apoderado. Sostiene que el abogado TORRES ROLDAN, no le presentó ningún Magistrado. A través de TORRES ROLDAN, conoció a Gustavo Moreno, quien lo apoderó en un proceso ante el Consejo de Estado en un tema contencioso. Cuando es preguntado por el Magistrado Instructor sobre el Magistrado Bustos, dice haberlo conocido, pues al ser ponente de proyectos en el Senado, lo vio en el Congreso o en foros académicos sobre esos proyectos de Ley. Manifestó no conocer ninguna injerencia o participación del disciplinado en el cartel de la toga. Afirma que el abogado investigado renunció a la Unidad cuando surgió el tema del Cartel de la Toga, pues no se sentía cómodo, en tanto fue quien le presentó al abogado Gustavo Moreno y de lo que conoce no existió ninguna participación del doctor TORRES ROLDAN, en los episodios que se mencionan. Sobre el viaje a Panamá conoció a través de medios de comunicación, r