CSDJ - F13001110200020120061801ADJUNTA20120907090735-2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá, D. C., 05 de septiembre de 2012. Aprobado según Acta No. 076 de la fecha.

Magistrado Ponente: Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado N°. 130011102000201200618 01

Referencia: Tutela – Impugnación.

Accionado: Armada Nacional.

Accionante: Luis Ernesto García Ortega.

Primera Instancia: Declaró que la accionada no ha vulnerado ningún derecho fundamental.

Decisión: Aclara para negar el amparo.

ASUNTO A DECIDIR Procede esta Sala a resolver la impugnación formulada por el apoderado judicial del señor LUIS ERNESTO GARCÍA ORTEGA , contra el fallo del 25 de julio de 2012, mediante la cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar, declaró que la accionada ARMADA NACIONAL, no ha vulnerado ningún derecho fundamental de los invocados por el accionante. República de Colombia 2 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia

201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE

JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL

ANTECEDENTES PROCESALES

A. ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE: La situación fáctica que presentó el actor como sustento de su pretensión de amparo, en la cual solicitó la salvaguarda de sus derechos fundamentales al debido proceso República de Colombia 3

Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia

201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE

JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL en conexidad con el derecho a la igualdad, derecho al mínimo vital y derecho al trabajo, se contraen a señalar que: Ingresó a la escuela de formación de Infantería de Marina de la Armada Nacional, el Catorce (14) de Diciembre de Dos Mil Uno (2001), posteriormente a la carrera como suboficial y permaneció vinculado a la institución durante cuatro (4) años y cinco días. A pesar que durante todo el tiempo en que prestó sus servicios observó buena República de Colombia 4 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO

PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL conducta, sobresaliente durante toda su permanencia, fue condecorado en distintas oportunidades y sin tener antecedentes disciplinarios en esa institución, el día 19 de Diciembre de 2005, el comandante de la Armada Nacional MAURICIO SOTO GÓMEZ, expidió la Resolución No. 841, sin ningún tipo de motivación, ni

fundamentación, mediante la cual dispuso su desvinculación de la institución. República de Colombia 5 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Afirmó que su cliente fue diligente es decir interpuso inicialmente el Recurso de Reposición contra la Resolución en comento, siendo despachada en forma

desfavorable. Posteriormente presentó demanda de acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho que se tramitó en el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena con Radicación No. 1300133310002007-00046-00, cuya sentencia fue desfavorable; posteriormente apelada la sentencia le correspondió el conocimiento al Tribunal Administrativo de Bolívar, en segunda instancia con ponencia República de Colombia 6 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO

ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL del Doctor Arturo Matson Caraballo, y con sentencia del 2 de Septiembre de 2011, confirmó el fallo de primera instancia, negando las pretensiones de la demanda. Con el fundamento jurídico que el uso de la facultad discrecional para retirar en forma temporal con pase a la reserva, a los actores no era obligatorio motivar el acto administrativo. República de Colombia 7 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN,

PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL

PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Simultáneamente otro de los miembros de la institución retirados en el mismo acto administrativo, Señor PEDRO ANTONIO ESPINOSA FRANCO, también interpuso demanda de Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho en el Tribunal Administrativo de Bolívar, con radicación No. 13-001-1-23-31-2006-00297-00, con ponencia del Magistrado JOSÉ FERNANDO OSORIO, en sentencia del día 31 de marzo del 2011, DECLARÓ NULA esta Resolución ARC-841, por falta de motivación Además ordenó al Comandante de la Armada Nacional, el reintegro inmediato al República de Colombia 8 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA

EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL servicio y el pago de los salarios caídos e indexados (anexó copia de la respectiva sentencia). Dijo el apoderado judicial que como se puede observar hay dos sentencias emitidas “para un mismo acto administrativo, una de ellas es desfavorable a mi cliente, negándole sus pretensiones, teniendo las mismas características de lugar, tiempo y modo, mientras la otra sentencia de demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho es favorable para el Señor República de Colombia 9 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia

201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE

JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL PEDRO ANTONIO ESPINOSA FRANCO, retirado en esta misma Resolución No. 841, donde el Tribunal Administrativo de Bolívar, declaro nula esta Resolución No. 841, por falta de motivación de dicho acto Administrativo.”. Adujo que mientras en ambas DEMANDAS DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO, existen similitud de todos los hechos y las pretensiones, siendo iguales en lugar, tiempo y modo, “inclusive es la misma Resolución ARC-841, del 19 de Diciembre de 2005, donde República de Colombia 10 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO

PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL le dan de baja a ambos actores, la sentencia del Señor PEDRO ANTONIO ESPINOSA FRANCO, es favorable a este actor y en esta sentencia anulan la Resolución ARC-841, en la Sentencia de mi cliente LUIS ERNESTO GARCÍA ORTEGA, NIEGAN las pretensiones de la Demanda y esta es

totalmente opuesta a la otra sentencia favorable.” (Sic para lo trascrito) Afirmó que podía observarse que en el fallo de su representado le negaron las pretensiones, con el argumento jurídico que los actos discrecionales no necesitaban República de Colombia 11 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá

ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ

HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, , CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN, PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL ser motivados, resultando totalmente adverso y contrario a lo que ha declarado LA CORTE CONSTITUCIONAL y el Tribunal Administrativo de Bolívar con sentencia del día 31 de marzo del 2011, con ponencia del Magistrado JOSÉ FERNANDO OSORIO, el cual declaró nula esta Resolución ARC-841, por falta de motivación de dicho acto Administrativo, ordenando el reintegro inmediato y el pago de los salarios caídos de otros de los afectados. República de Colombia 12 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO PRIMERA INSTANCIA DECLARA IMPROCEDENTE POR CUANTO NO SE OBSERVÓ ELPRINCIPIO DE OPORTUNIDAD O INMEDIATEZ SEGUNDA INSTANCIA CONFIRMA PORQUE ES CLARO QUE DESDE LAS FECHAS EN QUE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PROFIRIÓ LA DETERMINACIÓN CALENDADA A 16 DE JUNIO DE 2010 , MEDIANTE LA CUAL CULMINÓ EL PROCESO PENAL ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALLRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, AL DÍA EN QUE EL ACTOR ACUDIÓ A ESTE EXCEPCIONAL MEDIO POR PRIMERA VEZ ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (ABRIL DE 2011) TRANSCURRIERON CERCA 9 MESES, ,

CIRCUNSTANCIA QUE ATENDIENDO PLURAL JURISPRUDENCIA DE LA CORPORACIÓN,

PERO SOBRE TODO EN ACATAMIENTO DEL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL SOBRE EL

PUNTO, DA PIE PARA SEÑALAR SIN HESITACIÓN, QUE LA URGENCIA Y PRONTITUD COMO ELEMENTOS INTRÍNSECOS DE LA TUTELA EN EL SUB EXAMINE, NO EXISTEN.

ADEMÁS, NO SE EVIDENCIA PERJUICIO IRREMEDIABLE EN CABEZA DEL ACCIONANTE.

RAFAEL Afirmó que como la Resolución No. 841, del 19 de Diciembre de 2005, emitida por el comandante de la Armada Nacional MAURICIO SOTO GÓMEZ, fue declarada nula por el Tribunal Administrativo de Bolívar, su poderdante interpuso un derecho de petición en Diciembre del 2011, al comandante de la Armada Nacional, invocando el Derecho Fundamental a la igualdad, el reintegro inmediato al servicio y ordenándole pagar los salarios caídos e indexados derecho de petición que fuera respondido con República de Colombia 13 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

Sala Jurisdiccional Disciplinaria

M.P.: ANGELINO LIZCANO RIVERA.

Radicado No. 130011102000201200618 01

Referencia: TUTELA SEGUNDA INSTANCIA

M.P. Dr. Angelino Lizcano Rivera Rad. N° 130011102000201200406 01 Referencia. Tutela Segunda Instancia 201100721 No. TUTELA RADICADO TEMA TUTELA IMPETRADA A TRAVÉS DE APODERADO POR LOS SEÑORES RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ, CONTRA EL FALLO DE TUTELA PROFERIDO POR

LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA

JUDICATURA DE BOGOTÁ, EL 8 DE AGOSTO DE 2011, MEDIANTE EL CUAL RESOLVIÓ DECLARAR IMPROCEDENTE EL AMPARO DEPRECADO CONTRA LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE NEIVA Y EL JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICPAL DE PITALITO.

PROCEDENCIA Bogotá ACCIONANTE RODRIGO MURCIA BERMEO Y ALIRIO ORDOÑEZ MUÑOZ HECHOS SOLICITA SE DECLARE SIN EFECTOS LA S SENTENCIAS DEL 11 DE MAYO DE 2007, 16 D EABRIL DE 2009 Y 16 de junio de 201º PROFERIDAS POR LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE