CSDJ - F2500011020002011012610120171002151859-2017
Consejo Superior de la Judicatura
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSDJ - F2500011020002011012610120171002151859-2017
- Autor
- Consejo Superior de la Judicatura
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Disciplinario
- Año
- 2017
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
Bogotá D.C., cinco (5) de septiembre de dos mil diecisiete (2017) Proyecto Registrado el cuatro (4) de septiembre de 2017
Magistrado Ponente: Dr. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL Aprobado Según Acta de Sala No. 74 del 5 de septiembre de 2017
Expediente No.2500011020002011001261-01 ASUNTO Procede la Sala a conocer en grado de consulta el fallo proferido el 29 de abril de 2016, mediante el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo
Seccional de la Judicatura de Cundinamarca1, sancionó con SUSPENSIÓN en el ejercicio profesional por el término de DOS (2) MESES al abogado CARLOS HERNÁN GAONA MOLINA, al declararlo responsable de la comisión de la falta establecida en el numeral 1. del artículo 37 de la Ley 1123 de 2007. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL Fueron resumidos en la sentencia de primera instancia en los siguientes términos: 1Con ponencia del Magistrado Jesús Antonio Silva Urriago. República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina “Dio inicio a este trámite, la queja presentada por el señor Baudillo Acevedo Hernández ante el Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima-Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en la cual informó que el día 13 de julio de 2007, otorgó poder especial, amplio y suficiente al doctor CARLOS HERNÁN GAONA MOLINA, para que tramitara hasta su finalización un Proceso Ordinario Reivindicatorio de Mayor Cuantía en contra de los señores Florentino Hernández y Flor Alba Parra, sobre un inmueble ubicado en la vereda la Reforma del Municipio de Venecia, lote denominado “El Carmen”.
Indicó que para realizar dicho trámite le adelantó la suma de $400.000 pesos, la mitad de lo acordado con el togado; que el profesional del derecho presentó la demanda el 16 de julio de 2007 ante el Juzgado Civil del Circuito (reparto) de Fusagasugá-Cundinamarca y que hasta la fecha de la queja, 22 de febrero de 2010, no ha vuelto a tener noticias ______________________________________________________________________________ _ 2 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina del abogado, quien no ha informado nada respecto del proceso.” (Sic a lo transcrito).
ACTUACIÓN DE PRIMERA INSTANCIA De la condición de abogado. El Dr. CARLOS HERNÁN GAONA MOLINA se identifica con Cédula de Ciudadanía N° 5.911.524 y con Tarjeta Profesional N°0598. Igualmente se verificó la inexistencia de antecedentes disciplinarios. ______________________________________________________________________________ _ 3 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina Apertura de proceso disciplinario. El Magistrado de primera instancia mediante auto del 25 de julio de 2010, ordenó la apertura de proceso disciplinario y fijó fecha para la audiencia de pruebas y calificación provisional.
Ante la imposibilidad de notificar personalmente al abogado investigado, se procedió a declararlo persona ausente y nombrarle defensor de oficio. Audiencia de pruebas y calificación provisional. Luego de aplazamientos
y de haber pasado el proceso de la referencia por varias medidas de ______________________________________________________________________________ _ 4 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina descongestión, la primera sesión de la audiencia se llevó a cabo el 10 de septiembre de 2015, diligencia en la cual se procedió a dar lectura a la queja
y a escuchar al quejoso en su ratificación. En su intervención; manifestó que en razón al abandono del proceso por parte del abogado investigado, tuvo que ceder la propiedad del predio a cambio de $50.000.000 en desmedro del valor comercial del mismo el cual ronda la suma de $150.000.000. También relató que pese a iniciar la búsqueda de otro profesional del derecho, al no contar con la debida sustitución del poder, no pudo encontrar a ninguno para asumir su defensa judicial. ______________________________________________________________________________ _ 5 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina Culminada la anterior intervención, se escuchó al defensor de oficio designado quien manifestó haber buscado insistentemente al investigado pero no logró entablar comunicación alguna.
La audiencia de pruebas y calificación provisional continuó en sesión del 9 de octubre de 2015, en la cual el Magistrado instructor presentó en audiencia el escrito radicado por el investigado, en la cual expuso que de conformidad con una reforma del Municipio de Venecia, aunado al problema de orden público, se le dificultó la notificación del demandante. ______________________________________________________________________________ _ 6 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina El quejoso se refirió al escrito manifestando que en efecto había un problema de orden público en la zona, no obstante llegaron a un acuerdo para reunirse pero nunca el abogado asistió.
Calificación provisional de la actuación. En la audiencia, el Magistrado profirió cargos al abogado CARLOS HERNÁN GAONA MOLINA por la presunta inobservancia del numeral 10. del artículo 28 de la Ley 1123 de 2007 y la posible comisión de la falta establecida en el numeral 1. del artículo 37 ibídem. Se le imputó a título de Culpa. ______________________________________________________________________________ _ 7 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina Lo anterior, por cuanto el abogado investigado, abandonó el proceso iniciado ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasugá el cual terminó mediante declaratoria de desistimiento tácito el 9 de mayo del 2009, sin cumplir lo pactado en el mandato otorgado por el quejoso el cual consistía en adelantar un proceso reivindicatorio.
Audiencia de Juzgamiento. En la audiencia del 8 de abril de 2016, el defensor de oficio asignado manifestó que frente a lo narrado por el quejoso en su escrito no puede dar fe, toda vez que ninguna de sus aseveraciones le consta. A pesar de ello, referente al pago de la suma de $400.000 como ______________________________________________________________________________ _ 8 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina abono de los honorarios que tienen un total de $800.000, infiere la profesional del derecho que no queda claro si lo que se pactó con el disciplinado fue simplemente para la presentación de Ia demanda o para llevar todo el Proceso Ordinario, haciendo énfasis que el precitado proceso es complejo y de gran duración que conlleva a una gran serie de gastos, por lo que dedujo que esta podría ser la causal para que el togado investigado perdiera el interés en el litigio.
DECISIÓN CONSULTADA ______________________________________________________________________________
_ 9 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina Mediante sentencia proferida el 29 de abril de 2016, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, sancionó con SUSPENSIÓN en el ejercicio profesional por el término de DOS
(2) MESES al abogado CARLOS HERNÁN GAONA MOLINA, al declararlo responsable de la comisión de la falta establecida en el numeral 1. del artículo 37 de la Ley 1123 de 2007. Consideró el a quo frente a la responsabilidad del investigado lo siguiente: “En el abandono se puede iniciar el ejercicio de un derecho o acción pero sobreviene luego el decaimiento o desistimiento -incluido el ______________________________________________________________________________ _ 10 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina tácitodel mismo, dejando de realizar las actividades propias de su ejercicio, impidiéndose con ello el surtir plenamente todos sus efectos razonables y legales. En este caso es la dejación la que conlleva a una renuncia o desistimiento jurídico, ante la falta de cumplimiento de las cargas legales, abandono que implica que otro individuo, en este caso el poderdante, pueda sufrir un daño o menoscabo de sus derechos como consecuencia de tal acto de indiligencia profesional.
Las conductas que se examinan han sido consideradas por la doctrina y jurisprudencia disciplinaria como de ejecución permanente, por cuanto se proyectan hasta cuando al abogado le es legalmente exigible adelantar la gestión, retomarla o enderezar el camino perdido como consecuencia de su falta de diligencia. ______________________________________________________________________________ _ 11 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina La norma disciplinaria, artículo 37-1 describe una conducta omisiva, de ejecución permanente, pues en tanto no se lleven a cabo los actos o las gestiones omitidas encomendadas, se esté incurriendo en el tipo disciplinario en mención.
De la Prescripción-. Habiendo quedado establecido el carácter permanente de la conducta imputada, el termino prescriptivo de la misma ha de comenzar a contarse, desde la realización del último acto o cuando culmina la omisión o cuando cesa la oportunidad del profesional de actuar. Que la consumación de la conducta disciplinada se da cuando cesa para el abogado la oportunidad de actuar, es postura adoptada por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en varios pronunciamientos. ______________________________________________________________________________ _ 12 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina Del Caso Concreto-. Así las cosas, el mandato conferido al inculpado.
Tenía como objeto tramitar un proceso ordinario reivindicatorio de mayor cuantía, respecto de bien inmueble. Frente a la acción ordinaria tenemos que conforme a lo previsto en el artículo 2536 del Código Civil la misma prescribe en el término de 10 años. Ahora bien, lo hasta ahora dicho en nada contradice el hecho de que la acción reivindicatoria pueda incoarse hasta tanto un tercero no haya
usucapido la cosa, ya que entonces no es que haya operado la prescripción extintiva de la acción reivindicatoria sino que el actor ya no es propietario de la cosa en virtud de la prescripción adquisitiva operada en favor del demandado y por ello si en tales eventos se ______________________________________________________________________________ _ 13 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina incoa la acción reivindicatoria obviamente el demandado habrá de excepcionar la estructuración de la prescripción adquisitiva.
Cabe en todo caso concluir que del dicho del quejoso se tiene que el inmueble objeto de la eventual reivindicación no fue nunca adquirido, con base en la prescripción, por parte de terceras personas y en consecuencia, la obligación de actuar del profesional permaneció hasta cuando según el quejoso, ante el abandono del proceso por parte del investigado, se vio obligado a llegar a un acuerdo con los poseedor del predio cediéndoles o vendiéndoles la propiedad del predio, lo cual ocurrió entre los años 2013 y 2014:5510 significa que a partir de esa data, contados los cinco años de prescripción disciplinaria se tiene que la misma no se encuentra estructurada. ______________________________________________________________________________ _ 14 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina Debemos acá puntualizar que no se tomará como fecha de consumación de la conducta omisiva la de la declaratoria de desistimiento tácito, toda vez que la naturaleza jurídica de dicha institución no impide que se presente nuevamente la demanda. Ello obviamente dando cumplimiento a los términos y plazos para dicha figura establecidos, amén de las secuelas relativas a la eficacia que sobre los efectos prescriptivos, de caducidad o cualquier otra consecuencias que, derivadas del desistimiento tácito, se hayan producido.
En conclusión, el desistimiento tácito no impide la presentación nuevamente de la demanda y por tanto no implica que cese la oportunidad del profesional de actuar, manteniéndose en consecuencia su obligación y su responsabilidad.”. ______________________________________________________________________________ _ 15 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina CONSIDERACIONES Competencia. La Sala tiene competencia para conocer en consulta los fallos sancionatorios emitidos por las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura de conformidad con lo dispuesto en los artículos 112 de la Ley 270 de 19962 y 59 de la Ley 1123 de 20073; ahora bien, establecida la calidad de abogado en ejercicio del disciplinado, procede 2“Art. 112. Funciones de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Corresponde a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la
______________________________________________________________________________ _ 16 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina la Sala a adoptar la decisión que en derecho corresponde, no evidenciando irregularidad alguna que pueda viciar de nulidad lo actuado Es necesario aclarar que si bien es cierto, el Acto Legislativo 02 del 1° de
julio de 2015, modificó el Capítulo 7 del Título VII de la Constitución Política, suprimiendo el Consejo Superior de la Judicatura, también lo es que en sus artículos 18 y 19, estableció unas medidas transitorias con el fin de Judicatura: 4. Conocer de los recursos de apelación y de hecho, así como de la consulta, en los procesos disciplinarios de que conocen en primera instancia las Salas Jurisdiccionales ______________________________________________________________________________ _ 17 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina garantizar la continuidad en el ejercicio de las funciones que se encontraban a su cargo.
En este sentido, estipuló que “Los actuales Magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, ejercerán sus funciones hasta el día que se posesionen los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial”. Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura”. ______________________________________________________________________________ _ 18 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina Aunado a lo anterior, la Sala Plena de la Corte Constitucional en Auto 278 del 9 de julio de 2015, analizando este aspecto, consideró: “De acuerdo con las medidas transitorias previstas en el Acto Legislativo 002 de 2015, cabe entender que, hasta tanto los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial no se posesionen, los magistrados de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura deben continuar en el ejercicio de sus funciones.
Ello significa que, actualmente, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria 3 “Art. 59. De la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior de la Judicatura conoce: ______________________________________________________________________________ _ 19 República de Colombia Rama Judicial
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
INCLUDEPICTURE
"cid:image001.gif@01C
AA11C.6979D9F0" \
MERGEFORMATINET
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
M.P. FIDALGO JAVIER ESTUPIÑÁN CARVAJAL
Expediente No. 2500011020002011001261-01
Referencia: Consulta
Disciplinado: Carlos Hernán Gaona Molina.
Decisión: Revoca y Termina del Consejo Superior de la Judicatura conserva sus competencias, es decir, se encuentra plenamente habilitada para ejercer, no sólo la función jurisdiccional disciplinaria, sino también, para dirimir los conflictos de competencia que surjan e
Estás viendo una vista previa
Lee el documento completo con Ariel
Este es un fragmento de uno de los más de 1.2 millones de documentos de la biblioteca de Ariel. Crea tu cuenta para leerlo completo, descargarlo y consultarlo con Ariel, que siempre te lleva a la fuente exacta: Ariel NO alucina.
