CSDJ - F66001110200020110019101ADJUNTA20130221131442-2013

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá, D. C., 20 de febrero de 2013. Aprobado según Acta No. 012 de la fecha.

Magistrado Ponente: ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201100191 01

Referencia: Funcionario en Apelación de Auto

Interlocutorio.

Investigado: Wolfgang Otto Gartner Galvis.

Juez Único Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría – Risaralda Tema: Manifestación de Impedimento de la Dra. Julia Emma Garzón de Gómez, por cuanto fue ponente en decisiones de archivo a favor del referido funcionario en otras investigaciones originadas por los mismos hechos.

Decisión: No Aceptar el Impedimento manifestado por la H. M. Julia Emma

Garzón de Gómez. TEMA A DECIDIR Lo relacionado con el impedimento manifestado por la H. Magistrada doctora JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ, para conocer y decidir sobre el proceso disciplinario adelantado contra el doctor WOLFGANG OTTO GARTNER GALVIS en su condición de Juez Único Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría – Risaralda.

RAZONES DEL IMPEDIMENTO

2

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M. P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 660011102000201100191 01

Referencia: RESOLUCIÓN DE IMPEDIMENTO La H. Magistrada aportó junto con el expediente, la solicitud de separación para conocer y en consecuencia emitir pronunciamiento de fondo dentro del asunto sometido a estudio, con fundamento en el numeral 4° del artículo 84 de la Ley 734 de 2002, el cual prevé que: “4. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso.” DECISIÓN En este orden de ideas, quien suscribió el impedimento señaló, que se encuentra impedida para conocer del citado proceso invocando la causal prevista en el numeral 4° del artículo 84 de la Ley 734 de 2002, por cuanto, participó en la Sala Dual de

Decisión No. 2 del 2 de agosto de 2012, en la cual se confirmaron los proveídos mediante los cuales se dispuso el archivo definitivo a favor del doctor WOLFGANG OTTO GARTNER GALVIS en calidad de Juez Único Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría – Risaralda, proferidos dentro de los radicados No. 201100276, No. 201100190 y No. 201100396, los cuales a su juicio fueron originados por los mismos hechos. Así las cosas y descendiendo al caso en concreto, frente a la causal de que trata el numeral 4° del artículo 84 de la Ley 734 de 2002, el argumento expuesto por la H. Magistrada JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ para declararse impedida, bajo el

entendido que participó en la Sala Dual de Decisión No. 2 del 2 de agosto de 2012, en la cual se confirmaron los proveídos mediante los cuales se dispuso el archivo definitivo a favor del referido Funcionario, proferidos dentro de los radicados No. 201100276, No. 201100190 y No. 201100396, no encaja en el supuesto de la causal 3

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M. P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 660011102000201100191 01

Referencia: RESOLUCIÓN DE IMPEDIMENTO invocada, puesto que no es por los mismos hechos que se investiga al doctor GARTNER GALVIS en éstos momentos.

Lo anterior, porque en el proceso de la referencia se investigan las actuaciones adelantadas por el doctor WOLFGANG OTTO GARTNER GALVIS en calidad de Juez Único Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría – Risaralda, al interior del proceso penal radicado No. 2010-00060, contra MARÍA TERESA MARÍN GUTIÉRREZ y la Sala Dual de Decisión No. 2, del 2 de agosto de 2012, conformada por la Magistrada JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ y el suscrito, conoció en segunda instancia de los procesos disciplinarios adelantados contra el mencionado Juez, por presuntas irregularidades dentro de las diligencias penales, adelantadas contra MARY LUZ

ARENAS ZAPATA, radicado No. 201100276; JULIO CÉSAR BONILLA NOREÑA,

radicado No. 201100190 y LUIS EDUARDO OSORIO GUTIÉRREZ radicado No. 201100396, procesos diferentes a los que dieron origen a las presentes diligencias. Por lo tanto, si se llegara a aceptar el impedimento interpuesto por la H. Magistrada GARZÓN DE GÓMEZ, sería afirmar que no se puede investigar a una misma persona por hechos totalmente diferentes, lo cual no es aceptable. En el anterior orden de ideas, es claro que el legislador en su afán por buscar la imparcialidad del Juez, erigió varias causales que, de concurrir lo obligan a separarse del conocimiento de un proceso, bien a través de la manifestación de impedimento, o a través de la figura de la recusación, que le compete a las partes intervinientes, siendo, entonces, recusación e impedimento nociones que guardan íntima conexión y que buscan el mismo fin, asegurar la transparencia de los juzgadores, siempre y cuando la solicitud de separación aparezca al menos razonada. 4

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M. P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 660011102000201100191 01

Referencia: RESOLUCIÓN DE IMPEDIMENTO Visto lo anterior y como quiera que la manifestación de impedimento no encaja dentro de la causal alegada, la Sala debe precisar que la misma, no está llamada a prosperar, circunstancia que conlleva a la no aceptación de la petición efectuada por la Honorable Magistrada JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ, en el caso bajo

estudio, por lo tanto la Sala decide no aceptar la solicitud invocada. En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en uso de sus facultades Legales y Constitucionales, RESUELVE NO ACEPTAR el impedimento incoado por la Magistrada doctora JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ, para conocer y decidir sobre el proceso disciplinario adelantado contra el doctor WOLFGANG OTTO GARTNER GALVIS en calidad de Juez Único Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría – Risaralda, de conformidad con las razones expuestas en la parte del presente proveído.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

WILSON RUÍZ OREJUELA

Presidente

JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ

Vicepresidente Magistrada 5

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M. P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 660011102000201100191 01

Referencia: RESOLUCIÓN DE IMPEDIMENTO

ANGELINO LIZCANO RIVERA MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA

Magistrado Magistrada

PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO HENRY VILLARRAGA OLIVEROS

Magistrado Magistrado

YIRA LUCÍA OLARTE ÁVILA

Secretaria Judicial