CSDJ - F66001110200020130037401ADJUNTA20140730193524-2014

Consejo Superior de la Judicatura

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSDJ - F66001110200020130037401ADJUNTA20140730193524-2014
Autor: Consejo Superior de la Judicatura
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Disciplinario
Año: 2014

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá, D. C., 30 de julio de 2014 Aprobado según Acta No. 055 de la fecha Magistrado Ponente: ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia: Abogado – Apelación

Auto Interlocutorio.

Denunciado: Mario Zuluaga Gallego

Denunciante: Teresa de Jesús

Cifuentes Giraldo.

Primera Instancia: Terminación y Archivo.

Decisión: Revocar parcialmente la decisión de primera instancia.

ASUNTO A DECIDIR Procede la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura a resolver el recurso de apelación impetrado por la señora Teresa de Jesús Cifuentes Giraldo contra la decisión adoptada en Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional, llevada a cabo el 4 de marzo de 2014 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda1, mediante la cual se dispuso la TERMINACIÓN y ARCHIVO de la actuación disciplinaria seguida contra el

abogado MARIO ZULUAGA GALLEGO.

HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES

1 M.P. Dr. Jorge Isaac Posada Hernández.

REPÚBLICA DE COLOMBIA 2

RAMA JUDICIAL INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO Hechos. Esta investigación deriva de la queja formulada el 14 marzo del 2013 por la señora Teresa de Jesús Cifuentes Giraldo ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas, contra el abogado MARIO ZULUAGA GALLEGO, en la que manifestó que el 28 de diciembre de 2007 le otorgó poder al togado para que en su nombre y representación adelantara proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual contra los señores Jorge Mario González Gil y Francisco Javier Parra Salazar, el cual terminó con sentencia favorable para la parte demandante, por lo que se dio continuación al respectivo proceso Ejecutivo. Señaló que el disciplinable le dijo que le garantizaba unos $5.000.000.oo en ese negocio, a lo que ella le respondió que el 50% de las resultas serían para él. Agregó que a partir de ese momento el profesional del derecho no le entregó información

REPÚBLICA DE COLOMBIA 3

RAMA JUDICIAL INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO clara y real del estado actual del proceso, mostrándose renuente y evasivo, respondiéndole con frases como “eso ya está listo”. Indicó que hace aproximadamente dos años el abogado le dijo que todo iba bien, que el demandado se encontraba estudiando derecho en Pereira o Dosquebradas motivo por el cual se encontraban constantemente y que ya tenía su dirección. Agregó que preocupada por esa situación se desplazó hasta el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal, donde le informaron que el proceso ejecutivo entró a perención, entonces se volvió a comunicar con el abogado quien le indicó que le tenía buenas noticias y que en unos 15 días volvían a hablar. Añadió que solicitó copias del expediente, petición a la que accedió el Juzgado mediante oficio N° 02246 del 26 de febrero de 2013 y al revisarlas se percató que

REPÚBLICA DE COLOMBIA 4

RAMA JUDICIAL INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO efectivamente mediante auto interlocutorio de fecha 29 de agosto de 2012, el despacho había decretado la perención del proceso ejecutivo, lo que a su entender fue producto de la negligencia del togado. De igual manera, señaló que le entregó al disciplinable aproximadamente $400.000, para fotocopias y otros documentos, pero este no le expidió recibos. Al escrito de queja se anexaron las copias del proceso ejecutivo adelantado a través de apoderado por la señora Teresa de Jesús Cifuentes Giraldo contra los señores Jorge Mario González Gil y Francisco Javier Parra Salazar, radicado bajo el N°200800128 00. Calidad de disciplinable. Previo a cualquier trámite se procedió a incorporar a la foliatura el certificado N° 06820-2013 del 20 de mayo de 2013, por medio del cual la Unidad de Registro Nacional de Abogados, acreditó que el doctor MARIO ZULUAGA

REPÚBLICA DE COLOMBIA 5

RAMA JUDICIAL INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \ MERGEFORMATINET INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO GALLEGO, se identifica con la C.C. N° 15.902.239 y se encuentra inscrito como abogado titular de la tarjeta profesional N° 66683 la cual se encuentra vigente, en el que además fueron reportadas las direcciones de oficina y residencia del querellado. (Folio 41 c.o.). Antecedentes Procesales. El Magistrado Fabio Holguín Zuluaga de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas, mediante auto del 28 de mayo de 2013, conforme al artículo 104 de la Ley 1123 de 2007, dispuso la apertura de proceso disciplinario contra el abogado MARIO ZULUAGA GALLEGO y señaló la audiencia de pruebas y calificación provisional para el día 21 de junio del mismo año. Libradas las comunicaciones de rigor y arribada la fecha prevista, se dio inicio a la

Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional, a la cual compareció el

REPÚBLICA DE COLOMBIA 6

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO disciplinable y la quejosa. Se procedió con la lectura de la queja y una vez indagados los sujetos procesales, esa Sala declaró su falta competencia por factor territorial, para conocer de las diligencias, toda vez que los hechos denunciados ocurrieron en el municipio de Santa Rosa de Cabal. Por lo anterior, dispuso la remisión del proceso disciplinario a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional del Judicatura de Risaralda, con el fin que se investigara la posible comisión de falta disciplinaria por parte del abogado MARIO ZULUAGA GALLEGO. Arribadas las diligencias a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, mediante auto del 12 de julio de 2013, el Magistrado

Jorge Isaac Posada Hernández, ordenó apertura del proceso disciplinario contra el doctor MARIO ZULUAGA GALLEGO, señalando inicialmente el día 20 de agosto y luego el 23 de septiembre y 16 de octubre de 2013, para realizar la audiencia de pruebas y calificación provisional, fechas en las cuales no se pudo llevar a cabo la

REPÚBLICA DE COLOMBIA 7

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO diligencia puesto que el inculpado no se hizo presente, allegando dentro del término legal diferentes escritos para justificar su inasistencia. Por lo anterior, se fijó nuevamente como fecha el 19 de noviembre de 2013, pero al igual que en las anteriores oportunidades el investigado no asistió, esta vez sin presentar excusa por su ausencia, por lo cual el Magistrado instructor procedió a emplazarlo (fl. 80 c.o) y a designarle posteriormente como defensora de oficio a la doctora Natalia Botero Zapata, quien no aceptó el nombramiento por encontrase en

licencia de maternidad, siendo designada en su lugar la abogada Nidia Castillo Vargas quien tomó posesión del cargo el 30 de enero de 2014. Una vez posesionada la abogada Nidia Castillo Vargas como defensora de oficio del investigado, se programó para el día 4 de marzo de 2014, la audiencia de que trata el artículo 105 de la Ley 1123 de 2007.

REPÚBLICA DE COLOMBIA 8

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO En la fecha previamente señalada se dio inicio a la Audiencia de Pruebas y Calificación Provisional, a la cual compareció el disciplinable, doctor MARIO ZULUAGA GALLEGO, su abogada de oficio, doctora Nidia Castillo Vargas, sin contar con la presencia de la quejosa ni del Agente del Ministerio Público. Seguidamente, se concedió el uso de la palabra al abogado disciplinable, quien manifestó que asumiría su propia defensa y en versión libre expresó que la quejosa

lo contrató para tramitar un proceso Ordinario de Responsabilidad Civil Extracontractual, el cual se adelantó en el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal, lo cual era de conocimiento de la denunciante quien iba permanentemente a revisarlo.

REPÚBLICA DE COLOMBIA 9

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO Señaló que como desconocía la dirección del demandado le solicitó al despacho su emplazamiento, mismo que fue ordenado nombrándosele curador ad lítem y que el proceso terminó con sentencia favorable a las pretensiones de su mandante. Indicó que una vez ejecutoriada la sentencia inició el proceso ejecutivo singular, dentro del cual se ordenó librar mandamiento de pago y seguir adelante con la ejecución. Agregó que en busca de bienes del demandado se encontró con que el mismo era propietario de un vehículo, el cual infortunadamente estaba aprisionado por un Juzgado penal y pese a sus intentos por tratar de liberar el automotor en incluirlo en su proceso civil, ello no fue posible.

Expresó que el problema es el no haber logrado cobrar ese dinero, pero que él tramitó el proceso de manera profesional y técnica, hasta la sentencia. Añadió que no le parece muy legal que la señora Juez haya dictado la perención sobre dos asuntos que

REPÚBLICA DE COLOMBIA 10

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO se encontraban con decisión final, pero como se trataba de un proceso de única instancia no se podía apelar. Señaló que no es cierto que la quejosa le haya entregado $400.000, además agregó que como entre ellos existía una relación de amistad le rendía los informes en la casa y no obstante, ella también iba al Juzgado a verificar. Por último, manifestó que si le decía a la quejosa que el proceso ordinario al igual que el ejecutivo se encontraba listo, pero que no es cierto que conozca al demandado, como tampoco que se lo encontrara en la universidad pues él se graduó en el año

1980 en la ciudad de Armenia y hasta donde tiene entendido en Dosquebradas no hay universidades. Pruebas.

REPÚBLICA DE COLOMBIA 11

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO  Escrito de queja.  Copias del proceso Ejecutivo a continuación del ordinario, donde aparece como demandante la señora Teresa Giraldo Cifuentes, y demandado Jorge Mario González Gil, tramitado en el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal, documentación que fue portada con la queja.  Versión libre rendida por el disciplinado. Decisión Apelada.- Luego de un recuento de los hechos de la queja y una vez revisadas las pruebas obrantes en el plenario el Magistrado instructor decretó la terminación y el archivo del proceso a favor del abogado MARIO ZULUAGA GALLEGO, por las siguientes razones:

REPÚBLICA DE COLOMBIA 12

RAMA JUDICIAL INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO “Como son tres hechos que se han denunciado en concreto, se abordará cada uno por separado y se iniciará por la falta a la debida diligencia, que puede englobar toda la actuación: Se tiene claridad de que el proceso Ejecutivo se presentó el día 26 de febrero de 2010, de acuerdo al sello que aparece en el reverso del folio 6 del expediente, donde se ordena librar el mandamiento de pago ejecutivo, el cual hace el doctor Mario Zuluaga Gallego en representación de la parte demandante, el juzgado ordena librar mandamiento de pago en auto del 08 de marzo de 2010 y profiere fallo el 21 de abril de 2010, se hacen las respectivas liquidaciones que no son objetadas, el doctor Mario Zuluaga solicita al Juzgado Primero Penal Municipal que levante la alerta que existe sobre un vehículo de propiedad del demandado, el juzgado le niega porque allí no existe, toda vez que la señora Teresa tramitó proceso de Responsabilidad Civil Extracontractual por separado del proceso penal.

El profesional del derecho, acá inculpado, solicita al Juzgado Segundo Civil Municipal ordene levantar el embargo del vehículo para que proceda a embargarse en el proceso Ejecutivo, el juzgado niega tal petición mediante auto del 04 de octubre de 2010, porque la petición no va bien dirigida, mediante auto del 20 de septiembre de 2011, el juzgado ante el poco interés que las partes han

REPÚBLICA DE COLOMBIA 13

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO demostrado por impulsar el proceso, y dado que el mismo no es de cuenta oficiosa, ordena el archivo administrativo, y por medio de auto de 29 de agosto de 2012 decreta la perención. Dentro del cuaderno de medidas previas, el doctor solicita el embargo de un vehículo de propiedad del demandado, el juzgado ordena el embargo enviando comunicación a la Oficina de Tránsito y Transporte de Pereira, mediante auto de 20 de julio de 2010 remite el oficio y el Instituto de Tránsito niega la inscripción

de la medida en razón a que sobre el vehículo pesa una medida de embargo por el mismo Despacho. Si miramos la carátula del proceso Ejecutivo encontramos que el radicado es del año 2008, lo que nos indica que el Ordinario correspondía a esa carátula, lo que significa que el proceso data sus orígenes en el año ya mencionado, relacionando las actividades del profesional del derecho se puede determinar de manera clara y precisa que el doctor Mario Zuluaga Gallego, llevó a cabo todas las gestiones que le fueron posibles para sacar adelante los intereses de su cliente, íntimamente ligado a sus propios intereses, porque como lo dice la quejosa, le trabajó a cuota litis, y si así fuese cierto que le dio $400.000 para gastos, no decía si correspondía o no a honorarios, lo que permite establecer

REPÚBLICA DE COLOMBIA 14

RAMA JUDICIAL INCLUDEPICTURE "cid:image001.gif@01CAA11C.6979D9F0" \

MERGEFORMATINET

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. Dr. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 660011102000201300374 01

Referencia. ABOGADO – APELACIÓN AUTO INTERLOCUTORIO

que el doctor tenía interés en que se recuperara ese dinero tanto para beneficio propio como para su cliente. Con lo anterior se puede observar que hubo absoluto interés por parte del doctor para lograr el cometido propuesto desde el inicio del proceso Ordinario, como es que se declarara responsable civilmente al señor Jorge Mario González y otro, y segundo que lo que se ordenara como indemnización se hiciera efectivo, y para ello trabajó desde el año 2008 hasta el año 2012 cuando se declaró la perención del proceso. No se conoce que hubiera existido o que el profesional del derecho tuviera conocimiento de la existencia de un bien en cabeza del demandado, diferente al vehículo, como para que se diga que le faltó diligencia para ponérselo en conocimiento del juzgado y sobre esos bienes pedir embargo y secuestro eventua

Estás viendo una vista previa

Lee el documento completo con Ariel

Este es un fragmento de uno de los más de 1.2 millones de documentos de la biblioteca de Ariel. Crea tu cuenta para leerlo completo, descargarlo y consultarlo con Ariel, que siempre te lleva a la fuente exacta: Ariel NO alucina.

Probar Ariel gratis Ver planes

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSDJ - F66001110200020130037401ADJUNTA20140730193524-2014
Autor: Consejo Superior de la Judicatura
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Disciplinario
Año: 2014