🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSDJ - F76001110200020110217601ADJUNTA20121119153434-2012

Consejo Superior de la Judicatura

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSDJ - F76001110200020110217601ADJUNTA20121119153434-2012
Autor
Consejo Superior de la Judicatura
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Disciplinario
Año
2012

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

Bogotá, D. C., 03 de octubre de 2012 Aprobado según Acta No. 085 de la fecha Magistrado Ponente: Doctor ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 760011102000201102176 01

Referencia: Cambio de Radicación

Peticionario: Cristi Campbell

Decisión: Rechazar.

VISTOS Con fundamento en el numeral 3º del artículo 59 de la Ley 1123 de 2007, procede la Sala a pronunciarse sobre la petición efectuada por el señor CRISTI CAMPBELL, ciudadano rumano, orientada a que se cambié la radicación del proceso disciplinario No. 2011-02176 que se sigue en contra del doctor RODRIGO GARCÍA PADILLA, en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, a la homóloga en Bogotá D.C. FUNDAMENTOS DE LA PETICIÓN Aduce el peticionario, que presentó queja contra el doctor RODRIGO GARCÍA PADILLA, manifestando que “(…) en virtud de mi queja, la M.P. Dra: Ruth Patricia Bonilla Vargas señaló las 9 am del día 17 de abril de 2012 para llevar a cabo la Audiencia de Pruebas y Calificación (…) fecha que fue postdatada para el 12 de julio a las 2:30 pm de 2012 (…)” (Sic) República de Colombia 2 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 760011102000201102176 01

Referencia: CAMBIO DE RADICACIÓN Señaló que “(…) Diligencia a la cual el IMPEC no me remitió ni a la ciudad de Cali ni aquí en Bogotá”. De la misma manera dice que se le es necesario aportar las pruebas fundamentales y constitucionales de “violación de Derecho a la Justicia, porque fui condenado por pruebas de referencia sin tener una defensa adecuada y en el tiempo de los hechos yo no hablaba el idioma, además fue obligado un detenido rumano para traducir la legalización de la captura.” CONSIDERACIONES Competencia: El artículo 59 de la Ley 1123 de 2007 establece la competencia de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en cuanto a procesos disciplinarios se trata y en su numeral 3° se refiere así: “Artículo 59 de la ley 1123 de 2007.

De la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura conoce: (…)

3. De las solicitudes de cambio de radicación de los procesos.” Caso en concreto.- El señor CRISTI CAMBELL en calidad de peticionario, en su escrito pretende que el trámite disciplinario, donde éste actúa como quejoso, y que se sigue ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, bajo el radicado No. 2011-02176, contra el doctor RODRIGO

GARCÍA PADILLA, sea trasladado a la homóloga en Bogotá D.C. En este orden de ideas esta Sala ve la necesidad de precisar que el señor CAMPBELL, dentro del proceso disciplinario sobre el cual pide el cambio de radicación, es quejoso y como tal, no es considerado parte dentro de dicho proceso, República de Colombia 3 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 760011102000201102176 01

Referencia: CAMBIO DE RADICACIÓN en virtud de lo normado en el artículo 65 de la Ley 1123 de 2007, Estatuto del Abogado, que a la letra dice: “Artículo 65. Intervinientes. Podrán intervenir en la actuación disciplinaria el investigado, su defensor y el defensor suplente cuando sea necesario; el Ministerio Público podrá hacerlo en cumplimiento de sus funciones constitucionales.” Ahora bien, respecto de la actuación del quejoso dentro del proceso disciplinario, el artículo 66 Ibídem, dice: “Artículo 66. Facultades. Los intervinientes se encuentran facultados para:

1. Solicitar, aportar y controvertir pruebas e intervenir en su práctica.

2. Interponer los recursos de ley.

3. Presentar las solicitudes que consideren necesarias para garantizar la legalidad de la actuación disciplinaria y el cumplimiento de sus fines, y

4. Obtener copias de la actuación, salvo que por mandato constitucional o legal estas tengan carácter reservado.

PARÁGRAFO. El quejoso solamente podrá concurrir al disciplinario para la formulación y ampliación de la queja bajo la gravedad del juramento, aporte de pruebas e impugnación de las decisiones que pongan fin a la actuación, distintas a la sentencia. Para este efecto podrá conocerlas en la Secretaría de la Sala respectiva.” (Subrayado fuera del texto). Entendiéndose de lo anterior, que el señor CRISTI CAMPBELL solo debe limitarse a lo estipulado en el parágrafo y no en el numeral tercero de la norma anteriormente transcrita, sin que con ello se le esté violando su derecho al debido proceso pues la Sala que conoce, está en la obligación a través de medios que establece la ley, darle a conocer las actuaciones y decisiones que se adopten dentro de las presentes diligencias. Así las cosas, la Sala encuentra que debe rechazarse la petición incoada por el señor CRISTI CAMPBEL de acuerdo a las razones expuestas en la parte motiva del presente proveído. República de Colombia 4 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 760011102000201102176 01

Referencia: CAMBIO DE RADICACIÓN En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, RESUELVE Primero.- RECHAZAR la petición elevada por el señor CRISTI CAMBELL, relativa al cambio de radicación del proceso disciplinario No. 2011-02176 que se sigue en contra

del doctor RODRIGO GARCÍA PADILLA, en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del presente proveído. Segundo.- DEVUÉLVASE las diligencias a su lugar de origen.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

ANGELINO LIZCANO RIVERA

Presidente

JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ

Vicepresidente Magistrada

MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO

Magistrada Magistrado

HENRY VILLARRAGA OLIVEROS

Magistrado República de Colombia 5 Rama Judicial

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA

M.P. ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicado No. 760011102000201102176 01

Referencia: CAMBIO DE RADICACIÓN

YIRA LUCIA OLARTE AVILA

Secretaria Judicial

Consultar sobre este documento ...