CSJ - AC7972-2025 (2025-04953-00)

AC7972-2025 Radicación n.° 11001-02-03-000-2025-04953-00 Bogotá, D.C., siete (7) de noviembre de dos mil veinticinco (2025). Se decide lo pertinente frente al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Civil Municipal y Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo promovido por el Banco Davivienda S.A. contra Gloria Lizeth Rodríguez Buitrago.

I. ANTECEDENTES

1. En la demanda dirigida al « JUEZ PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE SOACHA (REPARTO) » , la parte actora reclamó de la jurisdicción que se libre mandamiento ejecutivo de pago a su favor. E indicó que la competencia le concernía a dicha autoridad judicial «por el lugar de ubicación del inmueble donde ejercita el derecho real de hipoteca, al tener de lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 28 del Código general del proceso y por lo establecido en el artículo 462 ibidem». Y por cuanto la cuantía es «INFERIOR a los 40 SMLMV, como lo consagra el inciso 2 del artículo 25 del código general del proceso»1 .

1 Página 8, archivo “002Demanda.pdf” del expediente digital.Radicación n° 11001-02-03-000-2025-04953-00 2

artículo 25 del código general del proceso»1 .

1 Página 8, archivo “002Demanda.pdf” del expediente digital.Radicación n° 11001-02-03-000-2025-04953-00 2

2. Repartida la demanda, el Juzgado Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha -con auto del 22 de mayo de 2025 2 - rechazó el conocimiento del asunto por razón de la cuantía.

3. Una vez remitido el legajo, el Juzgado Primero Civil Municipal de la misma ciudad -con proveído del 25 de septiembre de 2025 3 -manifestó que no le correspondía asumir el conocimiento de este asunto y promovió el conflicto que ocupa la atención de la Corte.

II. CONSIDERACIONES

1. De acuerdo con el artículo 16 de la Ley 270 de 1996, la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia tiene competencia para dirimir los conflictos suscitados «entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos», en concordancia con el artículo 139 del Código General del Proceso, que establece que este tipo de controversias deben decidirse por «el funcionario judicial que sea superior funcional común».

2. Aclarado lo anterior, esta Sala advierte que carece de competencia para dirimir el conflicto suscitado. Ciertamente, los Juzgados involucrados pertenecen al mismo distrito

superior funcional común».

2. Aclarado lo anterior, esta Sala advierte que carece de competencia para dirimir el conflicto suscitado. Ciertamente, los Juzgados involucrados pertenecen al mismo distrito judicial de Cundinamarca - Amazonas. Así las cosas, se

2 Archivo “016Rechazademanda”del expediente digital. 3 Archivo “008AutoProponeConflictoNegativoCompetencia202500735” del expediente digital.Radicación n° 11001-02-03-000-2025-04953-00 3 ordenará la remisión del expediente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de CundinamarcaAmazonas, en su calidad de superior funcional común de los despachos en colisión.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de

Justicia,

RESUELVE PRIMERO: Declarar que la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas es la competente para conocer del asunto.

SEGUNDO: Notificar esta providencia a los Juzgados

Primero Civil Municipal y Segundo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha.

TERCERO: Por Secretaría, remitir el expediente a la célula judicial referida en el numeral primero de esta decisión. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso.

NOTIFÍQUESE.

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

Magistrado