CSJ - AP221-2019(50812)

、〃 ne函blicildeColombia OoheS叩mmadeJ眠Ilcla SaぬelcalacI伽pl輪i

EUGENIo FERNAHDEzCARLIER

Magistradoponente AP221−2019 Radicaci6nNo．50812 （AprobadoActaNo．22） Bogotえ，D・C．，enerOtreinta（30）dedosmildiecinueve （2019）． VISTOS LaSalaprocedearesolversobrelaadmisibilidaddela demanda de casacidn presentada por el defensor del PrOCeSadoJAINERSARMIENTOOLAYA，COntralasentencia dictadaporelTribunalSuperiordeBogota・，queCOnnrm6el filloproferidoporelJuzgadoCuarentayCuatroPenaldel CircuitoconFunci6ndeConocimientodeestaciudadquelo COnden6como autordeldelito de actos sexuales conmenor decatorceahosagravado． 、偶へ、 ／‡秀・ CasacidnNo．50812 HEcHOS Y ACでUACIeH PRocRSAL REL，EVANTE： LosprlmerOSfueronrelacionadosenelfallodeprlmera instancia，enlosslguientesterminos： LasefioraSANDRAPAfRICIAGRANADOSRUBZANqprogenitora delaTnenOrl．．．LpresuntautctiTna，deescasoslOahosdeedad， denlmCiaquelanihajileO窮todeactosse畑ales7儲〕etitiuos，que

OCunierOnenelmesdemar2：Ode201らenlaresidenciadelselior JAINBR SARM肥NTO OLAYA，a quien selepidid eljauor de acorrPahar ala niha ala salida del coleg10，mOTnentO que qp7℃ZJeChd paralleuarla a su∴ret諦dencia g allt e確ctuarle tocamientosconlasmanosensuspくれestntimas，unaUeZSale delbaねoy mientraslan読aloeSp‘∋raenねsala，mdsluego despues de que se uiste plt）Cedelllleuar alalnenOr a Su habitacibn，laaaLeStay712pitelasmismasaccioneslibidinosas， COnSistentesentocaTnientosdelauqgmaylacolaporencimade larQpa． LanihanOpuedeubicarloshechosenelue77や0，pe7℃lohace rqfeTentealdiaq叫eSt7maTnitaseenc。ntrabaer咋rTna，pOrloque SelepidibeljauoralpadrinoCL4LNER，paraquelo＝PeCOgieraenel COlegzo，CircunstaれCia q−Lele peTTnit16匂ecutarla conducta Con fundmento enlo anterior y a solicitud del DelegadodelaFiscaliaGeneraldelaPtraci6n，e106defebrero de2012，ante elJuzgado Septimo PenalMunicipalcon Funci6ndeControldeGarantiasdeBogota，Sellevdacabo laaudienciapreliminardefbrmulaci6ndeimputaci6ncontra JAINERSARMIENTOOLAYA，COmOPreSuntOautOrdeldelito

deactossexualesconmenordecatol・Ce（14）ahos，art．209 delC6digo Penal・COnlas circunstancias de agravacidn PreVistaenelnumera150delart・211−delC・P−qprOUeC柾目a COrUianzadepositada，pueSeraelpadrinodのnatrimoniodelospad7℃S ∴ヾ、‘＼ CasacidnNo．50812 menor−，aSi comola de mayor punibilidad referida en el articulo58−7odelaLey599de2000，−elactorsedese17Pehaba COTnOCatequistaenlacomu7扉daddementeAraltdadeBogotdJoquele i77やOniala obligaci6n de ser garαnte delde柁CれO alalibercad e iTuegridad yjbmacien se拙ales dela menor−，en COnCurSO de COnductas punibles de manera homogenea y sucesiva， articulo31ibidem・Cargosquenoaceptd． La Fiscalia se abstuvo de solicitar medida de aseguramiento． Presentado el respectivo escrito de acusaci6n，el asunto fue aslgnado por reparto alJuzgado Cuarenta y Cuatro PenaldelCircuito con Funcidn de Conocimiento de Bogotま，autOridad que e131dejulio de2012，adelantdla audienciadefbmulacidndeacusacidn，instanciaenlaque elrepresentante delaFiscaliamodincdlacircunstanciade agravacidnpunitiva，Sehalandoquenoerala‘‘delTmmera140 delarttculo211［delCddigoPenall，COTnOequiuocadamentesedlceenel

acapitereSPeCtiuo”，Sinoqueleimputabaladelnumera120de esamismacodi宜cacidn−teniendoenαenlalaespecialco′tfian2a quetentaelaquiacusadoconlaTnenOr−，ymantuVOladelarticul0 58−7匂usdem． El14demayode2013，Sellevdacabolapreparatoria y en sesiones de128de agosto，02de septiembre，30de OCtubrey25denoviembredeesamismaanualidadsesurtid laaudienciadeljuiciooral． 同園図 一一〇〇 Casaci6nNo．50812 JAINERSARMIENTO OLAYA Agotado el debate probatorio，mediante sentencia fechadaO5demarzode2014，JAINE］RSARMIENTOOLAYA fuecondenadoalapenaprlnCipalde12ahosyO6mesesde PrlSi6n e，igualmente，ala‘‘acceso71a deinhabilitaci6n de derechosyjiLnCionespzlblicasporunteminoigualaldela penap71nCPal‘Zepnsibn”，COmOautOrreSPOnSabledeldelito deactossexualesconmenordecatorceahosagravado．Asi mismo，Selenegdlasuspensidncondicionaldelaqecuci6n delapenaylaprisidndomiciliariaporexpresaprohibicidn legal・Enconsecuencia，SeOrdendlib］rarlacorrespondiente Ordendecaptura． Ese fallo fue apelado porla defensa deJAINER SARMIENTO OLAYAy，e112demayc−de2017，elTribunal

Superior de Bogotalo connrm6，PerO Sin atribuirla CircunstanciademayorpunibilidadpreVistaenelnumera1 70delarticulo58delCddigoPenal“郎eCujarlaconducfapunible COnquebrantamiento deわs debe7eSque at relacionessociales ode pamentescoimponganalsenfenciadorespectodelautctiTna’’，tOdavez quenofueendilgadaenlasentenciadepnmerainstancia， PeSeaquefuereprochadaenlaacusaLCi6n． Contra esa decisi6n，el mismO deftnsor presentd recursodecasacidn． LADEMAHDA Elimpugnante，denunciaqueeijuzgadordesegunda instanciaincurrid enla violacidnindirecta delaleyも 完㌢ CasacidnNo．50812 SuStanCiala causa de‘‘unjdlsojuicio de existenciapor SZu，OSici61tn，POrCuantOdio‘‘coTnOCiertos，unaSeriedeactos libidinosos，deilosIquestJpueStaTnentejtLeUtCtilnaunaTnenOr deedad，，． En aras de sustentarlo dicho，COnSideraque se dio ‘‘unainte7PlletaCi6n er7mda delos testimonios，tantO dela dqfansa，COmOdelodeclamdoporlaTnismazJictiTna”，loque COndujo aque se desconocieralaverdad sobreloshechos OCurridosyseimpartieracondenacontraelprocesado． Agregaque todoslos testigos delaFiscaliaeran de referenciayquelatLnicapruebadirectafueladeclaracidn

delasupuestavictima，lacualfuecontradictoria，PueSnO Sabe cuまndo ocurrieronlos hechos，ni cuまntas veces e， identincaydescribeasupresuntoagresordeunamanera totalmente‘‘emdayqlenaalaTlealidad”． Eldemandante）CueStionalosehaladoporlavictima enlaentrevistapsico16gica，tOdavezque‘‘cuandoselep7℃gunta alamenorcudndojiLelap7iTneTaO融iTnaUeZ，laTnenOrTnantfiestano TeCO7da巧aslque COnSidera quelas victimas reales delos delitossexualesnuncaolvidanelprlmerOnieltiltimoevento delcualmeronobjetoy，enelcasomateriadeestudio，Segun elepigrafe匂71DCeSOSpSico16gicos’’，Setrat6deunamenorde lOahosdeedadquienalmomentodelospresuntoshechos， SuS CaPaCidades mentales y cognitivas se encontraban en runcionamientototalynormal． 蕪 Casaci6nNo．50812 Indica que no obstantelo Zmterior，Se tOmala declaraci6n dela niha como una verdadindiscutible Verdadera，Sinque selehubierarestadonielmまsminimo Valor probatorio，PerO ademas se concaten6 conlas declaracionesdetestigosdereferencia，quienessimplemente escucharonlaversidndelasupuestavictima． Asimismo，elcensormaniHestacluenOeStadeacuerdo COnlametodologiaempleadaporlapsicdloga，niconlas COnClusiones alas quellegd，PueS S《∋gunelactor，Sibien

indicdquelatecnicautilizadafueusi噂，atia〃p甜aeXPlorar lasdemasetapascomoindagaci6ndeltactootocamientos， experiencias positivas y negativas，eISCenario del delito y Cierre，tambienloeraquenosemencion6C6moseagotaron esas etapas・Adema・S）en el acapite de conclusiones y Observacioneslapsicdlogaaplicauna・metOdologiaque“no antmci6’’alinicio delinめrme，eStO（∋S，la conocida como CBCA−AnalisisdeContenidoBasadoenCriterios． Eldemandante estima que elcitadoinfbrme pierde fuerzayaceptaci6ndebidoaquecomolapiedraangularde lasentenciaeseltestimoniodelapresuntavictima，nOSe Puedetenerdefundamentoparaapuntalarunacondena． La defensa，luego de hacer referencia alas declaracionesrendidasporlamenoryalvalorprobatorioque elTribunalle dio alasmismas，COnSideraquelaprueba testimonial que sirvi6de base para dictar fal．lo contra el PrOCeSado，fue‘‘unjdlsojuiciodeexistenciaporstposici6n， ／準普 Casaci6nNo．50812 pues eljdllador dio porp7℃bado un hecho sin que se encuentTenTnediosdepruebaqLLelorespalden，，． Ellibelistainsisteenquelaa五macidndelasupuesta Victima no se podia tomar alaligera para condenar al PrOCeSado，enlamedidaenquefueunaversi6nplagadade COntradiccionesyralacias，PreSentandose en este casoun

errormuygravedelfilladorenlavaloraci6nyapreciaci6n delmedioprobatorio，mまⅩimecumdolasdemまspruebas， ‘‘TtOSOnmdsquetestilnOltiosdere：ferencialdemaneraqueia ellos nOles consta nada delos hecTLOS SuPueStaTnente OCα7五dosカ． Finalmente，el actor precisa que si el fdlador no hubiera supuesto una serie de hechos y dado el valor PrObatorio que，Segun el，mereCenlas declaraciones dela Victima，lostestigosdereferenciaylosdeladeftnsa，elfallo Se debiadictarconfbrmealonormadoenelarticul07odel C．P．P． Con base enlo expuesto considera quelo tlnico PrOCedente es casarelfallo，ParaquelaCorte emitauna SentenCiaabsolutoria． CoNSIDERACIoNES： 1・Elrecurso de casacidn exlge de quienloinvocala demostraci6n dela afectaci6n de derechos o garantias fundamentales，loqueasutumoconllevaaquecuentecon interesparaimpugnar，Sehalelacausaldelastaxativmente 雫喜三、、 CasacidnNo．50812 JAINERSARMIENTOOLAYA PreVistasenelarticulo181delaLeygO6de2004，desarrolle loscargosde sustentacidndelrecursoydemuestrequees necesarioelfallodecasacidnparacumPliralgunodelos鯖nes establecidosporellegisladorenelarticulo180delareferida normatividad，eStOeS，laeftctividaddelderechomaterial，el

respetodelasgarmtiasdelosintervinientes，lareparaci6n delos agravios su血idos por estos yla uniHcacidn dela JurlSPrudencia． Valido es recordar que ellibelo debe desarrollarse de acuerdo conlos prlnCIPlOS que regulanlacasaci6n，Cuales SOn，eldesustentaci6nsu五ciente，血nitgLCidn，Criticavincdante， autonomia delas causales，COherenc：ia，nO eXClusi6n y no COntradiccidn・《Los dos pTiTne7℃S佃jSteTuaCi6n sl丞Ciente g limitacib勅deTiuandelcaTticterdisposihzノOdelleCurSO，einplican qLelademandadebebastaTSeaSimismaparap7雌，7aarla inualidaci6ndel．佃Ilo，yq匹elaCorCenopuedeentnzrastpursus UaCtOS，niaco凋irsusd的encias． Eldec舶cauinculante，p7℃SIPOn・∋q叫elaa匂aci6ndebe fLndalSeenlascausalespreuistastax訪ソamenteporlamisma nomatiuidad，yqLeSeSOmeteadetemnados requisitosde jJmaycontenidQ，dqブendiendodelac（枇SalinzJOCada．Ylosde atjめれOmiq，∞れenendq，nOeXCれsibngn。∞nt肥dicd6均肌やIican q叫eel（ガscursodebemantenerideniidaくれeTndtica，yqiusttnSea

los7eque711nientosbdsicosdeldgicagenemlyldgicaJJrldica〝． （CSJAP，17jun・2015，rad．45007） Elincumplimiento de cualquiera delos requisitos 的ados porlaley para acudir ala sede casacional，eS SunCiente paralainadmisi6n dela demanda，talcuallo ／藻＼ CasacibnNo．50812 indicaelarticulo184，inciso2oibid・，amenOSquelaCorte adviertala necesidad de un pronuncimiento de fbndo atendiendolos nnes delrecurso，lafLmdamentacidn delos mismos，POSici6ndelimpugnanteoindoledelacontroversia． Signincaloanterior，quedadalapreponderanciadelos hnesdelrecursoextraordinarioenlasistematicadelaLey 906de2004，aunCuandoellibelodecasaci6nnoretlnalos requisitosfbrmalesysustanciales，laCortepuedesuperarlos ydecidirdefbndoelasuntosiloadviertenecesarioenorden a garantizarlos；y deigualfbma，nO Obstante cumplir el libelocontalesexlgenCias，PrOCede suinadmisi6n sino se PreCisadeunfallodemerito． Unavezclari寵cadolo anterior，Se abordaraelestudio delreparopostuladoporelimpugnantecontralasentencia delTribunalSuperiordeBogota．． 2．Cali血cacidndelademanda： Unico cargo：− Violacidnindirecta delaley SuStanCial‘‘porun、佃Isojuiciodeexisでenciaporstposicibn”．

En sintesis ellibelista sostiene que delas declaraciones dela menor victima，delos testigos de reftrencia y dela defensa，aSi como dela pericia dela PSic6loga del C．T．I．，el Tribunal no podia deducir responsabilidadalacusadoJAINERSARMIENTOOLAYA，de mmeraque por esta raz6n seincurri6en falsoJuicio de existencia por suposicibn・EI censor considera tal yerro ／尋㌢ CasacidnNo．50812 JAINERSARMIENTOOLAYA trascendente por cuanto de no hab（∋rSe COmetido，enlos terminos estdblecidos en elarticulo70delC．P．P．se habria absueltopordudaalimplicado． De talpostulacidn se slgue que en raZ6n a que−el demandante desatendi6la tecnicきし reClamada porla JurlSPrudenciadela Salaparaeldesarrollo delcargo，nO quedaotraalternativaqueinadmitirtalcensura． Al respecto y，en Prlmerlugar，reSulta necesario recordar que cuando se pregonala estructuracidn de un error de hecho como elaludido，al actorle corresponde identincarlapruebaquemesupuestaporelfallador，Sehale∬ en detalle elalcance demostrativo que sele connri6enla SentenCia，determinarlaconclusidnqueseextr＊Odeellae indicarla consecuencia que se derivd al eftctuar su apreciacidncoruuntaconlosdemasmediosdepersuasidn que apoyaron elfalloimpugnado p。r Via delrecurso de

CaSaClOn． Encuantoaestetntimoaspecto）eSOPOrtunOindicar queenrelaci6nconlamodalidaddeerrordehecho‘‘porjmso juiciodeexistenCiaporszIpOSicidn”，COrreSPOnde alcensor acreditarlaincidencia del yerro，eS decir，Cdmo de no haberse supuesto el medio de conocimiento，las COnClusionesdelぬllohabriandado：Lugaraunasituacidn PrOCeSaldistintaysustancialmente無ⅣOrablep紬ala／parte擢 demandante． 10 CasacidnNo．50812 Tmbienesdelcasorecodar，queendesarrollodeeste tipo de reparos，COmO enlos demas，nO eSta Permitido enSayarPOSturaS PerSOnales acercadelavaloracidn delos elementosde conviccidn，PueSunPrOCederdeesetalante desconocela naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCidn，entantOlasentenciaarribaaestasedeprecedida deladoblepresuncidndelegalidadyacierto・ Enesteasunto，eldes甜rOllodelcargoquesepostula nofueeladecuadoparaacreditarelyerrodeapreciacibnque iSe denuncia，aSaber：（i）losreparos adeclaraciones dela menorvictima，lossustentaenargumentosproplOSdelfilso raciocinio；（ii）a‘‘los testigos de r＊renCia”alude con SugerenCiaspropiasdelfilsojuiciodelegalidad；y（iii）delos testimonios o血ecidos porla defensa，PregOn6 una

ai加eTPTetaCibnerradaガque correspondeincoaryprobar a traves delfalsoraciocinlO，rePrOChe estetntimo alque ha debidoacudir paracuestionarlapericiadelapsic6logadel C・T・I・Esteprocederdelactoresinatendible，nOSOloporque COnStituye el desconocimiento delos mas elementales PnnCIPlOSquerlgenelrecursoextraordinario，Sinoporque dejasindemostrarelerroratribuidoaljuzgador． Ademas，eldemmdanteomiti6especincarcualfuela Pruebasupuesta，SuCOntenidoylavaloracidnquerespecto delamismahizoelsentenciadordesegundogrado，aSicomo losmotivosporloscualeseselsoportedelfillo．Contr紺ioa elloaludeinextensoalasdeclaracionesdelamenoraftctada ／漕 yalinfbrmedeentrevistajudicialpsicoldgicaefectuadapor 11 CasacidnNo．50812 JAINERSARMIENTO OLAYA la psicdloga adscrita alC．T．I．dela Fiscalia General dela Naci6ny，Paraluego se充alar cualfue elmerito que debi6 0tOrgarSeles，COnloquehaceevidentesuintenci6nderehir COnlodeducidoporelTribunalapartirdedichasprobanzas． EIcensoryerraalafimarquelosfalladoresdeinstancia SuPuSieronlapruebaquesoportalamaterialidaddeldelito ylaresponsabilidaddelacusado，PueSdemaneraexpresase COnSlgnd en eltexto dela sentenciacuales soportabanlas

afirmacionesdelosJueCeSdeinstancia，loqueatentacontra elprlnCIPiodeobjetividad． Situacidndistintaesqueelrecurrenteseencuentreen desacuerdo conlas conclusiones adoptadas porlas instancias，de mmeraque parademostrarun dislate por PartedelTribunalteniaeldeberdeindicarcu含「fueelerror derazonamientoalapreciarelcoruuntodelaprueba，locual COmO Se PreCis6，debid demostrarse con base enlos PreSuPueStOSdelerrordehechoporfalsoraciocinioynoa travesde‘Corjeturas． Teniendo en cuenta quela sentencia de segunda instmciavieneprecedidaporladoblepresunci6ndeacierto ylegalidad，elquiebredesulegalidacinosegeneraapartir delaspersonalesapreciacionesJuridicasoprobatoriasdel impugnante，Sinoconbaseenlademc−StraCi6nacercadeque eljuiciodelfilladorestuvoafectadoporunodelosyerros 的adosenlaleyconincidenciaenelsentidodeladecisidn， Circunstanciaquecomoqueddvisto，elcensorseabstuvode ′謬 12 CasacibnNo．50812 acreditar，yaque dirigi6su discurso aexpresarelpoder demostrativodecadaunadelaspruebasallegadas，qerCicio que pertenece aldebate propio delainstancia，maS nO al recurso decasacibn． 3・Paraterminar，Cabeprecisarqueatendiendoalos Hnesdelacasacidn，fundamentaci6ndelamisma，POSicidn delaimpugnante dentro del proceso eindole delas

COntrOVerSias plmteadas，nO Se enCuentra Violacidn de ganEmtiasdeincidenciasustancialniprocesalquedebanser PrOtegidas onciosamente y que conduzcan a superarlos defectosdelademanda，POrloqueseimponesuinadmisi6n， de confbrmidad conlopreceptuado en elarticul0184del C6digodeProcedimientoPenal． De otra parte，COrreSPOnde advertir que contrala decisidn deinadmitirla demandatlnicmente procede el mecanismo deinsistencia establecido en elinciso20del articuloanotado，enlosterminossefialadosporlaCorteen elautodel12dediciembrede2005dentrodelaradicacidn 24322． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， ／尋禁 13 CasacidnNo．50812 JAINERSARMIENTOOLAYA RESUEI．，VR： 1・INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor eldeftnsordelprocesadoJAINERSARMIENTOOLAYA． 2・ADVERTIRquedeconfbrmidadconlodispuestoen el articulo184 dela Ley 906 de 2004，eS Viablela interposici6ndelmecmismodeinsistenCiaenlosterminos PreCisadosporla Salaen relaci6n conlainadmisi6n dela demanda． NotiHqueseyctLmPlase． ′／ ノ I 一 〇 “− ● ・：ヽ ●・ ＿参ブ二三三≦

OS EFRANCISCoACUNA

／逮 14

Casaci6nNo．50812

JAINERSARMIENTOOLAYA

喜A三三：孟藁ミ

PATRICIASA

。SAL盤書誌、

L，UISG ILLE

NUBIAYOL，AⅣDANoVA GARCIA

Secretaria ／尋㌢ 15