CSJ - AP4301-2018(51004)

RepdblicadeColombia coheSupmmaneJ眠Ilcla saladeCasacl‘npenaI

PATRICmSALAzARCUELLAR

Magistradaponente AP4301“2018 Radicacien no51004 （AprobadoActan0339） BogotまD．C．，Veintiseis（26）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． 1．VISToS Se resuelve elrecurso de apelaci6ninterpuesto por el apoderado judicial delas victimas en contra del auto PrOftrido eltres de abm de2017por elTribunalSuperior de Cali，que decret61a preclusidn a favor delaJueZ

AMPARO OJEDAARIAS．

2．HEcHoS Elabogado OMAR CORTES SUAREZ，enrePreSentaCi6n devariosjubilados，PreSentdunademandaorientadaaque una entidad crediHcia devolvieralos dineros que habia SegundainstanciaNo．51004 CObrado a sus representados por concepto de servicios bancarios・Parataユesefectos，aleg6laviolacidndelaLey 700de2001，quePrOhibelarealizaci6ndedichoscobros， COmOunafbrmadeprotecci6naestegruposocial． El asuntole−COrreSPOndi6alJllZgado Veintitres Civil Municipal de Cali，a CargO de AMPARO OJEDA ARIAS， quienelcincodeagostode2013emiti6sentenciadetinica instancia，enlaquedecididdesestimarlaspretensiones，en esenciaporqueeldemmdantenoprobdlospresupuestos

facticos delasmismas・En dichadecisidn，lafuncionaria trascribidvarios紳gumentOSdeunadecisidnemitidapor OtrOJuZgado en un proceso promovido por el mismo abogadoencontradelmismobanco，POrraZOneSanalogas・ Antelaimposibilidadjuridicadieinterponerelrecurso deapelaci6n，elcensorinstaur6acci’）ndetutela，aduciendo quelajuezOJEDAARIASincurride：nunaViadehech。．EI JuZgadordeprlmerainstanciaconsider6improcedenteesta SOlicitud，PerOelde segundaconcluy6que dichovicio se materializ6，raZ6n porla cualle orden6 rehacerla acmaci6n，nO Sin antes hacerle un nJertellamado de atenci6n・Encumplimientodeeste鬼⊥10，1aindiciadarealizd los respectivos aJuSteS PrOCeSales y emiti6una nueva decisi6n，enlaque acoglO Varias delaspretensiones del demandante． 3．ACTUACIoNREL：BVANTE 粛￣m一m同調調一般・油っこ訂掃糠呵露和＝積一両，噴き調閣下糠南，一雨ni東和調和：博聞蘭 Segundainstancia．No．51004 AmparoQjedaArias La actuacidn penal seinicid a raiz dela denuncia fbmulada por OMAR CORTEs sUAREZ，en Calidad de apoderadojudicialdequienesrunglerOnCOmOdemmdantes

enelprocesocivilatrまsreferido． Ensusentir，lajuezAMPAROOJEDAARIASincurri6en el delito de prevaricato por accidn，POrque al emitirla SentenCiadelcincodeagostode2013：（i）incurri6enuna ぬlaciaaladucirquefaltabmpruebas，PueSellamismalas decretd y dispuso suincorp。raCi6n al expediente；（h） Pemiti6queeldemandadoallegaraextemporaneamentela decisi6ntomadaporunJuzgadodelamismacategoria，en un asunto semejante，a PeSar de quela misma no se encontraba匂ecutoriada；（iii）eneltrえmite delaacci6nde tutelaquepromovidencontradelareferidafuncionaria，el Juzgador de segundo grado hizo hincaple en que esta tIanSCribi6varios argumentos del珊lo profもrido por otro JuZgadoy，alparecerporello，nOtuVOenCuentaqueenel expedienteobrabapruebadelacalidaddepensionadosque OStentabanlosdemmdantesynosent6mientesenqueel mismodespach00Hcidparaqueseallegaralainfbmaci6n faltmte；y（iv）ld expuesto por elTribunal en elfallo de tutela da cuenta dela materialiZ：aci6n del delito de PreVaricatoporacci6n． LaFiscaliadispusolosrespectivosactosdeinvestigaci6n， entrelosquesedestacmelinterrogatorioalaindiciada，la ampliacidndeladenunciayentrevistasalosempleadosdel

Juzgado・LaJuezhizohincapieenqueeldemmdante：（i）no CumPHdconlacargadedemostr紬，entreOtraSCOSaS）que 囲 SegundainstanciaNo．51004 Ampar°QiedaArias SuSrePreSentadoseranpensionados，queelbancoconocia esa condicidn y que，n0 0bstante，les cobr6 servicios bmcarios en contravia delo dispuesto enlaLey700de1 2001；（ii） no precisd el monto de esas recaudaciones irregulares，lo que solo pudo esclarecerse，en CuantO fue POSible，graCias alas pruebas de c血cio que decret6en CumPlimiento delo ordenado en e］L reftrido tramite de tutela；y（iii）notuvoencuentaqueenunprocesoverballas Pruebasαdebenqp07でarseconlademandayenlareSpeCtiua audiencia”，nisent6mientesenqueeljuez“noestdobligado aoTganizdrlelaspTuebasalasparteSI，ysoloencasosmuy excepcionaleslasdecretadeo範cio． 4．LADECISIONIMPIJGNADA E121dejunio de2017la Sala de Decisi6n Penal del Tribunal Superior de Calidiolectura al auto a traves del Cualaccedi6alasolicituddepreclusIiOnpresentadaporla Fiscalia，elcualmeaprobadoeltresdeab血delmismoafio． Lasolicitudruecoadyuvadaporladefensayporeldelegado delMinisterio Fublico・Elfalladordeprlmergrado expuso

losslguientesargumentos‥ Primero．La decisi6n se contrae…Lla sentencia emitida POrlajuezAmparoqedaAriaselcincodeagostode2013． Estedatoesimportanteporqueestafuncionariatom60tra decisidn a raiz delfallo de tutela p‥rOferido por elmismo Tribunal−SaladeRestituci6ndeTierras−． 44 一軍￣￣ 一一 r一一一一一一二賀意一一m，二・一丁す∵1，−−−可一一「璃要mⅢ−て闇軍隊＝瑠＝雷，裏ミニ＝闇筆意て原町積丁定瑠吋rこmmm− − ＿＿＿ SegundainstanciaNo．51004 Segundo・Paralacon慮guraci6ndeldelitodeprevaricato POraCCi6nesnedtsarioqueladecisi6nseamani慮estamente COntrariaalaley，loquedejapormeradeltipopenallas interpretaciones razonables，aSilas mismas no se COmPartan POrlas partes y sem modiHcadas porlos SuPerioresJerarquicos． Tercero・AlaluzdelodispuestoenlaLey700de2001， ‘‘silademandajbrTnuladaporlospensionadosdeEMCALL tenialainrencibndereczLPemrlassuTnaSdescontadaspor CuOtaSdeTnaneiodesusaLentaSdeahorroenelbanc。de ColoTnbia，reSultabaalTnenOSCO771pTtmSible，raZOnableypor

demdslegalajuicio delajmladora quelos accionantes debtanindicar coTICTetamentela suTnq de dilte7℃ que reclamaban，SudeTnOStraCi671legitilnidadyconuenioentrela enprleSa y∴la entidad j読anciera，COmO Tnirtimos p7eSZtpueStOS，aStCOmOlas demds emgencias que hicieran posible el7℃COnOCiTniento de sus∴deTeChos，COTtfbTme el αrticulo177delCddigodeP7℃CedimientoCiuir． Cuarto・Ensudemanda，elabogad00marCortesSuarez SOlicit6 alJuzgado que oHciara a EMCALI para que CertiHcaraquelosdemandanteshacianpartedelan6mina dejubilados・Enlamismalinea，SOlicitdqueseoHciaraal Banco de Colombia para que suministraralos extractos donde consta que se hicieronlos cobros por servicios bancarios・LaJuez accedid a estas pretensiones y，en COnSeCuenCia，Selibraronlosrespectivosoncios，loquefue reiteradounanodespues・Agrego： 一m￣1−−‘〔iii∵「−〔−い一仁一rW，．一一．tTQ〇三m▼−÷二二ごて珊一・iiii▼−！＝粛［打，京，、珊・ili′一‘剛・これ●真裏1京、…：一一、i＿ii＿− SegundainstanciaNo．51004 Deloe堆ueStO，Su7geCOnmedianaclaridad，talcomoloq庫me佃的

elsehorJiscaL eld窮nsorylaindiciadq queelde，nanda，．ted。I p7℃CeSO CiuiL no qport6laprueba que acreditara t7℃S a♀PeCtOS ilnP07でantespaTtiela訪o delasp7℃tenSiones：申a calidad de pensionadosii〃osdinerOSSZtpueStaTnenteγetenidosenjt，mailegal gii卵aex扇enCiadelconuenioe加柁EmcaligBanCOiombia．Quees pleCisamenteel qquisltocontemPladoenelaTuculo2delaLey700 de2001・BlementosqueechedemenoslajuZgadoTaenSuprOCeSO deualoTaCi6nprobatoriayqueasuJutCiolepemitie7℃nnegarlas aludidaspletenSiones． Quinto・Las pruebas de estos elementos n。fuer。n allegadasconlademandacivilynopudieronobtenersea PeSardequeelJuzgadoemitidlosr（∋SPeCtivosoHcios・Asi， COmOelprocesoverbalsumariodebe紀rCelereylacargade lapruebalatienenlaspartes，laJuezznoestabaobligadaa esperarhastaqueesosdocumentosfuermremitidospor lasreftridasdependencias・Entodocaso，laindiciadatomd Sudecisi6nalaluzdelasrespectivasnomasdelC6digode ProcedimientoCivil，yelhechodequenosecompartala interpretaci6nquesehizodelasmismasnoimplicaque hayaincurridoeneldelitodeprevaricato．

Sexto・ElhechodequeelTribunallehayaotorgad01a raz6naldemmdanteeneltramitedetutelanoimplicaque laJueZ OJEDA ARIAS hayaincunldo en el delito de PreV紬icato・Muchomenos，Siunodeloscuestionamientos mas fuertes que hizo esa Corporacj6n se contrae alas trascrlPClOneS que hizolaindiciada−delos argumentos eXPueStOSPOrOtrOfuncionarioenun。aSOSem匂mtealque fuesometidoasuconocimiento，PueSello）alo sumo， POdriaameritarreprochesenelplan。etico・Enlamisma 6 〔m mT高一ンrmm照一nl韓嘉一二一両計時相同雨期間隔闇両軍暗闇珊計両軸同町細雨顔面 SegundainstanciaNo．51004 linea，SereHri6alapocatrascendenciadequeladecisidn Objetode‘却agio”noestuvieraqecutoriada． Septimo・Bと訪 el entendido de que el denun。iante PreSentd varias demandas con fundamentos facticos y Juridicos anaogos，destacd que variosJueCeS reSOlvieron esosasuntosenelmismosentidoquelaindiciada，mientras queotroslohicierondefbrmadiversa，‘‘demostrandoquese tratadeunastesisaceptadaspora助nos，TeChazadaspor OtlDS，OmqOrdeteTnaSdondenoexisteunidaddec71terio，

queinpideconsidemrCOntra7わadeTeCholaposturaque7読a COnalgunaconuicci6norechaceabunapretensi6㍍Agrego： Destacdndose de調所0∴de estos telnaS COnt棚dictorios，la carga prObato71aoqporbedepnLeba；laobligaci6ndelequeriTnie加OSpa舶Ia Obtenci6ndeprlLLebas；lasconsecuenciasdenoqportarlaspTuebascon ladelnandq；elqgotaTnientodelpe7iodop7℃bato7ioenprOCeSOSZJerbales SuTna九bsylacoTtSideraCidndepmebadedocuTne舶sencquaSi77m吟 Laeuidenlerealidaden00antOaCOntradiccienenlosanle7bTeSteTnaS， Se ObserUa ClaTamente enla actuacien adelanladaporla doctora OuEDAARZAStodauezqueellaysude確nsatecnicareitemnquecon IadeTnandanosep7℃SentarOnlaspnLebas−SOlounosdoαmentOSen CqP〜aSi77tple−COnelpl雌，6sitodedeTnOStrarlase棚genCiasquehactan p7DCedentela pretensibn・Pero que por el motiuo de s〜77Ple，rtO aIcanzabanlacondicidndepnLebαdoαmentaldeacuerdoalestatuto p7℃CeSalciuilulgente．BnCambio，la Sala Civilde耶erraSdelT青bunal SzPブeriordeSantiagodeCa互concluyoquestcontabalase元oraJueZ

COnpnLebaenlaach‘aCibnynoseocup6deellaenlase庇encia． Y，octaVo・Incluso sise aceptara，Paraladiscusi6n， queseconnguraelrereridoelementodeltipo（lamani免esta 7 SegundainstanciaNo．51004 trasgresi6n del ordenamiento juridico），eS Palm紺iala ausencia de d010，PueSla tesis porla que opt61a funcionariaeratenidacomolacorrectaenvarios circulos judicialesdeesaciudad，loquesereHejaenlaR）maC6mo Variosdesuscolegasres0lvieronasurLtOSSem匂mtes． 5．LAIMPUGNAくHoN EIcensor solicitala revocatoria delauto a traves del Cualsedecret61apreclusidn，POrlasslguientesrazones： Primero・Aunquesepresentaronv紺iasdemmdaspor hechos・Sem匂antes，que fueron resueltas de fbrmas diftrentesporlosJuZgadoscivilescompetentes，elTribunal SOloconsider61asqueresultmcontrariasalosinteresesde SuSrePre；entados・Luegodetrascribiralgunosapartesde unadeesasprovidencias，agregO： ColnO pueden obserz）ar Seねores Tnagistradosla se7ioTaJt，le2 77℃融a y Uno Ciuil Municを，aL sQF）eSando y zJalorImdolas pruebasqut㍉位erOnlasTnisTnaSentOdoslosprocesosjallo（Sic） en重りor de mis d∈停ndidos de f）rmαcIα叫，調のndαg

contundente・perO apaTtirde allをentr6en uzgortuta manO miste競osα叩eα請b叫gOα血ir明地1訊cねsoc調印efienc！α ！舶融の○めれdemαndαdqmiste7わsamentetodosめS九ccesq舵 atendieronelTnismocaso，nOuieγOn−laspnLebasestandoestas en elproceso，SuCediendo elhecho absuTdo deprq向五〇tra SentemcialamisTnaJugadora，enla‘批alsedeclaTt5lanegacidn delaspTetenSionesdeTnispode7dances，pOrSZlpueSlamenteno haberauegadoalprOCeSOlacargaprOCeSalくelaspretensiones SOlicitadas・Dt，gunta，佃ic）es posible que en su sentencia pTeCedente215de29denouieTnbTede2012，SqpeSeyUaloTelas pruebaspamprQft3T＋rtmj鋤o ajtwordemis maTtdantesy 8 一一「rrヽ一一一一 重マナー岬、調 一両請か1−Tr m競一丁真一nm，一言粛m一一一ノ｛《＝mmiiii● − SegundainstanciaNo．51004 AmparoOjedaArias poste710rTnenteprOm函押elasentencia148deagostode2012， encuyoJtmblaspmebassztpuestaTnentenOαdstert，ypOreTtde plQfieTe unjallo contrario alaspretenSiones solicitadas．dSe

puedellamardeTeChoaestosactosto7℃idosPI Segundo・EIJuzgad019CivilMunicipal（debetenerse en cuenta que eljuzgado a cargo delaindiciada es e123 CivilMunicipal）emitidfhllofavorableasusrepresentados． Ahadid： PervelmisTnOde♀paChoatTaZJeSdelaq価nade7マpartOlSic）le CO7柁SpOndi6elp7℃CeSO COn TadicadoNo．20101112，enelcual ．厄nge coTnO demandadala Tnisma entidad Banco de Colombia S・A・，mismademanda・mismaspretensiones，TnismaspnLebas； pe7℃eljallo adz）e7℃O a mis（＊停ndidosporels叫pueStO de no haberacQpiadoelaceT・UOprObatorioiCOrTeSPOndiente，eStandoen elprOCeSOlaconstancia deEnやTeSaSMJnic珪）alescers折caTtdo q甲elosdemandantessonsusextrabqiado7eSySeenCue庇ran jubilados，enCOntrdndose tambien en elprOCeSOlos e糊Eractos bancariosdondeconstaloszJaloTeSilgales（SicIdescontadospor eico職掌ptOdeαOtadema7均OgttSOdelcqIe70 Tercero・En alusidn alos hechos objeto de COntrOVerSia，Plmte6que Mase7ioraJiLeZ23CiuilMLnicやaldeCaliestuuoposei adetm CqPTichoextTemO，OinteTt；sinexplicableendefansadelpairimonio

del Banco de ColoTnbia S・A・，pueStO queinicialTnente eれSu SentenCia14de2014，adtdoquelaspartesnohabianpTDbadoel SZPueStO de hecho delas nomas que consagTaban el窮CtO jurtdicoquepe7℃egutaTl reiterando enszlleSpueStaende葬れSa delatuteiacont調jamismasentendaj4de22deabriide2014， ad140nueUaTnenteunaSmentiraSCOmOSOndecirquelaspntebas lLosresaltadossondelaCorte． Segunda．instancia．No．51004 AmparoQjedaArias jiLerOnaTTimadasextempordneaseinのmpletaslSic），raZ6nporla quela Sala Ciuilde Tribuna Superiorde Cal∴a ca筋ce de neglbenteyimitadora佃C）delosjml‘）SdeotrDS．LaspTILLebasa 4匹eSe所ere（龍ciendohabe7℃ea7五m・地oe克e7γや0rdneame加ee inco7TPletastodas．旬erOndecTetadasporellamisTnadesdeelafio 2012，eXiraCtOS delse7iorLeonelC崩ca作）lios246a289del p7℃CeSq）佃ゆce7で折caciGndeETnCalid（〕ndecoTtStadesdecuan（Zo SOnpenSionadoslosdemanda庇es U7148p70CeSqI．Re♀PeCtO a αdndo elbanCO de Coわmbia ttル0°0nOdmie証o de qUe e肥れ

peれSionados，SientpTelo tuuopuesto que Emcalt alpasarla nbminacadaquincedtaslohaceena1℃hiuosseparadoS極q圧mo paraelpagodeactiuosyot7℃paraPagOjubilados，解Cio710− 4DTT28679710−4」DTJ94iTtCluidosenlademandq）佃ゆastlo hacen∴todaslas erγPTleSaS donde・eJ癌ste un minimo de O噌anをacjenadm海strαtiua（∴）． Cuarto・La denunciada actud de fbrmainequitativa， todavezque Huandoensujmo‘ZeOSdeagostode2013，COTllasentencia O67coltdenolSic）encostasencontra僅少demisTnandanleslo m20pOrねL Suma de un Tnilldn ochenta g dosITm peSOS COnSiderandoわsumade＄10・000porCOnCeptO deno印CaCidn q叫e eidemandado mnCa hあq nicIbrαpH弘eba aゆLna en el prOCeSO，eStOSinhaberestablecidoe五alordeわpTletenSi6L PbK）C撮ando en Su Se証enCia67de22de ab五Ide2014，阜e COnminadaporelfナめunalSlpe7brlわCali a dictarsentencia acoγde conlaspmebas obmnteS en elpr CeS0，y quejiLe7m SOlicitadas por sl∴deSpaCho aht si，COnden6aJauor de mis Tnandantes，yliquido佃C〃ascostasenlacan的adir7iso71ade

CatOT13eTnilsetecientOSSetentapeSOSCiOn15centauos．Estanoes laconductadeunapelSOれahonoTabl‘ちCOnunTniniTnOdebagqIe deTnOralidadyhonestidad，nOeTuen（ガcudleraelinteTt；sdela SehoraLhLe223Ciz）ilM訪CやaldeCahalprotegerelpatrilnOnio lO辞 ぐ11〝γでヽ一一〇一m一一一一日 一冊一一一件一子rtr一意章一11−C，1¶十二一r→；冥ごて1−−、＝一機叩÷鵡t能事で要一一i、一一一一一和1011番河浦瑠7trrm…請i′動−…＿ SegundainstanciaNo．51004 AmparoQjedaArias delBanco‘ZeColombia，aSabiendasdequeloaqut7℃Clamadono lepertenectaalbanco）pOrSerTetenCionesilegalescoTnObienlo 椎COn0∞enSuSe加enda14de2014・Aれteta庇apaniaandaden 、佃Z）OrdeldeTnandado en micondici6れde7儲）reSentante delαS ZJictimas，SOlicite uerbalmente al sefiorjiscal y ala Sala de Decisibn，enlos alegatos，Seinues的aTl q叫e 佃ゆposibles ZJinculos tiene o tenta parala．危chala sehoro上かeZ A雌RO OfEDAARLAS：conelBancodeColoTnbiaS．A，pOTT型eCOnSide710

quesucondt売tanotienee椎〕licaci6nsaluoq叫eleasistairrfeTt；s peTSOnaらO en dqfanSa deli加eTtfs de aゆ加．佃m脇aちhasta el CuartogTlαdodeconsanguinidadl∴）． Quinto・Laindiciadaactu6dolosamente，yaque lqTstdclaroqueenlasentenCia j4de2014adldocomosqporte dest∴negativadebsdereChosdeTnispatrOCinadosdisque（SicI 雪hcuTnbealaspa7tesp7℃barelstpuestodehechodelasnomas queconsagr的，elqfec的jtLTidicoqueellaspe7Siguen”．Yquelas pruebasdelp7℃CeSO．旬e7℃naγ71madasdemaneraく3JCle7TPOrdnea eincompleta．GranCOntTaSentidopuestoq叫eCuandolaSaわCiuil deDecisienBやeCialiZadaenRestitucidndemeTmSdelTribunal Slpe7わrdeCa互Ieo池enb： 争Leenunteminonomayordeueintediascontadosapartirde la comunicaci6n de este jallo prqfiera∴nueUamentela olas proUideneias a que∴hayalugaTi COni∴abstraccien delas CircmStandas q構e dierDn j競gar ai amparO COnS窃庇cional aq諦 COnCedido y toTnando en cuenta，pOr COnteralas medidas

necesarias y conducentespara corTtPgirlos euidentes yerrVS de hechoenqlLeincuITi6”．Poraれede magla ahorasilaspmebas fLe7℃np陀Sentadasdentrodelosterlninosdeleyyquedo（Sic） pTDbadoelastpuestodeftechodelasnomasq甲eCOnSagmn，el qfactoju7槻icoqueellaspersiguen㌢puestoqueensusentencia 67de O5de．agosto de2014，afwra sicondenOpor suTnaS irriso7ias，pe70dqiandocla7℃quelaspnLebasqueinicialmenfeno 圏 SegundainstanciaNo．51004 AmparoQjedaArias existianahorasilSidestabanuigenlesyseacQPiaronde相加ode lostemtinosestablecidosporねIey・Esestaconductalaqueesta 佃ゆdesc証aenelarticulo413denuestroesta的openaLcuando enlasentencia14de2014pTlがriGsuprOuideltCiacontraTiaala ley，nOhabersidoastlasentencia67debi6serpγVmu佃adacon IasTnismas一周enciasdescTitasenlase・71tenCia14de2014． ContrarioalacoれClusibれdeねSalq，jiLeenlasentencia14de 2014，dortdesecoTtfigtJm佃iqIeldelitodepTleZ）aricatoporaccibn， alprq佃証prouidencia contraria alaley，ampardndose en el dtcnodeりUeZ35cjuilmjnlC撞ブal．

Lossujetosprocesalesnorecurrentesnopresentaron alegatos． 6．coNSIDERAcIONES La Sala compartelas razon（∋S eXPueStaS POr el Tribunalpara．ordenarlapreclusi6n，I・eftrida．senelnumera1 4・Ellob勾Oelentendidodequeesteanalisisnoseorientaa establecerla correcci6n dela decisidn emitida porla indiciada，Sino a veriHcar sila misma es o no mani鱒estamentecontrariaalaley，SiilPeHuiciodelosotros elementosestructuralesdeldelitodepreVaricatoporacci6n． AdemまS，enCuentra que elimpugnante no present6 argumentos suHcientes para desvirtuar esta argumentaci6n，POrlo que confirm剣岳elautoimpugnado・ Paratalesefectos，COnSideranecesari。reSaユtarloslguiente： El apelante tuvo mまs tiempo del previsto en el Ordenamientojuridico para sustentar elrecurso，PueS ello debi6hacerseenlaaudiencia，POrtratarSedeunauto（Art． 178delaLey906de2004），PerOelTribunalleconcedi6 12 SegundainstanciaNo．51004 AmparoQjedaArias Cinco dias paratales efectos，COmO Sise trataradeuna SentenCia・Noobstmte，Omiti6rebatirlosargumentosque Sirvendesoportealautoimpugnadoy，enlugardeasumir lasrespectivascargasargumentativas，Se・limit6aexponer algunas oplniones carentes de如ndamento y se renriG a

Variostemasimpertinentes． Enpnmertermino）insisteenquelaindiciadaincurri6 enunaconductapenalmenterelevanteporhabercopiado algunos argumentos expuestos por otrojuez en un caso Sem匂antealquefuesometidoasuconocimiento．Sibienes Ciertoeljuezdetutela−alresolverunrecursodeapelaci6n− lerecrimindduramenteporesecomportamiento，elcensor no dedica una solalinea a dilucidar por que el mismo POdriaconstituireldelitodeprevaricato，aPeSardequeel Tribunal，COntino，eXPlic6suintrascendenciaenelまmbito Penal． Con argumentos delmismonivel，Se qu匂ade que el Tribunal no tuvo en cuentalas decisiones tomadas por OtrOSJueCeSCiviles，dondeseresolvierondemaneradiversa −faVOrable a sus representados− aSuntOS facticamente anまlogosalque丘ledecididoporlajuezOJEDAARIASenla SentenCia cuestionada・Laligereza de este argumento es notoria，POrqueParaanalizarlacon慮guracidndeldelito de PreVaricato por acci6n no es dable tener・en Cuentalas decisiones de otros funcionarios sobre el mismo asunto o SObre casos sem匂antes，Salvo que se arguya，COm010hizo elfalladordeprimerainstancia，queeSaCircunstanciapudo determinar un error relevante en elcontexto deldolo，u l孝 SegundainstanciaNo．51004 AmparoQjedaArias OtrOS aSPeCtOS traSCendentes parala determinaci6n dela

responsabilidadpenal． Lomismopuedepredicarsedel胤lodetutelaproferido POrelTribunal，dondeseconcluyoquelaindiciadaincurrid enunaviadehecho）PueSlasaseveracionesexpuestasen esa oportunidad，desmesuradas ajuicio deldelegado del Ministerio Enblico，eStaban orientadas a res0lver sobrela PrOCedencia del referido amparo，PerO bajo ninguna Circunstmciaadecidirsobrelaconliguraci6ndeldelitode PreVaricato・Asi，losargumentosdelcensorsecontraponen aloexpuestoreiteradamenteporestacorporaci6nentomo alaimposibilidad de admitir como pruebalos PrOnunCiamientos de otras dependencias acerca delos hechos obieto de juzgmiento，en el se血do que ello PrOPOne，eStOeS，COmOunaSuertedc十：juicioprezJio”sobrela trascendencia penal delos hechos yla responsabilidad Penaldelinvolucrado（CSJSP2920，08Mayo2017，Rad． 48199，entreOtraS）・DeaceptarestaiParticulaJ白めrmadever lascosas，aPrlOridebi6concluirsequenoseconHgurdel delitodeprevaricato，POrqueeljuezqueresoIvi61aacci6n detutelaenprlmerainstanciaconcluy6queeltramite se ajust6alaley，loquetmbienseriaitlaCePtable． Resultaigualmenteincomprensiblequeelimpugnante， enhgarderebatirlosargumentosqueeXPuSOelTribunal ParaCOnCluir quela decisidn delaJueZAMPARO OJEDA

ARIASnopuedetenersecomomaniliestamente contrariaa laley，hayaoptadoporelevaruna（〕riticaalas decisiones tomadasporotrosfuncionarios，en。trOSPrOCeSOS．Conese 14 SegundainstanciaNo．51004 PrOPdsito，nOtuVOreParOSenCal寵carde”clara，rOtt＾mday COntundentenlaargumentaci6ndelJuez3lCivilMunicipal， quienfa・116uncasosemejmte，delafbmaqueelconsid。．a adecuada・PerO，a rengldn seguido，aSeVerd，Sin fundamento，quelasdecisionesemitidasporotrosJueCeS 血ente alas mismas tematicas rueron producto dela intervenci6ndeuna“1nanOTnisteriosa？simplementeporque decidieron en otro sentid0． Esta temeridad se hace igualmente evidente cuando da a entender quelos despachos que fillaron a favor dela entidad bancaria estabm todos confabulados para violarlalegalidad en aquellos casos de minima cuantia）COn el prop6sito de PrOtegerlosinteresespatrimonialesdeesta・Ensuma，eStOS argumentos son tmimpertinentes como carentes de mndamento，PueS nO Se aVizora ninguna raz6n para COnCluirqueellopudohaberocurrido． Enidenticosentido，elapelanteplanteaquelaJuezno fueequitativaaltasarlascostas，aPeSardequeellonohizo Partedeldebateacercadelaprocedenciadelapreclusi6n，a loqueseatLnalaausenciatotaldeargumentosacercadela trascendenciapenaldeesadecisi6n．

LaSaladeberecordarlealcensorqueelprocesopenal noesunescenarioparaextender）SinmまS，losdebatesque deben surtirse en otrasJurisdicciones．A este se acude Cuando se tengan razones fundadas para concluir que ha OCurrido una conducta punible，tal y com0lo dispone ext〕reSaHnente el articulo250dela Constitucidn P01itica， Segtlnseprecisaramまsadelante． 15 SegundainstanciaNo．51004 AmparoQjedaArias Finalmente）debe advertirse qu一号elcensor no explic6 POr que eS desatinadolo que expone el Tribunal en el Sentido de quelajuez AMPARO OJEDA ARIAS emiti6la decisi6n segun suinterpretacidndelasnormasprocesales que regulanlas c紬gaSPrObatoriasylas fbmalidades que debencumplirlosmediosdeconocimientoparaquepuedan Ser Valorados・A ello debe agregarse que alolargo del PrOCeSO Civil se discutid silos documentos en coplaS Simplespodian servalorados，aloque se sumaqueenla demandases01icit6alJuzgadoqueonciaraalBancoyala entidadqueconcedi6lapensidn，Para・queSuministraranla infbmaci6n requerida para soportar todos los PreSuPueStOSfacticosdelapretensi6n，loquedenotaquela infbrmacidnno estabacompletaparacuando seiniciG ese tramitejudicial・FrentealmismopurLtO，deberesaltarseque en el（‘cuademmo de anexos nztmer。ク，a fblios22y23，

0braelautoproferidoelsietedenoviembrede2013，enel quesedisponecumplirloordenadoporeljuezdetutelay， POrtantO，0五ciaraEMCALIyalBamco de Colombiapara queremitiermlainfbrmacidnqueatiLnSeeChabademenos， Paraloqueseemitieronloso宜cios4782y4783（fblios24y 25idem）・En respuesta alos mismos，las referidas entidadesremitieronlainfbrmacidnqueseobservaarblios 26y slguientes del mismo cuadem0．Bajo esta realidad PrOCeSalseemiti6elnuevofdlo，en一己lque，SegunSeindic6， laJuez accedi6 a varias delasi PretenSiones delos demandantes． 叶か−￣￣−￣￣一一一÷†←1−1−［一一一両＝つ一mm叫潤でtm−て前章重くて真書でこ，T的ブ一審・珊額…．rl一国雪∝撃て− SegundainstanciaNo．51004 AmparoOjedaArias Lo mterior noimplicaunJuicio acerca delafbrma Cdmo debid decidirse elasunto civ血，PueS，COmO bienlo motaeljuzgadordeprlmergrado，eneSteeSCenariojudicial nodeberesolversesobrelacorrecci6ndeladecisi6ntomada POr la indiciada，Sino sobre si la misma es nαn明es亀αmente COntr紬ia alaley，lo que es SuStanCialmente diferente・En tal sentido，enla decisidn atacada se concluy6quela postura delaindiciada fue

razonable，aSinosecompartaporelimpugnanteeincluso POrOtrOSfuncionariosquehayanintervenidoenestecaso， talycomosucedi6conlaSaladelTribunalquetuvoacarg0 1asegundainstanciadelaaccidndetutela． Alrespecto，debe tenerse en cuenta que alaJueZ OJEDA ARIASle resultaba obligatorio acatar el fallo de tutela，aSi no compartieralas razones expuestas por el Tribunal，POrloquenopuedeconcluirsequeelsentidode la segunda decisi6n que emiti6−jazJ0rable en abunos aspectosalosdeTnandanles−denotaqueenlaprlmera，en la que desestimd sus pretensiones， traSgredid ma−n並estamente elordenmientojuridico，COmOloinsintla elcensor・Alefecto，eSneCeSarioentenderquelosrecursos Ordinarios ylos mecanismos extraprocesales de control （COmOla accidn de tutela）tienen entre sus範nalidadesla COrreCCidn delos yerros que pueden ser cometidos enlos PrOCeSOSjudiciales，entendidosestos como obrashumanas y，POrende，falibles，SinpeIJuicio delaposibilidadde que algunos aspectos Juridicos admitan diversas interpretacionesplausibles． 174 SegundainstanciaNo．51004 AmparoQiedaArias Finalmente，mientraselTribunalexplic6quefrenteal tema que debia res0lverlaindiciada existiem diversas POSturaS，materializadas en decisiones disimiles紅ente a

CaSOSfacticmenteanalogos（loquenosediscute），loquees indicadordequelaJueznoactu6corLelprop6sitodeemitir una resoluci6n mani範estamente contr紬ia alaley，el CenSOr，enlugarderebatiresteargumento，Planteaqueeste elemento subjetivo puedeinferirse delas diferencias que existenentrelasentenciacuestionadaylaqueseemitida raizdelfallo detutela（lo queme（坤eto de analisisenel Pa・rra血⊃anterior），yaSegur6quenosololadecisi6nproftrida POreStafuncionaria，SinolasemitidasporotrosJueCeSen CaSOSSem句a−nteS，SOnPrOductodeunaCOnfabulacidndela Judicatura paraぬLVOreCerlosintereses econ6micos dela entidad bancariaen aquellos procesos de minimacuantia que el promovid en representaci6n de varios jubilados． SegtmSeindic6enprecedencia，eStatLltimaaseveraci6nes tangravecomoinfundada，PueSnOeXisteningunelemento dejuicioquelesirvadesoporteniexistenrazonesvalederas Para PenSarlo．Esta situaci6n es rielevante alaluz del articulo250delaConstituci6nPolitica，que塙aparまmetros importantesenlaracionalizaci6ndel匂erciciodelaacci6n Penal，enCuantOdisponeque LaFiscc脇a Generaldela Nacien est60bligada a a（Zelantarel qerlCicio dela acci6npenaly reau2iarlainzJeStigacidn delos

hechosq叫erleZJfsねTtlascaraCteTiSticaiSdezmdelitoquelleguena Su COnOCiTniento por Tnedio de denlLnCia，peticien e♀peCiくれ 年型e柁ila o deく所cjo，Sie〟やreig O地膚ndo medien Sl垂cicntcS 184 ｛ ￣ 撮mt m、−n r −同病叩一噺。隔．，寸同・i洲如，粛「＝カニ一・i∴二一、、−（1二，t÷撫押沖二・一国境和一・一・一日り●一一一ノ●〃Tni抽 Segundainstancia．No．51004 AmparoOjedaArias mo復調Sgcj船脚stαnciαS荏cticαS叫eindi叫enhposibわ e飛sfenciαdeImismo2． En sintesis， mientras el Tribunal explic6 Su鯖cientementelasrazonesdelapreclusiensolicitadapor laFiscalia−Petici6nquefuecoadyuvadaporladefensayel delegado del Ministerio Pdblico−，el censor eludid estos argumentosyselimit6apresentarunahipdtesisdelictiva， en buenamedidasoportadaen suposiciones acercade un COmPlot de variosJueCeS que tuVieron a cargo algunas de las demandas que el presentd en representaci6n de un grupo dejubilados，SuPueStamente Orientado afavorecera laentidaddemmdada． Bajoestascondiciones，laSalanoavizorarazonespara

revocar el autoimpugnado，POrlo que dispondra− Su con五rmacidn． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Connmarelautoimpugnado． Contralapresentedecisidnnoprocedenrecursos． C6piese，nOtiHquese，CtLmPlaseydevuelvasealTribunal deorlgen・ 2Negrillasmeradeltextoorlglnal・ SegundainstanciaNo．51004 AmparoqedaArias 瀧隔離嘩竺＼

ANTONEO H

／一一一一 NCISCoACUm 一一一一 ：テ VtZCAYA

JoSELUISBARC LOCAMACi

ミ：−“一一＿＿ ー／≒／≦

FB 珊三〇宰RToS70C蝕

＿＿−、、 1． EUGENIO FE “一 着 こ一 一 一 関I エロ主嘉一一一

LU灘 ！こき＿ OSALAzAROTERo ￣ ￣五 一1￣競￣巾一〇 一巾着÷冊1二二・巾．三m−一つ種．喜べ要事一m−，rmご掘プ雨間…＝…、ヽ●暗闇清二÷＝iFで SegundainstanciaNo．51004 AmparoOjedaArias

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 一 ∵蘭 − ．ヽ“ 1←ノ ー：）