CSJ - CP076-2020(56327)

FABIO OSPITIA GARZÓN Magistrado ponente CP076 - 2020 Extradición n° 56327 (Aprobado Acta n° 100) Bogotá, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil veinte (2020). ASUNTO La Sala procede a rendir concepto en relación con el pedido de extradición de la ciudadana colombiana ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, formulado por el Gobierno del Reino de España, a través de su embajada.

ANTECEDENTES

1. La Representación diplomática del Reino de España, mediante Nota Verbal n° 320/2019, del 29 de julio

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA de 20191, solicitó la detención preventiva con fines de extradición de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, reclamada por la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional, para que comparezca al procedimiento sumario ordinario 7/2013, adelantado en su contra por un delito contra la salud pública, en la modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud, y otro por pertenencia a una organización criminal. Para sustentar esta petición, allegó copia de la Notificación Roja de Interpol n° A-2137/2-2019, que contiene su fotografía y sus impresiones dactilares2, del auto de 7 de febrero de 2019, mediante el cual se ratificó la orden de prisión provisional contra la reclamada3, y de la orden de Detención Europea e Internacional4.

2. A través de Nota Verbal n° 408/2019 de 18 de septiembre de 20195, el Gobierno del Reino de España

formalizó la petición de extradición de la ciudadana colombiana ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, para lo cual adjuntó copia apostillada de los siguientes documentos: 2.1. Escrito de acusación presentado por el Ministerio Fiscal el 21 de septiembre de 2013, donde se atribuye a la reclamada “delito contra la salud pública de 1 Folio 302, carpeta anexos 2 Folio 304, ejusdem. 3 Folio 308 ídem. 4 Folios 309 a 314 ídem. 5 Folio 38 ídem. 2

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA sustancias que causen grave daño a la salud cometido mediante grupo criminal de los artículos 368, 369.2., 570 ter b) del Código Penal”. 2.2. Auto de procesamiento dictado por el Juzgado Central de Instrucción Número Cuatro, el 20 de diciembre de 20136, contra ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, entre otras personas, en el que se precisan los hechos que se le atribuyen y las disposiciones penales aplicables. También hace mención a los elementos materiales probatorios que soportaron la decisión y a los datos personales que permiten la plena identificación de la requerida. 2.3. Auto de 13 de septiembre de 20167, en el que la mencionada autoridad española “confirma el auto de conclusión del sumario” y “abre el juicio oral para los procesados (…) ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA (…)”, entre otros implicados. 2.4. Auto de 26 de junio de 20178, en el que la

Sección Primera, Sala de lo Penal, de la Audiencia Nacional, declara en rebeldía a la solicitada y suspende, respecto de ella, su tramitación, “hasta que se presente o sea habida”. 6 Folios 81 a 155, ibídem 7 Folios 66 a 68, mismo legajo 8 Folios 63 y 64 ídem. 3

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA 2.5. Auto de 12 de junio de 20179, mediante el cual la Sección Primera, Sala de lo Penal, de la Audiencia Nacional, decretó la prisión provisional, busca y captura e ingreso a prisión, en contra de la requerida MORALES CHAURA. 2.6. Providencia de 7 de febrero de 201910, en la que el mismo Tribunal dispuso ampliar la orden de prisión provisional a ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, dictando la correspondiente Orden de Detención Internacional, a efectos de ser puesta a su disposición. 2.7. Solicitud de extradición elevada por Magistrada de la Sala de Vacaciones de la Sección Primera, Sala de lo Penal, de la Audiencia Nacional, Doña MANUELA FERNÁNDEZ PRADO, el 1° de agosto de 201911. 2.8. Auto de la misma fecha12, de la Sección Primera, Sala de lo Penal, de la Audiencia Nacional, en el que dispuso proponer al Gobierno de España, a través del Ministerio de Justicia, que solicite a las correspondientes autoridades de la República de Colombia, la extradición de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, nacida el 27/09 de 1986,

en Cali, para que, previo traslado al territorio español, sea puesta a disposición de ese Tribunal para su enjuiciamiento. 9 Folios 56 y 57, ibídem. 10 Folio 61, ejusdem. 11 Folios 39 y 40, carpeta anexos. 12 Folios 50 a 54 de la carpeta de anexos. 4

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA 2.9. Texto de los preceptos de los delitos atribuidos a la requerida, la pena y los referidos a la prescripción13. 2.10. Fotografías, datos de filiación y reseña dactilar de la reclamada14.

3. En Colombia se surtió el siguiente trámite: 3.1. El 30 de julio de 2019, el Fiscal General de la Nación, con fundamento en la Nota Verbal n° 320/19, ordenó la captura con fines de extradición de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA15, quien había sido aprehendida por miembros de la Policía Nacional el 25 de julio anterior, en la vía Cali-Santander de Quilichao -Valle del Cauca-, con fundamento en la Circular Roja de la Interpol, número de control A-2137/2-2019, con fecha de publicación 21 de enero de 201916. 3.2. El 20 de septiembre de 201917, el Ministerio de Relaciones Exteriores remitió a su homólogo de Justicia y del Derecho la Nota Verbal n° 408 de 2019, junto con sus anexos, y conceptuó que es del caso proceder con sujeción

a la “Convención de Extradición de Reos, suscrita en Bogotá, D.C. el 23 de julio de 1892”, aprobada por el Congreso 13 Folios 70 a 80 de la misma carpeta. 14 Folios 42 a 47 ídem. 15 Folios 31 a 33, mismo legajo 16 Folios 2 a 3, carpeta anexos. 17 Folios 36 y 36 vuelto ibídem. Oficio DIAJI n° 2468. 5

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA colombiano mediante Ley 35 del mismo año, y el “Protocolo modificatorio a la Convención de Extradición entre la República de Colombia y el Reino de España, adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999”, aprobado en Colombia mediante la Ley 876 de 2004. 3.3. El 27 de septiembre de 201918, el Ministerio de Justicia y del Derecho envió la actuación a la Corte Suprema de Justicia “teniendo en cuenta que se encuentran reunidos los requisitos formales exigidos en la normatividad aplicable”. 3.4. Recibido el expediente en esta Corporación, el 7 de noviembre del mismo año19 se reconoció personería al defensor de confianza designado por ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA. 3.5. La requerida, coadyuvada por su apoderado20, expresó la voluntad de acogerse al procedimiento simplificado previsto en el parágrafo 1º del artículo 500 de la Ley 906 de 2004, adicionado por el artículo 70 de la Ley 1453 de 2011, por lo cual se corrió traslado de dicha

pretensión al Ministerio Público, quien la respaldó21, luego de entrevistar a la reclamada, mediante comisionado22, en orden a constatar si su manifestación de acogerse al rito 18 Folio 1, cuaderno de la Corte. 19 Folio 12 ídem. 20 Folio 10, mismo cuaderno. 21 Folios 17 a 21 ídem. 22 Folio 22 íb. 6

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA anotado era libre, consciente, voluntaria y debidamente informado. 3.6. En su concepto, la Delegada manifestó que en este caso se cumplen los requisitos previstos en la Constitución Política para la procedencia de la extradición, por cuanto la ciudadana ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA es requerida por conductas punibles ocurridas con posterioridad al acto legislativo 01 de 1997, que no tienen la connotación de delitos políticos y encuentran correspondencia en los artículos 376 y 340 del Código Penal colombiano; además de que no hay duda acerca de su identidad. Solicitó que en el evento que la Corte emita concepto favorable a la petición de entrega, se exhorte al Gobierno Nacional para que la condicione a que se reconozcan todos los derechos y garantías inherentes al ser humano y como procesada, reconocidas en la Carta Política, en el bloque de constitucionalidad y en los instrumentos internacionales que refieren a los derechos humanos, en particular, que no sea sometida a tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, ni a desaparición forzada,

destierro, prisión perpetua, confiscación, ni a pena de muerte. 3.7. En proveído de 5 de diciembre de 201923, la Sala dispuso oficiosamente la práctica de pruebas, con el fin de 23 Folio 26, cuaderno Corte. 7

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA verificar si Colombia ha ejercido jurisdicción respecto de los hechos por los cuales se reclama la entrega. 8

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA

CONSIDERACIONES

1. Normatividad aplicable: De acuerdo con lo manifestado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, en este caso se debe proceder de conformidad con la “Convención de Extradición de Reos, suscrita en Bogotá el 23 de julio de 1892 entre el Reino de España y la República de Colombia, y su Protocolo Modificatorio firmado en Madrid el 16 de marzo de 1999”.

En concordancia con lo previsto en los artículos II, III y VII del referido instrumento internacional, se evaluará el cumplimiento de los siguientes requisitos: i) la incorporación formal, por conducto diplomático, de los documentos mínimos exigidos; ii) la correspondencia entre la identidad del requerido y la del sujeto capturado; iii) la existencia de una sentencia condenatoria o mandamiento de prisión o auto de proceder dictado en contra del solicitado y iv) la doble incriminación de la conducta imputada. Adicionalmente, de conformidad con los artículos IV y V, se verificará la observancia de cada una de las circunstancias que inhiben la procedencia de la solicitud,

cuando: i) se proceda por delitos políticos o conexos, ii) la acción penal o la pena se encuentre prescrita frente a la legislación del Estado requerido, iii) la persona solicitada haya sido juzgada por los mismos hechos y, iv), la conducta por la que se procede esté sancionada con pena privativa de 9

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA la libertad no inferior a un año.

2. Verificación del cumplimiento de los requisitos convencionales de la solicitud de extradición. 2.1.- Documentación anexa y validez formal de los documentos aportados.

El Reino de España y la República de Colombia acordaron sobre este aspecto, la cláusula consagrada en el artículo VIII: La demanda de extradición será presentada por la vía diplomática y apoyada en los documentos siguientes: 1°. Si se trata de un criminal condenado y evadido, se presentará copia autorizada de la sentencia. 2°. Cuando se refiera a un individuo acusado o perseguido, se requerirá copia autorizada del mandamiento de prisión o auto de proceder expedido contra él, o de cualquiera otro documento que tenga la misma fuerza que dicho auto y precise igualmente los hechos denunciados y la disposición que les sea aplicable. 3°. Las señas personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, para facilitar su busca y arresto. Dada la situación procesal de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, se hace exigible la documentación mencionada en los numerales 2° y 3° del referido artículo 10

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA VIII, requerimientos que están plenamente acreditados con la documentación allegada por el país solicitante, por cuanto mediante Nota Verbal n° 408 /2019,24 de 18 de septiembre de 2019, en Estado requirente remitió: 2.1.1. Se adjuntó el escrito de acusación presentado el 21 de septiembre de 2013 por el Ministerio Fiscal, en el que se hace una relación sucinta de los hechos y su calificación jurídica (artículos 368, 369-2 y 570 ter b), del Código Penal español). 2.1.2. Así mismo, se allegaron copias autenticadas del auto de procesamiento dictado el 20 de diciembre de 2013 por el Juzgado Central de Instrucción Número Cuatro, contra ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, en el que se precisan los hechos denunciados y las disposiciones aplicables al caso. 2.2. Identidad de la persona solicitada. En la Nota Verbal n° 320/2019, de 29 de julio de 201925, la representación diplomática de España puntualizó que ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA se identifica con la cédula de ciudadanía n° 1.118.285.050, y número de registro de extranjeros en España X9303193S, y que nació en Cali, Colombia, el 27 de septiembre de 1986. 24 Folio 38, carpeta anexos. 25 Folio 302, carpeta anexos. 11

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA

La identidad de la requerida fue corroborada por la Policía Nacional el día de su captura (realizada con fundamento en la Circular Roja de Interpol n° de Control A1237/2-2019, donde obran su fotografía y huellas26), mediante el cotejo de tales impresiones con la reseña de la aprehendida y las plasmadas en el informe de vista detallada de la consulta expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil a nombre de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA27. 2.3. Principio de doble incriminación Según el artículo I de la aludida Convención, los Gobiernos de España y Colombia se “comprometen a entregarse recíprocamente los individuos condenados o acusados por los tribunales o autoridades competentes de uno de los dos Estados contratantes, como autores o cómplices de los delitos o crímenes enumerados en el Artículo 3º, y que se hubieren refugiado en el territorio del otro”. 2.3.1. En lo que concierne a las conductas imputadas, en el escrito de acusación, de 21 de septiembre de 2016, el Ministerio Fiscal precisó la situación fáctica del siguiente modo: 1°) De las investigaciones realizadas por el Grupo I de Estupefacientes de la Sección Primera de la policía judicial se tuvo conocimiento en julio de 2.010 de la distribución por parte 26 Folio 303, mismo legajo. 27 Folios 13 a 16 ídem. 12

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA del procesado HISLEN ANTONIO VALLEJO OSORIO (…) de

sustancia estupefaciente, concretamente de cocaína, en Pamplona, adquirida previamente en Madrid. La operativa que utilizaba normalmente para la distribución de la citada sustancia consistía en que conectaban con él telefónicamente y posteriormente se dirigía al punto señalado para entregarla. Así se le observó haciendo entregas el 22 y 23 de julio de 2.010 y quedar por teléfono para entregarlas en fechas 6, 9, 13 y 31 de agosto, 2,4,5,6,19,23,24 de septiembre. Entre las entregas efectuadas, el 7 de octubre HISLEN ANTONIO quedó con AITOR SUESCUN IRUJO en el puente que une CHANTREA con PAMPLONA, llegando a dicho punto HISLEN sobre las 19:10 horas, entregándole a la mitad del puente a AITOR 5 gramos de cocaína. Sobre las 22.55 horas el día 26 de julio, en la estación de RENFE de Pamplona, se le ocupó al salir del tren ALVIA procedente de Madrid-Atocha una pequeña bolsa de plástico conteniendo marihuana, llevando su pareja, la también procesada ANGELICA MARIA MORALES CHAURA, mayor de edad, con N.I.E. n° X09303193S y sin antecedentes penales, la cantidad de 4.000 a 5.000 euros, cantidad generada con el tráfico señalado, al que ella le ayudaba, no solo transportando los beneficios obtenidos, sino colaborando con las llamadas referidas (subraya la Corte). Según el citado documento, los hechos reseñados anteriormente constituyen los siguientes delitos:

“A). Delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud cometido mediante grupo criminal de los artículos 368, 369.2 y 570 ter b) del Código Penal”. 2.3.2. En el auto de procesamiento de 20 de diciembre de 2013, se hicieron, por su parte, las siguientes 13

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA precisiones sobre los hechos por cuales se requiere la entrega de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, 1º. De lo actuado hasta el día de la fecha en las presentes actuaciones se desprenden indicios racionales y suficientes (…) de que un individuo de nacionalidad colombiana, llamado HISLEN ANTONIO VALLEJO OSORIO, se podría dedicar a distribuir cocaína en Pamplona adquirida previamente en Madrid. Para ello sus clientes conectaban con él telefónicamente y posteriormente se dirigía al punto señalado para entregarla. Así se le observó haciendo entregas el 22 y 23 de julio de 2.010 y quedar por teléfono para entregarlas en fechas 6, 9, y 13 de agosto. Sobre las 22.55 horas el día 26 de julio de 2.010, en la estación de RENFE de Pamplona, se le ocupó al salir del tren ALVIA procedente de Madrid-Atocha una pequeña bolsa de plástico conteniendo marihuana, llevando su pareja ANGELICA MARIA MORALES CHAURA, la cantidad de 4.000 a 5.000 euros, cantidad que habrían obtenido como fruto de la venta de

sustancia estupefaciente. Entre las entregas de droga que habría efectuado, las vigilancias policiales determinaron que el día 7 de octubre de 2.010, HISLEN ANTONIO VALLEJO OSORIO quedó con Aitor Suescun Irijo en el puente que une Chantrea con Pamplona, llegando a dicho punto HISLEN sobre las 19.10 horas, entregándole a la mitad del puente a Aitor Suescun 5 gramos de cocaína. Para adquirir la sustancia antedicha HISLEN A. VALLEJO OSORIO viajaba a Madrid en ocasiones junto con CARLOS ANDRES FABRA MANCHEGO “Cachaco” o El Negro”, persona que formaba parte de un grupo dirigido por su compañera MARTA JULIET GRAJALES GRAJALES, quien utilizaba también a JORGE LUIS CEBALLOS FABRA “Girogi”, y a ADRIAN TREJOS GARCÍA, para la venta de tal sustancia. Igualmente, en el segundo párrafo del numeral 16 del auto de procesamiento antes citado, se indica lo siguiente: “En la Entrada y Registro de fecha 28 de diciembre de 2.010 en el domicilio sito en la calle Iturralde y Suit 24, 3° C de Pamplona, perteneciente a HISLEN ANTONIO VALLEJO OSORIO y de 14

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, se encontraban (….), hallándose: - Una carta del BBVA a nombre de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA. - Un ordenador portátil

• Una base de TV - Una factura del DIARIO DE NAVARRA a nombre de HISLEN ANTONIO VALLEJO OSORIO - Un libro de familia a nombre de HISLEN ANTONIO VALLEJO OSORIO y (…) - Una bolsita de plástico conteniendo varios trozos rocosos de sustancia pulvurulenta, la cual da positivo a cocaína y tiene un peso aproximado de 103 gramos. - Un bote etiquetado con el nombre de MEXANA teniendo conteniendo sustancia pulvurulenta blanca - Una balanza - 3 móviles - Una carta de la empresa (…) a nombre de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA. - Un resguardo de ingreso en la CAM realizado por ANGÉLICA. - 2 billetes de autobús desde Madrid con destino a Pamplona con fecha de 26 de diciembre de 2010. - Una cazadora de cuero, talla XL, en cuyo bolsillo interior derecho se encontraron 9 Papelinas al parecer de cocaína con un peso de 6 gramos, la cual sería de propiedad de (….) - Un teléfono inalámbrico. - Un informe médico a nombre de ANGÉLICA MARÍA MORALES - Un informe de vida laboral a nombre de ANGÉLICA MARÍA MORALES - Un rollo de alambre de plástico - Un Pasaporte de la República de Colombia a nombre de (…) - Un móvil - 90 euros (subraya la Sala) 3.3.2. Respecto de la calificación jurídica de los hechos por los cuales se acusa a ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, en el mencionado auto de procesamiento se puntualizó que

se encuentran tipificados en los artículos 368, 369, 369 bis y 15

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA y 570 ter b) del Código Penal español,28 del siguiente tenor literal: Artículo 368. Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos. No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, los tribunales podrán imponer la pena inferior en grado a las señaladas en atención a la escasa entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable. No se podrá hacer uso de esta facultad si concurriere alguna de las circunstancias a que se hace referencia en los artículos 369 bis y 370. Artículo 570 ter

1. Quienes constituyeren, financien o integren un grupo criminal serán castigados: a). Si la finalidad del grupo es cometer delitos de los mencionados en el apartado 3 del artículo anterior, con la pena de dos a cuatro años de prisión si se trata uno o más delitos graves y con la de uno a tres años de prisión si se trata de delitos menos graves. b). Con la pena de seis meses a dos años de prisión si la

finalidad del grupo es cometer cualquier otro delito grave. c). Con la pena de tres meses a un año de prisión cuando se trate de cometer uno o varios delitos menos graves no incluidos en el apartado a) o de la perpetración reiterada de delitos leves. A los efectos de este Código se entiende por grupo criminal la unión de más de dos personas que, sin reunir alguna o algunas de las características de la organización criminal definida en el artículo anterior, tenga por 28 Folios 70 y 71, ibídem. 16

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA finalidad o por objeto la perpetración concertada de delitos. Número 1 del artículo 570 ter redactado por el número doscientos cincuenta y cuatro del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la cual se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (<B.O.E.> 31 DE MARZO. Vigencia; 1 julio 2015.

2. Las penas previstas en el número anterior se impondrán en su mitad superior cuando el grupo: a). esté formado por un elevado número de personas. b). disponga de armas o instrumentos peligrosos. c). disponga de medios tecnológicos avanzados de comunicación o transporte que por sus características resulten especialmente aptos para facilitar la ejecución de los delitos.

Si concurrieren dos o más de dichas circunstancias se impondrán las penas superiores en grado. En Colombia estas conductas encuentran correspondencia típica en los artículos 376, inciso tercero, y 340 inciso segundo, del Código Penal, adoptado mediante

la Ley 599 de 2000, que describen, en su orden, los delitos de fabricación, tráfico y porte de estupefacientes y concierto para delinquir agravado, en los siguientes términos: Artículo 376. Tráfico, Fabricación o Porte de Estupefacientes, modificado por el artículo 11 de la Ley 1453 de 2011. El que sin permiso de autoridad competente, introduzca al país, así sea en tránsito o saque de él, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a cualquier título sustancia estupefaciente, sicotrópica o drogas sintéticas que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotrópicas, incurrirá en prisión de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes. 17

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA Si la cantidad de droga no excede de mil (1.000) gramos de marihuana, doscientos (200) gramos de hachís, cien (100) gramos de cocaína o de sustancia estupefaciente a base de cocaína o veinte (20) gramos de derivados de la amapola, doscientos (200) gramos de droga sintética, sesenta (60) gramos de nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de ketamina y GHB, la pena será de sesenta y cuatro (64)

meses a ciento ocho meses y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Si la cantidad de droga excede los límites máximos previstos en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos de marihuana, tres mil (3.000) gramos de hachís, dos mil (2.000) gramos de cocaína o de sustancia estupefaciente a base de cocaína o sesenta (60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de droga sintética, quinientos (500) gramos de ketamina y GHB, la pena será de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisión y multa de ciento veinte y cuatro (124) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Adicionado por el artículo 13 de la Ley 1787 de 2016. Las sanciones previstas en este artículo, no aplicarán para el uso médico y científico del cannabis siempre y cuando se tengan las licencias otorgadas, ya sea por el Ministerio de Salud y Protección Social o el Ministerio de Justicia y el Derecho, según sus competencias. Artículo 340, modificado por el artículo 5° de la Ley 1908 de 2018. Concierto para delinquir. Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses. Cuando el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparición forzada, tortura, desplazamiento forzado,

tráfico de niñas, niños o adolescentes, trata de personas, del tráfico de migrantes, homicidio, terrorismo, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, drogas tóxicas o sustancias sicotrópicas, secuestro, secuestro extorsivo, extorsión, enriquecimiento ilícito, lavado de activos o 18

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA testaferrato y conexos, o financiación del terrorismo y de grupos de delincuencia organizada y administración de recursos relacionados con actividades terroristas y de delincuencia organizada, ilícito aprovechamiento de los recursos naturales renovables, contaminación ambiental por explotación de yacimiento minero o hidrocarburo, explotación ilícita de yacimiento minero y otros materiales, y delitos contra la administración pública o que afecten el patrimonio del Estado, la pena será de prisión de ocho (8) a dieciocho (18) años y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes. La pena privativa de la libertad se aumentará en la mitad para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto o la asociación para delinquir. Cuando se tratare de concierto para la comisión de delitos de contrabando, contrabando de hidrocarburos y sus derivados, fraude aduanero, favorecimiento y facilitación del contrabando, favorecimiento de contrabando de hidrocarburos o sus derivados, la pena será de prisión de

seis (6) a doce (12) años y multa de dos mil (2.000) hasta treinta mil (30.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Así las cosas, las conductas por las cuales se formula el pedido de extradición de ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA, encuentran tipificación como delito tanto en la legislación colombiana como en la española, con sanciones superiores a un año.

3. Circunstancias que inhiben la procedencia de la solicitud de extradición. 3.1. Los artículos IV y V de la Convención prohíben la extradición, (i) Cuando se pida por un crimen o delito por el cual

19

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante, (ii) cuando se pida delitos políticos o por hechos que tengan conexión con ellos, y (iii) cuando haya operado la prescripción de la acción o de la pena, según las leyes del país a quien el reo sea reclamado29. 3.2. Las conductas punibles por las cuales se solicita a ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA no tienen el carácter de delitos políticos, o conexo con él. Y de las certificaciones expedidas por las autoridades colombianas (Delegadas contra la Criminalidad Organizada30, para las Finanzas Criminales31, y la Seguridad Ciudadana32, de la Fiscalía General de la Nación, y la Dirección e Investigación se sigue que en su contra no

Criminal e Interpol, de la Policía Nacional33) aparece registro de actuaciones judiciales relacionadas con los hechos por los cuales es solicitada, ni ningún otro. 3.3. Tampoco ha operado el instituto jurídico de la prescripción, de acuerdo con las normas del ordenamiento interno. El artículo 83 de la Ley 599 de 200034, que lo regula, preceptúa: La acción penal prescribirá en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ningún caso será inferior a cinco (5) años, ni excederá de veinte (20) (…). 29 Sobre el particular, ver CSJ CP, 13 jul. 2005, rad. 22533; CSJ CP, 15 nov. 2005, rad. 23566; CSJ CP, 29 jul 2008, rad. 29870; CSJ CP, 27 oct. 2008, rad. 30271 y CSJ CP, 20 may. 2009, rad. 30878. 30 Folio 33, cuaderno Corte. 31 Folio 34 ídem. 32 Folio 35 ídem. 33 Folio 30, id. 34 Modificado por los artículos 1º de las Leyes 1154 de 2007, 1309 de 2009 y 1426 de 2010. 20

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA (…) También se aumentará el término de prescripción, en la mitad, cuando la conducta punible se hubiere iniciado o consumado en el exterior. En todo caso, cuando se aumente el término de la prescripción, no se excederá el límite máximo fijado.

A su vez, el artículo 292 de la Ley 906 de 2004, dispone: Interrupción de la prescripción. La prescripción de la acción penal se interrumpe por la formulación de la imputación. Producida la interrupción del término prescriptivo, este comenzará a correr de nuevo por el término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. En este evento no podrá ser inferior a tres (3) años. De acuerdo con la información aportada por el país requirente, ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA está siendo procesada, (i) por participar con su pareja HISLEN ANTONIO VALLEJO OSORIO en la venta de sustancias controladas y porque en su apartamento fue encontrada una cantidad equivalente a 103 gramos de cocaína, conducta que está sancionada en Colombia con pena máxima de 12 años (artículo 376 inciso tercero), y (ii) por pertenecer a una organización criminal dedicada al narcotráfico, conducta que está sancionada en Colombia con pena máxima de 18 años (artículo 240 inciso segundo). 21

EXTRADICIÓN N° 56327

ANGÉLICA MARÍA MORALES CHAURA De acuerdo con las normas citadas, el término de prescripción de la acción penal se interrumpe con el acto de formulación de la imputación y comienza a correr de nuevo por un término igual a la mitad, sin que en ningún caso pueda ser inferior de tres (3) años. Con el fin de sust