CSJ - Gaceta Judicial CCXII 2451 (1991)

) R E JI' U B H.. .ff C A D E C O L O M 8 1 A CORTE S UPiREMA D \E J llJ S1I'K C TI A "Saber las .teye.~ non e.~ tan solamente en aprender el decorar las letras dellas, mas en saber el 1111 vet'dadcro entendimiento" (Siete Partidas: Partida la., TÍtulo l. Ley Xlll)

LICt:NClA N UMERO 4.51

Df. 7 DF. MAR:LO Uli. 1~36

K~CJS' .. J.lA[)O PARA CURSO LIBRE

OF. Pf)R"Tl=. 1-:~ 1-:1. S:I(HVf!:IO POSTAl.

SAlLA. DIE CASACION :CIVm ..

SEGQJNOO SEMESTIRE1!191 'li'OIWO CCXVINUMIERO 245ft Bogotá, D.E., Colombia - 199ftIRIE.JPIUJ8l.HCA l[)JB

ORGANO DE I!..A COR'li'E Sl:PIR.EMA DE J UJSHCIA TOMO ccxn

SJ.JLA. o:a CASA:CJON CJVK!L

SANT-'FE DE BOGOJ A, D. C., COLO~f8lAIMPRENTA NACIONAL1993_,\ .. "·. • .. .1\,1 \ ..... , _ . ....... · - ·· • . , ..... : .-.. _ _;_ .. , .. , . : .. ; ........... ...,.,- .. _,.· --··- ~ o-:: .-::.; . -~ .. . - ·--· --=-~

(MAGJSTH.t\nos QUE INTEGRAN L/\ CoR"m SuPREMA

o-:: .-::.; . -~ .. . - ·--· --=-~

(MAGJSTH.t\nos QUE INTEGRAN L/\ CoR"m SuPREMA DE jusTICIA DI!'. r.A Rr:PúnucA DE CoLOMBIA

y DrGNA'I'ARios DE LA MISM,,

SEGUNDO SEM~S'I'RE 1991

SALA PLENA Doctores: l'AIU .l) J 1 !1 .10 C.~C F.:RF.S CORR,\LES, I'!C3idcolo.

!'EDRO AUCUS'fO I::SCUllAll 'I'RilJlLI.O, Vic.pr.sideul•. Hldnel' Tr11jillo <le: S:•nju.á~1, Sc:(.'rt:bn;OI.

SALA CIVIL

Dr.ctorcs: CARLO) l'$1't:KM\ IARA\11LLO S., Presiden~.

C:rrl•:"' Jn1iu Mu}'<J Cu1nt(.uac~s. Secretario, MACISTllADOS Carlus Esteban Jn"'on ilk S. Dc.c~ore::: l:Akmd<:t C<~rc:í:l S:~rn ,¡(.·ufu-Césat J uUo Valencta Copete ~cdru [ .:tfuut Pi:melta Hédt)l' Marü1 Naranjo Atbcno {);pina Botero l~f.•d nr.11nr:m Si~u., SALA CONSTITUCIONAL D<>tlorcs: l't:Dltü AUGUSTO ESCOBAR TRUJILLO, Pre.,dente . . \1:.trth<l .~:·.~¡x.:r:mz<l Cucv.u lvlcJCndcz · ·

D<>tlorcs: l't:Dltü AUGUSTO ESCOBAR TRUJILLO, Pre.,dente . . \1:.trth<l .~:·.~¡x.:r:mz<l Cucv.u lvlcJCndcz · · ~ .. ~j~u~~ Aul.uulu R.ua Castell,::.tncu, ~~cret:niu~. :1-IACISTR.ADOS J>ahlo Julio C~C<'rcs Cwnks Dr..c:t()rcs: Pedro .o\u~uslo [s..:->~r Trujillo Ht:m:mc:ri Y c·rw~ :\rr:i ':. · R<1fnel \1('ndez :\r~mgo Fi~bio Moc6n D~~t.- Ju]iu Cé.o;u Ortiz

Joónc: S.miu Greifft:n:)tr;in - \1orla C. Ro1.0 de ChaJn

Sjmón Rodú~u(·¿, Rü:llit;uc:t.-Lu.-. •:lt:ua S:tltlarri;tgJSALA J.AilORAJ .

Docmta: 11\."00 SUESCU N PUJO LS. Presidente.

Con$\~lo G~~ $ec:fct~ri :t . MA(:lSTRA OOS Erm::;lu Jimt:ue.: D~az Do..!tmtt: R:dfatl B~queto Hf:ueJa Manuel Enrique Da2.a :'\l1t'lre2 Jorge h':ln Pal•c•o Pabcio Ramon Zúñ~ Valvcrdc J iugu Suc.·scUn l'ujuls Do..1oo«: DID IM O PAEZ VEUINDIA , Pre•idonte. R:tf~l l. Cnrtf:s G:m1~ .. St:t=trbriu.

J iugu Suc.·scUn l'ujuls Do..1oo«: DID IM O PAEZ VEUINDIA , Pre•idonte. R:tf~l l. Cnrtf:s G:m1~ .. St:t=trbriu.

M AC: ISTR:\DOS J<><R<" Um aio ~ r>- M:tun-~-: Cuilknnu f.luqtrc Ruiz Juan ~1anuel To<r.,. fresneda

Custa·.·o Gómez Ve}-J.squt-z Ri<atdo Colvct< Rangd o;,liwo f':¡e.-. v~i~udiJ Edg~1 S..1-..!l11<i1 Rojas Jorge I~:"'~CJ\1<; V::len<":i:l Mttrtin("J. RELATOI~E.S Dnctmes: Rafael Rodri¡¡u" Mclo - $ola Ci,•il Miguel .Ati~Jiio I{Q;~ C;t~tdhl<•nc•>- 5~• la Cc.u,~tih,•c.:ic.•• •al F:spt:r.llll.lt )ués ~1:hqLit::t. Útlit.-S-.1¡,¡, l.;.d,~~: uo.l Hi~:.t Lt..·..:mt.'l Catt.ts C".éft)e¿ •· Sála ))tJlil e ·' ')

JUD li.C IAJL

OIR.GA NO DIE L A COiitT E SUPllEiVlA [)JE ,UST~C[A

DJRm:·C!'OJU:S:

N f:J.•TOR ~\L\ CIVIL Dr. R.<i"Al:L ROUKJCL't:::G Mt:LO

DJRm:·C!'OJU:S: N f:J.•TOR ~\L\ CIVIL Dr. R.<i"Al:L ROUKJCL't:::G Mt:LO Rl:IJI'IORA S.ll., rEN .4J..

KI:I.,TORA SA lA L<\I!Oil-\1.

Rtl.A'IOK SA l A CO/v'STTI'UCIOI'IAL l'lu. HILO.~ LI!OI'O R 001\'ll.S l)(lMF:7.

Dr>. E.."''ERA.f\"l-1 IN~.S MAAQI JF:7. ORT!Z

O. Mlc.l!l:l. A. RO .\ Cll~,l:l.JSV.I\CO T<ll\tiO OCXD- ~lé, D.E., (:vlvmbi~ - }1\lio a Oicit::mb~ de 1991 - N úmero 24SI

SJ!N'J'IiNC:JA NI./1\·IF:RO 161

DEMANDA - RequisHc ·s 1 lBlliNES M UC!:BI....LS-tdentificación Si el proce•o versa so brc cosas corporal es deben detenninarse és'IOI.ll2 c:tbali­ dad, con el inocultable propósito r:t• disipar ab iuitio, cuAhiJuie• inccrti­ dum!Jre o vagu.,d.\:d acerca de lo qne C(r.,~iituye el objeto de clcci~ián judicial. Jl..a identific~ción de cos;is ife género J' rle otm clase (,e bienes mueble•, incluidos las e~ptcles o CJI<.lJl<>S ciertos. En tr..tándu•e de un

judicial. Jl..a identific~ción de cos;is ife género J' rle otm clase (,e bienes mueble•, incluidos las e~ptcles o CJI<.lJl<>S ciertos. En tr..tándu•e de un conjunto de cosas de un mi smo g<'.nern, lo intportante no es id,-ntificar aislod'omente <:>da una de los cosas, obj•tm o >oniwales. sino el conj;mto en si, con las caractetístic"s.quc seau nece.<ni•• e impidon confundirlo con otro. l.'•rtt Sup~a dt }«<f.?áa Saia d~ ( .. :ii.~áciim Civrl Magi•rrado Poncntx:. Dr. Raf'cull Rmnem Surrra. flogot.á, trc; (3j de iuliu de mil no,·ecienros novmtn y uno (1991 j. Oeeídes;e d tecurso de cas~ción intw.; rp\Jc::~i< > J'M el demand an k cr.H•fr~ 1:\ .~P.llfP.ncia de 27 dt noviembre de 1%7, prC>ft•icl:• por el T<ibunal Supc·riO• rl•l D i.<lrilo Judicial de Med dlín en el proccw ordirw1o promo •'ido por lt<J""I A r11n&n A l\'arcz conua l..ucil. Mu ñción de Mod itu y M anuel ]<>Sé, Dom ingo A ntonto, Lui> Ed uardo.

:vlarí> de la< Me~cede! y A na do J•-ru; .M«In~r \4uñetón.l. AN n :ca::OE.NTF.s l. Por cieu\;tJJtiJ rq>•rtida al Ju<g;ulr¡ Primero C ivil d•l ( :ir('Uioo de M edellin, el vrenomhrado Ütum mlsmte conv<Jcr; a proceso ordinarin ct~ m:l)'Or (.:uanti~ a los ye1 <: i t¡•do~ dcm<d.• ul<tdu~ .. ~uicne! obrau en su propio 110mb rc y en represc:tJtu.:ión de la bcn:ncia del sciiur Luis f:duardo !Ykdina 1\ojas", <;¡1 bmca ele 1.1~ siguionl"' ded'lra· clones ~ c.:om lcua..i: •(1. D cdar;r rlis.tJelta y liQuidad:lla sucit-d.ilcl r:on~tih1irla por los s..:non·s Lu is EJu;,rdo Mcdin• Rvj~s y Leond Aran~o Alvarc1.. "11. Con.cCllcndalllleute., dodar•r qu<: el s•·ftnr 1 .eonell\rangoA .. de.<dC cl9 de feLM o de 1 ?78 C> único d•,e•1(1 de. ochmta r lrc• (fi )) cabezas <le ¡¡•uaJu vacuno de J\tZ\1 cebú, de c.:alidade~. <:tllores, edad\::) y ~CXCJ:i varios, que fuecou UJ<Jtt:ria de la

liq,,ida<,jón de la cibd• .<t><:ie<l.xl. ··m . D ed.1"' {sí e; ~uc L cood kango A , tS rlueioo cxclusi"" de ;eis (6) novillas de rJz.a t.'Cbú, de rolnr~, M~cf ~ y (•<>1-.d,uk.s varias., ir..cluuida~ auonuuln~ntc en el hato por el ;ecuestre Mu uud \1armb . ''IV. Declarar que i~u<ll•i•eutt: 1~ (XrleuCJ~.:cn al ~cñor i.eoneJ Art'lt\~0 A .• los frutos ,.¡\· il~s y r•<ttumlcs de todos ]oi gan<:~dns ~1\fes Cflencionado.s. "V . Conden~r soHdar hm~c\lr: :• h• s•Jo(.;c.;sión del s~ñor Lui!l Edm m lv Mc;x li-na Rojas, r<.:prcscntad~ rw'Jr su~ hertdt'tos 'f có nyuge ~upér stj t<:: : y a 1~ sc:t)urcs Luc.ila M1• iietón de M ., Lui< l•:du;mlo, Mo nuel J~. Du tningo :\ntonio, Maria de las Mercales y Ana de J~ ~-k'llin • M nñetón. m calxladde po>t."<-'llmt5, al• ""lihw.ión

. en f.wor dd •cñorl ""'"d Ar•u~o A lv:m·t. á : < ~-henta y cinco(8)) ~'ll.lx:T.•• tic ganado \'aCttnl), tlc ra:t:J ccbU, de cdaties, ('()Jure:::;, c;rlitladcs ~· sexos vafil)S y Qt:c fucr~u afectada!: con bs JII C:~tdus cautelare ... cJecrel~li~s ett d proceso de snc:c.,ión del seúor M cilin• Ro;as. · "\'1. Pur 'cr lus d<m >nd>dns pO>eo.lorc.:s <k m: la fe, conden~rlos ¡¡j p11;¡o de Jos fn1tns ci,:ile:s ~ nalunl.lc.,, prnd••ddos con tln;'lr:o~ ct~,,, ,.;.,l c:xplot.adón econón1ica efe b s oo.l~t:uta y cincn (85j c.bezas de ganado rcfcJi<Lts el ~z de novioulxc de 1978. "V D . Que se condo!ne a Jo,. dauoud•dus •1 pago de los perjuidos caur.dos. ''VIll. 1)dr¡.t d casu de .~cr impo.~ihle );.t re:ttitudón de los bienes tn\\le,ia de eslt usunto. que se condl!l\c a l o~ demandarlo.~ al pAg(J pc;.r <.:qui,·::~kncia. ".IX. !;_)ue se <.<>lloi~ol o " los demandados •l p•go de las co>w• del proceso."

2. El ba,.men :o fác:icn ~dJJtidu """ lul fin, bien puede reco¡>itulm>c de la

".IX. !;_)ue se <.<>lloi~ol o " los demandados •l p•go de las co>w• del proceso."

2. El ba,.men :o fác:icn ~dJJtidu """ lul fin, bien puede reco¡>itulm>c de la si¡uienle mane,a: a) l'.u<~ la "cum p•, le\<-an!e y \'l.'tlta de ¡:a nado >'3<.'Uilo", Leml<'l A'lll'fl" :\h-arez y Luis l<.duanio '.1cdina Roja.< aj .. s:cwu wihalm cntr un ccntratu rle sociedad en d m es de junto de 1 9i~, ~n el que el segundo cr:J d ~ocio capi~.<-Jljsta ctm d<.·rec:ho a un 40~t <le las utWdade~. y ~1 prirm.:ro se ohH,;:tJ ~ "sum inistra! el pi!St0 1 Uru~a!, :>al y en fin, la admini.~tr.sdón rtquerid:l p<•r:~ d odecuadf• lt:v;mtc de la3 rc~e~ matetia de la eX"plotatiOn··, con d~r~t":h() .\ pc:rcibir el 60% ele.: ~as rtilidades; (1' (IIU:co 11 H 9

IJ) tvf~cliu:J :tpurtó a la st.~cit..-dad. ]u~ siguientes semovientes: 50 •:acas c~coteus

<'011 <m valor total de Sl8S.OllO.Oll: ) vae"' paridas .euyo mon:o total a«:cndió" $22. SlltJ. 00; 30 v••·:ts (c>cot<r"" y novilla>) por un p~eeio de ~120.00•).00y 16 ternero• por $4<1.()00.0]). b dn·ir, 106 (;k) rose• P'" un gran total de $377.100.00: e) Como el socio Medin;o falleció el 16dedieimobn: de 1977, inmediatamerote se produ;o "1:1 exi inciéln de la rehwLOr~ )' tu cvHSl'<:ucm~ia dcl>í:. procederse ct la liquidaciór.". "necti,·;:m<nto hd liquidaoióu ocurrió el 9 de febrero de 1978 y en ella i!liervi·\ieu)n lc·s JJ<."re<k~ros y <·ón)·ugc sup(·rsti~· cld sciror f\.todind Roja¡, rcpiC:~~nb­ dos por :os ~eñore." Lu¡s Ednardo y l).:')nl i ng1.1 Anto•\iO Medil;ol M., y yo 001 no p¿trtes interesadas: GiU,~:rtu Sit:rrCJ t.'n cCJiidCJd de.: av.:~lnaclor designado de com1l:1 acuerdo)' en o•lid•d de observadores Osear Y epe¡ (mayo o domo de la fnnoiliu Modiu• e u la fiuea 'La Emoeralua'. Alx:lardu (:.Ornargo (rn:Jyonlono rk la finca ':Santa t•:lena') y jorge Prieto";

'La Emoeralua'. Alx:lardu (:.Ornargo (rn:Jyonlono rk la finca ':Santa t•:lena') y jorge Prieto"; d) "Durante la existencia de la socie-dad ocurrieron 511 nacimleutos, S H\\lf~rtt':s y 2 deco;•l"'recimieotos y fueron vendiua' 74 re:«:s'' por uu valor de $4'H.268.80. De t-sf:.t "1m1~• n:dbiú·.\1cdinn S346. 'J6.~.!!\fJ y sui herederos ~1·16.300.00. l\1 momento ciP.I;~ liqnicbdtu'l ·"P. ~~ri1YIÓ 1ana t:xi~l~u:--i:l dt: ~~ (o;i<') r~o;r.)l) por un valor de $'179. 500.00, el que noer• "•cepr•dos t>m 1 .ni1 F.dn~rdo y Domingo Antonio l'vfedin• M."; e) 'l.eonel "usó 1~ opción con:r,\ctu~l r :tcibiú p;na sí las 83 r<scs en d ralor scnalado ·· .. ft.·1as, como la:i ganancias o LttiHdarlcs a partir ascendieron finalr11entc a $5<15.661.\.S(l, .correspondiéndole a él 'cgún Jo convenido la 'uma d-: $357.401.28 í60%), debió >sumir un <>Ido de S\Zl. lllU.OO que recibieron l<>s herederos y .a c(lnyugt· supér.:titc ... •·; ·

í60%), debió >sumir un <>Ido de S\Zl. lllU.OO que recibieron l<>s herederos y .a c(lnyugt· supér.:titc ... •·; · O Fue así ~Htonct'S cou.o " ... tne l1lce dl•ei1(1 •'•nico de ~H cahc?.~S de ~nado ~o·acuno de raza cehtí, ele edades, coJnre.~ •t sex:1s vDrio$··. No obsUmtc lo cual. '' c114 de uuvicrabrc Uc 1978 cJ Ju:tgaC<.: Scguudo·i:2n:: Prumiscuu ~vluuidval ~t: Plon 1eltj Rk.-. ;,l instanda de Jos herederos y~:~ cónyttge s••pérsti4e~ d~<:retó d secuestro pro,dsio1wl dcJ hato anunciaclu en d ht:chn <J!lterim. r.1~dida que ~e hi7.o ~fecth.:a eJ 2Z de ios m im'lflS mes y aúo .. 1 :\:ccnc:,trct!' 79 rc~~l·: }', d .\:t.'(:Uclitrc dt.·sigm•d.o a la s:Jzóu, Cll trasladar tal Jote <.le gauudo. >< llevó sei> uodllas más que no !Jabíau quedado alectadas eon la 11 Je<li<l• ·C<Juld••· Los secuestres dcsignr~dos o.réndicron 1.111 tut;) 1 c.le 82 re.~es. pot valor de

11 Je<li<l• ·C<Juld••· Los secuestres dcsignr~dos o.réndicron 1.111 tut;) 1 c.le 82 re.~es. pot valor de $1 94q. ~~.3 C}(~ F.l s:lMt) de ~.n ... , .. it:nrf'~ ~s fin;¡lm~nte de 78 cahezas; g) "l.•s st'movie11te1 eshhl ll~>lr<'adus oou los hierros qutmado.es U\ )Leconel Arango) y MI. íLuis 1\okdinu R.)"; h'! En lo sucesi6n de M<-dir.a. tmmi~•da cu d Ju<.~"d" Doce Civil del Circuito, :1~.mx::11 r~ru11rx:idr1!i (:vn•o inh~·.es~d•)S les demandados;. i) ,oktuahn~ftre l:1 m<'~s.-tu'l y lns. df'm:mct~dm ,.~ r.omport;¡n come¡ po~eednrcs cit.· ]u:; \'alort.•¡ obtenidos por la:i \'t.·ntas cfcctuzd.as poi los socuestre~ y lle 78 cabe-¿,,~ de g.~nado o,:acuno que les fu~ ron ~nt(e-ga<i:lS ... ", s!~ndo todos po:.toeriorc~ de mala fe ''en cuanto pretende:> desconocer la liquidoción efectuada el 9 de fi:brero Je 1978";lO j) Por todo ello h:~ rocibido perjuicios el de,u:~ndanb:. ~. Los dcmand•do• que dieron rcspuest. ai libelo introductorio del proceso se

j) Por todo ello h:~ rocibido perjuicios el de,u:~ndanb:. ~. Los dcmand•do• que dieron rcspuest. ai libelo introductorio del proceso se opusieron a l:..s prctens¡ones. En cuanto a los hecho~, :1rlm.tierou unos. negaron otms. y de los d~más exigieron 'su demostración. Propusieron ademcis, la excepción de nulidad, ~u~tcntada en los siguiente& términos: "Como hemos e•l>ue.to en la cont<sllloión • los hechos, fundamentalmente •l punto nueve e el escrito de demanda, d •c~u en el <:nal está basada la petición del aciDr e< una a<:h1ación vici~da pul la uulidad. A,,;, puede verse claramente como la capacidad para la reali>.acióJl del a do roncrero de que aquí se trat• -la liqnidación de la sociedad de hecho no era factor COIJcurreute en los señorc. Mcdina Mnñetón, va que 110 e.t.,b:uJ f•culmdo• ni expresa ni Mcitamente por quit:ncs en tal acto debían intetvenir. De ~l manera se conforma una sHu:H;·ióu ~specialí::ilma, en ID medLda en que la parte pJura] con~lluid;r por Jos h<..-r<-dcro¡dc Lui¡ Edwrdo Medina Rojas Tll) l•a dado su oonstntimicntn, pnt;sto que éste sólo exi~tlro\ v;U,4.lonncntc cuando hay3 sido

dado por rndn.slos herederos o ra~ficado con pcl«<criorirl•d. tal y co111o Jo contempla la ]ey, y ninguna de estas drcUI}~I;:¡nc:i.,.s ~ 1M dadu. "Luego, amén de la faltJ de caP"eidad para compromete' a ¡,, culn:rederus de Maiirm Roj~s de que adolecían quieue~ i•._ter, .. inierou <..'Tl la supuesta liqu.dación que hoy ¡¡ide reconocer el dentandante, hay una r.ar•noia m:ls de fondo y en dificil mect ida .'111~1nJhle. cu<4J t.'~ Ja :.usencia de-com:en1tl'nlento de un .. Uc: Jas partes (la integrad~ ¡t(.)T lo.! hes·ederoo) todo !u cual nos sitiran ante 11n hecho al r.JJ:J! b ley oplica la saació11 de 11ulidad." i. l.a p•jm~ra in)tauda cum:luyú c:nn sentencia inhibjtoria de 20 dt mayo de 1 ?87. /\pelada q11c fue po; la parte demand:mtc, el Tribunal S11peri(lr de Meddlín la conflnnó por Jo ~uya que ac11 e.~ ohjeto del recur~o c;:draordinario.

5. A~ota<lo d h:ímitc del rceur<O de ca•ación, se apresta la Curte a d<..:idirlo.

11. Lll SI::N'J'.t::~(;JA DEL TRJ3Ut\'AL Tra:a d~ctuard n:suml'Jt Uc rigor. apli.c.:.ndose a indag('rpo• Jospresupu~stosdc

11. Lll SI::N'J'.t::~(;JA DEL TRJ3Ut\'AL Tra:a d~ctuard n:suml'Jt Uc rigor. apli.c.:.ndose a indag('rpo• Jospresupu~stosdc validc7. del proceso, arirrua d sentenciador~uc en el .sub Jite no se e~til r,idiendo tlU~ ~ d<..:rctc lo disolución y liqnid•ci6n de la sociedad de lll·cho, pues tale• do' cmasl•.• da por acontecitlus el demandante. y. por Jo mi'>mQ. t\0 exl:;ticndo pretensión que ameritar• el tr:i:nile especi~l señ•lado por el artículo 627 del Código de Procedi111ien­ !O Civil. dcsapzr~e :a ¡nñehtd~ acnnl••~:u~ió-u de prch.:nsiom.-s que condu;o al a IJlM ;a inhibirse de fall•r d fimdn de la oontroveni•.

Con todo. diciendo ex• m in•¡ la.< ntra< pretensiones y sefiriendo a "la presunta sociedad de h~ho~ couJO 1uelU aut:::c~Ut:utc dd prc~unto dominlo afim1ado por ]a parte demandante'', hallócl'l'rihnn<JJ olio~ moUvus 4uc jguallu hkkmn dc~cmhocar en de<'isiún inhibjtoria, .as~: :1) P~¡rtit:ndo d(.· la premisa consistente en que lü~ t":a ... (IS <:omum.·s de Id vindica­

ción (qne e~ v~tcTJsjún de condena). ''no hay ¡nterés juJldic() 1Jllra ~~lr una dee:J ... r;¡ciún ptL'vi.a, vana ... ''. determinü sin m:~s d jl•r.g:tdor que; "de tal vicio -(JI adolc:t:eu las tres primera• prctcnsior"'>; lo w•l genera inhibición respecto a ellos". Y, tt renglón $eguido. anotú: "'lo 111i$mQ oe:urre con la cuarta, pues d ser du~-ño de fmtc1s es opena. aplicacióu de JQ acoesión"; . h) Má> ~delante subraya q11c ¡.,; ¡x:rjuicios en rebción con el dominio son los frutos v deterioros de la COSil, aunqu<· "puode ocurrir un rUrñu adiciunwl". Empcru, "olio debe ser relicion>dn en la clcnum<:la. en forma p~ci sa, d<1l(;rmimu>do los. IJ<"Chos, seg(m el articuln 7 > dd C .P. C ~pte. ó, y mn hose m d lu, se debe pedir la c·ondena, C(ln P"cisión y duricLl<l, s~gú11 el a¡>te. 5, u se. euunciaodo la suma pri'Cisa". Y OO t>elu ró: ''en cu;wto uo detenn ina periuici~ lit denu cltb a in.tpla en la > pretensión r~"; e¡ ''Tampocoescbra d la (l•dem anda)con rt'Sp<'<.~• la condir.il\n que atribuye

> pretensión r~"; e¡ ''Tampocoescbra d la (l•dem anda)con rt'Sp<'<.~• la condir.il\n que atribuye i.l l u::~ tkrmwdados rara citarlos ~l proccsv: si los cimdo,.¡ en 'u pwpiu IIQ li\bre }' en reprtsentación de J01 11\!retlc::i."', (1 ,;(')lamente afmue1 qt•e ell(.l~ (.lhran ;~., i; pues al <:tlr.t:rr.:lutl' ~~ .•mcede en derechos y obliguciones, no en hechos, y 1~ vosesión es un hecho ... Por tonto. un lotredcro M posee en nnmhn: de b >ucesion, sino propio"; d) i"inolmentx:, el ;uti<ulv 95 S cid C.C . prevt un hecho cun••rclll do J>é<d;d. de la coso por d poscooor. l'ero enton~• se debe afinuarlo, concr<J•mo ntc. Según el artículo 7) ·del C. P. C ., ..., la dcmu nda se afinnan hechos, no hipótesis. "ü\ra cosa es que >i al timo!J(I de tíi'.C:utarse b u:ntcncia nu !<'!puede cumplirla 1"'"1"• el dcrnandadu iucutrió en el hecho p<c:>i>to en la citada nonna sustancial, ><:gúu lcxarlícuJos 3H y'!')) riel C. P. C . (IK1ect cuhe¡r~j, haylucar ai.Hustitu<-iónde I r~ vu;):(at:i1ln.

><:gúu lcxarlícuJos 3H y'!')) riel C. P. C . (IK1ect cuhe¡r~j, haylucar ai.Hustitu<-iónde I r~ vu;):(at:i1ln. ·•u demanda enuncia uua mt~a IHpóte~a~ en ese punto, y la vo3uedad c.on que tn1m cia la cuautía (fl 9) no indica alnclir a los hochus 20 y Z 1: auntJlle una ahusiva rucdida cautelar sf"; ~) ''l .. 1 .1cción reivindicaturia n:<.:ae sobre 1Jna cosa malx!ri:. d..: duu•i•tio y rl~ 1;~ pose~itln opuesta, lo t'u~ 1 rl<'<t>r.> l• importancia de su determinación. "Según d ;ulículo 76del C .l'.C. -<iguc dieicmlu el Tribunal-, 1~ demanda ~u< ro:Qi¡(;l wl>re bienes mue ble.,; dclJc dc:knuiuaolos IJ(If canh<Lacl, c-•lidacl, pñO o m edida o ickn tificarlos (por S<xuo, c<lacl o::o, 01l i óacl. se tia! es, colores, ~te. , , i se 1<> la de anima les). [J l ~r donde ~ loallen <m>tribuye a i<!entiiicuriCJ$, por lo m enos pro\.i,ionahnt"'tc . .. No es creíble que el saldo ele ft.'$CS a (.IUC se u~fie•e l.1 demand a att llc,:amlo aún

pro\.i,ionahnt"'tc . .. No es creíble que el saldo ele ft.'$CS a (.IUC se u~fie•e l.1 demand a att llc,:amlo aún la m arca del dcmondant<, dcspué• clt Aiovs <le h•hcr enajenado los U><'<:ndieOJtes S<•ros o su {'t.:pa. según c.''lltitl•Ge la p.artt dema ndante.: at::nqu.: Jote tll\tt;TiM rle tal s,anado sí la ll tv~~J; luego J. marca no es tlcmcnlu plenamente identificador ckl que se pretendt rehindicar. "De: él no:;~ indk:~tu ecla<ie$, $exr.~. talidad, color. ctr., ni cJ inmu eble donde se Cll('(>n tr~ban .; tiempo de presenbr lo dnnauda, a¡>arte del lap•o en la suma (de 78 y 6j. · "1 n c:xp<~csto implica inqllitud de U<1 uélla por tal <'OOCeplo, una causal~ de iuhíbic.:ióu "¡¡ CACF.l'A )UIJKIAL Jll. Jl..~ ID•M .'>ND A Dlt C~Si\C!Ó:.E Con eslttbo cu lu causal primer::. t.~ t::l.siu.:ión pr<.•vi$ta en el artrculo 368 de! Có digo de J'roc.edimientu Civil. un solo:> e~~ rgo Se formula contra l• ••ntenci" d<:

:~exu udo grar.lu. en el f.~UC .'ic denun(i:l la inrrJ<:c.:i6u d(.· los arttculos 7S4, 7ó2, !C.-;, 764. 7t'i;. 76!;, 769. 780, 781, 782, 78l, 787, 7q2, 9+6, 1H7 , 949.950,952, 95;, 9)6. <))7. 961, %J , %1 , 'XH y 971 dd Código Civil, poo ialla o:k aplic:u:ión. fAl SU LlcsanoJJo ad\<ierte el r<eurr<:ut..· qut "aunque hace bren eJ S('Jtlcnciador Q¡{ 1fMIII al esl~bJet'<'T que '•e da rnr hecho' !~ ~isofu<·ión y liquidación de J. Süeidad <¡(te ~xistió entre lu< '"'""''" l.ui• t'.d11••do JVkJinu Roj.s y LeonJl Arno>go Alv"n·z, dirimiendo a:)i el COitllk·~n de lA inctebid:t ~Cl1 1l1uh.H::ón d.t· preten:-::iontl!s !'ll::.•lle:1du en w .<entenci~ de prioner ~ratio, incmre en error de hcdm al intcrprol'lor 1• d-.~~llÓ, para señalar, prill1~1..:. , <.:att:m:i¡j de inr<.'téll jnrfdico 'para pedir una dcd~r~c:ión prevl3J

vana .. :! rc:\p.eclo d~ l:u t:uatm primer~~ prelellSioucs •;, se~umln, t'Qmo inepta la dema nda en t~rminosge""'"""· nada de iocnal .u:co•ll~wu d l\.11lo dclt"'Crito introduct<H , su rapucsta, ni consultllla> uo:mifcstlcionc.• hechos pvr los park>". :\sf las co~as, prvt'<:dió el cew •r.•r ~~ rduta.r un;~ <i una las argumcnt~ciones que: llevar('n• :•l u.d qucnt a fJtt'lr(:tir s<·ntcncia jitbil,ituJio. Para C(}J;\eJazar, m.1 comparte la Í!Jutilid&~d qtJe se afinuú respecto ri~ l;t$ ctmtTu prime12s prett1tsiones, (')llf' <¡u e .. desde cl•nl,.uctltu c:n que lB patte ...Jcuwncl;acl~ d:llesvut:)t.:a aJa :iemAnda n.· hace evidente nr.~ sólo la utilitbd ~ino Id ncc~sid<ttl sJe UJI pronunci;amiecllc, sc)hr~ l:l titu l otid~c.J del deíedw dt: tlnminio "obt<. lo$ dr>s lotc.s de g~ucu.·l u ;.;acuuo de r~7.:¡ cebt1, de edades.

cnl or~"S y c;¡Jiciad \Oirías, ~ur mmt illtyen d objctr, dd prcl(;ao, pues, ;ni~ 1~ 111:mifes· l•cirín hecha l11 b denllltlJ.~ para .tfi"""' qoc la tal ;;ociedml iuc dimclt• por 1• lHilcrt~ ~1 .vx-1:."1 <."'.1pih 1istl, serior ~1edin.a Ko~•t (hC'cho SO). se rQ-pundc: 'a fal'\.0", parl lllcgo. poner eJ\ tela rlP. jnir.iol<t \'éllide:z. de: l('J.r; :•<:tus enur.dJd()r. IW' el actor: Ja liquiuaciú11 de la .sociedad y d pago del r.;1l~ o por cl•dqnirentc, y de suyo lr.s el.;:,,ro> de 1fls •l1ismos, pDr1ir.••l:hm<:utc.: 101 a<lquisiclót) dd dcrcr.h~ de d~UJiniu sobre los sem ovientes e•• cuestión)' t. I)O><:fiún de lm mi1mos (rtspuc,t-• •los h(chos 9·1Z.J3. l ;-16-17. 1 ') 26 ~ 27}, Tu que C<lmti l~<ye ur•• di,puu 'oh re el derecho d< d(lminio del

d<.mand~Ulle }' que d~ht Ser C<.:Sucha para tstlbk<·c:r éi quié-11 )e ¡1$)$~C un l'nejQI C ti,:Tocho, afuruar'HIU•O ncsando el lrr<SUpU c:slo ~t\.oll-00 <11 cJ 3J1Í<:nln 916 de (a """• cit:ub". En "!"'yo de 1M o ¡,, ccal transcribe I<>S apllrle>. pertio1entc. tk lo contest..:i(m <lada a !;o demanda. [.) irnpugnad<H <:lli!Stiú11a> ;JSÍ mism o, la inel)lilu..J (uJtual dL· la dt.·manrl~ qne en punto de periuJ<:ios h•llñ el iu1..g<.Jur, pues ''la ¡>rccisióu y clanJaJ exigid.,, .•e n . .ficren aJa lol'n•ulación €XpreS3 d~ 1:1 ~•r1.· t\:nsiún y de Jos hechQs c;ue le sirven de susteutu. In qne pn 1:1 dtm anda aparece re$~•';l do be~jo los numeral ~'i ¡u }' 28) respecli\·:lJIK'lltt: ··. Y ct~)'ltr.• o dt la <.;t::antía de l<1~ mismo~~ .. 1i<.:e d a(.;tor <.JUe: ha us.ad(l "del$ iacult:l<l qu~ le etK>fi~re la le.• plloa Jlnticir"" ,: di~lome>> de J."'fll115, q,,;,.,.,

dchcn hace. l. >1ilowc:it\n precisa de los ,criuil'icl5 .min do;n. E.n su s.cntir, hU h JX.ICU c..-s cierto (p ·~ eu h1 tk·manda 3flefliiS ~ í ¡e hDy~ rr.enr.aon:t­ cl,, l• {¡ipól<'sis dd ~rlfculo 9;5 do] CódikO Civil. a cuy• e<;o>'oprob"ción ba•t• cxamir;ar lu ~1cho en ln$ hr:-d n.>s ccsc:ia<~d os r.om o ~O y 21. ··en JQs rJUe de •mmcrOJ categórica se :.tfirnw lu ucurrcnci<i dt: l;,t '-'~uta eJe nchent:-~ y dos (82j cwhc7.a~ de ganadú pcll' lo.~ ~diorr.'..S secue!ltrl!~1 l(tt'lllC incquívoc~l'ueute comtituyc una ¡,Hp~J)ibilid.ucl po.~ra> ' Nlblltl<l 245J " la r~hl••\."'.ÓJl del b•ecl r(n;iurhcxio. lo qu e hx.e \'l::lhlt ~· nece:sul;. la re>titudóu o ~ por tqui•#lenda" Y Y" put óltinou, "n\I("V¡I"'''"te S<: evideM.iA el ~rror de hed>o al interpretar la

tk•muodu y CUII eJI• el <:eo>jun\o Oe pi~>~ q ue integnn tl tocio prn«MJ, al rnrmar d St••te•'d a<lor n.d qrv;m, lJ indeterm inación de) obj~tn ma teria d(! la rch.-incli<::.<.-ión. par;a ln<:tl.lll•r, s6Jo hace caso omjsO de le. m;nifestado por );¡f ~rk~<.'lll<l ti(.:JJtanda '! 1:.~ res pues~a. ctspeC'ti\:amente", sino que llega hasta hacer sup<J~ic:ium:s como cu~mdú indio• '1'" •l "'lcln ele re.<e• no cl•be llev-.r '" rn•rca cld clconuuduutc. u verdad es que en 1~ <lem~nd• n(> « h• •fim'"du, """'"lo su¡:t>ne el iutg~doo . la venb de la cepa o pie tic cdw~ ;':;impk nu.:nk $C t.Hju de: ]¡, o..:uucud~ dt: la \'C11ht J. e (.JC J.enta y dos (82} rc:.c:~ IJU I lo:. :.~~ue::; tJes y tle olio h1do l;,¡s l)afles han (nl'tndíd() y a.,f lo afirman en c1 hech() vi~4!:~l mn tcrCC fO de Ja demanda >' en hJ c:um:spontli<.:nl\· J<.::;put~At, <.fUC:: )u~

hierros quemodurc.s peJtenct:it·ut<.:~ ;1 los ~·ci~ Luis Ed•.HHdo Me<iin,1 y Leonel Ar:ll'rg() A ..• lit enJpleamn p3ra matcJr 13!: .ochenta y tit~ (83) cabc.z.;s de ga:tatlt~ <jue fueron obj<1<> dl· la liquidación ~·. Juc~u scl'utsh<ad¡l$ :a ius:t:ln(:l:i <IP. l o~ ht"rP:ilt"m~ y CÓ•'I)'tt.ge riel sei'l()l \·ledin~ Rnj~s. l~n:~lrnente ln." ~tecutsh"t!' ntili1.aron dil'Oc>s hicno ... p.ara marl:llr las re•~., nacidas (frutos) loasb cuauuc d lote ~>;~sló en p:edios de la fi:-oc.1 nu:.l <~~••f"'• F.kt•:•• (lc:prc•IÑt·:.hd ck l tkm--.,Klu•le, lúqt~ bJllic:t la penrumenc-lade la distinción". S«lrt es~ m ism o tópico dijo a cootinua~ón: "Por or:o lacio, la dctcnniuación del h•to por ,rus t-d:Kl«, ..,.os, r.ali.Udc., .~omero.. e:c., no col.biitu)'-en d ,,t-,¡cm del :Jcbate, pun ) t:\tte la., partc..-s t:x:irlt:

acuerdo ~obre L1 idct1tidad ¡~km dd objeto ma tt:ri• del. proce;o y en t':íc ordtn de ideas d talllttl<)r s61o le 1csta v<·ritic:.tr <We asr ocurra y JXIra dlu (,Jebe cnn~ult3r la dcr•lll •)~:. y ti e5ecito<k n;:;puest:~. con :apoyo en la¡; dlveuas p1'11eh3~que miHtu1 ccld . exptditntc:. pe1u t.lt•e e•l el presente c;1so fu<:n.m ig.l nr:ut~$.'. E)li1lla a~Y la censura que d sentenc:i.-dor cayó en ''gruvt: y (;vi(lenle incumpli .nient() de IM deberes de <.!ccisión seña]ado.~ porti.culnr y clmilJ\\el\fe en Jof\ numcr<:~lc::i 4"y &0 del urtícul<> 37 del Código de Proe<·c.Jirniculo C ivL. aplicando un crikrio con um~ tigi de~ •.11 qne r>ermite p<.:ns~u tu url rle1e.:ht> proC't5:tl qU(.' adÚtl <·Qul() fin y no cnmo m~io ... ·•. Qucbnl1lt•~d~ 1:.1 moilo b s nonnas !iUSW.IIci;\les Cllail~s "res por e] lo

por lo (4Ut: nu $t.,; l1ir.o 11n ;~n~l is.is integral dt: los d!!.lllttllOS COI'ISfihltivus c.ll·la .at:dón de c.lumhúo o rtivindiC'.atori:;t para t'Uf<i )JIOSJ)CJidad h l1bi!ra ha~1atlu o.us-.:;uhar los "medios de oonvicción utili....!os t vouduó.los por las p.ar1e> ... lu que se evidencia .k entr><la con las m•nik>ta<;io<•~ <le lOR dcmondodos cu 1• OOt lleslacic\r: de la <leona n­ da: en 1:~ que: !lttiranterlfc .1\C discutca Ja cxish."u~i ll tk la disoluci6n '! v;.ltde7. de la Hquidaci6oo de la sociedad t'O!rc lo:; seioores l.tri< l!duardo M edi"a R ., y Lroud ArmJgQ A lv.art7 .. lo que sum ad:.> cd ~n'O pmbatoriu ¡x.Tmite IOJ mnclu~ñn cx­ put".1t~".

Y par.l R: UJ.(Itilr; .~eñaló: ~· R~p-lt>. ¡-.mchas tale~ tCIJ;IO lm intx.:tro~atoJiOS <le parte ~bsuehos I.Jt•l In~ dem antJa<.lvs Lui$ Edo(lrdo \' Domiugo .~ul4Juio M cdina M. , )Q:; k.sfiwonios de lo3

scíío><• A~l•rd<> Camargo: Jorge Octavin llticto ·1'., J<>•é l"ranci!t.O Accvc~lo Ver­ gt~ra. h··ó.n A utuuio ?.l:l~ta, ]fJs comprobantes infunu t$ St i.S~ ri t(),~ por loo secuestres :vt~oovel \1Ar7.nla y León Zuluu~a. 1:1 •ebr.i<ln de hiencs relictos presentada va•<O laswcrita por la cónyu~ supér.titc, el acta de la diligencia de embargo y secuestro pro•ision•l,las deci•inne• de los Juzgados de Instrucción Criminal y la Sala Penal del Tribunal, el di<-tamcn perici•l rendido por los doetoresArroyave y :'\badía, no fueron advertidas en la sentencia que impugnó."

CoNSJDERACJO:>OES:

l. Según In cxtractadn, varias fuero11l~s ra~ouesque el Tribunal osgrimiópara no decidir el mérito de la controversia. Lo c:n.al, en aras de 1~ clorid.d, hace irnp<.~iosu el ex.1men suoc.sh•o de c:.tda una de ella.•. a) P•ra empezar. refiérese la Sala • las pretensiones que luerou calilicad.s de vanas y carentes de inlcrés juridico para pe<Jir. -;: El iuteris P'"" obrar. entendido oomo la nec~idad o utilidad ~ue para las partes revu~s~nb.• el ql.l~ d litigio ~a UcsatJdo, a t~l puntu qul·la no intervención judicial les

El iuteris P'"" obrar. entendido oomo la nec~idad o utilidad ~ue para las partes revu~s~nb.• el ql.l~ d litigio ~a UcsatJdo, a t~l puntu qul·la no intervención judicial les cause perjuicio, no cabe echaclo de mec10S en qUicu at:.<i .se ha prcsc:ntJdo como dernandanw poniendo de presente a l.a ¡uslicia lo m<!nester que a sus intereses resulta que $>e defina por seuteud:~ l•• uwtcria 4ue hoy lo di~tancia de lo~ demandado,;. e~ctuucntc en tnrno a la liquidación dP. 1~ ~or.iP.cb~ ~1n;1dera que menciona en la cm~o.~a pP.t8Wt1, ;¡s( como al domiuio que a t.'tm.s<..'Cucncia de ~u o dijn adquirir sobre t.m número determinado de ~emo'r'ientes. juJilO ~.::úu lus frutus. a.spoctos M.Jbrc los cuales sostienen las ¡¡artes puntos de vista divergentes. l.!! utilidad de !;a dedar•ci6n judicial que ponga fin :. la incertidumbre de las r~laciones ~urídic:1s que li~ ., ias partt:s, es P.~iden!P., ~nh>nces. ~~ ~1 dernamlanlc. N o se tl<"Scubre. por lo lanln, c6mo pudo el 'J'rihnnal colifocar de vanas todas las pretemiunes cdilic•d•s snhre tale• puntal«; b) Nncs, L-n manero alguna, razón abendible para excusare! fallo de fundo, que

'J'rihnnal colifocar de vanas todas las pretemiunes cdilic•d•s snhre tale• puntal«; b) Nncs, L-n manero alguna, razón abendible para excusare! fallo de fundo, que una prt~nsión oonsccucntc no ha~·a sid() determlnad:.t en su n1tnS•J1a vabiluuuiaJ. cual ocurre en este caso cou lw perjuicios que a consecuencia de aquella recJama el tlcmandantc. Serio tanto cnmo darle categoría de ~r<:Supucsto procc""l a lo que nD es sino <"ltrllnlto dd ·dt·recho material redamado; e) Tampoco se compadece aducir en P'" U< la inhibición la falt• de dorirlad <: m•pc..:to ala condición o calidad con que son citldos los dcmandad<>S, cle•de que en el pelitum, taJ cosa~ ext)re~ó si•l ujuga.nl(l o~t.:t.u idi::id u amhir:;üc:Uad. Dice así, en efecto, la parle pcrlirr<-nlc de la dcmamda: ... Con fundame•._to en lo c.xpu~~to y previo el b·ámite de un proce!'o ordinario, que se rituará con c¡tadón y audiencia de: lo.) $eiiorcs LuciJa 1\.iuñetón de h.-fedina, Manuel José. Domingn Antonio, l.ni< F.dnardo, María de las Mert·cdcs y An• de Jest1s Medí na Muiiewn, quicnc.< nl>ran en m propio nombre y en representació