CSJ - Gaceta Judicial CCXXIII Vol. 2 2462 (1993)

R E PU S f, IC A DE C O LOM JH A CI[JIIR.r:t: S UD!'IRIEMA :OlE JU S 'UCi!A -¡f u· . Tl·""""~~ I.· ,..r; T'" fo., ·¡·. 'l ¡, • 1 Id.\ CJI ~ • ./.' . !. ~.,jJJ.. ~~ ''Sdt:t J,;,., 1~·¡~ OOll ';1 m11 ~~>lmnt~•tttr: en &J•!!l'fl(lcrr ·~' Uw:or.st t.u lr.t't•ll dP.t141,, ma~ <:ft ,:,ho:w t:l &•t 1.'eftlaCiato c.11\llllll•l•lí!nlo" ISI·::tc Yl.tli(L:u. rAI111'1.1 .~. Ti:u.L.; l. L~t'/ x:.H1 . ... llt.'!HU.ó f.U.VT.I.fl -t.S: ~ 7 (tJ" U IIUO Ut: U'll R!CHTR.o\Of) P4Í',<\ C'.!R9J u:t.: Ut f"JKI6 C"tl n . 51.1\'K.'lt.~ IUS1!.1.

SA lA DE CAS ACIUN l ABOR AL TQM O CC XX11I PRIMF .B. SEMES TRE N L'J.IE&O 246:!

VOL Thtr.: ~ li SAN TAP"F: DE DOC.oTA , ll. (;. COLOx!B IA LW:!RE PUB LI C A ·DE C OLO~ B I A

COiT E SU!"Rfl\fA DE JUS1"H~ U

VOL Thtr.: ~ li SAN TAP"F: DE DOC.oTA , ll. (;. COLOx!B IA LW:!RE PUB LI C A ·DE C OLO~ B I A COiT E SU!"Rfl\fA DE JUS1"H~ U ~ A cE· T~ <\ ·r~ 1T ..,. n 1. ff'\1 'l p.. l. U~1. A J p~ J J j_)) . \LJ.J ~1.) _ _,¡

"b~r 18t J~es 0011 liS n.a tOI:\"V:nfl: '~" :r.,-l"f:nriP.t frt clfi0.1JIT lu )d.c:u. d~ll:l.f, ~\$ P.1l !Uibflr el s.u n7Bo.&~r¡, tntWIAIJ&atv•lhl", 15-i~::: .~ r~u . it'u. t'ni;or. H . 'Ht.llo 1. T~v XTTiJ. llcr.N~.'\ lf\JMtRO 4S1 O~ 7 O E )J U .1.0 nt: ~ft Ut;J.!:iU.MJU 1",\kfl C~'St~ C flli. 0.!. fottTf. ~ U. SI:IVTf.TO fOiTAL TO M O ccxxm NtJMERO 2462 PRLMf.R SEMEST RE VOLUM EN II1181\fiJ§Tllll[J()s QUE 1~6RAN l.'!. ('.(});t'I'!E !lt'J"fn~U. n-.:: .n;STrr.tA

:DE &R. .D'UIIIUC& DIE OOLO !I!:m!. Y DIGNATAIUOS C lil lA MY AA&.l li'nWJER SP:l'!US'll'RE PE 1!193

Doctor M anuel E1¡rlquc Daz a Aft.'Ort~.z. :Frt)stdeote Doctor Bdgar $1:liwftdra R.vjCDS, Vit..'<."'Pros:idente Doctora .Enanca Tnz.jillo tre Scm juan , ~tarta. ~l"'\l Doctor Jorge loán Palocw Palacio¡ P~nto Doctor lovier ~.ntonin Ferndnltez Sierra, Secretarto IIUG ISTRADOS O oetoi'Cll: Ra fael Buq?tt::ro Ir errera Man uei b'nrtquc D aza A~t-Mt-2 E rnesto Jiméne1. Of(J;¡ Jorge lodn Paitl.oio Pulncio H"~ Sue3Ctln Pu.kX$ Ram ón Z·:iñiaa Valve:rde SAl!.!\ oGRV1li. Doctor RA/atl Romer o S!.crra, Prnslden~.e Dodor JúJjael 1iodrli/1UJz Mclv, Secr~tlllio Edu ardo Go ,..,Ja S"rmicnfo Carlos .z,:,tP.bnn J!lra.mu so St':'f!lo:;s Pet!TO Lafont Piwselt<L H octor JII<Vin l>"aranj<J Jllberln Oo¡ñna ~<>iero N-icol<i• I:Jec!UJra S imancas (fntortnida<.l l ¡¡ .. ¡acl Ro mero Surra500 G AC ET A JODICIAL N! 2462 -----~-~----------· ----

N-icol<i• I:Jec!UJra S imancas (fntortnida<.l l ¡¡ .. ¡acl Ro mero Surra500 G AC ET A JODICIAL N! 2462 -----~-~----------· ---- Doceor JUan M an-uel T vrrc.t Jo're.!neda. ~esidento Doctor Rafael 1. Cor~ Garn!<:a, Becretaclo WIGI S T'RADOS Doctoru11: H.tcan!r> Calr.f!te .!langel Jorg• ccrreM Lunngas G uillermO' DU q'.lC Il-uiz C!Uim>o G6mez Veldsq;uz Dúlimo Pá.e2 V~lG:na:a E !fgar Sanvedra }l.c¡j(LS luen Mauttel TQrrc.t Fttf~nectc. Jor(le JJm-iqse V alencia llcllfi:lu D()ctura E."peran~ Jnés JUCrquez O rU.2. ,Sala La.bt)Ti\1 .Docú>ra .U)Iritm< FM' "TT ele Parán Dof:.tCJT<J,. Uliatta. f'OltJn.1a Alwre:.,; (E dtl.) Sola CivU DtJcto'T'a A Vifa r.ucv Ldpez dr Giraldo S..laPe.W Doc tora Jlit~ciCld . .Arolla E8 plr.t:Jsa TUt.éls..._,GACE1~P\ ~f~UDliCIA\L

GRG.IU'J~ DE L& CfiRTE SU:?REf.liA. m: JU§TI~IA

l'HIRECTOII!.JES:

TUt.éls..._,GACE1~P\ ~f~UDliCIA\L

GRG.IU'J~ DE L& CfiRTE SU:?REf.liA. m: JU§TI~IA

l'HIRECTOII!.JES:

SALA ~OHAL: Do ctora E~perc:n;:a Jr.ó~ .lfd:rquor:: Ortiz SALA CIV IL: Ducturu Myriam Fvre1V ele Purc!u lloctc>ra Lüiana l'ulanw Al11arez (Eda .) SALA PE'-'1.1\L: Doctora Ayf.a Luq¡ wpez du Giral!lo TUI'ELAS : !Jociora l:'ledGd JlrCl/4 t:S>/t.IIOSli Tomo CC XXI II - S6.CI.cúol el<: Rugotá, D. C. · Colomblc • /IDo 1993 - ::Oúmero 24fi2

CON llRA'l!'O J)JE 1'1RABAJO A JI!':RMINO fNDli:':HN1IDO / . SIUSTlTUCWN I!'AIIROt.TAil. .

El coniiiltc de trabaj()· a ténuino indef!nldo tendrá vi· gencia m ientras sui•!>iShm Itts r.:.<usas que le dieron ozlgeJtt Y' la nu~teriu del lralblajo. En o~ros Ml"nünos, debe fHr~tend~!l'Se que la cxeincióllll de las cnusé!s qme fueron el o:rlgen o ~a ma~P.rla den traJm'o (][Jlecre8o 2351 ce 1!165, arQ. 5~) nm es um modo c5pec1Clc~C> l!lle termínm­

fueron el o:rlgen o ~a ma~P.rla den traJm'o (]Jlecre8o 2351 ce 1!165, arQ. 5~) nm es um modo c5pec1Clc~C> l!lle termínm­ cfióiDJ del vñm:~lo Dsboral, sin.u la coJiltsecuenc ña dr. otros modos legalme .«tte ColíDsagrados. 1J¡;; otm D a~o !rente 111 c<~~mlbto otfe em ¡presat.lo, Uoa artícuOos 67 y 168 dd C. 5. dea T., Giispomm que mjentras subsl&fc -el estableci­ mi ento 6 empresa ..... la sola s.usffluclón. d.e patronos no extingne, suspende, ni modifica los contratos de trDbajG ext50·BillteS ... " Co rte Suprem a da Justicia.-Sala de Cn..~aclón Laboral.-Sección

Primera.- Santa: C~ du Bogo tá., D. C., trolnta. de mnt'Y.o de m il nmrec.ientos noventn. y tres.

Magistrado ponen ro: DOctcJr M n:nu.P.l .8nrzque Daza Alt>a·rez.

Radic&cióu núme ro 5516. Acta número 10. Manuel de J. Made ra PttyrVe~, mediante apoderado ,iudkial o~>o mand6 a. las entidades M tchei l. Warde ele CO!omllia L tdu., y C crrpo>"(1.· ción Agricola. M anglar S . A., para que previos los trámites W. un·5R2 GACETA ,JUDICIAL N'.' ~6:1 juicio ordinario de trabajo se las condenara a pagarle el valor de

ción Agricola. M anglar S . A., para que previos los trámites W. un·5R2 GACETA ,JUDICIAL N'.' ~6:1 juicio ordinario de trabajo se las condenara a pagarle el valor de la. indemniza.c~ión pot" ñesp1do lP.gal y /O cOllVendona1; ensión san­ ción; el reajuste de prestaciones sochtles; el .sttbsidio familiar; Q.U~ P-n las condenas :;e tenga en cuenta la inde..'(ación y los intereses ·oan· rarios, ~~..~¡ como el •erda(lero s:tlario tner~;;;u:tl quo; devengaba y que se conde!Je a las demamlaili1,:; u! p~tgo de lu.s costa~. ga.scos y hono· cario::~. L~ demanda se fundamenta ell los hechos !'>iguie>ntes: "PI'i.mcro: l'lli pod~rdante trabajó por espacio de catorce (14) u.ños en forma ininterrumpida, en lo. a(:tual Ffnca Canoa..~. antes Fines Montelíbar.o, que hoy e;; <le propi(<dud de la COJllOraclón Agricola Man· glsr S. A., y que est.á ubicada en la vía a Nueva Colonia jUJ·isdicción da Turbo. "Se_gundo: Dicho prerlio perteneció en el pasado y durante la vi· gencio, del c::ontr:•.to de trabajo, rol señor Genaro Arboleda y a la socie· ciad Michel I. Warde de Colombia Ltda., .succ.sivamunt.c. "Tercero: El contrato de traba,io se !Jactó a término indefinido.

ciad Michel I. Warde de Colombia Ltda., .succ.sivamunt.c. "Tercero: El contrato de traba,io se !Jactó a término indefinido. "Cuarto: Ltt fechu de in~cso del actor rue el 1~ de septiembre de 197G. "Quinto: El cargo de,;~m:;~eñado fue el ele oficlos varios. ·•;,;e:rto: El salario promE!<lio dev<mgado l~ra de ochenta y siete mil quinientos pe~o~ mon-.CJa lf.!l¿al ($ll7.~0ll.OO moneda legal.l mensuales, más la \:i\•i~.nrla sum!ntstrada por 1:~ empresa al traba,jador dur8Jlte toda. la vigem:iP. del contrato de trabtju, lo mismo que la parte subiSi· di11.da ele la co1nida. ''Septim.n: Dnmnto; o! ticrnpo en que el actor trabajó en la. Finca Mont~Jibano, hoy Finca Cuuoas, observó una conducta intac.hahle. "Oeta¡;u; La fecha de retiro fue el 11 de noviembre de 1990. "Nnvrmo:· Ln causa d~l retiro, rue el despido sin justa. causa que la. e>.mprestt hlzo a.i trabajador. ·'Décim(); Al momento del despido, a mi mall.dante PO ~ le pagó la tota!icbd de sus pre8ta.ciones .sociales, IlOr cUa11to sólo le reoono· cicron diez OCJ de !os catorr.e (14) tlño:; lubornctos en la citada. finca,

la tota!icbd de sus pre8ta.ciones .sociales, IlOr cUa11to sólo le reoono· cicron diez OCJ de !os catorr.e (14) tlño:; lubornctos en la citada. finca, y además .so !G ci.cscontaron ileg:llment.~, paxu efectos de liquidación, treinta y t.J'es (33 l cl.ías de huelga. Tmnhién se lu retuvo saluio. "Décimo prime-ro: l!ln la empresa existe una Convención Colectiva de 'l'rabnjo vigente, suscrit& entre é~ta y la orga!'lización sindical de prime" grado y c!e industria denominQdt~ Sindict~t.o Nacior.al de Tra· l:lajadores de la Industria Agropecuaiia, SINTRAINAGRO, el cual es mayoritario en la Tefer•ida finca.~' 21G2 GACETA ,JL"DICIAL 583 "Décimo segundo: El demandante estaba afiliado al msncionac~u sinclieato oomo t~tl :>ro I.J~udicíai.J<~. de la Convem.:iúu Colectiva tle Tra· bajo vi~nte. "Decimo tercero: T a emplc-udora no s5guir.í ~1 pro(:edimiento con· vencional para dar por tcmninado unilateralmente el ~ontrato de tra­ bajo celebrado {!UD el actor. "Décimo vuarto: A mi representado no se le pagó inctemnixación legal y ¡o convencional pOr el desp:ido injusto. · "Décimo quinto: Mi poderdante r.iP.ne siete (7) llijo.s y aún le <lebe

legal y ¡o convencional pOr el desp:ido injusto. · "Décimo quinto: Mi poderdante r.iP.ne siete (7) llijo.s y aún le <lebe lu emp:e~a dinero por concepto de ~ui.J~idiu familiar. "JJécim.o sexlo: Una vez despedido el t~·abajaclnr. la emp1-e.,a no le reconoció el derecho que le asiste a su pensión sanción. por haber lar bora.do n>ás de diez ( 10 J aiios. "Dé~"imo septimo: El demanrl,.nt" t.i""" eincncnta l 50 J años etc edad"'. La Corporación A¡,'l·ícola Manglar s. A., dio respuesta a la de­ manda por intermedio de apoderado, oponiér.dose a las preten~iOnl!S · cl.cl acto? maniSeg1ando que no le conMan los hechos del primero cl décimo y del !3 al oi~ciséis, respecto a 1os cl.emas diciendo que se deben probar y prol)oniet~do las excepriones de inexistencia ó.c la obli· gación y prescripción. La entidJl.d !viichel I. Warde de Colombia Ltda., con1:estó la d9manda at,eptau(io lo~ heeho"' 5, u y 14; manifestando que se prueben 2, 3, 7, 11, 12 y 17, negando lo.s d1m1ás y proponiendo la.s excepcion<.'S tle inex:swneia ele las obligaciones, ca:rencia de derP.cho del dem~mru:nte a per:;.eguir .iuciicialm.,nte a su d~mandada, inexistencia de solldaridud,

tle inex:swneia ele las obligaciones, ca:rencia de derP.cho del dem~mru:nte a per:;.eguir .iuciicialm.,nte a su d~mandada, inexistencia de solldaridud, tet'!ninación del (;Ont.ratoQ, prescripción e hle.xis!end~ de la obligación. Cumplido el tnirnite de la primera in:;tancia el Juzgado del cono· cimicr..to, que lo fue ol Lttbornl del Circuito de Turbo, en fallo de 5 de junio de 1992, r~solvió: "lí' Concléna.$e lt ht sociedt~d Michcl I. 'N arde de Colomoi:;, Limitada, repre.sentad."l. legalmente por <!l .señor Valentín Ossa Escallón, o por qu'en haga sus vece~ a pagar en favor del señor Manuel Madera Pu· ya.res, la smnn d~ un. millón cianto ochenta. y tm mil doscientos cua· · r(',nta y nueve pesos con novent~t ~entavos U 1.1 R 1.249.90 J, por concepto de inclcmni:.:a.ción por tie~pidu i!l,iustoQ. "2-~ A pensionar!o a partir del momento que at,Teditc tener sesenta i 60) año::; de cdnd, en forma dll'er.tamente :!)roporcíunnl ni tiempo de sen'icio, r.anticL'ld que ~i resulta ser inferior fu :;ulnr.io mínimo legal vigente en el· momento en que empiece a eisfrut.a.rla, tendrá derechc. al reajuste del salario que corresponda a t-sc tope mínimo legal.584 G.\G"ETA JUDICUL N" 246Z --------~~~~~-----------

vigente en el· momento en que empiece a eisfrut.a.rla, tendrá derechc. al reajuste del salario que corresponda a t-sc tope mínimo legal.584 G.\G"ETA JUDICUL N" 246Z --------~~~~~----------- ":~'! Costas en un 70%. "4~ Ab~uétvesc de los restantes cargos formulados en su contra a través del libelo demande.torio. "5~ Abs<léivese de todos Jos gr::wámenes invocados en su contra por el señor Manuel Madera Payares, a lt< ¡;OL:ietlall Corporación Agrí· cola 1\funglar S. 1\ ., reprcser.tada iega!mente por el señor Lui.s Alberto Zapata Escobar, o por quien hr.gt~ sus veces. "6~ Las exc<!pciones propuestas quedaron implí~itmnente resueltas en ia parte mot.iva de esta pro\1dencia". Apelaron los apo<ler:~dos de las paJ·tes. y el Tribunal Superior de Antioquia mediant-e sentencia de fecha 31 de julio oo 1992 decidió con· firmar la d~ primera instancta y no profirió condena en costas.

Rel: urrió en cn.snción el apoderado de Il·iichel I. Waroe de Co­ lombia Ltc::a. Concedido el recurso por el Tribun:W y aómit:ido por esta Sala de la Cm·le, se decidirá previo el estudio de la demanda. extraordinaria y de la réplic;¡~ del opositor.

El alcance de l<~ imp·.t.,nrmción se fijo P.n los ~igui .. nt.e~ t()TIDinos: "P1·etendo con esta demanda se case p:u'cialmente la. sentencia. pro.

El alcance de l<~ imp·.t.,nrmción se fijo P.n los ~igui .. nt.e~ t()TIDinos: "P1·etendo con esta demanda se case p:u'cialmente la. sentencia. pro. ferida. pm• P.l honomble Tribtmal de .o\ntiQ(i\li.a el día 31 de julio de lS92, en cuanto conden6 u mi r~pre~;enta.rla. r,; ( i) Pagar al ctemand&nte la suma <I€ $ l.l8l.2~9.90, por concepto de Indemnización por despido in.iusto; ( ii) A pensionar lo a partir d~l momento en que m:rcdite tener SO r.ños de edll.d, en formu directamente ptoporcionnl ni tiempo de E.ervicios; y, ( iii) A pagt'r !a.s costas del pt·oceso en un 70%. Convert.lda esa honorable Corporaci6n en sede de instar1cía, proceda a revocar la .senterrcis. prorerida. pol' (,¡ Juez Laboral del Cirv'Uito de Turbo ( An1:ío­ c¡nia), en cuanto profirió r:ondcnas cor:tra la. so(:iedad Micha! !. Wa.rde de Colombia Ltda. por r.onrR.pto de ind.enni.zac.ión por despido injusto, pensión de ,jubilación y costas procesaiP.<:, P'J.T<1. que en su Jugar la absu<:>Jva de estas cond.en~s. y GOufinne en lo demás el fallo del a qun en cuanto absolvió a mi poderdante de la~> demá.s pctit:iones incoadas en la demanda".

absu<:>Jva de estas cond.en~s. y GOufinne en lo demás el fallo del a qun en cuanto absolvió a mi poderdante de la~> demá.s pctit:iones incoadas en la demanda". El impt¡gru:dor p~.senta dos cargos, los o.ue se estudiarán a con· tinuación.

Primer cargo: ''Con apoyo en la causal primera ci.e casación la.bOl"di, con..o:ngra.da e.n el nxticulo 60 dd Llecr~to ~23 ele 1964, modllica.do por el articulo "!~ de :a. Ley J 6 de 1969, acuso In. sent(•ocia de ser violat.oria por la "la directa en lH. 1nollalidud de infr2CCI•3i1 directa del articulo 51' del De· creto 2351 de 1!16~. en relación con el ad.k:ulo 5~ del mismo estatuto 1 hoy en día subrogado por el art. S' de la Ley 50 d~ 199C), Y.. Joslo(> 216:.2 ___ ________ <1;~"~\(:;;;E:;."';;,fA;;;_.J;;.\;;.-l:;.J~JJ:;;.:¡_,I_L·-----------5-85 urticllios H, 13, 14, 18, 19 y 45 del C ""ligo Sustantlvo <!el T I11bajo y como consecucr.cia de esss tnirncdones se Pmffi\10 npllcactón lndebicl!l !.111 lc.s ~.:ticulus 5! dr,l ~itndo D ecreto 2.351 ele 19115 (hOy en dla subro­

como consecucr.cia de esss tnirncdones se Pmffi\10 npllcactón lndebicl!l !.111 lc.s ~.:ticulus 5! dr,l ~itndo D ecreto 2.351 ele 19115 (hOy en dla subro­ gado por el art. 6• de !s T .Ay 5~ ñ" lSfJO), C! de la Ley 171 do 1961, Decreto reglnmentnrio 1611 de 1962 y 193 y 25~ del Cóul~o~o Sustantivo del Trab¡ljo. "Dem.ost·ració-n a~l caygo: "l. Habimc!o sid.o propuesta la censura. por la vía directa, desde lu~¡:o <!ll~ uc~pt.~.mos com .o Intangibles !.os supú~stos fácticos que sirven !Xc sopt>rte a i;o seutf>nr.la imp~.;gr..&da. l'o~ ra~<~mes de cl&ridud, recor­ dam os que dicl1a ~.n!.&nCla encontró dt>.mostmrlo que la SO<:ie<i~'lll Yliohci I. Warde de Calo!nbia lA cia. C!ii.aoo ert u~ mal a situal!ión eco­ nómic<~. y que por tal I'SZóp ~ >'ÍD for7.11da ;\ ven der ls. tinca &:n ominllrla · ~f.ont.elil: aao· a la Co rporación Agrícola l:\1anglar S. A . (pág. 7 de la ~ent~ncia, \'isible a fl. ~~~> - 1!: ig~:alments, que ac0pt6 que la Corp ora­

· ~f.ont.elil: aao· a la Co rporación Agrícola l:\1anglar S. A . (pág. 7 de la ~ent~ncia, \'isible a fl. ~~~> - 1!: ig~:alments, que ac0pt6 que la Corp ora­ c:lót¡ Agrícola Mat !;:htr S. 11., como nueva prnpl~taria tlt: la línea.. no recibió F.. t.odus los tmbujadoré~ que labor~tban pnrn l!t sociedad Michcl l. w~.~··:Je de Colombi a. L td¡t., por ra:Lones que le crun ajen.'\s e incon­ trolttble~ a est~ ülOm a so~iP.Ciad. "2. E l Tribunal i.ntrin¡;e dil-edam entc el numeral 2 del artículo &!· del D ecreto 2351 rte !965 al dejar de aplir-MIO al r.¡¡.qo contro<ertído. pre1em dicndolo pah'l resolvtr 111 l iti~. llJJtcamio intlc":>idmnente otros, cuyOi\ pre!;upt!t:sl.os de hecho r.Q se nvien~n . Uom.idc~t) qne ¡mr el hech o Clo<~ <>eguir fnndon nndo la nnc¡t t·n r.a.beza de otro proptetl!.rio seguían subs:st!endo pnrn el anterior duM\o , mi repres¡,nlaua, !~. dreunstnncias c¡u.e :e cli~ron origen al contrato (lE! trabajo ''"í (;Otilo le m.ateria objeto CJ.d mL~mo. El negocio o 1<1 linea como uiLillad [!~lea de explotación

c¡u.e :e cli~ron origen al contrato (lE! trabajo ''"í (;Otilo le m.ateria objeto CJ.d mL~mo. El negocio o 1<1 linea como uiLillad [!~lea de explotación t:conó:rrlt.:a erectit'amcnt~:~ t".0!1$liluy6 las causas que (.tieron origen al contrato de t•·~.~sjo d~l dtnl!<..'ldante y la mr.t<>riu <1 ~1 mismo. Y fue p;~c!~amente e.;ta m o.tcrin dol contrato .dP trabaj•> lll, r¡ue dejó de cxls­ Ur; óP.sapareció; dcjÜ <iC 6>Cst.ir, no en form a nb.'-<lhita.. porQue la flnc:t. c·otno bien físic,:o sub~istió ep el mUildO fl~ico, ma terial; pero sí d~pa­ reció 'ju.'idicacJantc', Jl01'~1le no p·.IBdl: de<.:;rs-A ({llP., después de que la finca p.'ls!\ a manos do otro ¡¡ropi(;tario, hull~e~ existido la posilJi­ Htluct (le que el dem (<ndtmte. com o (;tnpleauo c.le mi r~oresentada. pu­ diese contim~r iabor<J.nuo "'" ella. ~o J;.r:;Jia e~;a po~jbüidad legal. Una

c0:>1:1 .;,::-determinar sí ln n~at.eria del tmbajo < lio~apnrecíó por la volun­ tuu d~ rrú representad<~ o no <y esoo lo r..oali?aremo~ más adelnntc) y otn• E<~< a.l'innar, corno lo hfl.r.« la sentcr.cin impugnn<lt<. que h.'lya sub­ si.~t-itlo la m&tcrin del i.r:,.:')rtjo . )lo, ya no sxi~tia lu-ln<lteria d.el trabajo Cl>m o <.:len1c;r.tl) juriilico ele! contrato de tr-:;.bnjo entre el d~mand!lnt.f\ y ro; repr•esentada. E i 1'ribU1l!l\ ele flntic;l!_uia., inírln~ la norma Cl.mndo r.otlsírtem que ést-a e::i¡,-e que la nu:.leri3 del contrato (la finca) debfa d~parcccr Dllltcrialmcn lu ~:n {OJ!llil absoluts.. "No p\!ecle a~eptsrse que el hecho de que !A OnCll. siga exi.sticndo, lmpU~a. de por .sí, que las ctrcun~t.~ndn~ óel contrato y la. materia delCACETA JUDIC I.\!..

ml~mo subsistan. se infring11 ent-onces la norma cuando se entl~:nde que subsistiendo el n&,{ocio en ma nos de pAtsonas düerentes al nnterior propietario (<.>mpleado~), por e~;tc solo her:ho, no se puede eot.eoder q~

que subsistiendo el n&,{ocio en ma nos de pAtsonas düerentes al nnterior propietario (<.>mpleado~), por e~;tc solo her:ho, no se puede eot.eoder q~ las ~'!retmstandas que le dieron origen· y la. mntcria o'tljeto del mlsmc ya uo subsisten. "A nte la si';uar.i6n dC' la $C cdedad, no puede establecerre que pm el hecho de baber pasado lo. tinctt n otro propietario, el empleado si!l'lle tEmiendo la mat arla dd trabojo que te dio or!gen y mu cho men os que las cireun:;t<mctR..o; que le ctieron origen & ese c-.ont.r<>to $Ubsi<;ten y me­ no~ flún que 1& ~oci;xiad. recurrente voluntn.riruucntc optó por desapa­ r~cur la• r:lrcun~tar!r.iP.S que origin?.xon 1.11 cont.rato de trll.bo.jo o la m atP.riu ob.iet.o del m!smo .. "Al consider&i el T tibHnnl que la. ;.erminación del contrato se pro­ dujo en forma unilateral e Injusto. por parte de la sociedad :recurrecte y (J\W en. consecuencia el \.ra.bajador c!P.l)c ser índem ni7.ado y el pat.rono .5anelonado r.o:1 la pensión, desconoció ol alcance del urticulo 5~ del D ecrf1to-ley 2:11;1 ele. 1965, puAI'- no ttwu en cuenta que tos contratos de trabajo a término úHI<'fiuldo t~rnbién tienen un plazo lmpli(lit.o y que

D ecrf1to-ley 2:11;1 ele. 1965, puAI'- no ttwu en cuenta que tos contratos de trabajo a término úHI<'fiuldo t~rnbién tienen un plazo lmpli(lit.o y que tieiiL"n ~iger.ci.a micnt.ras st;beistaJ~ la5 eirc.un:;tanclas que le (liaron o~n a! ::ontrr•I.O y no de.~up.'\rczca ll1. tmtlcria del contrato, y a cmt.· trarlo ~ensu, que r!P.r,apr.:rer.i~.nó.o éstss, el contrato a l.tÓrmino índe!lnt¡lo pierrte 1.tigencia. ''3. Ei Tri'<mnal de Antloquic al analizar el nwnera.J 2 del articulo ~ del Decreto 235! <¡e 1\165 eocuenta en ella que las C3\IS3S que dieron origen al coutrat.o y l~s que son rr.t.tcría del mismo no pueden desapa­ l'c~er por un acto voluntario dt>J :;->>u.rono. Pero L'Onsidern que cualquier acto c:t.el patrono que lltj m u;.tqnier mun er11, involucre una decisión del put<ono, r:lP.!:'cnllf!ca la apHcnbllidecl lle la norma en cuestion. Olvida el Tri'!'mnal au" ~'xistcn sit'..to.cl o,~s de hecho, como la~ que el Trib~mal acepta qué SUC!!dienm en el et= bajo ..studio, en que una· de<'il;lón del pRtrono no está ent-eramen te som etida. a su iibre •,.oluntad. H ay situa­

acepta qué SUC!!dienm en el et= bajo ..studio, en que una· de<'il;lón del pRtrono no está ent-eramen te som etida. a su iibre •,.oluntad. H ay situa­ don~~; e•~ que un ser hum Mo debe act.\t"r o decidir en un sent.ido o en otro, pero L'l. voluntad ele ~u decisión no está liore de presiones, y dt.1lendlendo éW ia fuerza 111'! <>~tl~$ presiones, debe juzgarse sl son suficientes para cner,·:>c la c:lLlcisión libre rJe In pe::sona. que debe afron­ tarlos. Por ejemplo, la persona c¡ue doc!de pag-"r el v!\lor del re~~cnte C)U f:\ la exi;;en l o~; sccueF.tn,dorcs <le su lli.lo. c:cmo (;ondlclón parn. su libenlción, d et•t.nmcnte acl.t\a y decide lnvolu..,nmdo en nl:,'11n grAdo su llbertud; pero no pueóR. decirse que era libre de dA 0i01r. Sagura­ m cntP., nar.1ic tit>J1e l;t •·o!untad do errtregtl:-uitas .!<urnas de dinero n tan m arcados enemigos ~uyos y de la socíP.<la,l; pero ll< persona, lo hace pensando que: es un IItlll (J.lll,gar srunns a ma leante::;) que evitmá un m al ma yM na muerte cr'.mlnal de su lújO). "En el caso bajo {'studlo, mí representada tuvo l<~, explotaclón er.onñmica de una finca. que¡ se encuentra inmers;~ en una de las zonas

m al ma yM na muerte cr'.mlnal de su lújO). "En el caso bajo {'studlo, mí representada tuvo l<~, explotaclón er.onñmica de una finca. que¡ se encuentra inmers;~ en una de las zonas de nuesiro territorio qtU! ht< sido o bjeto de mayo r violencia e inscgu·G..\CETA .JT:niClAL ridmi: J.¡\ zor;a de Ura'.>á.. E s un hecho notorio el que estu :<ona ha s;t,Jn el escenr<tio de matan r.a,n, amc r.w.a.s. s{!cuestros, viotendu iinplar:able de t.ofia indolc ci'iminnl que necesnríamen te tuvo t:nmo n:sultado una seria conm oción socinl y dcte¡·ioro econÚlrlil'n, que CMIS<\ grav"s e l!l.· superables pérdidas económic a; par"' muc hos emp resarios del banano, iocluyen<lo o":>ri:unente u mi repreS(.'IltadB.. Las deudas Q\lc u.fectam n la finca m ler.t.rns ésta e.~tttvo P.n poctor de n:i repr.,;entado no pudieron ser cubiertos por la imp osibilidad rcui (1\o voiuntarh\) de mi poder· dante de aJ:ront.a1· su pa¡,:u. Esto ocurrió 110r falta de liquidez, y esta falta dc llyuide-z resultó de la <~eLerioradn situt~ción cconoruk.a y social de la re:::illn. Puet\e decirse que estM cin::unstancias· fu(.'ron fruto di!

falta dc llyuide-z resultó de la <~eLerioradn situt~ción cconoruk.a y social de la re:::illn. Puet\e decirse que estM cin::unstancias· fu(.'ron fruto di! la. t>oilmtad de mi representarla? Cierl'M'lentc ;w. Puede decirse qtte estas circur.stam;ius e.ran ajenas ni dl'StJno de la f'm~ com o bien objeto d<: cxplotu<:!ón economica? Ctcrt«mente no. "Vinieron embargo s contTa la finen, y se presentó Jo. situación in· mment e d~ qu~ si no se v~ccuraba su vAnt.B, vendrfu su remA.te judiclul u través de . proceso.s ~jecutivos. No cabe la men or duda de que t!l prl?.cio flP. venr.~ de un bten en remal~ .iÚCifcial es noUWl~mente inferior :U pl'P.!'jo Que . se ob!.iAM de otra m anAra en el me tcado; entre otrns razones. porque la. m istna ley est<!ble'-e que la postura del pl'llcio parn un rem:~te parte de un menor •·alor del que los peritos puedan asigna? al bien. "Cutu'!<lo mi repTA~entacta optó por la w~nt~. de la finca. es ]JOslble 'l~e ha>·u <'.S.Usado para si y par<> los empl<m <los un mal, )>ero Jo l~o

parn c\-ilM para :>1 y p:ua lo.s t:>!TIJIIPI!dos un rnril mayo r. No era la volunt:•.d d.e mi podertl:mte cl·ventler !a finca. S enci!la.mente f\le una dects.lón a la que se lle¡:ó en forma económi cam ente inevitn.ble, porque era neGe~ari& y la m><.~ favorablto. Se logró png¡¡r al pa~ivo; :;e logr<~ pa~r toda-~ las aoreent:ias labomlo~: y ademá s, se logró que la '•asta mnyo ria de los cmplc<l.dos de la. fi:t<:n. pudiera. tener un em pleo como l'm!) leado~ del nuc\'0 propietario, quien actq~ri6 Ju finr.a a. un precio bajo <por las mismas cirei.Ulstal'l(.1(1s de neces.ldud de mi repre­ sent-ada). y la adqu irió y pudo opcrnrln porque el nuevo prcpieta.rin no t.enia sobre sus l'>omhrm; el peso <lP. las deudas que t~nlf!. mi repro· sent.l'>fl&, ni las pérdidas pur é~La ~~Cumuladas por va-rios año~. "Pul'S. bien, el Tribunal reconocA esta situación d.e hecho, pues exp~am~nre at~_\)ta la mnl a situación económi ca de 111 finca. pero absUidam l-.nl(> concluye que talffl sit;uAcioocs de he<'.hO no ?erm iten la

aplicabilidad dP.I num ero! ~ del art.i(~O 5~ de>! DceJ·~r.o-tey 2351 de 1965, porqut: <mt.iende el Tri;Jun'al q•w In. mat eria dd trab!l.jO debe desapare<:er F.ín ninguna ín.icrenda de la. voluntad o (ler..isión del patrono, para q11e pueda aplicar ~sta norm a.. Analiza el •rnhu~a.; esta. norma con cdter:lo mat.o;mAtlr.o y no con un criterio dA Justicia y cquiclutl. r ... conducta human a en cuanlo <> Sll voluntad no puede med irse de e.«ta maner a. C'.on <:d teriQ de j usticia, no puede. af.;rm at'i'e ni esperarse que !a obliga.­ ción legal de un pu.t.ror.n, ~ometido a las circun.starwitl.s n qu.e fue sumctídu rni r•epresentad.a, 6Ea a.,nuanta.r hasta que hl finca. sea rem a.&88 NY 2462 t.:uL~ y la ütulandad ROIJ•'C !u misma !e sea judicialmente arrebatada. y¡a:rs que entonce1> si que¡m aplicar la nor.no en c:ue8ti6n. "Hab<:>r intt>rpret~d.C> P.l Trlbnnal .c¡;rónaam&nte la norma. en cues· !Ión, lo t:unct.u_i:> a ·npllr.ar indebid~=cnte Ja.¡ norrrh'\.'> dtadas corno

tales en P.~te <?f!.l'[!!l, ~Oi;l'l' las euales conrumó a mi r'~presenta.da.. El pagu di' ur.a i!ldemr~Mión por rupt.um !lel r.or.t.rnt.:l de trabajo y el pago de lUla pf.l::;ión ~;mu:lcín, son sr.ncioO!i!$ que !u lt:y impone a 1m patrono qW:! viula injust.~ mente sw; ublil:adouo~ legales y contractua· les. Ei hecho de qu,¡ tales condena.s tcn¡:an la tlo'\l'undet.<l jurídica de 'sanción' pare. resan;ir \Ul 'c.año' que juri(lie;unente ¡¡ueda tenerse co· mo ~. obU g:\ a ~:on~idcrnr que nece.>atia .. >ne~ tiene que ~ culpa del patrono. Fucdc en el caso bf.jo estudio afinnarse que hubo culp¡t de m ! !'Cpresentsda? TAngo la comicción d~ que ~~talquiero de Jos honorabl~;s Magistrados clt' csn. Co rpor-ación, en cs.~o ele ha.ber invertido cuantiosa fo::-tur.a f'.n ln t>"!)lot.nción de una finca b1Ul!\'1~m en el Urnbá; q11e por las circut1.stancl rJ~ do lu violencia ele la región incu-rrie:ra.'l por vnrlos años on sustanciBlM p<'rclida«, que les :.mpldiera c:mnplir con ollligadoues civiles, tJ~cales, laborales y com erclalcr,, y que los nvocnru

vnrlos años on sustanciBlM p<'rclida«, que les :.mpldiera c:mnplir con ollligadoues civiles, tJ~cales, laborales y com erclalcr,, y que los nvocnru trreme<liu.blf:lmcnte a e.ICcti(!ÍO!les Judiciales l~ me nos que vendiemn ur­ gcntemc nl.<:! lt~ finca al mc .tor po~t.o•·. difíeiluu:ule pudrían aceptar que puc6a exi!;til' justicía y equidad si se le~ c:onsidem cdpa\:!cs ::le la tu!'lllillll('jc\n de los con~ra~ de trnbpjo de sus emp leaeos, máJdrno cuando bubier.m logrddo que la ma yo!'la do los em pleados ~osel"'i au un em pleo a trnvl!s cJ.el nuevo dueño. Y no puede pensarse que hubfu. In. ohligaeión cte m i r~presentn.da. rte obtt.."'l"r qu9 el dem:mdante ftwra. recibido eomo empleado por P.l nuevo. Priim•ro, porque jurlrlic.'\mcnt e no tenía la dem a.ndadA. re;r.urr~.nt.oe t.al dcn:cho u iacnltad. Spgnnclo, po rque e~a es una rcr,lón tlel t.,n·Hor:u, qu~ pur la violencia. que 1~ afA<)t.o\ eondujo al nuevo "»~tremo <t •:xigir tt.'ncr total discreción par'.> decidir (itte ;•erSOtlas contratarla. cort!o eruplendo.s.

afA<)t.o\ eondujo al nuevo "»~tremo <t •:xigir tt.'ncr total discreción par'.> decidir (itte ;•erSOtlas contratarla. cort!o eruplendo.s. "Si no hay culpa., cómo tJt.:ed& hn.ber pe1·¡n o sunción'/ El muneral 'l d el artíc.;ulo 5? Cel D < . .'Crcto-:cy 2..l.'11 n~ HlHS AA i'iStituyó p:rreis..'mlente p ara ca:;oo com o el que "'-'llPa e;te litigio, y ~1 el Tribunal k: bubi~ entendido <.'On-ec~ntc, io l:u:.bría a¡;¡licado. "Co mo bien ;o dice la sentencia que r.e praten!le quebrar. la. sen· tenci.a de ese ho::~oral>!~ Tribunal de fecha m arzo 17 de 1977, claro· me ntB e¡;t~.bleci<~ qu\l ol articl110 5• de! Decreto 2a[>l de 1965 fu~ adop· lado por el legi.~ln.cto~ <:on el propósito de r. on~Bgt'A.l' el d0rcoho a lo ostabilidad, ~in que ésta quedara de::>en.d:emto de la voluntad o del ~~ rb:.trio patronnl. Asi, mnn ifestó que era. • ... p~<,iso distinguir, en cada <:aso, el orig""• ln fUC !ltt o razón ele e~os !enórne:-os. Si ellos se ¡nuduecn por hechos o c1rc11mta.nctm ajer.as a la t!Oluntad de ws ..par·

cada <:aso, el orig""• ln fUC !ltt o razón ele e~os !enórne:-os. Si ellos se ¡nuduecn por hechos o c1rc11mta.nctm ajer.as a la t!Oluntad de ws ..par· tes, ei cantraio termbutrd au.lO'ITidJicament'! por mtntq!efiO de la le¡¡; pero $Í 30bn'fl',.ellcn por el queer eiCll.l$it;{) de U11U ere ellas, porque i.oS 114 procurado ~'1t bls.lCil etc ma.yons rnme{~os per&cmal.es, la expiracióll del vinculo se:rá imputrtblo a quien con ese r:oml)Othmiento Jo bayaN! 2462 (}.\CETA JUDIC IAL provo:Jacto y suspici~.de>, tcnllrR. el caráe'-~1' de rupturn unita.toro.l y d~bP.rá asumil' las consA~:uHnctas previ~t;:;s en ht lfly pal'a estos casos ... ' llo subraya(lo no p ert.Pnecc al Lf'.xto). "No c.~ por;ible cntcncter quo la sociedad Mi~hci J. Ward~ de Co­ lonll>ia L t6u. venilió h.:. finca con entera. libertad, e::n u~o de rotal · aulonomff. e indeper,denoi.''·· P or el contrario, la suciecla.d 5e encontraba en unn péslm:;. Si~1ción l"-JOnómlca dP.hidl.l, entm otros facloJ-es; a. la

aulonomff. e indeper,denoi.''·· P or el contrario, la suciecla.d 5e encontraba en unn péslm:;. Si~1ción l"-JOnómlca dP.hidl.l, entm otros facloJ-es; a. la clif!cil 15iLuaclón de! U rahá Jl..ntioqu.P.f'lo y