CSJ - SC11444-2016

Rep的iicadeCoiombね CorieSIPnenlαdeJLISficia SaねdeCasαCidnCiuil

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIONCIVIL LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA

MagistradoPonente SCl1444−2016 Radicaci6nn．ollOO1−31−03−005−1999−00246−01 （AprobadoenSaladecatorcedejuniodedosmildieciseis） ・．甘， Bogotま，D・C・，dieciocho（18）de agosto de dos mil dieciseis（2016）・ sedecideelrecursodecasaci6ninterpuestocontrala s。ntenCiade6dejuniode2013，PrOferidaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，SalaCivil・ 1．ANTECEDENTES 1．1．BIPetitum．Enellibelogenitor，rePartidoe18de febrero de1999，HortensiaNtlhez de Ntlhez，AnaJosefi NtLhezdeDiaz，HermesAlvarezNti丘ez，Pedro Elias，Jorge Arturo，MarthaElenayCarlosJulioNtLhezNtL丘ez，yenla refbrmapresentadaellldeenerode2005，AdeliaNtLhezde TovaryAnaMercedesN心血ezNtihez，SOlicitEHOnSedecku・ara que adquirieron mediante el modo dela prescrlPClOn Reftrencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 extraordinaria，el derecho de dominio de uninmueble Situadoenestaciudad，Cuyatitularidadapareceanombre

delainterpeladaMaryPazSantacruz． 1・2・La causapetendj．MmiHestanlos demandantes quevienenqerciendolaposesidnmaterialcoruuntadelbien raiz・desde1978，0en Subsidio，a Partir de1984，de maneraquieta，tranquila，PaCiHcaeininterrumpida・ Elまnimo de sefiorio，agregan，fueinterrumpido por MaIy Paz Santacruz，en1978，Cuando demandd de HortensiaNtL丘ezdeNtlhez，AnaTeo紺deSuarezdeNtl丘ez， Adelia NtL丘ez de Tovar，LuisJestLS，CarlosJulio y Olga NtLhez NtL丘ez，la restitucidn dela posesidn，ala postre Ordenadamediantefilloqecutoriadoenfebrerode1984． 1・3・Blescritodereplica・Laconvocada，aPOyadaen elresultadodelanteriorprocesoreivindicatorio，SeOPuSOa lopretendido・Enadicidn，alhaberoperado，ellldeftbrero de1999，laintermisi6n dela prescrlPClOn，en COnCretO， Cuando fue posible desalQjar delinmueble alos sehores NtLhez，quienes posteriormente retomaron al mismo， graciasalaanulaci6ndeladiligenciadeentrega・ 1・4・もasentenciadeprlmerainstancia．Proftridapor elJuzgado15CivildelCircuitodeDescongesti6ndeBogotま， e126dejuniode2012，nlegalasstlplicas，alencontrarque

elterminodeposesi6n，COntadodesdelaqecutoriadelfillo reivindicatoriode17deseptiembrede1983，hastae18de febrerode1999，fechadelademandadepertenencia，era Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 inferior aveinte ahos，PueS mteS，en Virtud de ese otro litigio，lnCOadoen1978，SeenCOntrabainterrumpido・ 1．5．聖上辿9＿＿de＿壷＿塵型瞳・ConHrmalaanterior decisi6n．Enesencia，SegunelTribunal： 1．5．1．EIprlnCIPiodelacosaJuZgadaatribuiblealas sentencias proferidas en elotroraproceso reivindicatorio adelantadocontraHortensiaNtlhezdeNtl丘ez，AnaTeoⅢde suarezdeNtLhez，AdelaNuhezdeTovar，PedroElias，Luis JestLS，CalosJulioy OlgaNtLhezNtLhez，neutralizabala posesi6n esgrlmidapor todoslos ahorapretensores Para efectosdeestructurarladeclaracidndepertenencia・ Los entonceS demandados，en COnSeCuenCla，Se encontrabmconstrefiidosarestituirelbienraizalatitular del dominio Mary Paz Santacruz，Sin ningun otro miramiento，PueSenlugardequietudososlegOybuenafe・ nopodiahabermまsviolenciaenlaposesi6nel‘‘（・・・）hecho mismo de rebelarse contra tmα SentenCia debidamente deαtOriadαyCOne＊ctosdecosajuzgαdd’・

1．5．2．Enla hip6tesis dela permanencia en el inmuebledequleneSfueronconvocadosendichotramite， tambiendemandmtesenlausucaplOn，HortensiaNtLhezde NtLfiez，AdeliaNtlhezdeTovar，PedroElias，山isJestlsy carlosJulio Nti丘ez NtLhez，despues dela sentencia reivindicatoria，COnStituiameratenenciaynoposesi6n，POr cumtoqerciandefictoelderechoderetenci6n，eneSPera delpagodelasmqorasreconocidas・ 3 Reftrencia：11001−31−03−005−1999−00246＿01 1・5・3・Los otros convocantes，quienes no fueron demandados en el proceso reivindicatorio，AnaJosefa Ntihez de Diaz，Hermes Alvarez NtLhez，Jorge Arturo， Martha Elena y Ana Mercedes Ntl丘ez NtLhez，tmPOCO POdianobtenerunadeclaracidnfavorable． Deunaparte，alimpedirloelprlnCIPiodecongruencia， PueSalfundarselausucaplOnenlaposesidn・‘coTyunta”de todoslosaccionantes，Segunellibelogenitorysurefbrma， enla apelacidn，elanimo de sehorio se habia enarbolado ‘‘enindiuisi6n，，ode‘‘maneraindiuiduaP，，eStOeS，eXClusivay excluyente；ydeotra，POrqueengraciadediscusi6n，eSOeS ‘‘（・・・）aゆoqueno7割elanpOrllingzmladolαSprObaTmaS（…／，．

Ademas，enlainvocada‘‘五・）posesi6nCO7型artida（…）， losuiciosdeestairradianporenterOlacqposesi6nyalos demandantes，COTnOquieraquedichaposesi6nesunasola， SieltdoiI7POSible jdllar aisladamentela pretensibn de perteTlenCiarespectodeuno，OdelLnOSdeellos仁／，． 1・6・Contralo decidido，los actores se alzaron extraordinariamente． 2．LADEMANDADEcASAcION 2・1・Cadaunodelosdoscargosfbrmuladosdenuncia laviolaci6ndelosarticulos762，771，772，774，2512，2518， 2531，2532y2534delCddigoCivil，90y332delC6digode ProcedimientoCivil． Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 2．1．1．堅塁elcargoprlme主星，directmente，alaplicarse enk）rmaindebidaelinstitutodelacosaJuZgada・Ensentir delosrecurrentes： 2．1．1．1．Si el Tribunal dividid en dos gruposlos demandmtesdelapertenencia，unOS，losconvocadosenla reivindicaci6n，y OtrOS，quienes nolo fueron，reSultaba ck∬0，entrambosprocesosno existiaidentidad departes parapredicarinviablelapretensi6n；tamPOCO de causa， puesladeaqueleralaposesidnyladeesteeldominio，aSi elobjetofuereelmismo・ Ahora，Silosposeedoresco刊untOSOindivisos，enla

acci6ndedominio，integrabanunlitisconsorcionecesario， malpodiaelfalloproferidocontraunos，lrrOgarefectosde cosaJuZgadarespectodelosdemas，menOSfrenteaquienes efectivamenteruerondemandados，POrCuantOeneSeeVentO laleyreclamaunadecisi6ninescindibleyunifbrmepara todoslos coposeedores，COn garantiadelos derechos de defensaydecontradicci6ndelosausentes・ Asilas cosas，destruido el argumento dela cosa JuZgada，locualsirvi6aljuzgadorparaca雌cardeviolenta laposesi6nulterioralanrmezadelcomentado細loypara extenderlosvicioscontaminantesatodoslosdemandantes， lodecididoenesadirecci6nquedabasinningunsustento・ 2．1．1．2．Contodo，elad−qtjelndesconoci61anaturaleza Juridicanos610delasentenciareivindicatoria，Sinotambien delaposesi6nmaterial・ 5 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 Con relacidn alo prlmerO，Su Cara．Cter netamente declarativo，PueSelfallonointrodujonadaaldominiodela entoncesdemmdmte，nirespectodelosconvocadosalterd el statu quo ver綿cado，tamPOCO enlo relativo ala PreSunCi6n de buena ft・Por esto，los alliinterpelados COntinuaronostentandoelpoderiodehechohastatantono lo perdierm medimte el desapodermiento voluntario o fbrzosodelbien，OrealizaranZilgtmaCtOdereconocimiento

de sehorio aJenO，COmO Cuando se alega derecho de retencidnyesconcedido． Lo segundo，POrque mientras elcolpuSy elaniTnuS， elementosdelaposesidnmaterial，fueranconservadospor losdemandados delprocesoreivindicatoriodespuesdela qecutoriadelasentenciaproferida，nOhabialugaranegar esasituacidndehecho，inclusiveid6neaparagmarelbien POr PreSCrlPC10n，al punto quelaley autorizainvocarla COmO defもnsa en el momento de qecutarsela decisi6n， SegtLnloprevistoenlosarticulos335y509，numera120del CddigodeProcedimientoCivil，‘‘（．．．）sien堆Weq叫eSebaseen hechosposでerioTeSalarespectizJaprOuidencia（…／，． 2・1・1・3・Igualmente，eljuzgador de segundo grado transgredid elarticulo2531，Ordina120delCddigo Civil， Cuandoaseveroquelaposesidnposterioralfallodemarras， noera‘‘pac折ca，1tidebuenaj3，． Lo anterior，POrque 缶ente ala prescrlPC10n extraordinaria，lablandidaenlademanda，elprecepto，al PreSumirdederecholabuenafe，PrOhibiacualquierprueba Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 encontrario，Sinembargodelafiltadeuntituloadquisitivo de dominio．Adem含S，la rebeldia de entregar elbien ala demandante vencedora enla reivindicaci6n，en nada se

asem匂abaalafuerza宜sicao moral，CaraCteristicadela violenciaprevistaenelarticulo772ibideln・ LajurlSPrudenciadelaCorteltieneexplicadoquelos hechos del demandado perturbador dela posesi6n no paraban con‘‘la si77Ple decisibn judicial a jauor del poseedof，，PueStOqueParaeleftctoeranecesarioqecutar ‘‘eljmlo仁），hastαObtenerellanzamientOdeldespqiante，O lacesacibndelosactosdemolestiaoemba790ir昨ridosala posesi6I巧locualseriapredicable，Tnutatismutαndis，dela sentenciareivindicatoria．De ahi，lnCumPlirla entrega del inmueble conllevaria una sanci6n moratoria u otra consecuenciadistintaacal縦carlaconductadeviolenta． 2．1．1．4．Portlltimo，elfalladoracusadovio16elarticulo 90 del C6digo de Procedimiento Civil，PueS Sila cosa JuZgada quedaba exchida，la fecha dela demanda reivindicatoria，en1978，nOfue eHcazparainterrumpirla prescrlPC10nenCurSO，dadoqueparaeleftctoserequeria noti範caratodosloscoposeedores，COSaquenOOCurri6・ Contodo，enlahip6tesisdelaintermisi6n，eStahabria permanecidodesdeelcitadolibelo，POrCuantOlasentencia fue estimatoriadelaacci6nde dominio・En consecuencia，

‘‘仁）eltie77POanteriorαlapreselttaCi6noalan0卵CaCi6n delautoadmisorio（…），Seborra，perOapartirdeesemismo lCSJ．Civil．Sentenciade21deseptiembrede1911（XX−293）・ 7 1， Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 hechointer7tPtOll erγ四eZαa COrner un nuezJ0でerminO de prescrをci6n adquisitiua（…／，；O alo sumo，desdela qecutoriadedichaprovidencia，enfebrerode1984． 2・1・1・5・Solicitanlos recurrentes，CaSarla sentencia atacada，reVOCarladeljuzgadoydeclararlausucaplOn，al SumarSeVeinte ahos deposesi6nentre1978−199801984− 2004，ymまS，PueSellldeenerode2005，la‘‘仁）demanda jiLerefbmadaintegrdndolaenunttnicoescrito（∴′． 2・1・2・En el cargo segundo，la transgresidn delas normas citadas deviene delacomisidn de errores de hecho ydederechoprobatorios・Segtmloscasacionistas： 2・1・2・1・EI Tribunal omitid apreciarlainspeccidn judicialevacuadafueradeprocesoe124dejuniode1978，a SOlicitud de Mary Paz Santacruz，donde se constatdla PreSenCiaenelprediodelafamiliaNtL丘ez，SlgniHcativadela detentaci6n materialy delanimo de senor10，eStO tLltimo，

Cuando HortensiaViudade Ntlhezy Pedro Ntlhez，en SuS PrOPlOS nOmbresyen elde sus h車os menores，COnhrieron POderaunaabogadaparahacervalersusderechos． Delmismomodo，alpasarporaltolostestimonios de Jose Antonio Torres yJose Guillermo Rumo Su呑rez， recibidos enla misma diligencla，aCerCa dela posesidn ejercida sobre elinmueble porla familia Ntlhez：‘年．．） Hortensia，Pedro，loshyosylase充orayloshemarLOS（∴／，． 8 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 Losanterioresyerros，aCOtanloscensores，llevaronal ad−quem ainadvertirla fdta deintegraci6n del contradictorioenelprocesoreivindicatorio，tOdavezquede lasimplecon血ontaci6ndelarespectivaactasurglaClaro queallinofuerondemandadosMarthaElena，JorgeArturo， Maria del Pilar，Carmen Elisa，Maria Fernanda，Nelly patricia，MarthaLucia，MercedesyAnaJosefaNtl丘ez；ni HermesAlv狐eZ，tambienpromotordelausucaplOn・ Igualmente，atraSgredirelarticul0332delC6digode procedimientoCivil，alatribuiralos細losqueaccedierona la accidn de dominio，los efectos de cosaJuZgada，PueStO que mientras perviviera ellitisconsorcio necesario desintegrado，tales consecuencias no podim predicarse respectodenadie，raZ6nporlacualnoeradableinvocarla

paranegarlapertenencianlP紬airradiarlosviciosdela posesi6natodosloscoposeedores，PreSenteSyauSenteS・ 2．1．2．2．EI Tribunal tambienincurri6 en violaci6n mediodelosarticulos29delaConstituci6nPolitica，174， 178y187delC6digodeProcedimientoCivil，alreconocer delinstitutodelacosaJuZgada，POrqueSilassentenciasde marras se obtuvieron con violaci6n del derecho rundamental al debido proceso delos demandantes en pertenenciaquenofueronconvocadosenlareivindicaci6n， esosfallosnoeraneHcacesparaacreditarelhecho・ 2．1．2．3．Deigualfbrma，elfdladoracusadopretermiti6 10actuado en eltramite reivindicatorio con ocasi6n dela qecucidn dela sentencia alliproferida，en COnCretO，la 9 Reftrencia：11001−31−03−005−1999−00246＿01 decisidnposteriorderestituiralosdemandadoslaposesi6n delinmueble． En esalinea，larebeldiacontraunfdlojudicialyla COnSeCuente Violencia en el a−nimo de senorlO，nO POdia anrmarse・Ylaideade desacatoy demまS，Se desvirtuaba COnlamismadecisi6ndeljuzgado，PueSamendeaccedera laacci6ndedominio，reCOnOCidlaposesi6ndebuenafey dispuso que‘‘（・・）jus互rreciadaslas TneiorαS，lo q叫e Se

Ordena，laactoradeberdpagarsu ualoralosdemandados Simu庇dneamenteCOnIaentTegadelinmueble仁／，． 2・1・2．4．Ligadoalo anterior，relacionadoconunerror de derecho，elsentenciadordenunciadodesconoclO queel articulo2531，Ordina120delCddigo Civil，enPuntO dela PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria，PreSume de derechola buena fe・Sienla tematica no se admitia prueba en contrario， COnCluir quelos demmdados enla acci6n reivindicatoria eranposeedoresviolentosydemalafe）eSequivocada・ 2・1・2・5・Portntimo，frentealargumentohipoteticode la mera tenencla，en Virtud delderecho de retencidn，Si todoslos promotores dela pertenencia no fueron COnVOCadosenelprocesoreivindicatorio，elTribunalsupuso lasbasesprobatoriasparaequlPararenelejerciciodedicha garantiadepagotantoapresentescomoaausentes． En adicidn，inventd elreferido derecho de retencidn， POrCuantO“仁・）nide的cto㍉nidederechohaexistido，plLeS estenunCaSealeg6enlacontestaci6ndelademanda（…），ni 10 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 las sentenCias de pnmera・y SegundainStanCialo reconOCierone亮preSamente，nilosposeedoresdemandanteS lohaninUOCadoenaCtOprOCeSalalgu710，，・

2．1．2．6．Peticionanlosimpugnantes，CaSar el fillo atacado，reVOCar eldeljuzgado y declararla usucaplOn， pues sila prescrlPClOn nO fueinterrumpida，eltiempo posesoriovienecorriendo‘‘（・・・）antesde1978，0alosumo desdelaejecutoria dela sentencia emitidαenelproceso reiuindicato旬OSeadesde1984hasta2005佃nerO／Cuando sepresentdlademandare：fbrmada，integradaydefinitiud’・ 3．CoNSIDERACIONES 3．1．EIcontextodelaacusaci6nponedepresenteque todoeldebateglraalrededordeloacaecidoantesydespues de febrero de1984，Cuando como seindica en ellibelo genitor，qued6enhrmelasentenciade19deseptiembrede 1983，medimtelacualelTribunalSuperior delDistrito JudicialdeBogota，SalaCivil，COnHrm6el細loestimatorio de3deabrilde1982，emitidoporelJuzgado12Civildel circuitodelamismaciudad，enunPrOCeSOreivindicatorio・ p紬ticularmente，COn relaci6n alaposesi6n material conJunta，alegada enla demanda de pertenencia desde 1978，ePOCa deincoaci6n dela comentada acci6n de dominio，en temaS relacionados con ellitisconsorcio necesarioyconlosefectosdelascitadasprovidencias・ 11 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01

Segtlnlosrecurrentes，POrqueCOmOendichojuiciono fueron demandados，en Calidad de coposeedores，Ana JosefiNtihezdeDiaz，HermesAIv紬eZNtihez，JorgeArturo， Martha ElenayAna Mercedes NtLhez Ntlhez，entre OtrOS， aunque si Hortensia NtL血ez de Ntlhez，Adelia NtLhez de Tovar，PedroElias，LuisJestlsyCarlosJulioNtl丘ezNtLhez， aquellos y estos ahora pretensores，las providencias en CueStidn entLltimas resultaroninanes，PueS nO COntenian unadecisi6ninescindibleyunifbmeparatodos． Frentealoanterior，laCorteabordaraelestudiodelos doscargosaunados，POrquefueradedenunciarlaviolacidn directa eindirecta delas mismas normas；el prlmerO， asociadoconlasubsuncidnnormativa，PendedelaeHcacia PrObatoria delos fallos proferidos dentro dela accidn reivindicatoria y dela existencia dela coposesi6n； PreCisamente，lo confutado enlosdosprlmerOS aPartados delcargo segundo，endonde se nlegaaquelloyse aHrma acreditadolotntimo・Portalesrazones，unayOtraCOSaSe imponeresolverdeantemano． 3・2・Loserroresdehechoprobatorios，SuHcientemente es conocido，Seidenti範can conla constatacidn materialde los distintos medios de convicci6n en elproceso，ya al

SuPOnerSe，Oraalomitirse；OCOnla節aci6ndesucontenido O申etivo，terglVerSaCi6n，tantO POr adici6n como por CerCenamient0，1uegodeverincarsuexistenciafisica． Se estructuran，en Cualquier hipdtesis，Cuandolos yerrossonmanihestos，eVidentes，PrOductodelasimpley 12 Reftrencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 llanacon血ontaci6n entrelovisto o d匂ado de otearporel JuZgador acusado yla materialidad u objetividad delas pruebas・Enadici6n，Cuandosonincidentes，traSCendentes， valedecir，enlamedidaquehayansidodeterminantesdela decisi6n鱒nal，enunarelaci6nnecesariadecausaaefecto・ 3．2．1．Enelcaso，losrecurrentessequqandehaber pasadoporaltoelTribunalquela‘‘CQpOSeSibn，，，la“posesibn coTtiuntd，01a‘‘posesi6nprOindiuiso’’，句ercidaporla‘拘milia Nわ行ed，，Se enCOntraba debidmente probada conla inspecci6njudicialpracticadaen1978，ainstanciadeMary Paz Santacruz，yCOnlos testimonios allirecibidos aJose AntonioTorresyaJoseGuillermoRuanoSuarez・ 3．2．1．1．En prlmerlugar，debe dqiarse claro que el problemaJuridicoplmteadoversasobrelacoposesidnentre

poseedoresmaterialesnotitularesdelderechodedominlO； de ninguna manera atahe ala posesidn conJunta entre copropietariosocotitularesdelderechodedominlO，COnSuS diversasincidencias，POrqueeStOSqierCenlaposesi6nensu condici6n de propiet紬iosinscritos de cuotas o de p紬teS alicuotas，abstractas pero de範nidas，tamPOCO VerSa dela posesi6n que uno o varios de estos pueden eJerCer COn respecto alos demas cond6mines・No se re範ere ala posesi6ndelaherencia・Nosetratatampocodelaposesi6n materialqueqerceunasolapersona，CuyanOtadistintiva esla exclusividad，alrealizarse singular o unitarimente sobre una cosa con prescindencia de todo otro s可eto de derecho，tOrnandoseenposesi6nautdnomaeindependiente 血entealosotross可etosdederecho・ 13 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 EIpuntoobjetodeestacontroversiaserelacionaconla POSeSidnqueperteneceproindivisamenteavariaspersonas， POr ello cabenlas otras denominaciones de coposesidn， indivisidnposesorla，OPOSeSidnconJuntaOCOmPartida，Sea quese匂erzamediataoinmediatamente（POrintermediode OtrOS）・Porsupuesto，queCOmOenlaposesidnexclusivade unapersona，enlacoposesi6ntambienhaycoIPuSyaluTnuS domint；PerO mientras enla posesi6n de un sujeto de

derecho el animus es pleno eindependiente por su autonomiaposesoria，enlacoposesidneslimitado，POrque en esta modalidad，el sehorio de un coposeedor esta determinadoycondicionadoporelderechodelotro，yaque tambienlo comparte，y eS dependiente del delos otros COPOSeedoresporvirtuddelejerciciocoruuntodelapotestad dominical，COmO VOluntad de usar，gOZar y disfrutar una COSa，COmO unidad de objeto，PerO en COmdn；POrque en Sentido contrarlO，Sifuese titular de cuota o de un sector materialdelacosaynosobrelaunidadtotal，eXistiriauna POSeSi6nexclusivaynounacoposesi6n2． Porsupuesto，nO Se trataPrOPlamente deunderecho （Ihering），Sino deunhecho（Savigny），PerO entr呑nsito，en COnStruCCidn，COnPretenSidndematerializarseenderecho； en prlnCIPlO eS un hecho，POrquela posesidn material COrreSPOnde ala aprehensidn範sica y voluntaria de una COSaParaSOmeterla anuestrosintereses，lnicialmentepara aproplarlayluegoparaconservarlaoparadisponerdeella； todo ello，COmO eXPreSidn de un derecho subjetivo oius 2ENNECCERUS，Ludwig；Kpp，TheodoryWOLFF，Martin．TomoIII．Traduccidnde BlasPerezGonzまlez・Derechodelascosas・Barcelona：Busch，2a・Ed・1950，Pg・67・

14 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 possessiomS，de tal fbrma que el titulo es el hecho ola Situaci6nfacticaqueseyerguecomomotivolegitimadordel POSeedor．Estoslgnincaqueporrelacionarseconunhecho， noimporta que el poseedor en su fuente，Cuando es Orlglnariayportanto，COmOaCtOunilateral，Seaunladrdn， un usurpador，un PreCarista o un mero tenedor que interversd abiertamente su derecho para mutarse en POSeedor． Laposesi6n delladr6n，desdeluego，eS unaPOSeSi6n Violenta y porlo tanto viciosa en cuanto se adquiere medimdola fuerza（articulos 771，772，773y 774 del Cddigo Civil〉；Sin embargo，COnStituye un vicio temporal， PueS“elcαrdcteruicioso delaposesi6n desqpαTleCe desde quelauiolenCiacesa’’3． DeacuerdoalCddigoCivil，laposesi6nregularnunca Puedeserviolenta，PueSPreCePttlaelarticulo764‘‘Sellama posesibn regularla queprocede dejusto tttulo y ha sido adquiridαde buena jを，aunquela buenαja nO Subsista despuesdeadquiridalaposesibn’’． En consecuencia，elladr6n es poseedorirregular y Para Ser declarado dueho debe s可etarse con rlgOr alos requisitos previstos parala prescrlPClOn eXtraOrdinaria de dominio，Slgulendo el articulo 2531ibidem，COnla

modiHcaci6nqueleintrod可Oelarticu1050delaLey791de 2002，Cuando reglala usucaplOn eXtraOrdinaria de cosas 3ALESSANDRI RODRiGUEZ，Arturo y SOMARRIVA UNDURRAGA，Manuel．Los bieneSylos dereCho reales・Curso de Derecho Civil．Tercera edici6n，Santiago de Chile，1974．P480． 15 Rrぅferencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 comerciables：‘‘Eldominiodecosascomerciables，quenOha SidoadquiridoporlaprescITpClOnOrdinaria，puedeserlopor Iaextl・aOldinana，bqiolasreglasquez）anae准）reSarSe： “la．ParalapleSCrPClOneXtraOIdinarianoesnecesarlo tituioalgun0． つa．SepresuTne en ella de del・eCholαbuenaje sin emba790dela舟itadetノntit諦oadqtLisitiuodedominio・ “3a．Perola existencia de un titulo de mera tenenCia， hardpresumirmalajを，ynOdardlugaralaprescrZpci6n，a menosdeconCu7五restasdosciTunStanCias： la．）QueelquesepretendedueねonopuedaprobarqlLe enlostmimosdiez（10）ahossehayareconOCidoe堆）reSaO tdcitameltteSudomim0pOrelquealegalaprescrPClOn・ 2a．）Oue elque aleguelaprescrをCibnpruebe haber

poseido sin z）iolenCia clandestinidad，niintemPClOnpOrel mismoespaciodetiempo”． Con todo，CuantO Se debe examinar，nO eSlamanera como elladrdnllegd a poseer el bien obieto dela prescripcidn extraordinaria，Sinola fbrma（Violenta o PaCiHca−Clandestinaopdblica〉comotranscurri6eltiempo de posesi6nininterrumpido que exlgelaley，O elregimen Juridicodelcaso，POrquenOSerequieretituloalgunoparala prescripci6n extraordinaria（el cual silo reivindica el 16 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 articulo764ibideln enla posesi6n regular），ni buena ft， POrqueeStaSePreSumedederecho． Tengase en cuenta en este punto quela posesi6n Puede tener una fuente orlglnarla，POr regla general unilateral，COnStitutiva，independiente y sin antecedente， gestada en contra delavoluntad deldueho o en relaci6n COn COSaS abmdonadas，PuntO en el cual se hallala Situacidn delusurpador o delladr6n；mientras quelaotra fuente，laderivada，laeslabonada，eSbilateralpor accessio possessionisosuccessiopossessionisque exlgeunnegOCio OaCtOjuridicoderivativo，Circunscritodentrodelmododela tradicidn，generalmente entroncada conla suma de POSeSiones．En consecuencia，la delinvasor ola del

hurtador porviciosa，tantOlaviolenta，la clandestinaola furtiva，debe transfbrmarse enpossessioiusta，eStOeS，neC Ui，neC Clam，Sin rebeldia a Hn de obtener tutelajudicial efectiva，enterminodelaregla2531utstprαCitada． Asi，entOnCeS，lafuente delaposesi6ntambienpuede Ser derivativa，Sea POr aCtOintervivos o mortis causa，eS decir，POr SuCeSi6nJuridica，CaSO en el cual，Se rePite） reviste naturaleza bilateral explicita o implicita， demandmdola existencia de un acto traditivo，lneXistente deltodoenlaorlglnaria． Guillermo Cabanellas de Torres，deHnela coposesi6n COmOlaposesi6n que diversaspersonas eJerCen SObreuna misma cosa，Sehalando que a falta de normas COnVenCionales，teStamentarias olegales，Se aPlicarまpor 17 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 analogialo dispuesto en cuanto alcondominio4・Ossorio， 」uristaespahol，lapresentacomolaqercidapordosomaiS PerSOnaSSObre‘‘仁．）unamismacosa何れaCaSa，unter7℃nq／ debiendo eniende7Se，COTnO en elstpuesto delcondominio （U．），queCadαunO delos cQPOSeedores de7℃elacqposesibn sob7℃弓dtotalidaddelacosamientrasnoseadiuidida，，5．

En elmismo sentido，Ochoa sehala que haylugar a COPOSeSidn cuando varias personas tienen coruuntamente unacosabajo supoder sin que ningunade ellaslo eJerZa conexclusividadsinolimitadaporel匂erciciodelosdem呑S6・ Paraeseautor，lacoposesi6ntienedosnotasesenciales：a） La unidad de objeto sobre el cual recaenlos actos POSeSOrios；yb）lahomogeneidaddelaposesidn，O Seaen unmismocaracteronaturaleza7． Partiendo de estos elementos，aClara cuえndo no hay lugar ala coposesi6n：‘〈Esas dos notas esenciales dela CqpOSeSidnseponendeγelieuepoll匹elacqposesibnimplica unidaddeoをietosobreelcualrecaealunisonOlaposesibny nosobl・eparteSOSeCtOreSdisでintosatribuidasacadastdefo ya que entonces cada unO de ellos qercerta posesi6n unPelSOnalsobresus7℃SpeCtiz）aSparteSOSeCtOreS：eneSOS CaSOSSOlohabrdcontig誼daddeposesiones．了もmpocoe：dste posesi6n cualtdo aゆuien qerCepOSeSi6n SObre una cosa y OtrO qerCepOSeSibn sobre LLTt derecho que recae sobre esa 4CABANELLAS，Guillermo．DiccionarioJuridicoelemental，EditorialHeliasta，2008・ 50SSORIOManuel，DiccionariodeCienciasJuridicas，PoliticasySociales，Editorial Heliasta，2006． 60CHOA，Oscar E．，DereCho ci調：bienes y derechosITeales．Vol．II．Universidad

Cat61icaAndresBello，Caracas，2008，P．566． 7Ibidem，P．567． 18 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 cosa p07でuelos o卒ietos sobrelos cuales 7℃Caen eSaS posesionessondistintos：‘cosa’ytlerech0㌧ypor謝imo，nO existe cQpOSeSidn，Sino graduacibn de posesioneS Cuando existeposesidnmediatayposesibninmediαta，yelttreeStOS no existe Tlelaci6n de cqposesibn・Por ellopara que exista cQpOSeSi6nesnecesarioqueれαyα1gualdaddenαturalezae lgualdaddegrado’’8・ Ladistinci6nesimportante，POrquePermiteesclarecer quealserlaposesi6nunpoderfactico，lanoci6ndecuota no tiene cabidaenlacoposesi6n，amenOSque Setratede concurrencia de posesiones con variado contenido o sustratoJuridico，el cual，COrreSPOnde a un fen6meno claramente distint09．Al mismo tiempo traduce quela posesi6nnoimplicaquerecalgaSObreuna‘‘00Otd，，POrque siendovariosloscoposeedores，nOSetrataPrOPlamentede una abstracci6nintelectual，un COnCePtO mental，un ente ideal，una medida・Corresponde ala co叫ugaCi6n delos poderes de dominio devarios s可etos de derecho，que Sin serverdaderospropietarios sobreunamismacosaq）erCen eldnimusyelcorpussindividirsepartesmateriales，POrque

delo contrario serian poseedores exclusivos diftrenciados departesconcretasynocoposeedores・ 8Ibid． 9DeReira，distinguelacoposesi6ndelaconcurrenciaposesoriaenlosslguientes terminos：aHayconcurrenciaposesorlacuando sobreunamismacosaconvergen distintosposeedoreselerCitandounpodersobreelladevariadocontenido・EIpoder， elinteresconqueesaspersonasdebenemplearsehadetenerunafuentedistinta， porloquesecomprendequenoexistaconcurrenciaenloscasosdeindivisi6n・Por elcontrario，laindivisienposesoria，poseslencopjuntaocoposesiensuponeque losimplicados maninestan su voluntad de tener・uSary disfrutar dela cosa en comun；alo sumo，POdria hablarse de concurrencia de poseedores，PerO nO de posesiones，pueS，aunqueejercidaporvarioslaposesi6n seriatinica”・DEREIRA， Gabriel・Laposesienwnacldsicaleccibnpresentadaalabolohesa・RevistaJuridica deAsturias，No．37，2014，p．147． 19 Reftrencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 Se colige，entOnCeS，la coposesidn，COnOCida tambien， COmO POSeSi6n co叫unta Oindivisi6n posesoria，eSla instituci6nJuridica queidentiHca el poder de hecho que qercenvarias personas con‘‘dnimo deseねory due充d’，en CuantO tOdas poseen elconcepto de‘‘unidad de o却eto’’la

unidad o el todo，eXteriorizando su voluntad para tener， usarydisfrutaruncosa，nOeXClusivamente，Sinoenfbrma COnJunta，POrqueentretOdosposeenenfbrmaproindivisa． Estainstitucidn haceimprescindiblelaindivisi6n y／0傭ciertasolidaridad”．EnEspahaserechazalaideade que existm dos posesiones concurrentes sobre un mismo Objeto，eXCePtO enlos casosdeindivisidn；POreSaraZdnel ar缶culo445 del C6digo Civiliberico anrma que“仁．）la posesi6n，COmO hecho，nO puede reconoce7Se en∴dos personalidadesdistintas，、旬eradeloscasosdeindiuisi6万’，lo Cual一traduce que dos posesioneslguales y dela misma naturaleza no pueden concurrir sobre una misma cosa， dejando a salvo，la coposesi6n．Y como esta se somete en ese marco ala“indiz）isibn”，el articulo 450，eiztsdem， COmPlementa：“CadaunodelosparttcipesdeunaCOSaque Se pOSea en COm近n，Se entenderd que ha poseido exclusizJameれtelaparte que aldiuidi7℃ele cIPlere duTante fodo eltierrやO que d標雇Iaindiひねibn．Lainter71pα0n enIa posesidn deltodo oparte de una COSapOSeida en com血n pedudicaraportgualatodos”10 10ESPANA，Cddigo CivilEspahol．FERNANDEZ，Francisco，Editor．23a Edicidn，

CizurMenor：EditorialAranzadiS．A．，2013，P．160−161． 20 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 Yesenesecontexto，COmOdebeentenderseelarticulo 779，incisolO del C6digo Civil Colombiano，Cuando establece：‘‘Cada uno delospartictpes deuna cosαque Se poseia proindiuiso，Se entender6∴∴haber poseido αClusiuamenでela parte que porla diuisidnle cIPtere， duTante tOdo el tieInpO que durblaindiuisi6γ巧esto es， siemprequeexistacoposesidnhabrまindivisidndetodoslos participesfrentealamismacosa，PerOefectuadaladivisi6n desapareceelcaracterproindiviso，laindivisi6nylaucierta solidaridad，，． Por esa raz6n el articulo866del BGB dispone：‘‘Si uariosposeen−una COSa en COmtれnO tienelugaren sus leねcionesleCPrOCαSunaprOteCCibnposeso7七d，enlamedida queserefierealoslimitesdelusocorrespondienteαCada uれOdeellos，，11；ello，POrqueeltodoposeidoesindiviso・ Lo anterior slgni鱒ca quela coposesi6n esla cotitularidad o pluralidad de titulares enla里墜eSi6旦de unacosa，lacualcomportavarioselementos12： a〉 Pluralidad de poseedores・Dos o mまs s可etos pretenden sery ac血an coetaneamente COmO POSeedores

qerciendoactosmaterialesdeaquellosalosquesoloda derechoeldominioactuandoenfbmacompartida・ llALEMANIA，C6digo CivilAleman（BGB）yLeydeIntroducci6nalC6digo Civil， BoletinOncialFederal，LAMARCA，Albert・Trad・Barcelona：MarcialPons，2008，p・ 247． 12DeReiraTartiere，agregaaeStOSPreSuPueStOSdelacoposesi6n，laintenci6n， manifestadaenloshechos，nOdesvirtuadaporestos，detenerlacosaencomdn；ya quesinoexisteesaintenci6n，Setratarまdeuncasodeconnictoposesori〇・Op・Cit・， nota6p．147・ 21 Reftrencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 b）Identidad de objeto，en tantOlos actos posesorios recaen sobre una misma cosay no sobre un sector dela unidad． C）Homogeneidad de poder de cada uno delos POSeedores sobrela cosa，Para dis血utarla proindiviso，eS decir，Cadacoposeedorloesdelacosaentera．Noobstante， Cada poseedor deberま actuar teniendo en cuentala limitacidnqueconllevalacotitularidaddelaposeslon● ●． d）勘erciciodeunpoderdehechosobreeltodo，PerOal mismo tiempo，SObre una alicuota，ideal y abstracta en R）rma Simultanea dependiendo del numero de COPOSeedores・EnprlnCIP10Paraefectosdeladivisi6npodria hablarsede cuotaslguales，amenOSqueloscoposeedores，

enconsenso，aCePtenParticipacidndiferente． e）Cada comunero es reciprocamente tenedor con respecto alderecho delotro coposeedor，POrque reSPeta el Sehorio delotro．De no verse de este modo，elcoposeedor que no respeta elderecho delotro，lnVadiria voluntariay materialmente el derecho de otro，minando el car呑cter CO叫untO dela posesidn parair transfbrmandose en POSeedorexcluyenteyexclusivo紅entealderechodelotro． f）Eldnimusdomirtienlaposesidnesplenoyexclusivo， mientras que enla coposesi6n eslimitado，COmPartido y asociativo・Y no puede ser de otra fbrma，POrque dos PerSOnaS，dos objetos o dos entes，desde elpunto devista ldgico，nOPueden ocuparalmismotiempo elmismolugar 22 Referencia：11001−31−03−005−1999−00246−01 en elespacio・En cambio，enla coposesi6n，los varios coposeedores no tienenintereses separados，SlnO compartidos y conJuntOS SObre la misma cosa， autolimitandose，qerCiendo la posesi6n en fbrma proindivisa，P