CSJ - SC13021-2017

RepdblicadeColombia CorteSupremaneJIJSticia SaIanlcaSac鵬nciiii AROLDO嵩慧器：ごNSALVo 。i。。i業器門nticinco（25）deagostodedosmil Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 ● ANTECEDENTES 1．−Laaccionanteradic6demandaquecorrespondi6al Juzgado Promiscuo de Familia de Funza，enla que pidi6 declararla nulidad absoluta dela partici6n adicional aprobadaconsentenciade2dediciembrede1997，dictada POr el mismo estrado judicial enla sucesi6n de Maria AuroraGarciaSegura． AdemまS，depreco que se ordenela cmcelaci6n dela inscrlPCidndelactoenelfblio dematriculainmobiliarianO 50N−20170535 y el pago delos pe卿uicios a ella ocasionados． 2．−Sustentd sus asplraCiones enlos hechos que se COmPendianacontinuaci6n（fblioslllal17，Cuadernol）： 2．1．En eljuicio sucesorio de Maria Aurora Garcia Segura meron reconocidos como herederos sus hemmas Hemencia Garcia Segura，Virginia Garcia de Quintma y DiliaInes Garcia de Nieto；COmO SuS SObrinos Andrea LilimaLondo丘o Garciaenrepresentaci6ndeBlancaIsabel Garcia Segura；Smdra Clemencia，Lida Fernanda，Edgar Aldandro，Dumar Hemまn y DarioIsaac Garcia Casas en representaci6ndeIsaacCayetanoGarciaSegura．

2．2．UnavezagotadaslasetapasderlgOr，traSquedar integradoelacervohereditariocondosinmuebles，SeCOrri6 traslado dela partici6nla que，mte el silencio delos interrvinientes，fueaprobadaconsentenciade7deabrilde 2 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 蓋言霊i豊：riaysiendoregistradaenlas 2．5．LuisEduar oCastroGalindovendi6talheredada MarmaElenaGilHererayPabloVirgilioGonzalezRomero， siendo estos dueho en comtm y PrOindiviso，Segunla tradici6nasentada． t。．m霊等詰．誓霊宝詰ま慧 3 ● I Radicacidnne25286−31−84−001−2005−00238−01 SOlicitaron trZmitar partici6n adicional，ante elJuzgado Promiscuo de Familia de Funza；fundamentada en SuPueStaSfalenciascontenidasenladistribuci6naprobada， no obstmte，ahadi6la demandmte，quela via adecuada ParaeSereClamoeralaobjeci6nalapartici6n．AdemまS，tal acto adicional no tenia como prop6sito adjudicar nuevos bienesdelacausanteaparecidosconposterioridadoquese hubierandejadodedistribuirestmdoinventariados，tLnicos eventos que posibilitm aquella segtLnlos aIticulos616y 620delC．deP．C． 2・7・El despachojudicial dio curso ala solicitud，lo quegener61apresentaci6ndeunanuevapartici6nymteel

Silenciodelosinteresadoseljuzgadoprocedi6aaprobarla mediante sentenciade2de diciembre de1997，SegtLnlos interesados，lnCurriendo eldespacho encausaldenulidad insmeable por revivir un proceso culminado（numera130 articulo140idem）・Por otra p狐te，Segtlnla actora， desconoci6 quelas acciones viables para modiHcarla Partici6n aprobada con sentencia qecutoriada son：la de lesi6nenormeyladepetici6ndeherencia． 2・8・Porlas razones motadas seha16 que es PrOCedentela pretensi6n de nulidad absoluta，habida CuentaqueelaIticulo1742delC6digo Civilconsagraque Puedeseralegadaportodoelquetengainteres，COmOloes el caso de Martha Elena Gil Herrera al ver disminuidala PrOPOrCi6n enla que adquiri6 el mndo con matricula inmobilia．riano50N−20170535． 4 Radicacidnno25286−31−84−001−2005−00238−01 fan。芸÷器静慧「eHermenciaG紬CiaSegma 5 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 adicional，PueS aPeSar de que elmismoTribunalneg61a nulidad procesalinvocada por Martha Elena Gil Herrera dentro deljuicio sucesorio asicomo unaacci6n de tutela， baiola consideraci6n de quela promotora tenia a su alcance un medio judicialid6neo de defensa como era SOlicit紬lanulidaddelareferidaparticidn，eStaa範maci6n

noimplicabalegitimarlaparapedirla． 5・2・A continuaci6n seha16 que para estudiar tal legitimaci6nporactivaeranecesario establecercu各日uela nulidad solicitada，laborendesarrollo delacualconcluy6 que se trat6 de un vicio procesal：reVivir un proceso legalmenteteminado． Asilascosas，COmOlopedidonomeladeclaratoriade unanulidad sustmcialsino adjetiva，lapretensi6n estaba COndenadaalfracaso． 5・3・Ahadi6quelagraveirregularidadenqueincurri6 el juzgado，al aceptarla petici6n de algunos delos interesados dentro dela sucesi6n parahacerlapartici6n SuPlementaria，nOCOnStituyelaomisi6ndealgtLnrequisito Obrmalidadreguladaenelarticulo1741delC6digoCivil． 5・4・Portntimore正ri6que，decualquiermanera，COmO la promotora no particip6 enla partici6n adicional impugnada，nOtienelegitimacidnparasuplicarsunulidad atendiendolajurisprudenciasobrelamateria（CSJ SC de lOjul．1945）． 6 Radicacidnno25286−31−84−001−2005−00238−01

LADbMANDADECASACIeN

CARGOUNICO

7 Radicacidnno25286−31−84−001−2005−00238−01 quelas particiones se anulm o rescinden porlas mismas CauSaSqueloscontratos． 3・一Agrego que aun cuando elad−queTna血rmo que se

gener6una graveirregularidad conla partici6n adicional， noded可Oconsecuenciadeellonilaenmarcddentrodelas Omisiones reguladas enlos articulos1741y1742 del C6digoCivil． Tampocotuvoencuentaqueesrequisitosustancialde toda partici6n adicionalla existencia de un bien dela CauSmte Omitido enlainicial distribuci6n o que no se hubiere adjudicado algunoinvent甜iado，al tenor delos articulos616y620 del C6digo de Procedimiento Civil， PreSuPueStOSincumplidos enlasucesi6n de MariaAurora GarciaSegura． Tambien es necesario que se realice una nueva audienciadeinventariosyavaltlos，delaquedebecorrerse trasladoalosintervinientes，loquetampocosecumpli6・ Portanto，nOfueronaplicadosalsublitelosmentados PreCePtOSlegales，gener含ndoselanulidadabsolutaalegada， mまximecuandoelobjetoylacausailicitasoninsaneables． 4・−Adicionoquetambienfueinaplicadoelnumera130 del canon140del referido estatuto adjetivo，COmOquiera quelapartici6nimpugnadaimplic6elrenacimiento de un litigioculminado． 8 Radicaci6nn。25286−31−84−001−2005−00238−01 。n。書芸雪嶺宝器霊宝窯業 Segura，POrque Su deseo era evitar que Baudilio Valero Contreras consolidara el dominio sobrela totalidad del inmuebleidentiHcadD COnla matricula nO50NT20170535，

PueSSabimqueelhabiacompradolosderechosyacciones quelescorrespondianaHermenciaGarciaSegura，Virglnia GarciadeQuintana： TDiliaInesGarciadeNietoeneljuicio SuCeSOrlO，titularidad que a血anz6 conla aprobaci6n e inscripcidndelprimeIotrabaiopartitivo・

CONSIDERACIONES

S。a書芸詳n霊Or：誓：aごe霊霊 9 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 Procedimiento Civil，Serまeste ordenamiento el que slga aplicまndose，POr el prlnCIPlO dela ultractividad dela VlgenCiadelaleyeneltiempo． 2．− Se slgue，POr tantO，al estudio del cargo COligiendosesuprosperidad；nOPOrtOdaslasalegacionesde larecurrentecomopasaaverse． 2．1．En relaci6n conlalegitimaci6n elarticulo1405 del C6digo Civil prescribe：《las particiones se anulan o se rescindendelamismaTnaneraySegZmlasmisTnaS7℃glasquelos COntratOS”；elincisoHnaldelcitadocanonconsagraque《砂a 肥SCisi6n por causa delesi6n se conCede a「que ha sido pedudicado en mds dela mitad de su cuotaか，aSi mismo tal Ordenamientoregulaqueparaimpedirlarescisi6n《佃）odrdn losot7℃SPαrticipesatqiarla acciGn形SCiso7ねdeunOdeellos，

qfTeciendole y asegurdndole el suplemento de su porcien en nuTnerari0日art・1407）；elpreceptosiguienteprohibe《intentar la acctbn∴de nulidad o rescisi6n 佃）l pαrtをipe que haya enqlenadosupol℃idnentOdooparte，SalzJOquelaparticibnhaya adolecidodeerrol∴旬eTZaOdolo，deq匹elereSulteperiuicio”（art． 1408），yel1410posibilitaque《elpαrticipeq甲enOquisiereo nopudiereintentarlaacciendenulidad oresαStOn，COTtSerUard los otros recursoslegales que para serindeTnni2adole COnでSpOndan・”（Resaltadoajeno）． Sibienlas normas aludidas se expresm en general SObrela nulidad，en PuntO delalegitimacidn habrまde analizarseacualdeellas sehacereftrencia． 10 286−31−84−001−2005−00238−01 La nulidad r Radicaci6nn。25t lativadelaf Partici6n S6lo puede deprecarse por q ienes interviniC en ella como interesados direct S（herederos， Cdnyuge superstite， legatarios，aCreedor Sa句udicatarios lanulidadabsc eincluso el albacea． Art．1743ibidem）． Perocuandod 01uta de dicho acto se trataestanlegitima OSParaimploral arla no sololas partes， sinoelMinisterio blicoeninteres dela moralylaley， CualqulerPerSOnaq eveaafectador un derecho，eincluso

StmCiasinpetici6nde debeserdeclarada Oreljuezdeins i範camenteala Parte（art．1742）． Aludiendoespe nulidad absoluta de unapartici6ntiene establecidolaJl urlSPrudencia de esta Corte，COmOSeSehal 一elparrafbsant〔 eriores，que〟（勃arttculo anulanySereSCindende dtado（140号Idiceque asparticionesset lamismamaneragS gtれIasmisTnaS7 reglas quelos contratOS・ IbrCOnStguiente，Sir SpeCtOdeloscoI ntratos se da acci6n de nulidadatercerosint 膨Sados，tambien debe darse tal acci6n a esostercelDSreSpeCt deわspanicion− es queles peがudiruen・ 7七匹pOCOdicetaia崩 わqtelaaccibnd emIidaddelapahici6れ S．”（CSJ SC de3may・ esunderechoreserZJa oaloshereder0（ 1928，GJXXXV，Pまg Claroesl毛que 269）・ larticulo1377（ delC．C．estableceque： 《SiuncoaszgnatariozJ ndeocedesucu（ otaαun eXtrα充0，tendrd estetgualderecho q e eluendedor o cedente para∴pedirla fueradeltexto）． Darticidneinteruenire ella〉〉（Subrayado 11 Radicaci6nne25286−31−84−001−2005−00238−01 De alli se desprende quelos terceros adquirentes de underechoherencialestanficultados，eXPreSamente，Para

deprecarlapartici6ny，POr COntera，Paraintervenir enlos actosquedenlugaralamisma． Poresesenderodebeconcluirse，COnlamisma16gica， que si el ordenamientojuridico concedi6a tales terceros adqulrenteS eSa POteStadinterventora，COnlgual raz6n tienenlaposibilidaddeimpugnarladistribuci6ninicialola adicional，Si a esta hubolugar，al sentir que fueron afectadossusderechos． Sobre ese interes，radicado en terceros，eSta Colegiaturahaexpuesto： Las conuenciones no tienen 窮cto sino entlでilas parfes COntratanteS，SueleindicaTSe・Desde hLegO que Si e上rtegocio jur徹coes，SegtLnlamet的mjuridicaTndsuigorOSaqueCaT71pea enelderechopriuado，leyparas一jSautOTeSbactasuTnSerUandaj queriendose con ello sign折Carque de o7dinario son soberanos paladictarlasTeglasquelosregn魔，aSimismoesnatumnqueeSa ‘ley，nopuedapone7℃e en hombTVS depe7℃OnaS que nO han Tnan咋StadosuconserLtiTnientoendichocontrato，Sitodoelloes asもrq〕itese，alprOntOSedesgqla elcorOla7ioobuiodeq叫elos COntratOS nOpueden ensancharsILSlindespaTlαirmds alld de SuS pやplOS COntOmOS，pOStulado ql∋ tmZ）erSalmente es

TeCOnOCidoconellが元sTnO rOTnanO．TeSinteralliosactateruo nequenocetnequeprVdest．（∴）劇prznctpiodeねTlelatiuidaddel COntratO Sign的a entonces que aわSαtmOS ni‘昨頑a nl peれdica；loqueesdecillelcontnαtOnOlostoca，nlparabien71 pamrlaL（・・）OcurreJe7TPe70，gueunaCOnClusidTaSinopuede SerSmOeljhLtOdeuncriterio mSpiTado enterTmnOS absolutos， que，dichoαlpaso，amOdodegranparadQia，tiendeae椎〕licarlo Telatiuo q匹e SOn jbs contratos・Cierto q甲ela autonoTnta dela UOluntadcontintlasiendounodelossqporfesTnaSSalientesenla uida contraCtualdelosindiuidws，perO ha tenido que resistir CiertosqhLSteS，tOdoloTnaSCuandodeporTnediohayuninteTtfs que trasciendelaJhnteTn delo estrictamente priuado，CaSOS 的icosdelpleCioenelcontratodearl℃ndamientooenlasuentas delnerCade71asbdsicasdeunconglomerado，ytambie‘00ando e TleSlmainisorio o sulnamenelesiuo para unO delos 12 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 Celebllα1tteS；lo p7也プio sucede conla teorta delaiTTPTeZ）isi67㌧ ）unOS CuantOS qe77Plos．Hdy qlLe COnZ）enir

palla nO Citar sin（ entonCeS que nO eSyaelpTtTtCPZOammadordeot7Wa・A ueces COnSiente qlle Se∴le sa的a al paso，aSt y tOdo sea exギpCtOnalme証e． En d印nitiua，a雅hag Lm‖maie証endimiento deipr肌Cをiodeiaiでlatiuidaddeloscontratos．Ytodoporecharse alo拐doque eni（ IS alededo7eS delcontllatO haypeISOnaS que Ciertamenten0．旬el10nSuSCelebTanteS，pe7℃aquienesnoleses iejinaldelTnisTnO・Dichodeotromodo，nOS6lo ind昨陀nteiasueH elpal五mo扉o de los contmtantes padece porla qecuci（うn O れdecuCi6n dei negocioJL71（ガco；taTnbien ot7℃Spatrimonios，de a的unosterce7℃S，eStdnllamadosasqportarlasconsecuenciasde rtaTniento contraCtual．（CSJ SC−195 de Semdaれte CO77や01 2005，rad．no］．999−00449−01，reiterada en SC16516 ’2004rOOO80−01）． de2015，rad．n‘ EnlamismadebisidnlaSalaconcluy6losiguiente： pareCe aCe7tado（ tfim？r．qYe eS eldela TelatiuidadideわS co加ratos unO deii）SprurtC雄刀OSTndsa77Pliamentee堆，licadospor

los estudiosos dlガ Derecho，perO tαmbien es el que TPds 77℃ionado．Tナatando de buscarle a esto una jをcjimente eS dist e堆？iicaci6れ，bienj−Od7ja antQiaISe que tOdo empzezαpOrq叫ela COn que Sueleident折ca7㌢elpThc卸O nO j泡雪SentenCiosa tenlnapOre埋77℃∈ ardemodoacabadoelgenutnosentidodetal 洗ca．Alaz）e7dad，decirasecasqueelcontrato jされOmen0わgtaju塙 no qfacta a terCeri）S，COnueUαVaguedades・Sin necesidad deir tan 的OS digase de entrada que todo contmto z）alido，COmO acaecerjacticoque−eS，〜mpOnee自reconocilnieれtOdesuexistencia por abso庇amenle todos；en eSte Sentido，Tmdie podrta desconOCerio，Sin Tue qu宅Palaidea，eS Cierto，de que sea un deudorp71かame串edicho；aSiTnislnOpOdliasαCaISep7℃UeCんDde esa e元stenCnち∴〔 in（甲e quienlo haga sea un ac柁edor 耽eraimente nablaiLdo．Noes est61idosostenerdesde ahiqzeel contratOeS“qpO融 le”．YsicontraestaabstmCCi611，quedeueras lo es，a妙高enSe h砂antaSeyl・eClamarasinjduarleTnOtizJOpal．a

nacerio，Unae堆〕li（ acidnconcrletaSObleelparticulall hab7イaque 1eCOrdarquenosotpocosloscasosenquelosnegociosjurtdicos anapelSOnaSquenOSOnSuSCelebmnteSen q序ctanOqp7℃UeCI St．仁．）Sind標dati ∋neTmChomasinteTt；sponerde7eSaltoc6mo por、旬emdelaca LSahαbienciaes atLnposibleobselWarqueun contratoirradial− ）S 窮CtOS mds alld de sus autoTeS，COmO acontece，pOreVer to，COnlosac7eedoreSdelaspartes・Lasuerle 13 Radicacidnno25286−31−84−001−2005−00238−01 deellosdependedelagesti6npatrimonialquehagaeldeudor．Si exitosaoruinosq，CudntoTnqOrOpeOr．SeejCtraedeallipormodo incuestionable que elcontmto siqfacta a ciertos tercel・OS；alo menos，indirectaTnente．Bn esttictez jurtdicalos zmicos que escqpaPd師nitiuaTnentedesus窮ctos，SOnlostercerosquese denolmnanabsolutos，eSdecirtotαlTnenteeXtrahos，q匹e，SegtlnIa doctrlれa，TleCiben por ello mismola denOTninaci6n de penitus extTtZnei・DedoTtdesesZguequeSicona77egloaesteqpotegTna los contmtos qfactan aprQPios y extrahos，iqplazable y de mayori7γPOrtaltCiaespuntuali2，arCdTnOhadeentenderseelrigor

del pTlnC雄710 dela relatizJidad∴delos contratOS，aSi：las COnSe雪LemCiasdirectasdelcontrato，lassQpOrtanOuSltf説cttlan exclusIUaTnentelos contTtZtanteS；eZ）identemente，lacondicibnde ac7℃edor o de deudor sdlo se concibe reSpeCtO de qutelteS COnSintiemn en elutnculojuridico．Perolas secuelasindiTeCtaS que de elわ se de7iuan，las sqponan o qproz）eChan ciertos teTCerOS；pOrCie710，Siaゆuienpagaloquedebeporuirtuddeun negocio，eSepagOpuedeben帥ciaralosacreedo陀Sdequienlo TeCibe・Es qpodtctico，aSちque en elbuen o ma ssuceso delos COntratOS hc妙nuCha genteintel・eSada．Bien．旬em adTnitirla e堆71eSibn de que en jbs contomos delos contnαtOS rleuOlotean inteIeSeS qJenOS allnislnOJos cuales no esposible7ehusaro acallarnomdsqueconelaTguTnentOdeq甲ete7℃e7℃SSOn． Porende，aPlicandotalcriterioalcasodeautos，COmO Se amiliz6，Se COlige que fueron malinterpretadoslos articulos1742y1405delC6digoCivil，COmOquieraquede ellos se desprendelalegitimacidn por activa dela impugnante． Ciertamente，nO Cabe duda de que el Tribunal si

incurri6 en el yerro endilgado enlo que atahe ala legitimaci6n por activa que extra丘6enlapromotora，tOda VeZ que alrededor de cada acuerdo de voluntades existen PerSOnaSquePuedenverseaftctadasobene鱒ciadas，dando lugaralaclasincaci6ndetercerosconinteresysinel・ Efectivamente，laSalaconcluyequeenelsubjudicela Peticionaria si poseeinteres para censurarla partici6n adicional realizada y aprobada enla sucesi6n de Maria 14 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 ● 15 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 l Lo anteriorporque elnumera130delarticulo140del Cddigo de Procedimiento Civil，aCtual numera130 del articulo133delC6digoGeneraldelProceso，eStipulaque《el p7℃CeSOeSnuloentodooenparte，SOlamente（∴）cuaTtdoeljuez （・・）rleUizJeunprOCeSOlegalmenteconcluido”． Por ende，nO errd elfallador cuando a血rmo que esa alegaci6nnoseenmarcabadentrodelosmotivosdenulidad abs01utaregulados en elordenamiento sustantivo，POrque estaprevistocomovicioadjetivo． Tal entendimiento no ofrece resistencia，eS PaCinco tanto doctrinalcomoJurlSPrudencialmente，de esto tHtimo hadadocuentalaCortealsehalarque： Con Telaci6nalacausaldenulidadprOCeSalconsagmdaenel

arttculo140佃uTn・31delC．deP C．，TnOd昨Cadoporeldec7℃tO 2282dej989，hadicわγ印etidagm的m？menteeStaSala，糾e 00alquiella rue COnStituya el TnOtiz）0 0177egularidad que al 陀Se玩adoe確ctopuedadarlugar；elTnismohadebidopreSentarSe dentIOdelaac請aci6njudicialdondese7℃Clamaladecねraci6n de e五台tencia delaludido z）icioprocesalyわimposici6n delas COnSeCuenCiasaelinhe7℃nteS． Sob7℃elparu00laliSOStuUOlaCoTteenqpOrtunidadanterioTique SegttnseiI所e7℃delanaturalezayestructuTlαdelosTnOtiuosen que se sustentala T＊rida causal de nulidad，rS6lo cabe COnSiderarlosviciosprocesalesquedimanendelmismop7℃CeSO O aCtuaCibrlprOCeSalencuγSOparαSu COTmraCi6n仁．）（CSJ SCO63de2006，rad・nO1997−10152−01）． En este orden deideas no es de recibola alegaci6n COntenidaenelescritoiniciadordellitigioyreiteradaenel libelo casacional，Segunla cual se gener61a nulidad absolutadelapartici6nadicionalporqueconellaserevivi6 16 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01

霊宝ニ謹書三言詫言：COnS字el 紫器韓詳慧器 17 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 En el derecho romanolainencacia de un negocio Juridico tinicamente tenia dos vertientes：la nulidad∴de plenOderechoolaanulaci6njudiciαl． Pero desde el siglo XIX naci6 en un sector dela doctrinafrancesalaideadelainexistenciadelactojuridico fundadaenelincumplimientodesusrequisitosesenciales， distante dela nulidad que para ese entonces era unanimementeaceptada． La teoTia del acto o negocioinexistente，COmO una CategO7ね QpueSta ala nulidad es tm teTna que perteneCe en plena prPPiedad ala doctrinaj7mncesa．仁．）Es que en el dereCho jね11CeS Se dio una necesidad conCreta y prdctica：la lmpOSibilidaddecoltSiderarmasnulidadesquelaspreuistasen laley．La qplicaci6n delaやgla pas de nullite sans texte， 〜77やOnta buscarotras sohLCionesαnte CaSOS nOplでUiistos，perO que no podtan ualidarse por ausencia de aゆn requisito．El leTnediojile7℃Cu7五ralainexistenciαdelosactos．l Ciertamente，fueron varias las tesis del acto inexistente：laclまsica《…q甲eCOnSide76queelactoinexistente eselquecarecedealgtlnelementoindispensable，talescomoel

COnSentimiento，el0年ieto，lacausa，Obieれtieneund窮CtOenSu jbrma事latesisdelnegociocomounconcepto16gicofbrmal que“…UisualizandoalnegocioJulidicoenunacoTtCePCiGnldgico jbrmくれObseruan quela releuancia oirTleleuanciajurtdicas se encuentTlのnZmidasalsIPueStOdehechoqtepreuelanoma”；la “1tegatOria”2querepelesureconocimiento，entreOtraS． En elmismo sentidolo expres6ladoctrinapatria，al sehalar： lRuben H・CompagnucciDe Caso，Elnegociojuridico，Ed．Astrea de Al血edoy RicardoDepalma，BuenosAires，1992，pagS．511a513． 20b．Cit．PAgs．514y515． 18 005−00238−01 LanOCibndeine Radicaci6nno25286−31−84−001−20 tenciaseoriglneenladoct7inaJi nα7tCeSa dei Siglopasado，Cua doaもu．nosautores，eneSpeCialZ Zacha高ae Demoiombqidear neSaCategO71aaprqp6sitodedef SCOnOCer un eFranCiag pnnC呼710qtLehabi SidotradicionalerLlalegislacidnd a慮O qlleわ quesee堆？eSaba diciendoquenOhag肌胸αdsint COnSagre．Seobs ru6quehaycasosenque，apl de n0 de pode7SereTnitira Udaね．佃Itaabso妨ade窮CtOSJ 〆高dicos

UnaCt0，iaわgn0 0nSagrαe堆，碇itamenteian心筋dad dei mismo． SedUOqueental Shをdtesiselactoocontrt九〇，COTn一 no existie enfかmaa勧ma， れ諦0．3 Lainexistencia tampocotienenecesidaddeser omonotadistintivaenelcag decねrαdo ampodela nca enla leHcaciadelos act SJuridicosnohasidopacii ● ／ ，OCtrina extraruera ynacional，lo que se renく qo en el rdenamientopatrio COmOquieraqueennuestral一 egislaci6n ivilnocuentaconu acaracterizacidnnormativa， mientras ueenmateriamerc Sinembargo， tilsi4． nelcampocivilhasido一 0両eto de StudioporviaJuris rudencial，alsehalarinicialna lmente que 1inexistenciadeu contratonoesasimilableal anulidad iqueSeranOtraSaC ioneslaspertinentesparade〔 shacerlas IreStaCionescumpli NueStrαねgnOha asporloscontratantes： ela日加stinCibTICal梯cadaporalgw atttOreS de merαmente a demica，queOtrOS hacenentre わ れ1短idad abso揖tagわine ’stencia．SidospeISOnaShanent fendjdq，pOr esc五tUrα qeTTLPlo，Celebrar acor7PTtZZ）entadeuninTnuebles COnC牟ptO de pzibiica，eSeCOnt αtOnOedste，g∴aqueie7証軌eoc

haberめ ceねbrado nO da aside7℃ a una αCCibnl de nulidad， SenCillaTnentepOrl uen0hagcont調tOqueam克ちa tie77やO q境e lospasosqueesa pe7SOnaShαgandado，enSt弓融 C7℃enCla， deteminan OtnユS acciones，pOrloく期alnOSehall（ neCeSa710 COnelfn aslgnaralaineri tencialmpueStOOentidαdespeci（ de reuestir αios interesados de Tnedios adecuad OS pan露 わ SC de15 ∈停CtiujdaddeわS de7℃Chosquelesasistan．（CSJ Sim6nCarrejo，DerechoCiv Arts．897a898，C．deCo． 1，TomoI，Ed．Temis，Bogota，1972，Pags・ 240a241． 19 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 ′ mar・1941，G・J．t．L，Pag．802）． Posteriomente，la Sala asimi16 la acci6n de inexistencia conla de nulidad，traSiterar que nuestro Ordenamiento noprevi6causadeinvalidaci6ndelactopor aquelmotivo： Sila∴doctrina considera en abstracto el janbmeno dela ineristencia，eS tかicamente desde el punto de z）ista dela nulidad，COTnO ha tenidola ocasidn de preCisarlola Sala de Casac亨en jimos d咋rantes・Y es．que窮ctiuamentela expneSZOnCOntratOinexistenteesenstlmSmaCOntlladictoTia．Ylo

esporlPLeelconc儲）tOCOntTlatOenunCialaexiStenciadeunente，O unarealidadju7捌cacleada，qLLepuedeserUiciosapeIOentOdo CaSOeXistente；eSdeciTienlLnCiaunadeteminadaIelacienconel at7刊butoprqPiodelosenles．Encambio，elca梯catiuoinexistente， eslanegacidnTnismadelente；yunaCOSanOpuedesellynOSeT； ZJaledecillnOpuedeserenteynoserloallnisTnOtierγPO・Enrtgor； prdcticamentehablando，elp71）blemaensicαbeonopensaren inexistencia，eSdeltodoinQficiosopuestoqle，αunqptandoporla qfimatiua，elloesquelaleynoq毎eecasiuaespecialparatal jarLdmenonileestablecetrataTnientosmgularyprecisα1nente，pOr lo TnisTnO，los casos de esa tndole z）an a dar ala nulidad absoluta，queS咋Sjan6menoreconocidoy7℃glaTnentadoporla ley・Portantq，ptenSeSeSOb7℃eSOloquesequlera，enlojudicial SelesfTadecolocarenelconcGptOdenulidadabsoluta，loquelos ddaensituacidnocalidaddecuestionesmeramenteTnetqfisicas， Sint調SCendenciaosentidoprdctico，pOrinteTeSanteSqueSean desuyo・（CSJ SC de15・Sep．1943，G．J．t．LVI，pまg．

125，reiteradaenSCde19jul．1949，G．J．t．LXVI，Pag． 351iySCde21may・1968，G・J・t・CXXIV，PagS・167y 168）． Evocandoesosanteriorestallos，reCientementelaCorte recordd que antela omisi6nlegislativa aludida，eSta Colegiaturala examina a mmera de causa anulatoria， exponiendo que“・・．la Co7POmCidn de z）ida data en distintos pronunciaTnientos ha concebido quela teorta delainαisteれCia， CuyOS diuersos matices uienen e姫，ueStOS，eS una CategOrta JuTidicadesconocidaenelinte7あrdelCddigo CizJil，mOtiuoporel CualtalesaSpeCtOSlosauscultaalaluzdelaarmlaci6れ，COmOaSt 20 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 ● 21 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 ′ Porlotanto，lacarenciadebienesenelactopartitivo PrOduceinexorablementela nulidad absoluta del referido COntratO． Ante el reclmo adicional dela peticionarla，el Tribunalargument6que“lagraueirTegula7弓dadenqueincurri6 eljuzgado alac雀，tarlapetici6n de algunos delosinteresados dentrodelasucesidn，dequeselでhicieraeltrabqiopartitiuo”，nO COnStituyeomisi6nderequisitoofbrmalidadreguladaenel

articulo1741delC6digoCivil． IncurrlO，entOnCeS，en nueVO errOr el funCionario COlegiado，POrqueenCOnCOrdanciaconesadisposici6nyen COnCretOreSPeCtOdelaparticidnadicional，elarticulo1406 dela misma obra enseha que“㈲l haber olnitido inz）OlulttariaTnenteaゆmos0年ietosnOSerdmotiuoparlareSCiltdir lapartici6n・Aquella en que se hubiere oTnitido，Se COntinuard despues，diuidiendolos entrelos partic唾，eS COn∴arleglo a sus TleSPeCtiz）OSderechos”． Sistematicamenteconesepreceptoloscまnones616y 620delCddigodeProcedimientoCivilregulabanloseventos enlos cuales era posiblela distribuci6n secundaria Sehhandoelincisoprimerodeestepreceptoque“刑aylgar apa崩cidnadiciona「CuaTtdodespuesdetermiltadoelprocesode SuCeSidnqpareZCanTmeZ）OSbienesdelcausanteodelasociedad COnyugal，O Cuando el partidor dd6 de a（却Ldicar bienes inUentariados．》 22 Radicacidnno25286−31−84−001−2005−00238−01 En consecuendia，unainterpretacidn sistema．tica y hnalista delos cano leSreSehadospone aldescubierto que es elementOeSenCial lelapartici6nadicionallaaparicidnde nuevos bienes del CauSante que，POr ende，nO meron

tenidos en cuenta e lladistribuci6ninicialo que se haya dejadoderepartirali unoinventariado． 23 Radicacidnno25286−31−84−001−2005−00238−01 Asimismo，COnValidarunapartici6nadicionalconesas anomaliasvaendetrimentodela範nalidadconlaquelaley COnCibi6 ese actoJuridico，PueS nO Obstmte que su PrOP6sito es el de adjudicar bienes distintos alos inicialmente repartidos，terminaria sirviendo para restarle e五cacia ala sentencia aprobatoria dela partici6n Prlmlgeniaeneljuiciosucesorio． Por contera，las disposiciones aludidas fueron erradamenteinterpretadas por el αd−quem，PueS n0 0bstante percatarse dela 《graueirregularidad》 que COmPOrtaba la partici6n adicional cuestionada，la menosprecid al coleglr que alaluz del ordenamiento SuStanCialnoteniarepercusi6nalguna・ Esa hermeneutica，POr ende，desconoci6 de fbrma directa el tenorliteral，la範nalidad yla armonia delas regulacionescontenidasenlosarticulos1405，1741y1742 delC6digo Civil，en COnCOrdancia conlos articulos616y 620delCddigodeProcedimientoCivil． Eftctivmente，la vulneraci6n de preceptos SuStanCiales porla via directa se da cuando eljuzgador incurreenfilsosJuicios）bienseaporquenotuvoencuenta los preceptos que gobernaban el caso，aPlic6 unos COmPletamenteaJenOSO，aPeSarde haberacertadoensu

Selecci6n，les dio un alcance que no tienen，que me， PreCismente，loocurridoenelsubjudice． 24 Radicacidnno25286−31−84−001−2005−00238−01 qplicαbb conun7esuuadoqienoalquererdellegislador仁・）En talselttido hapre（ おadolaCortequela‘Uiolaci6ndirectadelas nomas sustancial2S，queCOmOmOtiuodecasacidncontemplo＝b CauSal pnTnera∴dBl articulo 368ibidem，aCOltteCe Cuando el Se証enCiado71ai rta7gen de toda cUeSti6nprObafo7互dqia de qplicarαlcasoconけOZJertidoladi♀pOSiciensustαnCialαquedebia IeCuenteTneTue，hace actuarlas queleS11庇an SOmeterSe g，COn〔 extraねαSa雄的io， ocuandohαbiendoacertadoenねdisposicidn 柁CtOradeiasuntO， yerraenIainte7PTletaCibnquedeellahace…’ Enconsecuencih，elcargoprospera．

SEN巾ENCIASUSTITUTIVA

S。n三宝sa慧器u；言霊霊＝三宝 25 ヽ ′ Radicacidnn。25286−31−84−001−2005−00238−01 demandanteestまIlamadaaprosperar，fundamentosquese danporreproducidosengraciadebrevedad． 2・−CorrespondealaCorte，haciendolasvecesdejuez desegundainstancia，desatarlosdemまSplanteamientosdel

recursodeapelaci6nradicadocontralasentenciade16de mayode2011dictadaporelJuzgadoPromiscuodeFamilia deFunza，aloqueseslgue： 2・1・Inicialmente censuraronlas apelantes que ala SuCeSidn de Maria Aurora Garcia Segura no fueran COnVOCadas sus hermmas Beatriz Cecilia −fallecida con POSterioridadalacausante−yBlmcaIsabelGarciaSegura， quien perecid amtes，POrlo quela representaba Andrea LilianaLondohoGarcia． Sinembargo，laSalaencuentraqueestarepresentmte Sifue reconocida como heredera con auto delO de febrero de1997（fblio20，Cuadern01），alpuntoqueenlapartici6n inicial practicada en eljuicio sucesorio aludido recibid e1 20％del predio distinguido con matriculainmobiliaria no 50N−52728 dela Oncina de Registro deInstrumentos PtLblicos． Ahora）enrelaci6nconBeatrizCeciliaG狐CiaSegurase destaca，de unlado，que en autOS nO Obraprueba de su registro civil de・naCimiento，tamPOCO de su defunci6n， menosdelpoderqueellaenvidaosusherederoshubieran COnferido para elejercicio de su derecho ala defensa，de 26 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 ：霊宝霊：豊諾意；慧霊ぎOde nuli霊宝霊宝：詰：窪i：詰言霊 閏 ⊥ alcance dela、s ∋nteS eStuVOiniciarla acci6n para

Obtener su ria，PreVio cumplimiento delas e粗genCias de まXime cuando −COntrariamente alo 囲 no tuvo por objetolos derechos alegado− eSe herenciales infantes que intervinieron en representacidn e l C）CayetmoGarciaSegura・ 閣 Es que alCi6n de derechos aludida s610tuvo COmO COntrat CHermencia Garcia Segura，Virglnia Garcia d e 0｝ DiliaInes Garcia de Nieto en H condici6n de S y a Baudilio Valero Contreras y 27 O l a Radicaci6n nO25286−31−84−001−2005−00238−01 COmO COmPrador，y unicamente recayo sobrelos derechos queles correspondieran a ellas enla sucesi6n de Maria AuroraGarcia Segurarespecto delbienidentiHcado conla matriculano50N−20170535． 2．3．Tambien se ad可O enla alzada quela accidn de nulidad absoluta caduc6，POrque Cumdo se radic6habia transcurridoellapsode4ahosprevistoenelarticulo1750 delC6digoCivil． Alrespectoesindispensable sehalarqueeseprecepto regula，en Suincisoinicial，que 《働plazo para pedirla reSCisi6nduraracuatroahos》． Comosedesprendedelaludidomandato，alliseprevi6 elteminodecaducidaddelaacci6nderescisi6n，nOelde lanulidadabsolutadeprecada． En consecuencia，ellapso aplicable seria el de

PreSCnPC10n Plasmado en el articul0 2536 dela misma Obra，eStOeS，Veinteahos，reducidoaunadecadaconlaLey 791de2002，PerO COmO nO fue propuesto oportunamente POrlos convocados mediantelacorrespondiente excepclOn PerentOria，eSaalegacidndebeserdesechadaporlaCorte． De cualquler fbrma，eS de resaltar que comola Partici6nadicionalfueinscritae12dejuniode1998enel fbliodematriculainmobiliariano50N−2017053（fblios13a 14，Cuaderno 2），la demanda quedd radicada e115 de diciembre de2004（fblio117，Cuadernol），fue admitidael 28 Radicaci6nn025286−31−84−001−2005−00238−01 護謂器警詰C慧 29 ー Radicaci6nne25286−31−84−001−2005−00238−01 ● ● 2．5．1．La prlmera COndena debe retirarse en raz6n a quelos dahos deprecados en ellibelo genitordelpleitono fueron acreditados，POrquela copla autentica dela escrituraptLblicano405de119denoviembrede1997dela Notaria Unica de Cota，a traVeS dela cualla accionante adquiri6con Pablo Virgilio Gonz乱ez Romero el bien raiz distinguido conlamatriculanO50N−20170535（fblios84a 88，Cuademol）；aSicomo eltestimonio recibido a Carlos Julio Buitrago Garzdn，dan cuenta de que ella tienela

POSeSi6ndelfundodesdeelmomentodesuadquisici6n． Y comoqulera quela experticia practicada en autos tuvo como prop6sito establecer el valor delinmueble aludido，losgastosquehageneradosumantenimientoyel PrOducidoquehand句adolosestablecimientosdecomercio queallifuncionan，aSimplevistasedenotaqueconbaseen esa prueba no puede tenerse por acreditado el daho deprecado enla demmda，PueS nmgunO de esositems COnStituyepeIJuicioparalapromotora． TodolocontrarlO，eSemediodeconvicci6nloqued匂a VereSlagananciaobtenidaporella，unaVeZdeducidoslos gastosenquehaincurrido． Asilas cosas，alvalorarlapericiaenlosterminosdel articulo241del C6digo de Procedimiento Civil，eStO eS， Partiendo dela nrmeza，PreCisi6n y calidad de su fundamentos，SeCOligequecarecedebasessuncientesque den cuenta delos dahos alegados porla gestora，lo que imponeladesestimacidndeestereclamo． 30 Radicaci6nno25286−31−84−001−2005−00238−01 一endo，COmOeSldgicoyeneleuentodehaber enCO直れtQ，lnCt硯 Sido reCalLdados，， OSpe7五qies，enCuyaUaloraci