CSJ - SC3526-2017

RepdblieadeColombia ConeSulIremadeJusilcia §如anec鵡aclencilli

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIONCIVIL ALVAROFERNANDOGARCiARESTREPO

Magistradoponente SC3526−2017 Radicacienn．ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 （Aprobadoensesi6ndeveinticuatrodeagostode2016） Bogota，D．C．，CatOrCe（14）de m紬ZO de dos mil diecisiete（2017）・− Decidela Corte el recurso de casaci6n quela demandada，DISB面ARTEIMPRESORES LTDA．，interpuso 血entealasentenciaproftridae124deenerode2012Porel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，SalaCivil， enelproceso reivindicatorio que adelmt6en contradela impugnante elBANCo BILBAH0VISCAmARGENTARIA DECOLOMBIAS．A．，BBVACOLOMBIA． ANTECEDENTES 1． En ellibelo con elque se dioinicio al proceso， que obraenlos fblios36a40delcuaderno prlnCipal，Se solicitd，en Sintesis，que Se declararaquelepertenece ala entidad actora el dominio yla posesi6n delinmueble Radicaci6nn．。11001−31−03−017−2005−00190−02 ubicadoenlacalle72Nos・39−47y39−49deestacapital， identincado ademまS porloslinderos y caracteristicas

registradas en ese mismo escrito；que Se Ordenara ala demandada restituir a aquella dicho bien，JuntO COnlos 血utos civilesproducidos apartirde122de septiembre de 1998y hasta cuando se veri範que su entrega，CuyO Valor debesercorregidomonetariamente；queSeautOriz甜mlas COmPenSaCionesaquehubierelugar；yqueSeCOndenaraa laaccionada，enlascostasdelproces〇・ 2・Comosoportedetalespretensiones，Sead可eron loshechosqueacontinuaci6nsecompendian： 2・1・Elente gestor dellitigio，mteS Banco Ganadero S・A・adquiri6elinmueble objeto delmismo pordaci6n en PagO，Segun COnStaenlaescriturapublica6223del13de diciembrede19950tOrgadaenlaNotariaCuarentayDos deestacapital，inscritaenelfbliodematricuIainmobiliaria No・50C−1088153delaO範cinadeRegistrodeInstrumentos mblicosdeBogotま，enelqueconstalatradici6ndelmismo hastaeseacto，Sininterrupcidnalguna・ 2・2・EI se五〇r German G6mez Camargo，en Su COndici6n de representmtelegal dela s。Ciedad Exito EditoresLtda・）mediantecartade19deseptiembrede1996， hizo oftrta de compra de dicho bien porla suma de ＄90・000・000・〇〇・EntantoseperftccionabalanegociacieIny en atenci6n ala solicitud que aquelfbrmulくらelbanc。le Suministr61asllaves delinmueble p紬a que COtizaralos

2 ● ヽ Radicaci6nn，ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 狐reglosquepretendiahacerle）Sinqueposteriomentelas devolviera． 2．3．EIcitadosehoryLuzMariaAbarcaPinz6n，deun lado，Vendieronaterceroslascuotasdeinteresquetenim enlasociedadExitoEditoresLtda．y，deotro，COnStituyeron la sociedad DISENARTEIMPRESORESIJ、DA．medimte escritura ptlblica No・3655dela Notaria Doce de esta ciudad，quedatade122deseptiembrede199871acualfue debidamente registrada enla Camara de Comercio dela localidad． 2．4．Comoconsta“enlacotizacibnOO4777dejをcha5de abrilde2005jfrmadaporlasecretariadegerenCiase舟oTaROSA DUCUARA en rqpreSentaCidn del geγente GERMAN GOMEZ CAMARGO佃nexoll）ガ，la sociedad demandada“ostenta el inmuebleconunaposesi6niryusta，irTegularydemalajUdesde lafechamismadesuconstitucidn，eSdecir，desdee122de septiembrede1998（aclaraci6ncontenidaenelescritode subsanaci6n dela demanda，que Obra a めlio 45 del cuademoNo．1）． 2．5．La actora，a P紬tir dela adquisici6n delpredio aqulPerSeguido，hacanceladolatotalidaddelosimpuestos causados，enrelaci6nconel・

3．EIJuzgadoDiecisieteCivildelCircuitodeBogota・ al quele correspondi6 conocer el asunto，admiti61a demmdacon auto del19demayo de2005（n・46，Cd・1）， queno舶C6alaaccionadamedianteavisoentregadoe13de diciembreslgulente，deconfbrmidadconlasprevisionesdel 3 で Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 articulo320delC6digodeProcedimientoCivil（ns．54y55， Cd．1）． 4・ Laconvocadaguard6silencio dentro deltermino deltraslado． 5・ Agotado eltrまmite respectivo，lareferida o範cina judiciallepusonnalapnmerainstanciaconsentenciade1 26 de julio de 2010，enla que acogi6）的pretenSibn Teiuihdicatoriaガ，Orden6alademandadaque aくmelterTninode treinta侍りIdtas，COntados a partir dela eie（加Oria de esta pT10uidencia，0（∴）delanot折cacibndelautodeobedeciTnientoalo Tt？Suelto por el szu）erioγ；RESmTUYA al deTnandante el citado imrmeble”ylaconden6alpagodelascostas（Hs．80a86，Cd． 1）． 6・Dentrodelteminodeqecutoriadelaludidoぬllo， COmPareCi6 al procesola sociedad demalldada y，POr intermedio de apoderado judicial，en eSCritos separados PreSentadosenlamismaftcha−6deagostode2010−，POr

unap紬teSOlicit61anulidaddeloactuadoc。naPOyOenla CauSa18adelarticulo140delC6digodeProcedimientoCivil （ns・4a6，Cd・2）；y，POr Otra，aPe16el細Lo de primera instancia（H．88，Cd．1）． 7・Desestimadalainvalidaci6n procesal suplicada （PrOVeidode127deabrilde2011，nS・10yll，Cd．12）一，el JuZgado delconocimiento concedi61aapelac‥i6n propuesta COntraSuSentenCla，loquehizomedimteautl⊃Calendadoe1 5dejuliodelafloencita（H．90，Cd．1）． 4 Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 8． EI Tribunal Superior de Bogota，Sala Civil，al desatarla alzada con範rm61a providencia recurrida e impusolascostasdesegundainstanciaalaapelmte（ns・ 18a31，Cd．3）． LASENTENCIADELTRIBUNAL Para arribar ala determinaci6n rati範catoria que adopt6，lacitadaCorporaci6nexpusolosrazonamientosque PaSanaCOmPendiarse‥ 1． Estancumplidoslospresupuestosprocesalesyla actuaci6n no se encuentra afectada de vicios que conduzcm a suinvalidaci6n，debiendose tener en cuenta que elreproche relativo alaindebida noti範caci6n dela demandada，loneg6elaquomedianteprovidenciaque se encuen血a en範rme，raZ6n porla cualno es dable volver

sobreesareclamaci6n． 2． EI sentenciador de prlmerainstancia tuvo por satisftchoslatotalidaddelospresupuestosqueestructuran la acci6n reivindicatoria，aSertO血ente al cualla apelante manifest6 inconfbrmidad solamente en tomo del concerniente con su posesi6n，tOda vez que，Segun SuS dichos，ellaesunasimpletenedoradelbien・ 3． En relaci6n con dicho t6pico，tLnico que debe revisarse，SeeStableceque狗omoacertadaTnenteloprecisdel aquo，la no coTTTPareCenCiadeladeTnandada alaconciliacidn axtrqjudicia‖UIs．25−26cd・1），Su∴nOCOnteStaCi6ndeladeTnanda 5 Radicaci6nn．011001−31−03−1〕17−2005−00190−02 UL59や）ylanoasistenciaasuinterrogatofiodeparteUL79助 SOSlayacualqzherTnaTgendedudasobrelacalidaddeposee‘わra delademandada”，COmOquieraque，ParaCadaunadeesas COnductas，SePreVieronporellegisladorlasconsecuencias COnSagradasenlos紺ticulos22delaLey640de2001，95y 210delC6digodeProcedimientoCivil，mOdi血oadoeltHtimo POre122delaley794de2003，PreCePtOSqueelTribunal reprod可0． 4・Porlotanto，rSeCOT的urarOndosidiciosgrazJeSen COntradelademandada，loq叫eTti旬erzalosTnediosproba的rios

SehaladosenpaTTqfbsanterioleS，aunadoalacoTt停sidnporlano asistencia del repTeSentantelegal del ej同relnO deTnandad。al inteTTOgatO710departealtenordelcanonlegalarribatranscrttO， SZIPueStOnOrTnatizJOquepemitetenerporcierloe，用echos重油mo delademanda，re咋TenteaquelasociedadDise充arte珂pTeS。reS Ltda・aCtualTnente OStentaunapOSeSibnlniusta，in℃gulargIde mal厄．桓 sobre elinTmLebleI de TnarraS（sic），quedando ast acreditada −COntraTio a∴lo considemdo por el qpelante一・la legitimaci6nenlacausaporpaSiua，仁．）”． 5・ Dichainftrenciano puede entendersein範rmada COn 〟las asezJemCiones del qpelante atinentes a∴q叫ela deTnandada man昨Std eやTeSaTneTue Ser TneTtZ tenedora del inTnueble，pueStalszpuestosolouinoaplantearloconelTeCu誌O de aL2iada，Siendo aquelun deber佃rL953delC．C．）que ha debidodeれunCiarloenlacontestaci6ndeladeTn‘Zndaallegando laspTuebaspertinentessob7℃elpa舶cular佃rts．50y55delC．de PC・），COnductaprOCeSαlqueno窮ctu6”，alo que sea五adeiSu Obligaci6ndeprocederconsueci6nalprlnCIP‥LOdelabuena

fe． ヽ Radicaci6nn．ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 6・Tampocoesderecibo）laalegaci6nconsistenteen laimpertinenciadelaacci6ndedominlO，debidoaque ala acciGnpγOCedente erala contractual di71gida en contra dela sociedad扇toEdito7℃SLtda．yGerlnanGbTneZCaTna790，pueSlo cierto es quela tenencia material deinmueblela osteTTtala deTnandada，Sinq甲eentTelose：露reTnOSdela舶shayae：展stido utnculo contraCtualolegalaゆmo que mpusiera eldeber，pOr par，e del deTnandante）deimPetrar aCCi6n distinta ala aqui れuocadaカ． LADEMANDADECASACIeN Contiene seis cargos，elpnmero範ncado en elmotivo quintodelarticulo368delC6digodeProcedimientoCivil；y losrestmtes，enlacausalprlmeradeesanorma・ LaCortelosres0lveraenelmismoordenenquefueron propuestos，PerOaunando，POrunaParte，elsegundoyel tercero y，POr O血a，elcuarto y elquinto，taly como se decidi6 en el auto admisorio dela demanda quelos contiene，fechadoe19dejuniode2014（n・83precedente）・ cARGO PRIMERO Denunci6lanulidaddelproceso，POreStarincursoen elnumera180delar缶culo140delC6digodeProcedimiento

Civil，habida cuenta que”no se not昨Cd enlegaljbma ala sociedad demandada，eStO eS，a DISElnlRTEIMPRBSORBS LTDA．，elautoadTnisorio”dellibelointroductorio・ 7 1■ Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 1． Empez6elrecurrentereHriendosea．lasnulidades PrOCeSales，engeneral，ytrajoacolaci6nlasolicitudqueen tal sentido se fbmu16en prlmerainstancla，aSicomolos fundamentos enlos que，tantO elmncionario de prlmera instanciacomo eladq叫eTn，Se aPOy紬OnParanegardicho Pedimento． 2・ A continuaci6n，eXPlic6 quelgL nOti鯖caci6n realizadaalademandadaesdertctuosa，POrlasslguletlteS raZOneS： 2・1・El aviso que milita a fblio 53 del cuademo PrlnCipalesirregular，debidoaque： a） Nocontiene”eZnomb能deZαPαTtedemαれdαdα”， PueStO que en el seindic6 como tal el de のZSElmRTE IMPRESORESS．4．〝，Cuandolocorrectoera“Z，確り4．”． b） No seha16 cual era su objeto，‘porque no se demarCbele♀paCiocorTeSPOndienteαCadaqpcibn”，eSdecir，nO Se PreCis6”sidelo que se trataba era de nくつ卵Car elauto adTnisoriodeladeTnanda，Oell．．月ruep7ti種6mandaTnie庇）de

pago，Oelqueo7den60dSpuSOCitarla〝． C） Tmpoco”sesabe−POTTueZguallnentenOSedemarCd ningunadelasqpciones−Siseanex60nOCqPia Tybrmal（ela demαndαOde日劇庇0αdmiso亮00deimandamientOくわpQgOガ・ d）Carece dela 正ma de cualquier empleado responsable． Radicaci6nn．ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 2．2．La certiHcaci6n de”POSnAL EXPRESS S．S．〝，que aparece a fblio54del cuaderno prlnCipal，eSlgualmente defectuosa，PueStOque： a） Enlamenci6nquehizodelaaccionada，tmbien sere正ri6aellacomosociedadan6nima． b） En”e自hLgardondeseindicaDOCUMENTV：peSeaque sesehaldAⅥSO，CONCOnZADELADEMANDA YCOPZADBLA PROVZDENCm，lo cierto es que enla cQpia dela7tifをrida guia OOI547660branteajblio55delCd．Nb．LnoSchlzomenciあれ αもα舶de hαbcrScαneXαdotαIescqpiαSdeIαdemαndαg dcIαPro枕dencね㍗・ 2．3．En el expediente solmente se d匂6 Copla del avisoconconstanciadecorresponderaloriginalremitidoa la accionada，27e7℃）irtO Seα勘れ‘αron ZαS CqpiαS de Zos

documentos que se 劇de．旬eT．on enulαdos，deb龍αmente co‘函dosyseZZαdosporZαemPreSαdeserulcbpos‘αl con locual70haycenemde窮CtizJaTnentehaberseenzJiadoestos”・ 3． Eneseordendeideas，elimpugnmteseha16que， como consecuencia de taユes“oTnisiones y∴yerlVS”，nO Se cumplieronlosobjetivosperseguidosporellegisladorconel actodeenteramiento，PueSeSlociertoqueningunodelos representanteslegalesdelasociedaddemandadaseenter6 delaexistenciadelprocesosinohastacuandosepro範ri61a sentenciadeprlmerainstancia，delo que se slgue que tal diligenciamiento se adelant6 aa e♀paldas dela pane 9 Radicaci6nn．ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 deTnandada，Sin obserUarlasjbT7nalidadeslegales，Uiolandose COTTPletaTnenteSude7℃Choded窮nsay，pOrende，Zmlnerandosu dereChoconstitucional．旬ndaTnentalaldebidop717CeSO〝． 4・ Destac6，al範nal，que elvicio denunCiado no fue Saneado porla accionada，tOda vez que ellalo esgnmi6 apenascompareci6alproceso，PeSealocualeljuez aquO noquisoreconocerlo． CONSIDERACIONES 1． Como de fbrma constmte einvariablelo ha Predicado esta Corporaci6n，las nulidades procesales que

Puedenalegarseencasaci6n，eStanSOmetidasalosmismos PrlnCIPlOS que las gobiemm en las instancias， Particularmente，alos ade eSpeC姉Cidad，SeglLn el cuallas CauSaSparaellosdlosonldse准〕reSaTnentejiiadasenlaley；de prOteCCidn，reaCionado con elintereS que debe e宛stiren qz朋ほn TeClaTnela anulacidn，eTneTgente delpe両icio que eld窮CtOle OCaSioneI y de conzJalidacidTL que detem高調 que S6lo son declanのbleslos uiciosquenOhayansido，e椎ブreSa OtdcitaTnente， Saneadosporelinteresado当CSJ，SCde16dejuliode2007， Rad・n・。1989−09134−01）． En cuanto hace aladItima de esas directrices，debe enfatizarse que ellegislador，en elproplO numera150del articm0368delC6digodeProcedimientoCivilprevi6como motivo de casaci6n 華甲abeISeincuTTido en aゆna delas CauSalesdenulidadcoれSagnαdasenelamdJlo140，SleTm nosehubieresaneado当SeSubraya）． 10 Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 2． Confbrmelo establece el articulo144del citado estatuto，hayconvalidaci6ndelvicioafectmtedelproceso， entre otros casos，制andola peTSOna∴読debidaTnente

rqPreSeTuada，Citadaoe77Plazada，aCtZtaenelp71）CeSOSinalegar lanulidadcorTeSPOndiente当numera130）・ 3． La accionada，aPenaS COmPareCi6ala presente controversiajudicial，SOlicit6quesedeclararasunulidad萄 pamrdelaszJpueStanO印CaCibndelademandaalasociedad deTnandada，eStOeS，desdeel24deldctubrede2005〝，enPrO delocual，POrunaParte，invoc6elnumera18odel紬ticulo 140ibidemy，POrOtra，PreCISOqueenelavisom址tantea めⅡ052，也isc：mencionα：por：両面くれα 加ridicαdemαndαdα，Sinoqueseindic6coTnOtalaDLSBmRTE m4PRESORESS．A．，eSdeciTiaOtraSOCiedaddetipoANONZMA，lo quesetraduceenqueel佃Jzdo佃婦TnisordodeladeTnandanole 卑e not申Cado ala sociedad∴deTnandadal pueS ellaゼS una 呈QCiedadLmmDA，SinoquelojtLeaOtra，decaraCterANONZMq euideれCtandoseastquesetratadepe7℃OnaSjur徹caslegallnente d昨TenteS，loqueineluctableTnenteSetraduceenjkz∴FALTADB

NOT脚CACIONDELAUTOADMISORIO DELA DEMANDA A LA

DEMANDADA，仁．）〝． 4． Espatente，PueS，queeltLnicofundamentoenel

quelaconvocadasoport61asolicituddenulidadqueelev6 alcierredelaprlmerainstancia，fuelaincorrectaindicaci6n desunombreenelrespectivoavisodenot並caci6n，tOdavez quealliselamencion6comosociedadanbnima，Cumdose tratabadeunasociedadlimitada． 11 Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 5・Asilas cosas，PrOPlO eS advertir，‘∋ntOnCeS，que esaespec範cacausadelviciodenunciado，fueladnicaque SuPrOPOnentenOCOnValid6；yque，POrlomismo，Cualquier Otra anOmalia que pudiese haber afectado elenteramiento del reftrido proveido qued6smeada，en raZ6n a quela demandadaactu6enelprocesosinaleg紬la・ 6． Se colige del precedente analisis，la improcedenciadelanulidadalegadaencasaci6n，enCuantO hace alas causas deinvalidaci6n que enseguida se detallan，tOda vez quelas mismas no fueron esgrlmidas COmO SuStentO dela nulidad plmteada porla e呵uiciada anteelaquo．Sonellas： 6・1．En prlmerlugar，que elaviso de nOtincaci6n no indic6suobjetivo，eStOeS，Siconelsepersegulaenterarun autoadmisorlO，Ounmandamientodepagoyloalgunaotra Clasedeprovidencia；quenOCOntienelaconsl．anciadesise anex6 Coplainrbrmal del respectivo proveido y dela demanda；yqueCareCedelaHrmadealgtLnfuncionarioy／O

empleadojudicialresponsable． 6・2・En segundo temino，que enla．cert綿caci6n expedidaporlaempresadecorreoqueseocuP6derealizar ladiligencla，tambienseexpres6erradamenteelnombrede lademandada． 6・3・Y？nnalmente，queenelexpedientenohayprueba dequelascoplaSquePudieronhaberseanexaLdoalavisode 12 Radicacidnn．011001−31−03−017−2005−00190−02 noti範cacidn，COrreSPOndieron en verdad alauto admisorio delademandayallibelointroductorio・ 7． Esquesiningunodeesosmotivosdemulacibn， losaleg61aaccionadaenlareclamaci6ndeinvalidacidnque propuso cuando compareci6alproceso，fbrzoso es c01egir que ellos，en el supuesto de que hubiesen tenido ocurrencia，Se enCuentran Saneados y que，POrlo mismo， nohaylug紬aSureCOnOCimientoensededecasaci6n・ AlrespectotienedichoestaCorporaci6n： Parucular7nente，enlo que TleSPeCta alsaneαTniento de un UicioprOCeSalsusc儲宛ble de disposicidn，ello ocurTe）ent〔e otmS hを6tesis，Cuando la∴f？eTSOna indebidaTnente TtPreSentada）CitadaoerrPlazadaac徹aenelprOCeSOSin alegarlanulidadcorreSPOndiente’佃rtidJlo144，nun記ral30

delC6digo de加cediTniento Ciuiu，en CuyO CaSO nれgtZn TIechoquelacoTt句urepuedeseralegadoconposte7bridad・ DistintoesqueprqF批eStalainualidacientotalopaTt：ialdel p70CeSO，nO Se adu2鳩an tOdos Zos mo髄tA．S ehstentes en ese：mome加0：pαraei：中れ：（垂抑nOS de Zoshechosquelasest棚CturanLpOTqueeneSOSeUentOS elsaneaTnientodequeseulenehablandotZmcamentedebe p柁dica中れ棚S nodelasquesein関CaγOn，COTnOia7TPOCOreSPeCtOdesus ．旬ndalnentOS，pueS Serta abiertaTnente desleal esg7五nir despues wrlaS y OtTVS en CaSO de necesidad′Segunlas d肌nStandas． CoTnO‖b7℃iter6laCorte／SOpenadeentenderlassaneadas’， lodichotT7H70nealaparteagraUiadaconelzicioprOCeSalla Obligaci6ndeinzJOCar●enlapnmeraQPOrtunidadquesele brinde，nO Sdlo todaslas causales anulatorias que a su iuiciose hanestructurado．sinotambientodos ucαdαuno de Zos hechos．mo髄vos o rαzoneS que ZαS cOnfiqttrαれ， 13 Radicaci6nn．011001−31−03−（）17−2005−00190−02

（CSJ，SC dellO de marzo de2012，Rad．n．o2004− 00191−01；Subrayasynegrillasfueradeltexto）． 8． Queda por ver，Silaincorrecta menci6n del nombre dela demmdada en elaviso de noti範caci6n，，eS CauSa Su鱒ciente para declararla nulidad procesal SuPlicada． 8・1・Rezaelincisolo del虹ticulo320delC6digo de ProcedimientoCivil，traSlamod的caci6nqueleintrod可oel articulo32delaLey794de2003： Cuando no se pueda hacerla not折caci《うn pe730mal al demandado del auto admis0万o de ね demαnda o del mαndαmie加odepαgO，Oladela調oq甲eO〔知れadtaralm terCerO，Ola de cualqwera Ot棚prOUidencia que se debα reali2arperSOnalTnente，Se hardpor Tnedio−de auiso que deberd expresarsl仁fecha yla delapl・OUidencia que se not折Ca，eljuzgadoqueconocedelprOCeSO，SI言natuTaleza，el nombredelaspartesylaadz）er，enciadequelano卵CaCi6n SeCOnSiderarasuradaaljiTtalizarell妨asit7uientealaela entrega del auiso en ellugar de destino．Cuando deba SZn甜rse un tTaSlado con entrega de cqpias，elno卵Cado podra Tletirarlas dela secretarid∴dentrO dglos treS dtds Slguientes，ZJenCidoslos cuales coTnenZaJlえ∴a corTer el

temino7℃♀peCttUO． 8・2・Los requisitos de fbrma que，en diversos SuPueStOS，haestablecido ellegislador，Siempre tienenun PrOP6sito especiHco・Nunca son caprichosos．Por COnSlgulentel tales exlgenCias carecen de valor pog・si mismas・Suimportmcia，aSicomola de su satisfacci6n， esta・Siempredeteminadaporla範nalidadqueconellosse PerSlgue・ 14 Radicaci6nn．ellO01−31−03−017−2005−00190−02 Prop10eSentenderlentOnCeS，que Cuando enrelaci6n con el aviso de noti範caci6n regulado enla noma arriba transcrita，SeCOnSagr6quedebeexpresar”sujechayladela prOUidenciaquesenot折Ca，eljuzgadoqueconocedelprOCeSO，Su naturaleza，elnoTnbredelaspartes”，Sebuscogarantizarleal not縦cado suintervenci6n en el proceso donde hle demmdadoocitado，aereCtOdequepuedahacerefectivos sus derechos，SObre todo，elde defensa，COmO COmPOnente PrlmOrdialqueesdeldebidoproceso・ Sigulendo el hilo dela cuesti6n como se trae）Se avizora quelas e粗genCias relativas ala fecha dela providenciaqueseno軸ca，altipodeprocesoyalnombre delas partes，Sirven para que elnoti範cadoidenti範que el especincoasuntolitigiosoenelqueseleconvoca；mientras

quelamenci6ndeljuzgadoqueconocedelasunto，aPunta a que aquel establezcala o範cinajudicial ala que debe dirigirse． 8．3．Elavisoqueseentregoparanoti範C紬lealaaqul accionadaelauto admisorio delademandadictado eneste diligenciamiento，fue dirigido al棚PRBSEN題AN劇BLBGAL DE舶R録B劇鮒RESoRESpe珊瑚VHAGASUSHEcE勧”・ Talmenci6n，PeSeanOSerCOmPleta，COmOquieraque nocontienelaespecincaci6n del tipo societario de dicha personaJuridica −Limitada−，nO Puede tildarse de equivocada，PueS eSlo cierto que contienelos elementos mまs slgniHcmtes dela raz6n social dela demandada 15 Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 ーaDtSEnRTEm4PRESORES”−yquelaomisi6n《〕bseⅣada，POr Sisola，nOimpidesuidentiEcaci6n． Ahora bien，que el mentado aviso，en OtrO de sus apartes，hubieseindicado como demandada aのISE舶RTE IAAPRESORES量4J（se subraya），Cuand010 correcto era LiTnitadaカタ COmO Viene de comentarse，tamPOCO eS una alteraci6nqueleimpidieraalanot綿cadaestablecerquese tratabadeellamisma，PueSdichoescritoconteniaoestaba acompahadodeotroselementosque，aunados，lepermitian

arribarlSinmayord菰cultad，aeSaCOnClusi6m．，COmOeran： a） Laindicaci6n dela persona a quien estaba dirigido，COnfbrmeatrasseobserv6． b）La direcci6n para su entrega一“Qme72No．39− 47／49”de 鰭OGOTLt D・C・”−，que eSla suya，Segdn el Certi範cadodeCamaradeComercio． C） YlascoplaSdelautoadmisoriodelademanday deeseescrito，aCtOSenlosqueseiden償C6acertadmente ala accionada一 触RTE LMPRESORES LTDA・牛，Cuya agregaci6nalaviso，COmOmeXOS，nOadmitediscusi6n，en la medida quela querellada，alplantearla nulidad que PrOPuSO Cumdo compareci6al proceso，nO rePrOChdla insatisぬcci6ndeeserequisito・ 8・4・En deHnitiva，Se COlige que el analizado aviso， PeSe al error que contiene en cumto alaindicaci6n del nombre delademandada，CumPli61a範nalidadperseglJida 16 RadicaciOnn・011001−31−03−017−2005−00190−02 porellegislador，eStOeS，queCOnbaseensucontenido，la noti範cada pudiera establecer que ella correspondia ala persona en contra de quien se estaba adelantando el proces00rdinario sobre el que ese acto de enteramiento versoy，COnSeCuenCialmente，deftnderse・ 9． La acusaci6n examinada，POrlo tanto，nO eSta

llamadaaabrirsepaso． CARGO SEGUNDo Alaluzdelprmernumeraldelarticulo368delC6digo de Procedimiento Civil，Se CueStion61a sentencia del Tribunalporhabersein血ingidoindirectamentelosarticulos 762，769，775，946，952，602delC6digoCivily845，851y 861del C6digo de Comercio，COmO COnSeCuenCia de ”man折esto error de derecho porla uiolaci6n medio delo dist：枇eStOenlosa舶los174，187；」97，210（TnOd折Cadoporel Aれ22deねLeg734de2003），250g276delC・dePC・”・ 1． Deentrada，elrecurrenteprecISOqueelyerrodel ad quem se prodLJo al apreciar”lapTuebaind糊αrla，que coadyw6a tenerporprobadala calidad deposeedora dela deTnandada，pOTT型e eStair昨rencia reSu庇aim三和tableTnente iTtGrmadaodeszJiTuadaporlapmebαteStiTnOnialzJisibleaJblios 63a66delCd，1；ladocuTnentaluisibleaj調os15d19delCd・ No．1，eincluso，pOrlaco7時SienporqpoderadojudicialzJisiblea Jblio37（uerhechosterCerOyCuαrtOdeladeTnandahenlaTnedida queestasexteriori2貼mrunarealidad．価CticacontraezJidenteconla Tnentadai7時TenCiaindiciaria，yeTTOq叫eSeSuCedi6pornohaberla

relacionado con estaspmebas，dadalapretericidn que de su 17 Radicaci6nn．ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 e＊istenciamzoelsentenCiador，amendehaberleotoTgado mlor prVbato71o ala cor昨sidnjicta que unid alaindiciaria，Cuando aque耽れ0−位elegalme証er加adaガ． 2・ Luego de reproducirlas consideraciones del Tribunal，elcensor，Para demostrar elcargo，leimput6a esaautoridadlosespeciHcosdesatinosque acontinuaci6n Se detallan： 2・1・Aplic6indebidamenteelindiciogral′ederivadode la inasistencia de la accionada a la audiencia de COnCiliaci6npr匂udicial，tOdavezquelaleyprevi6eseefecto， en tratandose deldemandado，S01mente respecto de aIas excepdoneSdem白市0印elおtd庇bie肥ゆm諦adoen誹れeUen請al p7℃CeSOjudicialque uersesob7℃los Tnismos hechos”，hip6tesis que en este asunto no se cumple，POr CuantO aquella no PrOPuSOningunmecanismodeftnsivodeeselinaJe・ 2・2・Noacat61aprevisi6ndelarticulo250delC6digo de Procedimiento CivH，en aSOCio conlas delos articulos 174y187delamismaobra，enlamedidaquenoponder6 elindicio atrasmencionadoyelderivado de］Lhecho de no

haberdadocontestaci6nalademmda，enCOllIuntOCOnlas SlgulenteSPruebas： a） EltestimoniorendidoporelsehorCねrlosOrlando CastilloOtaloraenaudienciade123demarzode2006（Hs． 63a66，Cd・1），que rePrOdLjo enlo pertirLente，PueS el deponenteinfbrmoquelademandada，POrCOnductodesu representmtelegal，Sefior German G6mez Camargo，ha 18 Radicaci6nn．oll001−31−03−017−2005−00190−02 reconocido dominio aJenO del inmueble disputado， COmPrOb含ndose asi que rella sirγPleTnente dercela∴mera tenencia〝，declaraci6n que，POr COnSlgulente，in範rm61a 筒昨renciaindicartd”aquearrib6elTribunal，eStOeS，quela demmdada esla poseedora del bien perseguido en reivindicaci6n． b） Los documentos allegados como“anexos dela demanda〝，delos quelgualmente se extracta quela accionada”Ostentala condicidn de mera tenedora y de buena ja”，realidadquetomacontraevidentelaconclusi6ndelαd quem，dequeaquelladetentaelpredioconanimodesenora ydue血a． Especinc6 elimpugnmte que tales documentos COrreSPOnden ala carta contentiva delaやfana comerciar quelasociedadExitoEditoresLtda．hizoparalacompradel inmueble（H．15，Cd．1）；yalescritodefblio16delcuademo

l，rSuSCritoporla Subge7℃nCia CoTnerCialdelBanco Ganade70， dirigido ala Diuisidn∴de Bienes y Dacionesルdela misma entidad，que da cuenta dela aprobaci6n de un credito hipotecarioadichasociedadparaese範n・ Estim6elcensor que tales medios de convicci6n，POr unaparte，aCreditanlaexistenciadeuna“Tt？lacibnozJinculo contractual”entre el banco y el sehor Geman G6mez Camargo，aunqueCOmOrePreSentantedelasociedadExito Editores Ltda．，neXO que tOmaabiertmenteimprocedente lapresente acci6n reivindicatoria，POrquelaid6nea erala COrreSPOndiente“accien pe730nal contTaCtual”；y，POr Otra， 19 Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 desvirmanelapodermientodemalaftdelbienporparte delademandada，tOdavez que explicanlaentregadelas llavesdelmismoqueelbancohizoalnombradoyd匂anen Claroqueelnoestabaobligadoadevolverlas． 2・3・Pasd por alto quela declaraci6n de parte dela COnVOCada，Ordenadadeo範cio，“nOjuemuada coTtfbJTmeala ねU，enIamedida仁・）q匹eねSodedaddemαndadan0．位cc請αdα a estapTueba，preSZB拙eStOlegalque alno haZ；・e7℃e Cu17Plido， iInPedtadarle a的Zm ZJaloTiy TnenOSellegali陀Se厄ado enelart．

210delC・dePC・hnodi種adoporelArt．2delaLey734de 2003）〝，POr reSultar”ilegal einαistente一〝，Sin que， COnSeCuenCialmente，Pudiera apreciarsele，］〕ara Predicar quela demmdada erala poseedora delinmueble en CueSti6n，hechoquequed6huerfanodedemostraci6n． 2・4・Desconoci61as雪肌ebasjをhacientes（∋id6neas，legal g∴CpOr競れαme加e aduddαS，qαe qCneditan pわれame加ela COnClusidn contraria ala quellegd en su．佃Ilo e・lTれbunar，，eS decir，quelaconvocadadetentaelinmuebledisputadopero COmOmeratenedora，elementosdejuicioquecorresponden ala粛nicotestiTnOnio7℃Caudadoかyala綿ocumentalanαadaala demandaガ． 3・ Elrecurrenteconcluy6que硯iγtfinnarseelindicio grauededucidoporlaconductaprocesalprevistaくれelart．9Sdel C・dePC・，ningt2nindicioquedaparaaZmaralacor昨si6njicta， puestoquenislquteTtZeStapuedelegalTnenteSubsistirdebido a que no se cu77Pliel・Onlbs e以増enCias delaleyp7℃CeSalenla medidaenq匹eladeTnandadanojileCitadaaellay，pOrtantO，tal

qfactolegalnopuede e：展S毎lo que se traduce en unaprueba 20 Radicaci6nn．ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 ilegal eine：雇stente，Sign昨C6si77Plemente una szlPOSici6n de pTuebaparasuTnarlaalosindiciosyadestTTLidos〝・ 4． Con apoyo enlos mteriores 甜gumentOS，el casacionista a範m6 el caracter man縦esto del yerro denunciadoydestac6sutranscendencia，COmOquieraque de no haberse cometido，elTribunal no hubiese dado por satisfecho elpresupuesto delaacci6n concemiente conla POSeSi6ndeldemandado・ CARGOTERCERO Tambienconapoyoenlacausalprlmeradecasaci6n， se asevero que elぬllo combatido vio16indirectmentelas mismas normas precisadas enla acusaci6n anterior，en raz6n de“emr de deTeCho”consistente enlaindebida ponderaci6ndelaconfesi6n範ctaderivadadelainasistencia dela accionada alinterrogatorio de parte que se decret6， puestoquelaprまcticadedichapruebanoses可et6alos parametroslegales，enla medida que no se veri五C6la Citaci6ndeaquella． Para demostrar el cargo，Su PrOPOnente，en eSenCia， repiti6todalaargumentaci6nsustentantedelsegundo，que modiHc6S610enlotocmteconlacriticaquehizoalmedio de convicci6n arriba aludido，lnCOnk）rmidad que renri6en

losslgulenteSteminos： 1． EIsentenciadordesegundainstancianoadvirti6 叩opatente，lomantfiestoqueeraquedichapruebq，decretadade 21 Radicaci6nn．。11001−31−03−017−2005−00190−02 （萌do，れ0．位c HのαdαcoタとゆmeαIαIt勘PlmceSαl enIa lnedida quela sociedad demandada nOJtle一班αdd a esta pmeba，preSZB北eStOねgalqueal？O haberSeCunPlido，impedta daT’leaゆnzJaloTtyTnenOSe‖ega自resehadoenelarL210delC． dePC・〝TT40d昨CadoporelArt・2delaLey734de2003），yqueel ．佃IladoTi∴nO Obstantele dio，COnlo00alesta otrapmeba es Tnan昨estaTnenteilegaloine：展stenteガ． 2・Tras reproducir el contenido del precitado articulo，elcensordestac6que alosdospTimerosincisoshacen inequtzJOCaalusi6naqueelintemgadohayasido CmADO一αld prdcticade伽taprueba”yqueencasodequeasinoocurra， no puede deducirse el eftcto contemplado enla norma， habida cuenta que ella“aduierte quela co鴫sidnjicta se estTuCtZ・LTaentreOtrOSZJariosezJentOSIpOrlanoco叩pareCenCiadel Citado y，en eSte CaSO，Sele qplic6como sanci6n haciendo

preSuTnirCiertoelhechos唾痛TnOdeladeTnandad《貫”，PeSeaque PreVimentenoselaconvoc6，℃oTnOSepued一∋COnStatarCOn lasactuacionesqueobranajblios78g79delCd．No．1（∴）p耽eS quela sociedad∴demandada nislqWera habta coTnPareCido a 窮ctuarQpOSicidnalguna，tOdauezqueignoraba一tae：展stenciade esteprocesoensucontra仁．）ガ． 3・ Reiter6 que el Tribunal∴争precit）eSta pmeba p7℃ducida en discort rlmidad con elrito，Sinla。bserZJanCia del requisitolegalTnente neCeSaTiopam suproduc鋤くm，ddndole zm Z）alorpe7SuaSizJOdelqueca7eCian，aCtitudconlaquequebrant6 1as nomas de disciplina probatoriaind：icadas enla aCuSaClOn． 22 Radicaci6nn．ollOO1−31−03−017−2005−00190−02 4． Enlorestante，COmOyaSed鵡0，elcargoessimil紬 alsegundo． CONSIDERACIONES 1． Ladeducci6ndequeenelprocesosisecomprob6 quelademandadaeslaposeedoradeinmuebleperseguido en reivindicaci6n，eladqueTnla a血nce en tres medios de convicci6n espec縦cos，a Saber：losindicios graves derivados，POrunaParte，delainasistenciadeaquellaala

conciliaci6n pr匂udicial y，POr Otra，de que no dio contestaci6nallibelointroductorio；ylaconftsi6n範ctaque oper6respectodeloshechosdelademanda，enParticular） delseptimo，enVirtuddequelaaccionadanocompareci6a laaudienciaenlaquedebidabsolverelinterrogatorioqueel aquodecretddeo範cio・ Lapnmeraduplade pruebas reftridas−indicios−，fue combaddaenelcargo segundo；ylaotra−COnftsi6nncta−， enambos，loqueexplicasucoruunci6n・ 2． ComoeselementocomtLndelasdosacusaciones， el reproche que el censor elev6en血ente dela referida conftsi6n，emPezaralaCorteconelestudiodeestacensura， en relaci6n conla cual son pertinenteslas slgulenteS apreciaciones： 2．1．Pormmdatoexpresodelarticul0205delC6digo de Procedimiento Civil，al部azdo que decrete e日加erTVgatO7b antic唾）ado de parte Se nOt昨Card a esta perSOnalTnente；亘＿＿重宝 23 Radicaci6nn．011001−31−03−017−2005−00190−02 inteTTOgatOrioenel00誌OdelprOCeSOSenOt昨Cardporestado当Se Subraya）． 2・2・Signi範calo anterior，que en tratまndose del PrOVeido enelque se ordena，COmOPruebadeunpro（〕eSO judicial，ladeclaraci6ndealgunadelasparteS，bastaconla

noti正caci6n que de el se haga por estado，Para que Se entiendasurtidalacitaci6ndelconminadoaabs01verlo，Sin que，POrendelSerequleradeunllmamientoespecial・ 2・3・En elpresente proceso，elaquo，mediante auto dellodejuliode2010（H．78，Cd．1），COnfundamentoenlos ar缶culos179y180del C6digo de Procedimiento Civil， decret6∴aeli，枕errogatorio dela demandadaa para que en audienciaacelebrarsealasll：00horasdeldia16dejulio deesemismoa血0，POrintermediodesurepreくSentantelegal， absolvieraelcuestionarioquehabriadefbmuLlarle． Talproveido，Segunelselloqueapareceacontinua（訪n delmismo，SenOti範C6por”estadoNb．⊥iQde．缶cha五重＿麹 de2010ガ． Enlaoportunidad塙ada，eldespachos