CSJ - SC5207-2017

RepdblicadeColombia CortoSup鵬madeJustjcia §alaneca鎗cMnc請Il

LUISALONSO RICOPUERTA

Magistradoponente SC5207−2017 Radicaci6nnell001−0203−000−2016−01312−00 （Aprobadaensesidndeochodefebrerodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，dieciocho（18）de abril de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCorteelrecursodeanulacidnfbrmuladopor las sociedades mexicmas Construcciones y Trituraciones SA de CV，Ingenieros Civiles Asociados SA de CV yla sociedad colombiana Estyma Estudios Man匂os SA，en calidaddeintegrmtesdelConsorcioCICE，frenteallaudo arbitralinternacional dellO de abril de2016，aClarado y corregidomedianteprovidenciadelldelmismomesyafio， dictadoenelprocesoarbitralpromovidomteelCentrode Conciliaci6n，Arbitr勾e y Amigable Composici6n dela Camara de Comercio de Medellin，POrlas sociedades colombianas Geofundaciones SAS y Bauer Fundaciones ColombiaSAS，integrmtesdelConsorcioGeoBauer・ Radicacidnno1100エー0203−000−2016−01312−00 1． ANTECEDENTES 1． Peticiones． 1・1・De maneraprlnCipalse solicita，anular ellaudo arbitralimpugnado，JuntO COnla providencia adicional acl紬atOria delmismo，《eXCePtO elnumera15delliteralA，los

numerales3y4delliteralByelliteralD事mOdi範carelliteralF） encuantoareconoceralasrecurrentesNuZSCOStaSde互m）CeSO arb謝叫l・・・llosintereSeS de TnOTa que Se CauSan apartir clela SentenCia de anulacibnleSpeCtO delas condenas quese mantienen incelumesaca790deGEOBAUERaitero正号γ田merαles3g4demanda dereCOnUenCi67時 ＼ 1・2・En subsidio delas anteriores reclmaciones，Se Pidelaanulaci6ndelcitadolaudoydelaprovidenciaquelo aclard y corrigi6・ En consecuencla，Ordenar alas PrOmOtOraSdelprocesoarbitral，NreStituirdemanerasolidarialas SumaS de dinelVrjLmtO COn SuSintereSeS de TnOra O CualqwerOtra actuati2aCidnqueconsideTe qprPpiadaI．．LpagadasporelcoltSOrCio CZSBosusintegTanteSl．．．LporZJirtuddelpresentelaudo生 1・3・Condenarencostas enelpresentetramite alas OPOSitoras． 1・4・Ordenar alos arbitros y al secretario del Tribunal・devolverloshonorariosenlaproporci6nquesea determinada． 2 Radicaci6nn‘11001−0203−000−2016−01312−00 2． Lascausales deanulacian． Los motivos sustento del recurso extraordinario fbrmulado，SeCOnCretanalosprevistosenlosliteralesb），C）

yd〉numerallOarticulolO8Ley1563de2012，CuyOteXtO eselsigulente： 旬日れeno、旬edebidalnentenOt折CadadeladesigltaCidndeun drbitro o delainiciacidndelaactuacibn arbitralo nopudo，pOr Cualquieraotmraz6n，hacerualersusderechos；O d Que ellaudo uerSa SObTle∴しma COntrOZ）erSia nopTeUista en el acueIdo de arbitrqie o contiene decisiones que excedenlos temilWS del acueTdo de arbitrqie．No obstante；Silas disposiciones dellaudo que seirge7℃n alas αeStiones sometidasalarbitI匂epuedenseparaISedelasquenoloestdn， SblosepodrdnaれularestaslmiTnaS；O d）（uela coIγPOSici6，deltriblLnalarbitralo elp7℃CediTniento arbitralno se（却JStarOn alacueldo entrelaspartes，SalzJO que dichoacueTdoestuz）ieTaenCOr叩ictoconurLadisposicidndeesta seccidndelaquelasparlesnopudieTanqPartalSeO，a一旬tade dichoacueldo，qtenOSeqiusta7℃nalasnormascontenidasen estaseccibndeiaねg・〃 Asimismo，ala causal delliteralb〉numera120del citado articulolO8，1a que se estructura cuando可部laudo seacontrarioalordenpZiblicointemacionaldeColoTnbia卑 3． Los nlndamentos facticos．

3．1．Relativosalcontratoquedioorlgenallitigio・ 3 Radicaci6nn。11001−0203−000−2016−01312−00 ．● 3・1・1・ Seinfbrma acerca del negocioJuridico Celebradoe115demarzo de2011entreAguasNacionales EPMSAyelconsorcioCISE，distinguidocomoNConuenioCW2N， Parala qecuci6n delas obras deldiseho detallado yla COnStruCCi6n delinterceptor norte del rio Medellin，que COmPrendialarealizaci6nde26pozos，ParaSerutilizados， entre otras actividades，COmO PuntOS de acceso delas maquinasconlasqueseexcavariaelrespectivomnel． 3・1・2・ Para construirlos citados pozos，el COnSOrCio CISE subcontratd al consorcio Geo Bauer， Celebrandoconese範nel“contratodeobrapamladecucidn‘わ弓a COnStTuCCidndepantauaSCOntinuas ContTatO CLSEOlO／201巧que tuvo por obieto elsuministro porelcontratistade NlPdala manodeobra，equZpOSymateTialesqueseanqplicables，paraqeCutar laconstruccidndelaspantallascontinuasenconcletOamadoparalos po20S que Se Z）an∴a COnStruiralola7gO deld胎a donde seplcmea COnStruir el pI。yeCtO，de aαerdo a su prppuestql．．．Jr，y COmO COntraPreStaCi6nacargodelacontratante，elpagodeCOP

＄11・796204・158，83，delos cuales se entregaron como anticipolaCOP＄2．359，240．831，77equivalentesa120％． 3・1・3・ Enelcitadoconveniosepactdunaclausula COmPrOmisoria，enlosslgulenteSterminos： dasd昨renciasocontrOZJerSiasq甲eSudanentTelaspartes，COn OCaSibndelacelebracidndelpresentecontratoydesuqeCu（XOn， intelPretaCi611，desarrollo，teTminacibn oliq甲idacibn，y que∴nO puedenSerleSueltasdecom血a00e7doenlajbmadescritaenel nulnenのlanterio71Se7eSOIueranporunT予めunaldeArbitraTnentO preSentado ante el Cent九）de Arbitr匂e y Conc調acidn dela RadicacidnnoIl001−0203−000−2016−01312−00 ● Cdmara∴de ComerCio de Medelltn，el cual estard stdeto alo dispuestoenlaLey446de1998，enelDec7etO1818dej998g enlasdemasdisposicionesdelo7deltalnientoJJridicocoわmbiano quelos TnOd咋quen o adicionen・Enlo noprWisto en estas，Se qplicardnlas nOrTnaS que ryan el arbitnαmentO merCantiL de acueTdoconIass〜guientesTeglas：a・BITHbuれalestardinfegmdo portTleS停）drbitIOSdesignadosdecom戒nacuerdoporわsparteS・

Encasodequeno．旬eTepOSible，los drbitrosserdndesignados por el CentrO de Arbitrqje y Conc調aciGn dela Cdmara de ComenciodeMedelltn，aSOlicituddecualqweradelaspanes・−b・ EI T71bunal decidird en de7eCh0．−C．La sede del arbitramento serdlaciudaddeMedellingelprocedimientoseueuardacaboen e♀paねol・−d・LaSecretariade‖師bunalestardintegradaporun mieTnb7℃delalista（姉Cialdesec′etariosdelCentrVdeArbitrqiey Conciliaci6ndelaCdmaradeCome7℃iodeMedelltnN． 3．1．4． Se alude alas causales de terminaci6n del contratoquefueronestipuladas，reHriendoqueenrazdnde las diferentes situaciones presentadas enla eIeCuCi6n del proyecto，elconsorcio CICE decidid dar por terminado el contrato de manera unilateral，Segun la clausula establecidaenelnumera13．29．11iterala），COmunicandoselo al contratista en documento de 21de agosto de 2012， maniftstandoleque： 仰ecientemente，ydadaslascondiciones tecnicasyQpeTatiuas delprOgramadedisehoyconstrucciendelpTVyeCtO，eれparticular losantecedeltteSyわsresultadosdelprocedimientoconstmctiuo delospozoscon言m比mSpantallcllasrestriccionesdeacceso，la disponibilidadded陀aSdetmbqio，lasinte咋TenCiasdetuberias

existenteseinstalacionespzlblicasconlaalineacidndelprOyeCtO， lasuialidades，lascondicioneS7℃alesdelossitiosdetrabqioyel caTnbio enla alilteaCibn delprOyeCtO，las coltSideraciones que 5 Radicaci6nnollOO1−0203−000−2016−01312−00 1● hicieT10n uiablela celebTlαCidn delcontrlatO CtCE OJO／2011han Cambiad〇・一ComoconsecueltCiadeloe亮p膨SadoanteriorTne加e；y de♀pueS de haber neα舷αdo わ れ2−eUqiuaden∴de ias CaraCteTkticasdelossuelosyniz）eleshidrOStaticosquesuponen paraelp70geCtOloscambiosanotados，hemosconcluidoquese haceob的atoriocaTnbiarelTnetOdoconstructiuoenlosslguientes pozos：C5，C7；C8，C9，ClOA，Cll，C12，C13，C14，C15：CJI6Y C17de talmanera quela tecnicapIOuetdaporuStedes n。eS posibleqplicarlapaTalaconstTuCCidndetalesobras卑 3・2・Hechosrelativosalprocesoarbitral． 3・2・1・ Antelas diferencias surgidas entrelas COntratanteS）Sin quelas hubierm podido solucion紬de maneradirecta・e15de agosto de2014，1as empresas del COnSOrCio Geo Bauer presentaron NdeTnanda arbitral iTuemaCionalNCOntralas sociedades delconsorcio CICE，ante

elCentrodeConciliaci6n，ArbitrajeyAmigableComposici6n delaCamaradeComerciodeMedellin． 3・2・2・ Las pretensiones planteadas en el escrito introductorio del proceso arbitral，Se COnCretarOn alas SlgulenteS： αPRm4ERADECLARAHVAPR肌uPAL・Ouesedeclare quelas SOCiedadesINGEN脇ROS CI班，ESASOCmDOS S・A・de C．V， CONSTRUCCIONES Y TRITURACtONES S．A．de C．V∴y ESTYMA S・A・，enSuCOndicien deintegTanteS delCONSOR−CIO CICEincuTTPlierVnlas estipulaciones del ContTlatO de Ob枇 杷Iacionadas conねent，ega QpOrtuha de disehos，predios y SuministrlDdeinsumosyelementos． Radicacidnnoll001−0203−000−2016−01312−00 ● SEGUNDADECLARAHVAPRtNCIF姐L．QuesedeclaTlequelas 1− sociedades NGEN肥ROS CItmES ASOCZADOS S．A．de C．V， CONSTRUCCIONES Y TRITURACIONES S．A．de C．V∴y ESTYMAS．A．Ym計TURACIONESS．A．deC．V yESTYMAS・A・， en su condicien∴deintegTl肌les del CONSORCIO CICB， incumplierOn∴las omgaciones del Contrato de Obm TlelacionadasconelpagodelasactasmensualesdeauαnCe・

TERCERADECLARAmVAPRLNCLZ：ぬL．Que se declaTle quelas sociedadesINGENLBROS CtⅧES ASOCZADOS S．A．de C．V， CONSTRUCCtONES Y TRITURACLONES S．A．de C．V∴y ESTYMA S．A．，en Su Calidad deintegllαnteS del CONSORCIO CtCP，incumplielDnlas obligaciones delContTatO de Obmde que tTatanlas pretensiones declaratiuas precedentes，pOr haberquebrantado elprincipio debuenajをenlade00Cibn de わscontrαfos． CUARTA DECLARAmVA PRtNCLFぬL．Que se declomg∴jb nulidad absoluta∴delliteral a．dela cldusula 3．29．1∴del ContTatO de Obra，en7℃膨bna q叫e Se tratadeuna oblbacidn meraTnentepOteStatiz）q，tal comoloestablece elarttculolllS delCb郎go Ci調． CUARTA DECLARAmVA SUBSIDIARIA．En el ezJentO en que no se acceda por e上棚bunal a concederla pretensibn anterioli Se SOlicitasedecIcuequelateminacibnunilateraldel ContratodeObrarealizadasupuestamente e121deagostode 2012，reCibidaporeldemandante e127deagostode2012es in印Caろdebido a quelas sociedades LNGENmROS CTtmBS

ASOCZADOS S．A． de C．V， CONSTRUCCIONES Y

TRLTIJRACtONES S．A・deC・VyESTYMA S・A・ノenSuCOndicidn

deintegranteS del CONSORCIO CICB∴no jus胡CarOn debidalnente，lasszu弛eStaS raZOneS de esta terminacien en rlα26n alo establecido en ellliterala．delacldusula3．29．l y se declare que elcontratO nO ha sido terminadolegalmente， 7 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312−00 pTOCediendo adeclarar抗日reSOlucibn o teminacidndelContrato 細I de ObTa pOr CauSa tTTtputable∴」WGEMEROS CIⅥ肋ES ASOCZADOS S．A．de C．V， CONSTRUCCZONES Y TRITURACIONESS・A・deC・V yESTYMA S．A．，enSuCOndi（訪n deintegTlanteS delCONSORCIO CICE． CUARTA DECLARAmVA SUBSTDIARIA DE LA Cmj TA SIBSH）LARZA・Enelez）entOenq匹enOSeaCCedaporelmbun・αla COnCederlap陀tenSibn anterioll Se SOlicita se declare que uzs SOCiedades LNGEN脇ROS CIⅥZ，ES ASOCLqDOS S．A．de C．V， CONSTRUCCIONESYTRITURACIONES S・A・deC・VyESTHMA S・A・，en Su COndicibn deintegmnteS delCONSORCtO CrCB abusarDn desude，eCho aldarporteminado tmilateralTnente elcontmtoporcausas di7eCtaTnenteimputαbles a ellosy no l71Putables alcontllatistα．

OUtNTA DECLARAmVA PRINCLFnL．Que en razdn a bs in0077PliTnientos contractuales enlos queincuTTieron las SOCiedadesINGENLEROS CtⅥLES ASOCmDOS S．A．de C．V， CONSTRUCCIONESYTRZTIRACZONES S・A・deC・VyESTYMA S・A・，Se les condene a pagar a las sociedades GEOFUNDACtONES S・A・y BAUER COLOMBm S．A．S．la indemni2，aCien delos peuLLZC10S materiales，lucro cesante y da充oelne7gente，pr切isibles colnOimpTeZJisibles，Sttfhdospor GEOFUNDACIONES S・A・YBAUERCOLOMBZA S・A・S・y que resuitenprobados enelprOCeS〇・ PR肋ERA DECONDENA．Quese condene de Tnanera SOlidくつTia alas sociedadesINGEN四ROS CIlnLESASOCmDOS S．A．de

C・V，CONSTRUCCIONES Y TRmURACtONESS・A・de C常y

ESTYMA S・A．，a pagardeTnaneraSOlidariaalosmielnbrOSdel CONSORCIO GEO−BAUER POZOS RIO 棚軸las Sguientes sumas de dine7℃∴de αα020120lasque TeSu庇en probadasenelp7℃CeSO． RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312−00 CONCEPTO VALOR Vdlorstandbyeqt卑POSyperSOnal ＄853．267853，00 orcondicionesdelterren0： Mttyorqecucibndeobra ＄485．589．458，00

Costosadministrαtiuos ＄344．421．203，00 CostosdeqeCuCidndeobTla ＄1．853．476．23700 L碗Iidadddadadepercibir ＄364．038．149，00 SαidonOpagadodemoui舷acibn ＄500．830．730，00 deeqtlやOS Liquidacibndesubcontratos 馬293．500．000，00 Mayor ualor pagado delas 宙27786．27号00 p6舷asdecu77珂imientO： EquやosyeleTnentOSnO ＄382．829．723，00 αmOrtあados Indemnizacioneslaborlales ＄4．434．000，00

TOTAL ＄5．110．173．629，00

SEGUNDA DE CONDEM．Que se condene de mane調 Solidaria alas sociedades LNGENIEROS CtVZLESASOCZADOS S．A．de C．V，CONSTRUCCZONES Y TRITURACtONESS・A・de C・Vi y ESTYMA S・A・，en Su COndici6n deintegmntes del CONSORCIO（ガCE，apagardemanerasolida71a alos miembIOS del CONSORCZO GEO− BAUER POZOS mO MEDBLLtN ね indexaci6n co77eSpOndientelo mislnO que a TeCOnOCerlos inte7℃SeS alas sumas delas condenasprQferidas，desdela ocurtlenCia delos respectiz）OSic00mPlimientOS′ COTnerCiales moTatOrias，SObTti日比sTnisTnaS SuTnaS，αla tasa mdrimaねgal

pemitidadesde elTnOmentOenqueelTれbunalconsidel℃qte 9 Radicaci6nnollOO1−0203−000−2016−01312−00 lasdemandadashanquedadoconstituidαSenTnOrayhast‘lla jachaenq匹eSe7ealicesupago． TERCERA DE CONDENA．．Que se condene alas sociedades INGEN脇ROS CTmES ASOCZADOS S・A・ de 〔∵V， CONSTRUCCtONESYTRtTURACtONESS・A・deC・VyESTnMA S・A・，en Su COndicien deintegrantes delCONSORCLOCtC協a pagar de Tnanera SOlidaria αlos Tniembros del CONSORCtO GEO−BAUERPOZOS RLOMEDELL旬Iascosfasygastosde《？Ste plDCeSOarbitral．ル 3・2・3・ Laspartesacordaronelprocedimientopara elprocesoarbitral，indicandoalrespectoque《［elJTribunal PrOferira ellaudo en elque se denniranlas controversias Planteadasporlaspartesvalorandolaspruebasconfbrmea lasreglasdelasanacritica”ytambienprecisaronqueante la fdta de regulaci6n de una determinada materia，nO existiendo normaimperativa enla secci6n tercera del EstatutodeArbitr＊eNacionaleInternacional，竹Seqplicardm deTnaneraSubsidiarialasnomasdelarbitrqielocalcontenidasenla Ley1563de2012，yenSud窮ctolasdelCddigoGeneraldel加ceso， Sie匹preyCuandonopugnenconlospTlnCPtOSgenera庖squengenel

arbit7匂ei加emaciona乱 3．2．4． Se infbmd sobre las actuacioneS adelantadas por elTribunalhasta cuando se proHri6・el laudoellodeabrilde2016，reSPeCtOdelcualambasp狐teS SOlicitaron correccidn，aClaraci6n y adici6n，reSOlviendose en providencia dell de abril slgulente，relatまndose de manera amplia algunas delas consideraciones●expuestas en dicha providencia para sustentarla respuesta alas PretenSionesdelademanda． 10 Radicaci6nn”・’！1001−0203−000−2016−01312−00 3．3．Hechosrelativosalrecursodemulaci6n． 3．3・1・ Como aspectos de relevmcia de la impugnaci6nextraordinaria，SereSalta，queelTribunald枕td nosoわasudeberdedecidirco7tft）meaderecho，SinoalTnandatoq叫e ledie7℃nIaspa71es dereSOtUerSegZかIaspIetenSionesqtelejiLe7てnrt jbm面adas〃，POrlo queincurri6enyerros eirregul紬idades generadorasdelanulidaddellaudo・ 3．3．2． En ese contexto seindica，que eljuzgador arbitral no acogi6el読売currPlimiento de触s es毎ulaciones del cont調tO de obra rlacionadas conlαentrega QpOrtuna de dise玩os， p7℃diosystdninistTVdeinsumosyeね1nentOS年COmOtamPOCOque

竹elconsorCioCtCEquebrantdelprincを，iodebuenajaenね匂ecuciendel contmtO写れabiendose abstenldodeNTeCOnOCerlosposibles窮CtOSde hechosq叫ehubiesenpodidoalteTtZrelequilibriocontractual〃，POrque podriaafectarseelprmCIPiodelacongruencia・ 3．3．3．En cuanto alincumplimiento atribuido al consorcioCICEporlafiltadepagodefacturasrelativasa estimacionesdeavancemensualdeobra，nOSeimpusouna condenaen concreto，dadalaprosperidad delaexcepc10n decompensaci6nyrespectodelaspeticionesrelativasala nulidad absoluta dela clまusula 3．29．1，literal a），yla subsidiaria deinehcacia dela terminacidn unilateral del contrato，血erondesestimadas． 3・3・4・Segtinlasrecurrentes，elcuadroslgulente，que incluye el texto delas pretensiones ucuana declaTatiua subsidiaria dela cuarta subsidiariaN yla qu：inta declaTatiua 11 Radicaci6nnollOO1−0203−000−2016−01312−00 princ互）alN，aSi comola decisi6n adoptada por el Tribunal 紅entealasmismas，mueStraqueSeimpusocondenaalas accionadas porincumplimiento contractual，nO Obstante habersidoabsueltasdeesecargo・ Pretensi6ndeGeoBauer DecisidndelTribunal CUARTA DECLARAHVA lResuelue：仏）β） SUBSH）lARIADE LA CUARTA Acoger las pTetenSiones

SUBS脚A．En eleuentOen Cuarla DeclanatitIa quenoseaccedaporelf塙bunal 飢bsidiaIia de la Cuarta a concederla plでtenSidn Subsidia7互，∴∴g en anterio7lSeSOticitasedeclaIe COnSeCuenCiadeclararquelas 印佗∴∴∴∴ねS sodedades SOdedades HVGENIEROS

INGEN脇ROS CItHLES CIlnLESASOCZADOSS．A．くね

ASOCtADOS S．A．de C．V， C．V，CONSTRUCCtONES Y

CONSTRUCCtONES Y 捌TURACtONESS．A．deC．V

TRITURACIONESS・A・deCVy g ESTYMA S．A．，en∴∴∴Su

ESTYMAS．A．，enSuCOndicibn COndicibndeintegranteSdel deintegrantesdelCONSORCtO CONSORCtO CZCB CICE abusarondesudenecho temina7ひれ∴∴∴∴de mane肥 ai∴∴dar pOr teminado abusiua elcontrtかo CICB …融aterαime加eelco加mtOpOr 01012011． CauSaS di7eCtamente iIIや沈ables a eiわs g∴∴れ0 imputablesalcontTla証sta． QUmrm DECLARAtけVA 婦esuehe：仏）働 ConSeCuenCialmentecon∴j厄 declaracidnanterioTiaCOger parcidlTnentelasp7etenSiones q高ntadecわれのfiuqpnmemくね COndenaysegundade COndenadeわ∴demαnda， COndenandodemanem SOlidariaalassociedades NGENIEROSCnnL樹S

PRⅣCHぬL．のe en nlZbn a ios れcumpiimientOS COntraCtuales en∴los que incurrieron∴las sociedades

LNGENtEROS CIⅥLES

ASOCZADOS S．A．de C．V，

CONSTRUCCtONES Y

TRITURACtONESS・A・deC・Vy

ESTYMAS．A．，Selescondenea 12 Radicacidnnoll001−0203−000−2016−01312−00 ヽ ASOCZADOS S．A．de C．V， pagar a las sociedades GEOFUNDACtONES S．A y CONSTRUCCtONES Y BAUER COLOMBm S．A．S．ね TRITURACtONESS．A．deC．Vy indemnizaci6ndelospeuutC10S ESTYMA S．A．，a pagar alas Tnateriales，hLCγO CeSante y sociedades daho emeTgente，prleUisibねs GEOFUNmCIONES S．A． y COTnOimpTleZJisibles，Sl痢dos BAUER COLO胸A S．A．S．，en SuCOndici6ndeintegTanteSdel porGBOFUNDACIONBSS・A・y BAUER COLOMBm S．A．S・y consorcio GEO ＆ BA嘩ia que TeSuuen prObados en el indeTnni2iaCidndelospeりutC10S causados como consecuencia prOCeSO・ dela teminacidn aTlticipada del contratO，la cual se establece enla suTna de DOS

M脇 OCHOC脇間TOS

CtNCUENTA YDOSMZZ，LONES

SEtSCIENTOS ONCB∴∴I伽H：

TRESCLENTOS TRECE PESOS 岬OP 嵐2．852．611・313，0劫 desgわsada seguniqpaTleCe en pαれe motiua de este わ“do， teniendo en Cuema∴∴ね indexacibn calculada（incluida ya en（icha suma）hasfala jをchadeiわudo・ 3．3．5．Se resalta que alcanzd exitola pretensi6n 〟Cuartadeclaratiuasubsidiαriadelacuartasubsidiaria〃，en laque se pidi6declarar，que NlassociedadesIngenierosC調es Asociados SA∴de Cl′ ConstTuCCiones y T砧血raciones SA de CV y Estyma SA，en Su COndicidn deintegTanteS del consorcio CICE abusa7℃れ∴de st∴de7℃Cho al dar por terlninadolnn ateralmente el contratOpOrCauSaSdi7eCtameTtteimputablesaellosynoimputablesal co証rαtista星 13 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312−00 3・3・6・ Con relacidn alos 隼）e垂Licios a reCOnOCer al COnSOrCioGEO＆BAUERporraZdndelateminaci6nanticをadadel COntmtO心，SeindicaqueelTribunalmanifest6，quemOSeeStd indemni2iando el pe叩〜C〜O de71uado delincu77Plimiento delas

Ob的acionescontractualesl・・・］sinoelpedt元ciogenemdoporelact。de teminaci6nl・JN y a PeSar de ello al resolver sobrela PretenSi6nNCuartadeclaratiuasubsidiariadela00artaSubsidiariaN， dgo acogerla Ny en COnSeCuenCia declarar qwe j厄s sociedades hgenierosCiz）ilesAsociadosSAdeCVCoTtStruCCionesyTmwraci。neS SAdeCVyEs互／maSA，enSuCOndici6ndeintegTanteSdelconsorcio CICB terTninarondemaneraabusiuaelcontratoCZCElO／201時asi mismo dispuso NaCOger pa7℃ialmentelas pretensiones q中れta declaratiua，pnTnem de condelta y Segunda de condena dela demanda，COndenandodeTnaneTaSOlidariaalassociedadesI．．antes noTnbradaSI妙，enla fbrma como se muestra en el ante：rior gra血co． 3・3・7・ Se preguntmlasimpugnantes NipOrque Se COnden6a CtCEporincu17PliTniento contrtzctualcuando el T肋tJnal ArbitmlpTeCisamenteloabsoIuibporelloPルyPidetenerencuenta， quela 虻mtenSibn quinta∴declaratizm princ互，al”eSta aSOCiada tLnica y exclusivamente al∴NirI同型PliTniento contractualN，nO guardando relaci6n conla teminaci6n mticipada del COntratO，nO Obstante de ella se valid eljuzgador para

imponerlacondenaporKabusodeldereChoN． 3．3．8． Similar situaci6n aila mterior se a血・ma aconteci6cohlaq拙劣ensi6nsegundadecondenaN，laquesehalla SOlamentevinculadaalsehaladodincurTPlimientocontractualNy elTribunalla acoglO en elcontexto de NindeTnni2iaCi6ndeめs pe叩tC10S CauSados como consecuencia dela teT7ninaci6n anticを）ada 14 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312−00 delcontrαtO妙，COnfbrme al texto anteriormente trmscrito al resolver sobrelas や1etenSiones quinta declaratiua，primera de condelta y Segunda de condena〃，lo cual seilustra con el SlgulenteCuadro： Pretensi6nde GEO BAUER DecisidndelTribunal 婦estlehe：仏）働 SEGUNDA DE CONDENA．Que ConsecuenCialmente con∴∴la Se COndene de manenα declaracien anterio71∴∴aCOger solidarid∴∴a∴las sociedades paTCialmentelas pretenSiones LNGEN脇ROS CIⅧES ASOCmDOS S．A． de C．V， quinta declaratiua，prmera de condenay segunda de condena CONSTRUCCIONES deia demanda，COndenando de TRtTURACIONESS．A．de C．V y lnanera SOlidariα a las ESTYMA S．A．，en Su COndicibn sociedades LNGEN姫ROS

deintegmnteS delCONSORCtO CIⅧES ASOCZADOS S．A．de CICB a pagar de marlera C．V， CONSTRUCCIONES Y solidaria alos miemb71）S del TRLTURACtONES S．A．de C．V Y CONSORCm GEO − BAUER BSTYMA S．A．，a pagar alas POZOS Rb 雌L血r∴わ sociedades GEOFUNDACZONES れdexacidn COnでSpOndje加e α S・A・yBAUERCOLOMBLA S・A・S・ las sumas de las condenas en su condici6．deintegranteS Prqfaridas， desde la delCONSORCIO GEO＆BA耽 ocurnencia deわs reSpeCtiuos れ∴∴訪虎emnあacjbn∴∴de ios incuT7PlimieTttOS，lo rnisinoque pe抑IClOS CauSados colnO a neconOCer los intereSeS consecuenCia dela terminacibn comerCiales moratoTias，SObre αntjcを）adαdet contmtO，わく期ai lαS mismas sumas，ala tasa se establece enlasulna deDOS TndxiTnalegal perTnitida desde MZL OCHOC肥〉NTOS CLNCUENTA el momentO en qtLe el Tれblmai YDOS雌LONES SEtSC舵）NTCS conSide7e quelas deTnandadas ONCEMmTRESCtENTlDSTRECE hαn qUedado conStit高das en PESOS（COP＄2．852’611・313，0qh

TnOrayhastalajをchaenqueSe desglosada segun∴qpa陀Ce en Tlealicesupago． parte motiua de estelaudo， feniendoeれCuentaiaindexacien cαlcuiada伽C揖da ga en dicha suma）hastalajechadellaudo・ 15 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312＿00 3・3・9・Insiste en eltema delaincongruencia，en VirtuddedeclararlaexistienciadeNabusodeldereCho〟POrla terminacidnanticipadadelconvenlO，nOObstanteseimpuso la condena por NincurTPlimieTuO COntTaCtua車 ademまs de no haberseincluido en el escritointroductorio del juicio arbitral pretensiones declarativas consecuenciales derivadas de tal circunstancia y tampoco se solicitaron COmO eftcto dela nulidad absoluta dela clausula3．29．1 1iterala）delnegociojuridico aque sehavenidohaciendo reftrencia． 3・3・10・Adicionalmente se．argumenta，quelos SuPueStOS facticos atinentes ala prlmera PretenSidn de COndenamotienenninguna7℃laci6ndecausalidadconelabus。del dereCho Geminacidn anticを，ada del contmtの especialTnente，los COnCeptOS‘uaめr Stand by eqL‘POS y pe730nalpor COndiciones del teITenO’y‘costosdeqie00Ciendeobr0時todavezqueconfbrmea los hechosl4，16，30，32，39，40，entre OtrOS，la

reclamaci6n por el sehalado factor NeStaba asociada a unas presuntascondicionesgeo16gicasdelsueloeneldTeadelprOyeCtOque SegttnladeTnandanocorTeSpOndtanal，estudiodesueねS，endegopor αCBlocualseg血GEOBAUZ源Iecaus6pe函iciosル，yParaefectos deimponerla respectiva condena por un total de ＄2・706’744・090，eXPreS6，quela actoralos布SiTnilCIe，Y．el alegatodeconclusienaloscostosdirectosqueporequpoymanode ObTanO舟enDnLreCOnOCidosopagadosporCLCEalcontTatistapIVducto delαSpa調dasy retTaSOS OCaSionadosporelcontTatante録，mt。lo Cuallereprochaporquedichacircunstancianomeo申eto dediscusi6nenelproceso． 16 Radicaci6nnoll001−0203−000−2016−01312−00 3．3．11．Igualmente se anrma，que Para Cuantihcar la condena，elTribunal se apoyo en un dictamen pericial fundado en硯nmOdeloJnancie7℃queSeqpartabaporcompletodel esquema de remuneraCien prez）isto en el cont調tO男 Situaci6n lgnOrada porlos arbitros a pes紬de haberllamadola atenci6nalrespectoysinexplicarlasrazonesdispusoque 研aspanesI七〇mpartierandemaneraequizJalentelasconsecuenciasde

las uicisitudes generadoras delos rtifaridos costos de maquinariay peγSOnal，parabαaldecidielestimarene150％delz）alorcal’uladoen eldictaTnenpreSentadol．．．L elsaldoquelaparteconvocantenOpudo TeCtlpe鳩rPOrCOnductanoimputableaella−COmOCOnSeCuenCiadela tennnaCi6nanticやadαdelco加nαtO互 4． Replicaalrecurso・ Notincadaslas opositoras en este tramite，en tiempo replicaron rehriendose alas decisiones adoptadas por el TribunaldeArbitmmento，aSeVermyeXPlicanqueellaudo fueenderecho；Plantemlainadmisibilidaddelascausales deanulaci6ninvocadasporlasrecurrentesypidendeclarar infundadoelrecursoextraordinario（Cd．1，紺1008alO41）・ II． CONSIDERACIONES 1． LaSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade Justicia，Segun elinciso20articulo68delaLey1563de 20120Estatuto de Arbitraie NacionaleIntemacional，eS competente paraconocerdelrecurso de anulaci6n delos laudos arbitralesinternacionales，COn SuStentO enlas 17 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312−00 CauSales taxativamente establecidas en el articulolO8 idem． No obstante que el asunto recae sobre unlaudo arbitralinternacional，eS PrOCedentela aplicaci6n delas Citadasdisposiciones，deacuerdoconlaregladelinciso20

articulo 62 de dicho Estatuto，dado quela ciudad de Medellin，Sede del arbitr勾e，COrreSPOnde a territorio COlombimo． En este sentido，la providenciaimpugnada tiene el Carまcterdelaudoarbitralinternacional，SegtLnellitera］La〉 inciso40articulo62ibidem，tOdavezqueeldomiciliodedos delas empresasinvolucradas en el pacto 紬bit鵬H， Vinculadas alconsorcio CICE，eStO eS，Construcciones y TrituracionesSAdeCVeIngenierosCivilesAsociadosSAde CV，COrreSPOndealosEstadosUnidosMexicanos，entantO que Geofundaciones SAS y Bauer Fundaciones Colombia SAS，integrantes delconsorcio Geo Bauer，lo tienen enla ReptlblicadeColombia，ytalcondici6nlaconsideraronlos arbitros al sehalar queintegraban un Nmbunal Arbitral memacionah，adem呑s por consenso conlas partes d的ron queestablecianun隼mCedimientoarbitmIintemacionalNyentOdo CaSO，en eSte eSCenario extraordinario no se hadiscutido el aludido supuesto，delcualpende，entreOtrOSaSPeCtOS言a COmPetenCiadelaCorteparaconocerdelasunto． 2・ Por regla general，elrecurso de anulaci6n ti（∋ne POrHnalidadprotegerlagarantiadeldebidoprocesoypOr COnSlgulente，SuPrOCedenciaestまdemarcadaporcauseLles 18 RadicacidnnOll001−0203−000−2016−01312−00

asociadas a vicios de procedimiento，taXativamente sehaladasporellegislador，maSnOdejuzgamiento，locual impide el estudio o anaisis del asunto de fbndo，Ola valoraci6nprobatoriaoloscuestionamientosrespectodelos razonamientosJuridicos expuestos por eltribunalarbitral parafundarladecisi6n，PrOhibicidnestaquelacontempla defbmaexpresaelincisoloarticul0107delaLey1563de 2012，Segunelcual，〝laautoridadjudicialnoseprOnunCiardsobre eljbltdo dela contrVUerSia ni ca即Carailos criterios，Ualo調CioneS prObatorias，mOtiuacionesointelpTetaCioneSe華北eStaSpOrelt71bunal arbitn水生 2．1．De tiempo atrまs esta Corporacidn al resoIver recursos de revisidn frente a ぬIlos proferidos porlos tribunales superioresrelativos arecursos de anulaci6nde laudos arbitrales nacionales，Venia considerando pautas semqIanteS alas consagradas enlacitadadisposici6ndel Estatuto de Arbitr勾e Nacional eInternacional，habiendo memoradoenlasentenciaCSJ SC4766−2014，21abr．，rad． n。2012−01428−00，loslgulente： 有．lLaCorte，COnelp埋，6sitodeestablecerlanaturalezadel TlelCurSOdeanulaci6n，Se7ia16quesuprocedencia‘estd7eStringida eng肥n medidaydeTnanerapardculaT，pOTq匹eSdloesdable

alegaratrauesdeellaspreCisascausalesquetaxatizJamente enumeraわIey，COnloqueesbasfanteparadestacarqueSetrata de un，れ割算〝SOiimitado g dispositiuo．Su∴na請mte幻上房I瑠ca eSpeCialasiaduertida，SubeTndsdepuntosiseobseruaque旦 traues dedichas causaねs no esposible obtener・Strictosensu・ quela00eStidn materialdirimida porlos arbitros pueda ser ＿TeeXamina‘ねporelmbunalSupe710rdelDistritoJudicialq些 conozcadelaimpuqnaci6n．Nosetrqta，pueS，deunrecuTISOpanq 19 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312＿00 nuisaroTt？plantearloqueェIa珂eobjetodedecisidnme迦堕唾 旦rbitraTnentO；como：que：er亘連理SO；entriotrascosas，m地上遡 quedarta desnahLTaliz，arわteわoloqta de acudira ese喧⊆し＿⊆垂 administTaCien dejusticia・Sitalsepemttese．cierlalnenttL皇塑 nadahab7づanaひanZadolaspartes・mrelcontrano，lascaus起筆 de anulacibn dellaudo mzran es elaspecto procedimeTual＿遡 armrqie・yeStanmSpiradaspoTquelosmdspreciadosdere一重壁

deloslitigantes no hayan resuuado conculcados poL互 desuiacibnprOCeSaldelarbitramento華ent．TtW．de j3dejunio de1990，G・J∴TlCCpdg．284，TleiteradaensenteltCiasdeleVisien de20dejuniode1991，G・J CCVZ均pdg．513；21dejabIellDde 1996，G・J∴T CCXLp6g・242；y13deqgostode1998，G．J∴T CCLlrpdg．372）ル． EIcitadoaspectolore範ri61aCorteConstitucionalenla SU−556−2016ysobreelp紬ticularsostuvo： 高弟7℃qmSOdeα関わdbneSuninStmme庇Odei匹p“gnad671de emleSinp7℃Cedendo；eSdecirlatinentesalaspectoprocesalde ladecisibnarbitralyconstituyeunexcesoporpartedeljuezde anu血cienqueprocedaaiden印carycontlt）larademdseT707で∋Sin iudicando；eS decir；atinenles ala a匂udicacibn sustancialde deIeChosyobligacionesJLridicasdecardctersustantiz）0ル． Asi mismo，el Conse〕O de Estado − Sala delo ContenciosoAdministrativo−SeccidnTercera−Subsec（壷n C，enfdloCE，3loct・2016，rad・no2016−00099−00，enlo Pertinenteexpuso： KYd en ante71ores qportunidadesI‥l seんの7℃Sauado quela

natuTtZlezae；虜TaOTdinariayexc錐，C〜Onalde TeCurSOdeanulaci6n delalJdoarbitTaL asicoTnOSujinalidadp7tmo7dialtendientea lSehasubrayado． 20 Radicaci6nnollOO1−0203−000−2016−01312−00 p7℃tegerlagaranttaji111daTnentalaldebidoprOCeSO，hacen 叫e este sdlo sea procedente por uicios prOCediTnentales oin procedendo，mds no deJuZgaTniento oiniudicando y con jiJndaTnentOenlascausalese均，陀Saytamtiuamentesehaladas enねたg・ Asち Se tOma a tOdaslucesII7PrlDCedente que en sede de anulacidne仁兄ezcontenCiosoAdministratiuoabo7denueuaTnente el es請dio y andlisis del asunto de jbndo，TleZJiua el debate p70batolb窮ctuadoenelαTSOdeltrdTnitearbitraloaJeStione los raZOnaTnientosjuridicos ola ualoraCidnprobato71autmzada poreljuezarbitralparaadqptarsudecisidnN・ 2．2．En cumto alas causales de mulaci6n dellaudo arbitralintemacional，el articulolO8dela Ley1563de 2012，eStableceloslgulente： Laautoridadjudicialpodrdanulare＝audoarbitralasolicitudde paheodeq万cio： 1．Asoliciuddepartet‘親andolaparterecurTentepTuebe：

a）QueparaellnOTnentOdelacuerdodearbitrqieestabaqfactada poralgunailtCqpaCidad；O que dicho acuerdo no es uiilido en uirfuddelaleyaquelasparteslohansometid0，0Sinadase hubieraindicadoaestereSpeCtO，enUirtuddela匂COloTnbiana； 0 b）くれenojiLedebidamentelW胡Cadadeladesignaci6ndeun arbit700delainiciaci6ndelaactuacibnarbitralo nopudo，pOr αalqt元eraotmraz6n，hacerUalerSuSderechos；O dくれeellaudoue7℃aSObreunacontroz）e7℃ianopreuistaenel acue7do de arbitrqie o contiene decisiones que exceden一わS 21 RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01312−00 temiTtOS del acue7do●de arbit7両e．Nb obstante，Silas disposiciones dellaudo que se rdieTtm alas αeStiones SOTnetidasalarbitrqiepuedensepo関．rSedelasquenoloestdn， Sblosepodrdnam血restastmimas；0 a）（如ela composici6n de日南bunalarbitralo elprocediTni（掘O arbitllOSeqiustamnalaaLe7tZoentTelasparles，Saluoque dichoacueTdoestwieraencoTt揮ctocon言LLnadisposiciendeesta SeCCibndelaquelaspartesnopudieranqpartaTSeO，ajmtade dichoacuerdo，quenOSeqiustaTnnalasnorTnaSCOnlenidasen

estaseccibndelaley． 2．Deq万do，Cuando： a）Seg加Ialey colombiana，el0年ieto dela co