CSJ - SL1525-2025

SCLAJPT-10 V.00

CARLOS ARTURO GUARÍN JURADO Magistrado ponente SL1525-2025 Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01 Acta 17 Bogotá, D. C., veintiséis (26) de mayo de dos mil veinticinco (2025). Procede la Sala a proferir el fallo de instancia, dentro del proceso ordinario laboral promovido por ALEJANDRO

ROSERO MELO contra la CRUZ ROJA COLOMBIANA

SECCIONAL CUNDINAMARCA Y BOGOTÁ.

I. ANTECEDENTES Alejandro Rosero Melo llamó a juicio a la Cruz Roja Colombiana Seccional Cundinamarca y Bogotá, para que se declarara la existencia de un contrato de trabajo del 6 de junio de 2012 al 31 de enero de 2017.

Pidió que, en consecuencia, se condenara a la demandada a: i) reintegrarle los aportes efectuados directamente al sistema de seguridad social en pensiones y,Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01 SCLAJPT-10 V.00 2 ii) pagarle las prestaciones sociales, las vacaciones, la indemnización por despido injusto, las sanciones de los artículos 65 del CST y 99 de la Ley 50 de 1990, la indexación, lo probado y las costas (f.os 103 a 116, en relación con los f.os 125 a 138 cuaderno del juzgado, archivo «20240914512044706.pdf», expediente digital).

lo probado y las costas (f.os 103 a 116, en relación con los f.os 125 a 138 cuaderno del juzgado, archivo «20240914512044706.pdf», expediente digital). La Cruz Roja Colombiana Seccional Cundinamarca y Bogotá se opuso a las pretensiones y formuló las excepciones que denominó: inexistencia de contrato escrito de trabajo o de relación ficta de trabajo, cobro de lo no debido, inexistencia de las obligaciones demandadas, cláusula compromisoria y genérica (f.os 160 a 182, ibidem). El Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Bogotá en fallo de 29 de julio de 2022, resolvió: PRIMERO: ABSOLVER a la demandada CRUZ ROJA COLOMBIANA SECCIONAL CUNDINAMARCA Y BOGOTÁ, de todas y cada una de las pretensiones incoadas en su contra por el demandante señor ALEJANDRO ROSERO MELO.

SEGUNDO: Dado el resultado de la litis, DECLARAR probadas las excepciones de cobro de lo no debido e inexistencia de las obligaciones demandadas.

TERCERO: CONDENAR EN COSTAS de la instancia a la parte actora […] (f.os 256 a 257, ib).

Argumentó que, aunque se demostró la prestación personal del servicio del médico en los extremos señalados en la demanda, lo que daba lugar a la aplicación de la

presunción del artículo 24 del CST, la accionada desvirtuó el elemento de subordinación, en razón a que:Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01

SCLAJPT-10 V.00 3

1. El interrogatorio de parte del accionante y la prueba testimonial, dan cuenta de que no hubo imposición de un horario de trabajo, pues la jordana fue consensuada con el contratista, sin que pudiesen imponérsele órdenes relacionadas con la atención de los pacientes atendida la naturaleza de su labor.

2. No hubo sanciones ni el ejercicio real poder disciplinario, toda vez que la única consecuencia de la renuencia a la función médica era la imposibilidad de cobrar los honorarios profesionales.

3. Las directrices impartidas mediante correos electrónicos eran generales y no tenían un destinatario particular, desvirtuando el sometimiento propio de un contrato laboral.

4. La remuneración fue variable, lo cual era indicio de que el vínculo fue independiente (min. 0100 a 2911, archivo «descargar (6)», f.os 256 a 257, ib).

Inconforme con la anterior determinación, el actor presentó recurso de apelación, insistiendo en la configuración de contrato realidad, pues estuvo sujeto a órdenes y turnos de trabajo, prestó los servicios en las instalaciones de la contratante, con los insumos que ella le entregó y sin la libertad de ausentarse de su labor, toda vez

órdenes y turnos de trabajo, prestó los servicios en las instalaciones de la contratante, con los insumos que ella le entregó y sin la libertad de ausentarse de su labor, toda vez que debía pedir permisos (hora 2920 a 3452, ibidem).Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01

SCLAJPT-10 V.00 4

Al resolver la impugnación, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, confirmó la de primera (f.os 13 a 22, cuaderno del Tribunal, archivo «20240913407194706.pdf», expediente digital). Mediante la providencia CSJ SL548-2025, la Corte quebró la legalidad de la sentencia de segunda instancia, pues la segunda instancia incurrió en la violación indirecta de la ley, por «aplicación indebida» de, entre otros, los artículos 22, 23 y 24 del CST, al hallar desvirtuado, en contra de la evidencia, el elemento de subordinación dentro de la relación contractual laboral que, no se discute, existió entre las partes. Lo anterior, pues la documental y testimonial que fue valorada en sede extraordinaria, fue contundente en probar que el señor Alejandro Rosero Melo fue sometido a un marco obligacional ajeno a la autonomía e independencia propia del contrato de prestación de servicios, pues estuvo sujeto a control de su contratante y a una rigurosa reglamentación de su actividad personal, de acuerdo con los principios, estándares y lineamientos impartidos por sus superiores y por la institución.

control de su contratante y a una rigurosa reglamentación de su actividad personal, de acuerdo con los principios, estándares y lineamientos impartidos por sus superiores y por la institución. Además, tuvo un mando jerárquico que dirigía su función médica; le fueron suministrados los insumos para el desarrollo de su labor e impuesta una disponibilidad de acuerdo con el cronograma de la institución y según el programa de consulta prioritaria. Además, hizo parte de la estructura y organización de la accionada, todo lo cual dabaRadicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01 SCLAJPT-10 V.00 5 cuenta de la dependencia jurídica del artículo 22 y 23 del CST, que por demás había sido presumida. A partir de lo anterior, su retribución no correspondía a honorarios profesionales sino a un salario, sin que la metodología de pago, según el número de horas de servicio efectivamente prestado, pudiera desvirtuar la naturaleza de su vinculación contractual. En consecuencia, se casó el segundo proveído y, para mejor proveer en sede de instancia, se ordenó que por secretaría se oficiara a la Cruz Roja Colombiana Seccional Cundinamarca y Bogotá para que allegara certificación en la que se identificaron mes a mes los pagos realizados al señor Rosero Melo del 6 de junio de 2012 al 31 de enero de 2017, por concepto de «honorarios», así como a este para que aportara documentos bancarios o certificaciones emitidas en la que constaran dichos valores. En respuesta a ese requerimiento:

por concepto de «honorarios», así como a este para que aportara documentos bancarios o certificaciones emitidas en la que constaran dichos valores. En respuesta a ese requerimiento:

1. La demandada, mediante el archivo «0036Anexo_masivo_de_memorial.pdf», anexó dos constancias con el promedio mensual percibido por el citado señor en marzo, mayo y junio de 2015 y el valor total de honorario cancelados en 2016.

2. El señor Rosero Melo aportó a través del archivo «0035Anexo_masivo_de_memorial.pdf», los extractos bancarios de octubre de 2012 a marzo de 2017.Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01

SCLAJPT-10 V.00 6

Corrido el traslado, el demandante presentó escrito en el que aceptó el valor de los honorarios certificado por su empleadora en el periodo que allí se señala (archivo «0034Memorial.pdf»). La demandada guardó silencio.

II. CONSIDERACIONES En función de juez de apelación corresponde a la Sala decidir si la Cruz Roja Colombiana Seccional Cundinamarca y Bogotá desvirtuó el elemento de subordinación que se presumió demostrado y, por tanto, si entre las partes existió una relación contractual laboral entre el 6 de junio de 2012 y el 31 de enero de 2017. Además, si hay lugar a la imposición de las condenas pretendidas.

Al respecto, basta con remitirse a lo expuesto en sede extraordinaria para revocar la primera decisión, pues,

imposición de las condenas pretendidas. Al respecto, basta con remitirse a lo expuesto en sede extraordinaria para revocar la primera decisión, pues, contrario a lo concluido por el primer unipersonal, la integralidad de la prueba documental y testimonial reafirman subordinación a la que estuvo sometido el demandante dentro del vínculo contractual que sostuvo con la demandada, lo cual fue detalladamente valorado y explicado en casación. Lo anterior, con la precisión de que la naturaleza variable de su remuneración, en perspectiva del número de horas de servicio, no incidía en la declaratoria del contrato realidad, por ser un elemento consecuencial a los primerosRadicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01 SCLAJPT-10 V.00 7 dos, sin que la forma de determinar su monto en relación con los resultados del servicio, le fuera ajena. Así las cosas, procede la Corporación a pronunciarse sobre las demás peticiones del introductor, de la siguiente manera:

3. De los salarios: De acuerdo con la confesión incorporada en la réplica a los hechos 1° y 3° de la demanda (f.os 123 ftevto, expediente escritural), las certificaciones y extractos bancarios de f.os 15 y 16 y 42 a 79 ibidem, en relación con las documentales allegadas mediante los archivos «0036Anexo_masivo_de_memorial.pdf» y «0035Anexo_masivo_de_memorial.pdf», expediente digital, se tendrán por demostrados los siguientes valores como salario

allegadas mediante los archivos «0036Anexo_masivo_de_memorial.pdf» y «0035Anexo_masivo_de_memorial.pdf», expediente digital, se tendrán por demostrados los siguientes valores como salario mensual del trabajador:Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01

SCLAJPT-10 V.00 8

S ALAR IO folios AÑO ME S S ALAR IO 2012 J UN 2.873.311,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2012 J UL 2.794.138,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2012 AGO 3.452.132,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2012 S E P 3.452.686,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2012 O C T 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital

2012 O C T 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2012 NO V 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2012 D IC 3.452.144,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 E NE 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 F E B 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 MAR 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 AB R 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital

2013 AB R 3.452.126,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 MAY 3.616.664,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 J UN 3.614.600,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 J UL 3.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 AGO 3.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 S E P 3.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 O C T 3.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital

2013 O C T 3.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 NO V 3.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2013 D IC 2.406.600,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 E NE 2.177.400,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 F E B 3.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 MAR 3.998.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 AB R 4.233.200,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital

2014 AB R 4.233.200,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 MAY 3.998.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 J UN 3.983.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 J UL 3.983.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 AGO 4.256.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 S E P 3.951.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 O C T 3.983.000,00$ f.os f.os 42 a 49, cuaderno escritural y

2014 O C T 3.983.000,00$ f.os f.os 42 a 49, cuaderno escritural y 2014 NO V 3.998.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2014 D IC 3.997.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2015 E NE 4.000.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2015 F E B 3.997.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2015 MAR 4.666.667,00$ f.° 16 2015 AB R 3.500.000,00$ C onfesión - replica hecho 1° y 3° f.os 123 ftevto 2015 MAY 4.666.667,00$ f.° 16 2015 J UN 4.666.667,00$ f.° 16 2015 J UL 3.500.000,00$ C onfesión - replica hecho 1° y 3° f.os 123 ftevto 2015 AGO 3.500.000,00$ C onfesión - replica hecho 1° y 3° f.os 123 ftevto

2015 AGO 3.500.000,00$ C onfesión - replica hecho 1° y 3° f.os 123 ftevto 2015 S E P 3.744.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2015 O C T 3.888.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2015 NO V 3.888.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2015 D IC 4.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 E NE 5.217.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 F E B 4.320.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital

2016 F E B 4.320.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 MAR 4.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 AB R 4.320.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 MAY 4.500.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 J UN 3.480.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 J UL 4.293.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 AGO 3.339.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital

2016 AGO 3.339.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 S E P 3.975.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 O C T 3.816.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 NO V 4.293.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2016 D IC 4.452.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital 2017 E NE 4.134.000,00$ f.os 15 y 16 y 42 a 79, escritural y archivos: « 0036Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» y « 0035Anexo_ masivo_ de_ memorial.pdf» , expediente digital

F E C HA

4. De la prescripción: Se declarará parcialmente probada la excepción extintiva en relación con las primas, los intereses a las

F E C HA

4. De la prescripción: Se declarará parcialmente probada la excepción extintiva en relación con las primas, los intereses a las cesantías y la devolución del porcentaje de aportes a seguridad social en pensiones que estaba a cargo de laRadicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01

SCLAJPT-10 V.00 9 empleadora, causadas con anterioridad al 5 de mayo de 2014, así como las vacaciones de igual fecha del 20131, toda vez que el demandante interrumpió el término trienal del artículo 488 del CST y 151 del CPTSS, con la reclamación que elevó a la accionada en igual fecha de 2017 (f.os 9 a 10, cuaderno escritural), teniendo en cuenta que radicó su demanda el 28 de enero de 2020 (f.° 97, ibidem), la cual fue admitida el 11 de marzo de 2021 (f.° 109, ibidem) y notificada a la accionada el 10 de junio siguiente (f.° 117, ib.), esto es, dentro del año subsiguiente. Lo último, conforme a los artículos 488 del CST y 151 del CPTSS, en relación con el 94 del CGP y 145 del CPTSS. Por otro lado, declarará no probado ese medio exceptivo en punto a las cesantías y el reajuste de los aportes a seguridad social con destino al subsistema pensional, toda vez que las primeras son exigibles a la finalización del contrato

Por otro lado, declarará no probado ese medio exceptivo en punto a las cesantías y el reajuste de los aportes a seguridad social con destino al subsistema pensional, toda vez que las primeras son exigibles a la finalización del contrato (31 de enero de 2017), al tenor de lo explicado en las sentencias CSJ SL2885-2019 y SL4260-2020, por lo que la reclamación del trabajador se torna en oportuna. Además, los segundos no están sujetos a ese instituto, porque, conforme se adoctrinó en la decisión CSJ SL85442016, reiterada en fallo SL531-2020, las acciones tendientes a reajustar la base de cotización de los trabajadores por

1 Lo dicho, teniendo en cuenta lo precisado por la jurisprudencia en torno a los artículos 187, 189 y 488 del CST, esto es, que «[...] una vez causadas […], corre un periodo de gracia de un año durante el cual el empleador debe señalar su época de disfrute “de oficio o a petición del trabajador”; lo que significa que al finalizar dicho lapso el derecho es exigible».Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01 SCLAJPT-10 V.00 10 inclusión de factores salariales son imprescriptibles, toda vez que están íntimamente ligados con el derecho pensional. En ese contexto, liquidados los conceptos reclamados con fundamento en la información anterior y haciendo un promedio de los pagos efectuados año a año, se tiene lo siguiente: Cesantías y sus intereses De acuerdo con los artículos 249 del CST y 1° y 2° del

con fundamento en la información anterior y haciendo un promedio de los pagos efectuados año a año, se tiene lo siguiente: Cesantías y sus intereses De acuerdo con los artículos 249 del CST y 1° y 2° del Decreto 116 de 1976, reglamentario de la Ley 52 de 1975, el demandante tiene derecho a que se le cancele por concepto de cesantías $17.757.386 y por intereses a las cesantías $970.642,34, conforme a la siguiente liquidación:Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01

SCLAJPT-10 V.00 11

S alario n.° días salario promedio cesantías cesantías Intereses a las cesantías 2012 J UN 2.873.311,00$ 30 2012 J UL 2.794.138,00$ 30 2012 AGO 3.452.132,00$ 30 2012 S E P 3.452.686,00$ 30 2012 O C T 3.452.126,00$ 30 2012 NO V 3.452.126,00$ 30 2012 D IC 3.452.144,00$ 30 2013 E NE 3.452.126,00$ 30 2013 F E B 3.452.126,00$ 30 2013 MAR 3.452.126,00$ 30 2013 AB R 3.452.126,00$ 30 2013 MAY 3.616.664,00$ 30 2013 J UN 3.614.600,00$ 30 2013 J UL 3.500.000,00$ 30 2013 AGO 3.500.000,00$ 30 2013 S E P 3.500.000,00$ 30

2013 J UN 3.614.600,00$ 30 2013 J UL 3.500.000,00$ 30 2013 AGO 3.500.000,00$ 30 2013 S E P 3.500.000,00$ 30 2013 O C T 3.500.000,00$ 30 2013 NO V 3.500.000,00$ 30 2013 D IC 2.406.600,00$ 30 2014 E NE 2.177.400,00$ 30 2014 F E B 3.500.000,00$ 30 2014 MAR 3.998.000,00$ 30 2014 AB R 4.233.200,00$ 30 2014 MAY 3.998.000,00$ 30 2014 J UN 3.983.000,00$ 30 2014 J UL 3.983.000,00$ 30 2014 AGO 4.256.000,00$ 30 2014 S E P 3.951.000,00$ 30 2014 O C T 3.983.000,00$ 30 2014 NO V 3.998.000,00$ 30 2014 D IC 3.997.000,00$ 30 2015 E NE 4.000.000,00$ 30 2015 F E B 3.997.000,00$ 30 2015 MAR 4.666.667,00$ 30 2015 AB R 3.500.000,00$ 30 2015 MAY 4.666.667,00$ 30 2015 J UN 4.666.667,00$ 30 2015 J UL 3.500.000,00$ 30 2015 AGO 3.500.000,00$ 30 2015 S E P 3.744.000,00$ 30 2015 O C T 3.888.000,00$ 30

2015 J UL 3.500.000,00$ 30 2015 AGO 3.500.000,00$ 30 2015 S E P 3.744.000,00$ 30 2015 O C T 3.888.000,00$ 30 2015 NO V 3.888.000,00$ 30 2015 D IC 4.500.000,00$ 30 2016 E NE 5.217.000,00$ 30 2016 F E B 4.320.000,00$ 30 2016 MAR 4.500.000,00$ 30 2016 AB R 4.320.000,00$ 30 2016 MAY 4.500.000,00$ 30 2016 J UN 3.480.000,00$ 30 2016 J UL 4.293.000,00$ 30 2016 AGO 3.339.000,00$ 30 2016 S E P 3.975.000,00$ 30 2016 O C T 3.816.000,00$ 30 2016 NO V 4.293.000,00$ 30 2016 D IC 4.452.000,00$ 30 2017 E NE 4.134.000,00$ 30 4.134.000,00$ 350.729,17$ 3.507,29$ T otal 1680 17.763.615,17$ 970.704,63$ prescrita 307.050,67$ 323.446,67$ 336.700,00$ 1.910.721,92$ 3.412.197,33$ 3.838.133,33$ 4.043.083,42$ 4.208.750,00$ 4.208.750,00$ 3.355.414,10$ 3.412.197,33$ 3.838.133,33$

3.838.133,33$ 4.043.083,42$ 4.208.750,00$ 4.208.750,00$ 3.355.414,10$ 3.412.197,33$ 3.838.133,33$ 4.043.083,42$ F echa Por consiguiente, se ordenará a la accionada cancelar los anteriores montos. Prima de servicios En los términos del artículo 306 y siguientes del CST, al promotor del proceso le asiste derecho a recibir como primas de servicios $ 12.778.966,75, conforme a lo siguiente:Radicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01

SCLAJPT-10 V.00 12

S alario n.° días S alario promedio primas P rimas 2012 J UN 2.873.311,00$ 30 $ 2.873.311,00 prescrita 2012 J UL 2.794.138,00$ 30 2012 AGO 3.452.132,00$ 30 2012 S E P 3.452.686,00$ 30 2012 O C T 3.452.126,00$ 30 2012 NO V 3.452.126,00$ 30 2012 D IC 3.452.144,00$ 30 3.342.558,67$ prescrita 2013 E NE 3.452.126,00$ 30 2013 F E B 3.452.126,00$ 30 2013 MAR 3.452.126,00$ 30 2013 AB R 3.452.126,00$ 30 2013 MAY 3.616.664,00$ 30 2013 J UN 3.614.600,00$ 30 3.506.628,00$ prescrita 2013 J UL 3.500.000,00$ 30

2013 MAY 3.616.664,00$ 30 2013 J UN 3.614.600,00$ 30 3.506.628,00$ prescrita 2013 J UL 3.500.000,00$ 30 2013 AGO 3.500.000,00$ 30 2013 S E P 3.500.000,00$ 30 2013 O C T 3.500.000,00$ 30 2013 NO V 3.500.000,00$ 30 2013 D IC 2.406.600,00$ 30 3.317.766,67$ prescrita 2014 E NE 2.177.400,00$ 30 2014 F E B 3.500.000,00$ 30 2014 MAR 3.998.000,00$ 30 2014 AB R 4.233.200,00$ 30 2014 MAY 3.998.000,00$ 30 2014 J UN 3.983.000,00$ 30 3.648.266,67$ 1.824.133,33$ 2014 J UL 3.983.000,00$ 30 2014 AGO 4.256.000,00$ 30 2014 S E P 3.951.000,00$ 30 2014 O C T 3.983.000,00$ 30 2014 NO V 3.998.000,00$ 30 2014 D IC 3.997.000,00$ 30 4.028.000,00$ 2.014.000,00$ 2015 E NE 4.000.000,00$ 30 2015 F E B 3.997.000,00$ 30 2015 MAR 4.666.667,00$ 30 2015 AB R 3.500.000,00$ 30 2015 MAY 4.666.667,00$ 30

2015 F E B 3.997.000,00$ 30 2015 MAR 4.666.667,00$ 30 2015 AB R 3.500.000,00$ 30 2015 MAY 4.666.667,00$ 30 2015 J UN 4.666.667,00$ 30 4.249.500,17$ 2.124.750,08$ 2015 J UL 3.500.000,00$ 30 2015 AGO 3.500.000,00$ 30 2015 S E P 3.744.000,00$ 30 2015 O C T 3.888.000,00$ 30 2015 NO V 3.888.000,00$ 30 2015 D IC 4.500.000,00$ 30 3.836.666,67$ 1.918.333,33$ 2016 E NE 5.217.000,00$ 30 2016 F E B 4.320.000,00$ 30 2016 MAR 4.500.000,00$ 30 2016 AB R 4.320.000,00$ 30 2016 MAY 4.500.000,00$ 30 2016 J UN 3.480.000,00$ 30 4.389.500,00$ 2.194.750,00$ 2016 J UL 4.293.000,00$ 30 2016 AGO 3.339.000,00$ 30 2016 S E P 3.975.000,00$ 30 2016 O C T 3.816.000,00$ 30 2016 NO V 4.293.000,00$ 30 2016 D IC 4.452.000,00$ 30 4.028.000,00$ 2.014.000,00$

2016 O C T 3.816.000,00$ 30 2016 NO V 4.293.000,00$ 30 2016 D IC 4.452.000,00$ 30 4.028.000,00$ 2.014.000,00$ 2017 E NE 4.134.000,00$ 30 4.134.000,00$ 689.000,00$ T otal 1680 12.778.966,75$ F echa Vacaciones En aplicación del artículo 189 del CST, el accionante tiene derecho al reconocimiento y pago en dinero de vacaciones por valor de: $7.722.542. De la orden de devolver los aportes a pensión. La Sala concederá la devolución de las cotizaciones al sistema general de seguridad social pensiones que efectuó el trabajador en vigencia del contrato de trabajo a partir del 5 de mayo de 2014, pues la demandada confesó en la réplica a la demanda, que aquel realizaba dichos pagos directamente en cumplimiento de la cláusula decimosegunda del contratoRadicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01 SCLAJPT-10 V.00 13 de prestación de servicios suscrito (f.os 125 a 126, cuaderno escritural). En consecuencia, teniendo en cuenta que, conforme se explicó en la providencia CSJ SL4345-2020, tales rubros son connaturales al vínculo laboral que sostuvieron las partes y, por tanto, deben ser cancelados por empleador, previo descuento de una proporción al trabajador, el actor tiene derecho a su reintegro. Así mismo, por tratarse de un derecho mínimo e irrenunciable, se ordenará el reajuste de las cotizaciones al

descuento de una proporción al trabajador, el actor tiene derecho a su reintegro. Así mismo, por tratarse de un derecho mínimo e irrenunciable, se ordenará el reajuste de las cotizaciones al subsistema de pensión durante toda la relación contractual laboral hasta alcanzar el 100 % del ingreso base de cotización, según a los salarios arriba identificados. Indemnización por despido injusto La jurisprudencia ha enseñado que corresponde al subordinado probar el despido y al empleador la justa causa para exonerarse de indemnizar los perjuicios. En el presente caso, el demandante aduce que su vínculo fue finalizado por la empleadora, pues: i) El 2 de enero de 2016, le fue notificada una carta de terminación unilateral del contrato por expiración del plazo a partir del día 16 siguiente; ii) A pesar de que mediante Memorial del 5 de enero deRadicación n.° 11001-31-05-016-2020-00046-01 SCLAJPT-10 V.00 14 ese año, su contratante se retractó, manteniendo su vinculación hasta el «31 de enero de 2017 », como fue confesado por la accionada al contestar el hecho segundo (123, ib.) y lo certifica la documental de folio 11, ibidem, mediante Correo del 2 de mayo de ese año, le requirió enviar

una «carta firmada con la solicitud de terminación de