CSJ - SL897-2025

SCLAJPT-10 V.00

JIMENA ISABEL GODOY FAJARDO Magistrada ponente SL897-2025 Radicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 Acta 12 Bogotá, D. C., siete (7) de abril de dos mil veinticinco (2025). La Sala decide el recurso de casación interpuesto por AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA SAS , contra la sentencia proferida el 7 de junio de 2024, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en el proceso que en contra la recurrente y de LUZ CRISTINA

ALZATE SALAS instauró VICTORIA EUGENIA CASTAÑO

VÉLEZ y, JMC

I. ANTECEDENTES Victoria Eugenia Castaño Vélez en nombre propio y en representación de su menor hija JMC llamó a juicio a Axa Colpatria Seguros de Vida SAS y a Luz Cristina Alzate Salas, con el objetivo de que se condenara a la sociedad, al pago de la pensión de sobrevivientes con ocasión del fallecimiento de su cónyuge y padre, Jhon Jairo Muñoz Osorio, a partir del 10Radicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 2 de noviembre de 2017, en porcentaje del 50% para cada una de ellas, el retroactivo pensional, los intereses moratorios, «la actualización de la condena en los términos del artículo 14 de la ley 100 de 1993 », lo que resultara probado extra o ultra petita y, las costas. En subsidio propuso las mismas pretensiones, a cargo de Luz Cristina Alzate Salas.

actualización de la condena en los términos del artículo 14 de la ley 100 de 1993 », lo que resultara probado extra o ultra petita y, las costas. En subsidio propuso las mismas pretensiones, a cargo de Luz Cristina Alzate Salas. Como fundamento de sus peticiones, expuso que Jhon Jairo Muñoz Osorio falleció el 10 de noviembre de 2017, cuando laboraba como independiente, en la compra de material ferroso para fundirlo y transformarlo en lingotes de aluminio que vendía a la empresa Propulsora SA, cuya entrega hacía en forma personal en compañía de Jhonatan Medina, conductor del furgón en el que transportaba la mercancía. Informó que Muñoz Osorio estaba afiliado a salud, riesgos laborales y caja de compensación por intermedio de la empresa Innova Construasesores SAS y que, el 10 de noviembre de 2017 perdió la vida en accidente laboral ocurrido en la vía Palmira – Villarrica cuando se disponía a entregar unos lingotes de aluminio a Propulsora SA y al vehículo que conducía Jhonatan Medina se le estallaron las llantas colisionando contra una tractomula. Con ocasión de aquel siniestro, la demandante solicitó mediante derecho de petición a Innova Construasesores SAS, el 13 de marzo de 2018, que reportara a la administradora deRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 SCLAJPT-10 V.00 3 riesgos laborales AXA Colpatria Seguros de Vida SA el

SCLAJPT-10 V.00 3 riesgos laborales AXA Colpatria Seguros de Vida SA el accidente de trabajo que sufrió su esposo Jhon Jairo Muñoz Osorio y, al no obtener respuesta, debió interponer acción de tutela que fue fallada en su favor, por el Juzgado 8 Civil del Circuito de Pereira, así como incidente de desacato ante el incumplimiento de la orden constitucional, sin que a la fecha de presentación de la demanda hubiera recibido contestación a su solicitud. El 13 de agosto de 2018 elevó « reclamación administrativa» ante AXA Colpatria Seguros de Vida SA, para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en favor de ella y su menor hija, que les fue negada el 30 siguiente con el argumento de no contar con el reporte del accidente de trabajo por parte del empleador de Jhon Jairo Muñoz Osorio. Ante tal respuesta, instauró acción de tutela en la que el Juzgado 2 Penal Municipal con Función de Garantías, el 27 de octubre de 2018, declaró la carencia actual de objeto por hecho superado. El 25 de octubre de 2018 elevó derecho de petición a Innova Construasesores SAS en el que solicitó copia de los certificados de pago al sistema de seguridad social hechos a nombre del afiliado Jhon Jairo Muñoz Osorio, los que le fueron suministrados el 7 de marzo de 2019. El 25 de octubre de 2018 radica queja en contra de esa sociedad ante el Ministerio de Trabajo, que fue archivada por Resolución n.°

fueron suministrados el 7 de marzo de 2019. El 25 de octubre de 2018 radica queja en contra de esa sociedad ante el Ministerio de Trabajo, que fue archivada por Resolución n.° 00589 de 4 de septiembre de 2019, toda vez que el 19 deRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 SCLAJPT-10 V.00 4 marzo de ese mismo año, Innova Construasesores SAS resolvió cancelar su personería jurídica, por lo que al no existir ya no podía ser sujeto « de efectos legales en contra ». Manifestó que ante la extinción de la sociedad, la llamada a responder por las obligaciones de la persona jurídica es Luz Cristina Alzate Salas. Para finalizar, informó que contrajo matrimonio el 10 de junio de 2006 con Jhon Jairo Muñoz Osorio con quien convivió bajo el mismo techo hasta el día de su deceso, unión de la que nació la menor JMC. AXA Colpatria Seguros de Vida SAS se opuso a las pretensiones en su contra. De los hechos, aceptó que: Jhon Jairo Muñoz Osorio se afilió a esa ARL por intermedio de la empresa Innova Construasesores SAS, hasta el momento de su fallecimiento, la solicitud que elevara la demandante para que reportara el accidente de trabajo sufrido por su cónyuge y la acción constitucional que adelantó en su contra, la reclamación de reconocimiento pensional y su negativa, la calidad de cónyuge del afiliado fallecid o, la procreación y

y la acción constitucional que adelantó en su contra, la reclamación de reconocimiento pensional y su negativa, la calidad de cónyuge del afiliado fallecid o, la procreación y nacimiento de la menor JMC. Manifestó que no tuvo relación personal ni comercial con Jhon Jairo Muñoz Osorio, quien era empleado de Innova Construcciones SAS sociedad que lo afilió a esa ARL bajo el riesgo I, sin que al momento del accidente estuviere realizando alguna de las actividades que aquel cubre. Agregó que no se afilió como trabajador independiente y, que su empleador no reportó el accidente de trabajo, por lo que noRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 SCLAJPT-10 V.00 5 hay lugar al reconocimiento de la pensión de sobrevivientes reclamada por las demandantes. Propuso la excepción de «PRESCRIPCIÓN Y CUALQUIER OTRA EXCEPCION PERENTORIA QUE SE DERIVE DE LA LEY O DEL CONTRATO DE RIESGOS LABORALES», así como las que tituló, ausencia de obligaciones a cargo de la ARL AXA Colpatria Seguros de Vida SA, no configurarse el incidente acaecido el día 10 de noviembre de 2017 en el que falleció el señor Jhon Jairo Muñoz Osorio como accidente de trabajo, cobro de lo no debido y, límite de la eventual obligación a cargo de AXA Colpatria Seguros de Vida SA administradora de riesgos profesionales (f.° 183-200 cuaderno del juzgado – expediente digital).

no debido y, límite de la eventual obligación a cargo de AXA Colpatria Seguros de Vida SA administradora de riesgos profesionales (f.° 183-200 cuaderno del juzgado – expediente digital). Luz Cristina Alzate Salas, representada por Curador Ad Litem aceptó: la fecha de nacimiento de la demandante y la del deceso de Jhon Jairo Muñoz Osorio, su calidad de cónyuges y la procreación de la menor JMC. Se opuso a la totalidad de las pretensiones. Afirmó que no le asistía la obligación de reportar el accidente de trabajo que sufrió Muñoz Osorio porque con él jamás existió relación laboral y, por la misma razón, tampoco la de reconocer la pensión de sobrevivientes pretendida. Como excepciones de fondo interpuso las que tituló, imposibilidad de responder por las obligaciones derivadas de la sociedad e, inexistencia de relación laboral entre el demandante (sic) y la demandada (f.° 405-417 cuaderno del juzgado – expediente digital).Radicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 6

II. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pereira, concluyó el trámite y emitió fallo el 30 de enero de 2024 ( f.° 486 cuaderno del juzgado – expediente digital), en el que resolvió: PRIMERO: DECLARAR NO PROBADAS las excepciones propuestas por la ARL AXA COLPATRIA SA y PROBADA la

486 cuaderno del juzgado – expediente digital), en el que resolvió: PRIMERO: DECLARAR NO PROBADAS las excepciones propuestas por la ARL AXA COLPATRIA SA y PROBADA la excepción denominada imposibilidad de responder por las obligaciones derivadas de la sociedad, propuesta por la Curadora Ad Litem de la señora LUZ CRISTINA ALZATE SALAS, conforme a lo considerado en la parte motiva.

SEGUNDO: DECLARAR que el accidente en el que perdió la vida el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO el 10 de noviembre de 2017, es un verdadero accidente de trabajo y por tanto dejó causado el derecho a la pensión de sobrevivientes.

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, DECLARAR que la señora VICTORIA EUGENIA CASTAÑO VELEZ en su condición de cónyuge supérstite y la menor JMC en su condición de hija del señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO, tienen la calidad de beneficiarias de la pensión de sobrevivientes causada por este, conforme a lo expuesto en la parte motiva.

CUARTO: ORDENAR a la ARL AXA COLPATRIA SA, reconocer la pensión de sobrevivientes a la señora VICTORIA EUGENIA CASTAÑO VELEZ y a la menor JMC bajo los parámetros de la Ley 100 de 1993 modificada por la Ley 797 del año 2003, desde el 10 de noviembre de 2017, en cuantía equivalente a 1 SMMLV, en un porcentaje del 50% para cada una de ellas, con derecho a 13 mesadas pensionales al año, pensión que deberá incrementarse

de noviembre de 2017, en cuantía equivalente a 1 SMMLV, en un porcentaje del 50% para cada una de ellas, con derecho a 13 mesadas pensionales al año, pensión que deberá incrementarse a partir del año 2018 conforme lo dispone el Gobierno Nacional y que se acrecentará al 100% en favor de la primera de las beneficiarias, una vez cese el derecho de la menor MUÑOZ

CASTAÑO.

QUINTO: ORDENAR como consecuencia de la anterior decisión que la demandada ARL AXA COLPATRIA SA proceda a efectuar el reconocimiento y pago del retroactivo pensional de las mesadas causadas, a favor de la señora VICTORIA EUGENIA CASTAÑO VELEZ y de la menor JMC desde el 10 de noviembre de 2017 y hasta el momento en que se haga la respectiva inclusión en nómina lo que a la fecha asciende a una suma de $91.093.635.

SEXTO: ORDENAR a la ARL AXA COLPATRIA SA que en el término de un mes contado a partir de la fecha en que la beneficiaria de la pensión radique en sus instalaciones laRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 7 respectiva cuenta de cobro o los documentos pertinentes, previa ejecutoria de esta decisión, proceda a reconocer e incluir en nómina a las nuevas pensionadas.

SÉPTIMO: AUTORIZAR a la ARL AXA COLPATRIA SA a descontar del retroactivo pensional a reconocer a favor de las

nómina a las nuevas pensionadas.

SÉPTIMO: AUTORIZAR a la ARL AXA COLPATRIA SA a descontar del retroactivo pensional a reconocer a favor de las demandantes, el porcentaje que por concepto de aportes al Sistema de Seguridad Social en Salud le corresponde, como quedó indicado en la parte considerativa.

OCTAVO: CONDENAR a la ARL AXA COLPATRIA SA a cancelar a favor de la señora VICTORIA EUGENIA CASTAÑO VELEZ y de la menor JMC los intereses moratorios de que trata el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, a partir del 14 de octubre de 2018, y hasta que se haga efectivo el pago de lo adeudado.

NOVENO: CONDENAR a ARL AXA COLPATRIA SA a pagarle a la demandante las costas procesales generadas en esta instancia.

La correspondiente tasación y liquidación se realizará en la oportunidad procesal pertinente.

DÉCIMO: ABSOLVER a la señora LUZ CRISTINA ALZATE SALAS de las pretensiones incoadas en su contra por la señora VICTORIA EUGENIA CASTAÑO VELEZ, conforme a lo dicho en la parte motiva.

DÉCIMO PRIMERO: La presente sentencia queda notificada a las partes en estrados y se hace saber que contra la misma procede el recurso de apelación.

Inconforme, la convocada a juicio AXA Colpatria Seguros de Vida SA. apeló.

III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Para resolver el recurso, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, profirió fallo el 7 de

Seguros de Vida SA. apeló.

III. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Para resolver el recurso, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, profirió fallo el 7 de junio de 2024 (f.° 26-48 cuaderno del Tribunal – expediente digital), en el que confirmó el emitido por el a quo y, gravó con costas a la sociedad recurrente.Radicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 8

El Tribunal centró los problemas jurídicos en verificar, si el accidente de tránsito sufrido por Jhon Jairo Muñoz Osorio podía catalogarse de origen laboral y, si la ARL demandada debía reconocer la pensión de sobrevivientes a las demandantes. Inició su estudio indicando que la normatividad aplicable al sub lite, teniendo en cuenta que la fecha de fallecimiento de Jhon Jairo Muñoz Osorio fue el 10 de noviembre de 2017, es el artículo 3 de la Ley 1562 de 2012, que reprodujo. Del análisis de la historia clínica y de la constancia de la Fiscalía General de la Nación Seccional 130 de Candelaria – Valle, coligió que aquel perdió la vía en un siniestro de tránsito en la vía Palmira – Villarica y, del interrogatorio de parte absuelto por la demandante Victoria Eugenia Castaño Vélez y por la demandada Luz Cristina Alzate Salas y, los testimonios de Jhonatan Medina González,

interrogatorio de parte absuelto por la demandante Victoria Eugenia Castaño Vélez y por la demandada Luz Cristina Alzate Salas y, los testimonios de Jhonatan Medina González, Ana María Castaño Vélez y Natalia Galvis Aguirre, concluyó que Muñoz Osorio se dedicaba de manera independiente a comercializar material ferroso y que el día del accidente, en compañía del testigo Medina González, se dirigían a entregar mercancía a la empresa Propulsora SA, « siendo este transporte parte del intercambio comercial, ya que era una costumbre en el gremio que el vendedor se responsabilizara de llevar hasta la compradora el producto, dado lo valioso que este era».

Así afirmó: Radicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 9 […] la prueba testimonial dio cuenta de la conexidad del accidente con las funciones propias de la actividad laboral que como independiente realizaba el causante, y con base en ello se puede afirmar sin dubitación alguna que el trabajador se encontraba laborando al momento de su fallecimiento, puesto que resulta razonable que se pactara entre los comerciantes que el vendedor dispusiera la entrega en las instalaciones de la empresa, como forma de asegurar la concreción del negocio. Por lo anterior, consideró que la muerte de Jhon Jairo Muñoz Osorio «sobrevino por el accidente de trabajo del 25 de julio de 2012» (sic). A continuación, abordó el estudio de las «Irregularidades en la afiliación al sistema general de riesgos profesionales» y con sustento en las sentencias CSJ

julio de 2012» (sic). A continuación, abordó el estudio de las «Irregularidades en la afiliación al sistema general de riesgos profesionales» y con sustento en las sentencias CSJ SL3844-2022, CSJ SL861-2021 y CSJ SL2836-2022, refirió que el ingreso al sistema de riesgos laborales no podía estar revestido de formalidades ad substantiam actus que impidieran la cobertura y el reconocimiento de beneficios, «en la medida en que el pago de cotizaciones y la actitud de la entidad al recibirlas sin ninguna objeción, cumple con el propósito de la afiliación, al configurarse una aceptación de la afiliación tácita, por lo que, aun cuando se presente irregularidades en la inscripción, en estos casos, no hay lugar a desconocer el derecho solicitado». Después, explicó: […] el hecho de que el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO desarrollara una actividad como trabajador independiente y no por medio de un contrato de trabajo, no puede implicar la pérdida de cobertura del aseguramiento, cuando la ARL aceptó que la afiliación se realizó y nunca alegó falta de pago, en el entendido que, a pesar de que todo el sistema de riesgos laborales seRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 SCLAJPT-10 V.00 10 concibió originariamente para los trabajadores dependientes, actualmente se extendió la cobertura a los trabajadores independientes, como en el caso del causante, quien desarrollaba una actividad laboral que lo exponía a factores de riesgos

actualmente se extendió la cobertura a los trabajadores independientes, como en el caso del causante, quien desarrollaba una actividad laboral que lo exponía a factores de riesgos ocupacionales, mismos que procuró asegurar por medio de la afiliación a la ARL demandada, con la intermediación de INNOVA

CONSTRUASESORES SAS.

Por lo anterior, coligió que a pesar de la intermediación de esta última sociedad, con la cancelación oportuna de la cotización, la consecuencia no puede ser otra que el deber de la ARL AXA Colpatria Seguros de Vida SA, de asumir el riesgo y el pago de las prestaciones derivadas del accidente de trabajo que sufrió Jhon Jairo Muñoz Osorio y agregó que, «sin que se haya controvertido el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes en favor de la actora y su hija menor, el monto de la mesada y los intereses moratorios, una vez comprobada la existencia del accidente de trabajo y la responsabilidad de la ARL, al no tener vocación de prosperidad la apelación, se confirmará la sentencia de primer grado».

IV. RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por la sociedad demandada AXA Colpatria Seguros de Vida SA, concedido por el Tribunal, admitido por la Corte y sustentado en tiempo, se procede a resolver.

V. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN

Solicita a la Corte casar totalmente la sentencia gravada y, en sede de instancia, revoque la proferida por el a quo y, la absuelva «de todos los cargos».Radicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 11

Con tal propósito propone dos cargos, por la causal primera de casación, que recibieron réplica y, enseguida se estudian.

VI. CARGO PRIMERO Por la vía indirecta, en la modalidad de aplicación indebida, acusa los artículos 3 de la Ley 1562 de 2012 «y la falta de aplicación» del artículo 2 del Decreto 1607 de 2002; 2.2.4.3.5 y 2.2.4.3.6 del Decreto 1072 de 2015; 7 del Decreto Ley 1295 de 1994 en concordancia con el 60 y 61 del CPTSS.

Como causa de la vulneración normativa, listó los siguientes errores de hecho que atribuyó al Tribunal, señala:

1. Dar por demostrado, no estándolo, que el accidente de tránsito acaecido el 10 de noviembre de 2017 y en el que murió el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) fue un accidente con ocasión del trabajo.

2. No dar por demostrado, estándolo, que el accidente de tránsito acaecido el 10 de noviembre de 2017 y en el que murió el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) no fue un accidente de trabajo.

tránsito acaecido el 10 de noviembre de 2017 y en el que murió el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) no fue un accidente de trabajo.

3. Dar por demostrado, no estándolo que el accidente de tránsito acaecido el 10 de noviembre de 2017 y en el que murió el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) fue un accidente de trabajo.

4. No dar por demostrado, estándolo, que INNOVA CONTRUASESORES (sic) SAS omitió reportar la novedad de cambio de funciones y, por lo tanto, del riesgo laboral del señor

JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) a la ARL AXA

COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A.

5. No dar por demostrado, estándolo, que el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) omitió reportar la novedad deRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 12 cambio de funciones y, por lo tanto, de riesgo laboral a la

sociedad INNOVA CONSTRUASESORES S.A.S.

6. No dar por demostrado, estándolo, que el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) omitió reportar la novedad de cambio de funciones y, por lo tanto, de riesgo laboral a la ARL

6. No dar por demostrado, estándolo, que el señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) omitió reportar la novedad de cambio de funciones y, por lo tanto, de riesgo laboral a la ARL

AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A.

7. Dar por demostrado, sin estarlo, que la ARL AXA COLPATRIA SEGUROS DE VIDA S.A. incumplió con su obligación de verificación y control por las irregularidades de afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Riesgos

Laborales del señor JHON JAIRO MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.). Aseveró que los yerros resultaron de la errónea valoración de: certificación de afiliación de Jhon Jairo Muñoz Osorio a AXA Colpatria Seguros de Vida SA (f.° 201), historia clínica (f.° 62-63), constancia de accidente de tránsito (f.° 65), declaración de parte de Victoria Eugenia Castaño Vélez y, testimonios de Jhonatan Medina González, Ana María Castaño Vélez y Natalia Galvis Aguirre y, como no valorada, la confesión de Luz Cristina Alzate Salas. Afirma que cuando el trabajador desempeña labores distintas, no relacionadas con el riesgo asegurado, no genera

responsabilidad objetiva a la ARL, por lo que, sostiene que si el Tribunal hubiera valorado adecuadamente la certificación de afiliación de Jhon Jairo Muñoz Osorio a AXA Colpatria Seguros de Vida SA se hubiera percatado que lo fue para cubrir el riesgo I que corresponde a actividades de tipo administrativo y no, el transporte de mercancía, actividad que cumplía al momento de su deceso, lo que resulta consistente con la confesión de Luz Cristina Alzate Salas.Radicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 13

Manifiesta que de la historia clínica y del reporte de accidente de tránsito, así como de las declaraciones rendidas en la instancia y de la declaración de parte de la demandante, lo único que se puede concluir es que Muñoz Osorio falleció en un siniestro vial y que era un trabajador independiente dedicado a la compra y venta de chatarra que transportaba y entregaba a sus clientes, pero no dan cuenta cómo fue su proceso de afiliación a la ARL ni a qué riesgo se encontraba afiliado. Asevera que con independencia de la actividad que estuviere realizando el afiliado, esta debía corresponder con la notificada a la ARL para la cobertura de su riesgo laboral, pues el desempeño de labores distintas no genera ningún tipo de responsabilidad a la entidad aseguradora como lo ha sostenido esta Corte en sentencia CSJ SL2272-2024: […] es que la labor del transporte de la mercancía era tan propia y, por consiguiente tan regular de la labor que

sostenido esta Corte en sentencia CSJ SL2272-2024: […] es que la labor del transporte de la mercancía era tan propia y, por consiguiente tan regular de la labor que ejecutaba como trabajador independiente por el causante, que la declaración de la señora VICTORIA EUGENIA CASTAÑO VÉLEZ y de los testigos fueron consistentes en ello, sin embargo, el señor MUÑOZ OSORIO (Q.E.P.D.) nunca le informó de dichas funciones a su intermediaria INNOVA CONSTRUASESORES S.A.S. y mucho menos a la ARL a la cual se encontraba afiliado, pues de haberlo hecho, el riesgo cubierto no sería I sino IV (negrita del texto). Alega que entender lo contrario, es desconocer las normas propias del sistema de aseguramiento según las cuales la ARL solamente asegura el riesgo que el afiliado o su empleador informan, además de pasar por alto las obligaciones impuestas a trabajadores y empleadores deRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 SCLAJPT-10 V.00 14 informar a las ARL las novedades que se presenten en desarrollo de la actividad con el fin de poder tener claro el riesgo a cubrir y, el valor de la prima a cobrar pues entre mayor sea el riesgo mayor será su precio. Agrega que, en relación con el segundo pilar de la sentencia, consistente en la obligación de AXA Colpatria

mayor sea el riesgo mayor será su precio. Agrega que, en relación con el segundo pilar de la sentencia, consistente en la obligación de AXA Colpatria Seguros de Vida SA de verificar las irregularidades presentadas en la afiliación de Muñoz Osorio, debió tener en consideración que al cumplir labores distintas a las que corresponden al riesgo asegurado, aquella obligación se torna imprevisible (CSL SL2272-2024).

VII. RÉPLICA Para las promotoras del juicio el ataque resulta incompleto pues deja libre de reproche las verdaderas conclusiones a las que llegó el ad quem, además que «se encuentra plenamente ajustada a derecho y resultan vanos los esfuerzos que con el libelo replicado se hacen para derrumbar las presunciones de legalidad y acierto que la amparan».

VIII. CONSIDERACIONES Para el Tribunal no existe duda de que el accidente de tránsito en el que perdió la vida Jhon Jairo Muñoz Osorio, el 10 de noviembre de 2017, fue de origen laboral, pues las pruebas adosadas al juicio dieron cuenta «de la conexidad del accidente con las funciones propias de la actividad laboral queRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01

SCLAJPT-10 V.00 15 como independiente realizaba el causante » en tanto resulta razonable que «se pactara entre los comerciantes que el

SCLAJPT-10 V.00 15 como independiente realizaba el causante » en tanto resulta razonable que «se pactara entre los comerciantes que el vendedor dispusiera la entrega en las instalaciones de la empresa, como forma de asegurar la concreción del negocio». De la afiliación de Muñoz Osorio a AXA Colpatria Seguros de Vida SA, refirió que el hecho de que aquel desarrollara una actividad laboral como trabajador independiente y no por medio de contrato de trabajo, «no puede implicar la pérdida de cobertura del aseguramiento, cuando la ARL aceptó que la afiliación se realizó y nunca alegó falta de pago», con mayor razón cuando el sistema de riesgos laborales extendió su cobertura a los trabajadores independientes, como el caso del causante, « quien desarrollaba una actividad laboral que lo exponía a factores de riesgos ocupacionales, mismos que procuró asegurar por medio de la afiliación a la ARL demandada, con la intermediación de INNOVA CONSTRUASESORES S.A.S.». Así concluyó que «al cumplir con la cancelación oportuna de la prima de aseguramiento o cotización, aun con la intermediación de INNOVA CONSTRUASESORES S.A.S. y no directamente como trabajador independiente, la consecuencia no puede ser otra que la asunción del riesgo y el pago de las prestaciones económicas que se originan por la ocurrencia del accidente de trabajo, a cargo de la ARL AXA COLPATRIA

directamente como trabajador independiente, la consecuencia no puede ser otra que la asunción del riesgo y el pago de las prestaciones económicas que se originan por la ocurrencia del accidente de trabajo, a cargo de la ARL AXA COLPATRIA

SEGUROS DE VIDA S.A.».

Para la sociedad recurrente la equivocación del juzgador de alzada proviene de no haber advertido que la actividad queRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 SCLAJPT-10 V.00 16 se encontraba desarrollando Jhon Jairo Muñoz Osorio al momento de su deceso, no correspondía a las que fueron objeto de aseguramiento en el riesgo I que reportó al momento de su afiliación. No obstante que, el cargo se orienta por la vía de los hechos, no existe discusión en cuanto a que: Muñoz Osorio falleció el 10 de noviembre de 2017, en accidente de tránsito de origen laboral, que fue afiliado a través de Innova Construasesores SAS y, que al momento del siniestro se desempeñaba como trabajador independiente. Para acreditar su reproche acusa de erróneamente valorada la certificación de afiliación del demandante Jhon Jairo Muñoz Osorio a Axa Colpatria Seguros de Vida SA, visible al folio 201 del cuaderno del juzgado, en la que se indica que estuvo afiliado a esa administradora de riesgos laborales « para contingencias de trabajo y enfermedad laboral», siendo la última con Innova Construasesores SAS

visible al folio 201 del cuaderno del juzgado, en la que se indica que estuvo afiliado a esa administradora de riesgos laborales « para contingencias de trabajo y enfermedad laboral», siendo la última con Innova Construasesores SAS del 6 de septiembre al 10 de noviembre de 2017, con una «tasa de riesgo» del 0.522%. Lo primero que ha de decir la Sala, en relación con dicha prueba, es que el juzgador de segunda instancia no pudo incurrir en su errónea valoración, conforme lo indica la recurrente, pues ni siquiera la apreció, ninguna alusión hizo de ella en su decisión y, de otra parte, tampoco resulta de recibo para los fines pretendidos, porque corresponde a una certificación expedida por la misma parte demandada Axa Colpatria Seguros de Vida SA, ahora recurrente, a quien noRadicación n.° 66001-31-05-001-2020-00170-01 SCLAJPT-10 V.00 17 le es permitido, conforme lo ha reiterado la jurisprudencia, elaborar su propia prueba. Entre otras, en sentencia CSJ SL, 4 sep. 2002, rad. 16168, la Corte indicó que « el documento en que se expresa por una de las partes la ocurrencia de un hecho que le favorece, no es prueba de su existencia, porque ello iría contra el principio según el cual la parte no puede fabricar su propia prueba». Distinto sería que lo aportado para tal fin, hubiere sido el formulario de afiliación con el que Jhon Jairo Muñoz Osorio se vinculó a esa aseguradora, y que brilla por su ausencia en el informativo.

prueba». Distinto sería que lo aportado para tal fin, hubiere sido el formulario de afiliación con el que Jhon Jairo Muñoz Osorio se vinculó a esa aseguradora, y que brilla por su ausencia en el informativo. La historia clínica del afiliado (f.° 62-63) y la constancia del accidente de tránsito expedida por la Asistente del Fiscal Seccional 130 de Candelaria – Valle (f.° 65), no dan cuenta de situación distinta a la que de ellas observó el Tribunal, esto es, que Muñoz Osorio llegó sin signos vitales al Hospital Local de Candelaria – Valle y, que el mismo falleció en accidente de tránsito el 10 de noviembre de 2017 como consecuencia de las lesiones que sufriera cuando se desplazaba como pasajero del vehículo conducido por Jhonatan Medina González. Del interrogatorio de parte absuelto por la demandada Luz Cristina Alzate Salas no se obtuvo confesión, en los términos del artículo 191 del CGP, toda vez que la aceptación que hiciera de la afiliación del trabajador de I