CSJ - SP070-2019(49047)

1g l＼ep証lleildeColombia eoheS叩remadeJllSticia §aiadoeasaciehpOmal

PATRICIASALAZARCUELmR

MagistradaPonente SPO70−2019 Radicaci6nn。49047 Aprobadoactan015 Bogotえ，D・C・，Veintitres（23）de en。r。de d。S mil diecinueve（2019）． VISToS： ResuelvelaSalaelrecursoextraordinariodecasaci6n PreSentadopor eldefもnsor de LUIS GIOVANNYALVAREZ MORENOencontradelasentenciadesegundainstmcia PrOferidaporlaSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeCali，e127dejuliode2016，m。diant。Ia。ual modihcdelfalloemitidoporelJuzgado2lPenaldelCircuito COn funciones de conocimiento de esa ciudad，e15de SePtiembrede2011，declarandoqueelreferidoprocesadofue autOryresponsabledeldelitodeHomicidioAgmuado． 場 Casacidn49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno H聯C Ho S De acuerdo conlos hechc）S declarados como demostradosenelfallorecurrido，a eSOdelasdiezdela mahanadeldia18dejuliode2010，traSCelebrarseunanesta ala que asistieron alrededor de80personas enla慮nca Bachue，ubicadaenlaveredaEIMangodelcorreglmientoLos Andes del municIPio de Cali，LUIS GIOVANNY ALVAREZ MORENO asestd una cuchillada d（∋13 centimetros de

PrOfundidad enla reglOnlZquierda，del cuello aJhon Hernando BarbosaMendez，enmOmentOS en que eSte Se encontraba sentado en el puesto diel conductor de una CaJnionetamarca Cheurolet． CuandoeratrasladacLoalhospital，SeprOd巾Oeldeceso deBarbosaMendezdebidoalahemorraglamaSivacausada POrlalesi6ninnigida． ACTUACIONPROCESALRBLBVANTE Con fundamento enlos anteriores hechos，el19de juliode2010，anteelJuez20PenalMunicipalconfuncidn de control de garantias de Cali，la Fiscalia fbrmu16 imputaci6n en contra de LUIS GIOVANNY ALVAREZ MORENO por eldelito de Holnicidio agnuado）Sin que se allamaraaloscargos・En sucontraseimpusomedidade aseguramiento de detenci61n PreVentilra en eStablecimiento CarCelario． 2 Casacidn49047 LuisGiovmnyAlvarezMoreno Presentadoelescritodeacusaci6nporpartedelFisca1 20SeccionaldeCali，lecorrespondi6aユJuzgado2lPenaldel Circuito con funciones de conocimiento de esa ciudad adelantarla etapa deJuZgamiento，Celebrandoselas audiencias de acusacidn y preparatorialos dias 30 de SePtiembrey9denoviembrede2010，reSPeCtivamente． Laaudienciadejuiciooralyptlblicosellev6acaboen SeSiones desarrolladaslosdias6de diciembre de2010，18 deenero，7y24defebrero，6deabril，5demayoy7dejunio

de2011．Clausuradoeldebate，SeanunCidsentidodelfallo declarandoresponsablealacusadocomoinimputable． Confbrmeconloanterior，e15deseptiembrede2011， elmismodespachojudicialemitidelfallo，medianteelcual res01vi6que LUIS GIOVANNY ALVAREZ MORENO me el autor del homicidio por el cual fue aCuSado，nO Obstante declar6quenoeraculpableporhaberactuadoensituaci6n deinimputabilidad． La Sala Penal del Tribunal Superior de Cali，en decisi6n de127de julio de2016，mOdihcd el fallo，Para declarar penalmente responsable a LUIS GIOVANNY ALVAREZMORENO，COmOimputable，enCalidaddeautor， deldelitodeHomicidioAgrauado（articuloslO3ylO4−7del C6digo Penal），COndenandolo ala pena principal de CuatrOCientos（400）meses de prisi6n yla accesoria de inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones Ptlblicasporelterminodeveinte〈20）afios． 3 困 Casacidn49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno Oportunamenteelde掩nsordelcondenadointerpusoel recurso extraordinario de casaci6n）Cuya demanda fue estudiadaen suaspectofblmalymediante auto de126de OCtubre de2016fue admitida por eslta Sala de Casaci6n Penal，Celebramidoselaaudi《∋nCiaptlbli。adesustentaci6ne1 15demayode2017．

RESUMENDELAIMPUGNACION Un tlnico cargo postula elapoderado delprocesado RAFAELDEJESUsMEJiAPERTUz，COnfundamentoenel numera13delarticulo181delaLey906de2004，aCuSando lasentenciade segundogradoporvioLacidnindirectadela leysustancial，PrOVeniente deunerrordehechoporfilso raClOCln10． Como demostracidn de su cerLSura，aduce que el JuZgadorvalorddemaneraerradalaspruebaspericialesde embriaguez，de pslquiatria y de psICOlogia，mediantelas Cualesseexmin61asituaci6nbiosiqui（m（Sic）delprocesado， COnlo que se concluyo，en fbrma desacertada，que era imputable en el momento de realizaiCi6n dela conducta lesiva． Enrelaci6nconlapmLebadeemlbrlaguez）PreCisaque aunqueeneldictamenseconcluy6queloshallazgoseran COmPatibles con embriagtIeZ Clinica aguda positiua，el Tribunalinnri6quedichoexamenno nlegaqueelacusado COnOCialoquehizoyquesepodiac01eglrquealmomentodel 4 Casaci6n49047 LuisGiovmnyAIvarezMoreno hechopresentabaungradotresdealcoholemia，Sinqueello Slgn的caraelanlquilamientodelaconciencia． Aseguraeldemmdantequelainferenciacorrectaala que debiallev紬dicho dictamen de embriaguez，eS que Cumdo acontecidla acci6n homicida el procesado PreSentabaalteracionesfuncionalesdeljuicio，elraciocinioy

laintrospecci6n，teniendoencuentaquelapruebatecnicase llevd a cabo cuatro horas despues delo ocurrido，lo que COnCuerda conlo declarado porlos testigos presentes al momento deloshechos． Sobrelapruebapericialdepslquiatriaaseveraqueel Peritoconcluy6que，Paraeldiadeloshechos，elacusadose encontraba baiolos efectos dellicor，lo que〟alparecerle estabαgenemndo calnbios de conducta y co！TやOrtamiento〝， COnStitutivoello deuntrastornomentaltransitorio，〟loque p7℃bablementenOlepermitiaco77PrlenderydeterminaTISeen SuaCtuareneSOS mOmentOS生 Censura que elTribunal nole haya otorgado merito PerSuaSivo alguno a dicho dictamen pslquiatrico al SOStenerSe en el fallo que su contenido resulta dihlSO， impreciso y dubitativo，POrlo que para el ad quemno se demostrdalgtlndefectoenlacomprensidndelailicitudpor Partedelprocesado． En cumto ala prueba psICOldgica，aduce que el Tribunaldesconoci6susconclusionesenelsentidodequeel PrOCeSado，Cuandosucedieronloshechos，SeenCOntrabaen 5 Casacien49047 Lui−SGiovannyAIvarezMoreno unestadodetrastomomentaltransitorioexogenodebidoa laingestadelicor，loquelollev6aunestadodeinconciencia PrOfundasobresusdeteminaciones． Conlo anterior，Sehala el demandante，el Tribunal

desconoci6maximasdelaexperiencia relacionadascon〝la jblmaCOmOCOmltnmeritetierLenOCuγγenCialascosaspore確CtO delascostumbleSSOCiales生 En concreto，reHere que 毒薬∴T塙blLnal desconocela e姫ブeriencia，Cuando enseねa que entTatandose 佃も）del COnSumOdealcohoLlape730naqueCOnSumeCiertacantidad Selealteraelsistemaneurd6gico，qfac細ndosusjimCiones… loquepem訪edecirq−Le：CaSisien堆”eCuandounaperSOnaSe embliaga esposiblequep〔ldezca un言h・aStOmO en Su Salud mental，quepuedesergraUe，agudooleue”． Agrega que dicha mまⅩima dela experiencia se desprendedelapruebapericialdepslquiatria，laquepermite COnOCer elestado de conocimiento y determinaci6n delas PerSOnaS en CaSOS de emb‘・iaguez，CuyaS COnClusiones，Sin embargo，desconocidelfallador． Subraya que en el fallo del Tribunal no se tuvo en Cuentaque，COmOlosostuvoelperitopslquiatrico，laprueba Pericialesdeprobabilidadynodecerteza，POrloquemalse hizo en valorarlas conclusiones comoimprecisas y dubitativascuandoclaramenteSededujoporelprofesional PreSentado enJuicio que su estado de embriaguez 6 Casacidn49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno

pTVbablemenでeeneSOSmOTnentOSnOlepemitiacomprenderル Odeteminarse． Dichainferencia，aSeVera，Obtenida del dicho delos testigos y delmismoimplicado，nO CareCe de fundamento CientiHco，COmOSOStuVOeladquem，PueSelconocimientodel Perito ylainfbrmacidn que tuvo en cuenta avalan su dictmenquecorrespondeaunapruebaclinicadesarrollada a traves del estudio y an粗isis del comportamiento del individuo． Asimismo，re範ere eldemmdante que elTribunal se equivoc6alvalorarlapruebapericialdelpsic6logo，PueStO que no tuvo en cuentalos metodos empleados por el PrOfesional，de donde se pudo extraer como conclusidnla existencia de un trastorno mentalpatoldgico，debido ala embriaguezyla exposici6n con personas desconocidas，lo quelo cond可O aun eStado de deliriumtremens，lo que se COrreSPOndeconlaregladelaexperienciaatrまsexpresada． AUDIENCIA DESUSTENTAcIoN Enlaaudienciadesustentacidn，loss可etosprocesales efectuaronlasslguientesintervenciones： 1．El demandante Reiter6los reproches conslgnados en su demmda， enfatizandolapresenciadeunerrorderaciocinioporparte del細ladorenlaapreciacidndelaspruebaspericiales． 7 Casaci6n49047 LuisGiovmnyAIvarezMoreno Aseguro que，en Su Sentir，el acusado actu6en un

estado de trastorno menta：L transitori。POr haberingerido bebidasalcohdlicasdesdeeudiaquemtecedi6aloshechos， loquefueconstatadonosolamcnteporelperitoquellev6a Cabolapruebadeembriaguezcuatrohorasdespuesdelos hechos，Sinotambienporl（）SteStigos］PreSenCiales，quienes ademas dieron cuenta die que el comportamiento de ALVAREZMORENO，mteSydurantelosucedido，nOerael deunapersonanormal Tmpoco，adujo，reSultd corri《∋ntela actitud que asumid el procesado despueS de conSumar el homicidio， PueStOqueSequed6enlamisma範nc∈LenqueSeCelebraba lanesta，dondefuecapturado．Deencontrarseenunestado normal，habriahuido，PreCis6． Porlotanto，enSuCriterio，elTribunaldesconoci6una regladelaexperienciaqueensehaquecasisiemprequeuna PerSOnainglerelicor，eSPrOpenSaaPerdersuconciencia． 2．La Fiscalia： EIDelegadodelaFiscaliaGeneraldelaNacibnsolicit6 nocasarlasentenciarecurrida． Sostuvo que elerrorreprochadoiPOr eldemmdmte， no existi6． Plante6 que el Trit皿nal dejd al descubiertolas 8 Casacidn49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno de範cientesconclusionesdelosdictamenespericiales，enlos quesedesconocieronlosfundamentoscientincosytecnicos， POrlo quelos valor6 acertadamente，en Su Verdadero

COntenidomaterial．Aunquenosedesconocequeelacusado ingiri6alcohol，loquelepudocausaralgunaalteracidnen Su COmPOrtamiento，Subrayo，nO POdria concluirse que Padeci6untrastornomentaltransitorio． Citando junsprudencia de esta Sala，PreCisd que aunquelapruebapericialdepslquiatriaeslaid6neapara acreditarlapresenciadeuntrastornomentalalmomentode los hechos，en CaSOS COmO el presente no resultaba dehnitiva，habidacuentadelasdencienciasquelerestaron fuerzademostrativa． 2．La Procuraduria： LarepresentantedelMinisterioPtLblicoreclam6dela Corteno casarlasentencia． Expuso que enla decisidn recurrida se tuvieron en Cuentadiversosmediosdeprueba，COnlosquesedemostr6 queelacusadoactudconplenoconocimientodelailicitud， que comprendia su actuar，Segun Se desprende dela narraci6ndelostestigos，quienesdeclararonquelavictima habiarecriminadoalacusadoporsumalaconductadurante lanestaalaqueasistian，raZ6nporlacualestepreordend Su aCtuaCidn，CauSa＿ndolelalesidn cuando se encontraba SOloensucarro，distraido． Casacidn49047 LuSGiovannyAIvarezMoreno Agrega quelosinfb1−meS Peric〕Lales no hablan del estado deinconciencia del acusado言Sdlo se reneren ala Perdidadesuequilibrioco叩Oral・

COⅣSIDERACIoNESDELACoRTB

Toda vez quela demmda pr（eSentada se declar6 勾ustadaconfbrmeconlospar血IletrOSdelarticulo184dela Ley 906 de 2004，nO Obstantelas de鱒ciencias de fundamentacidnqueclarmentesepueidenadvertir，laCorte aJmilizara・10S PrOblemasJuridicos am propuestos，de COnfbrmidad conlas funciones del recurso de casaci6n， dirigidasalabtlsquedadelaehcaciadelderechoma−terial，el respetodelasgarantiasdequienesintenienenenlaactuaci6n， la reparaci6n delos agraviosinferidos alas partes yla unihcaci6n delaJunSPrudencla，Segdnlo establecido en el articulo180ibidem． 1・Planteamiento del problema y sustento factico y probatoriodelacondenaporeldelitodeHbmicjdio qgnαひαdo： Loserroresdehecho，Segtmloproponeeldemandmte， SePreSentarOnCuandoelTribunalSuperiordeCali，alestimar laprueba）declar6quefuedemostradalaresponsabilidaddel acusado，incurriendoenunfdsoraciocinioenlavaloracidn delosmediosdeconocimientoallegados，enrelacidnconla COndicidn deimputabilidad delprocesado almomento de qecuci6ndelaconducta． 10 Casacidn49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno En particular，el deftnsor del procesado ALVAREZ MORENO cuestionala estimaci6n que dio el TribunaJ∴al dictamen medicolegalde embriaguezrendido por Otto de

Jesds Bustos Vela−SqueZ，aldictamen pslquiatrico o血ecido POrOscarDiazBeltran，ylavaloraci6npsico16gicaacargode FernandoCalerodelaPava，PueStOque，enSuSen血，dealli Sedesprendequeelacusadoingiri61icordesdeeldiaanterior aloshechosy，COmOCOnSeCuenCiadeello，SeenCOntrabaal momentodeapuhalaraJhonHemmdoBarbosaMendez，en un estado de trastorno mental trimSitorio queleimpidi6 tener conciencia delailicitud de su comportamiento． Adema．S，eSa fuela tesis，Se reCuerda，SOStenida enla SentenCiadeprlmerainstancia． Aquellos yerros，a decir del censor，reSultaron trascedentesenladeclaracidndejusticiacontenidaenelfallo decondena，enlamedidaenqueporesaviaseentendidde maneraequivocadaqueelprocesado eraimputableparael momentoderealizacidndelaconductacuyaautorialefue atribuida． Enesteordendeideas，SereCOrdar合一queelTribunal SuperiordeCalimod的C6elfilloproferidoporelJuzgado2l Penal del Circuito con funciones de conocimiento de esa Ciudad，alconcluirqueseestructur61aconductapuniblede Homicidioagrauado，POrlaquefueacusadoLUISGIOVANNY ALVAREZMORENO，eStimandoqueademまsdelatipicidady an句uridicidaddelcomportamiento，aCtud conculpabilidad OreSPOnSabilidadplena，eStOeS，querealiz61aconductacon

la capacidad de comprensi6n del cara−Cterilicito del acto ll Casacidn49047 LuiSGiovannyAIvarezMoreno desplegadoyconlaposibilidaddedeterminarsedeacuerdo COn dicha comprensibn，COnfbrme al juicio de caracter normativoprevistoenelarticulo33delC6digoPenal． Parallegaratalconclusidn，eljuezadquelnValor6la Pruebapericial，demaneradiferenteaiCOm0lohizoelaqto， fundamentandoquelaintensidaddelaembriaguezpadecida POr elacusado no era tan extrema como paramular sus esferascognitivayvolitiva，r：LOenCOntrandosecomprometidos SuraCiocinioypensmiento；queeldictamenpslquiatricoes difuso，impreciso y dubitativo，ademas que 〝nO guarda relacibn con el0年ieto espe‘姉CO delape7壷aci6nr；y，que el COnCePtO Pericialdelpsic610go esinsuStanCial，en tantO Se limit6 a reproducir las conclusiones del dictamen PSlquiatrico，Sinexplicarlacienciadesuperitacidn・ 2．Analisis delaCorte acercadeloSnlndamentos dela decisienrecurridaen relaci6n《Bonlaimputabilidad delacusado： Antes de entrar en materia del problemaJuridico Plmteado，eSimportante recordar quelos hechos se PreSentarOneldiadomingo18dejuliode2010，enla範nca Bachue，ubicadaen elcorl・egmiento LosAndes，VeredaEI

Mango，delaciudaddeCali工ugarenelquesecelebrabauna Hestadesdeeldiaanterior． A eso delas diez dela mahana，LUIS GIOVANNY ALVAREZ MORENO asestd una CuChillada en elcuello a JhonHernmdoBarbosaMendez，CObrandosuvida，PueStO 12 Casaci6n49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno que como consecuencia de dicha acci6n tuvo unalesi6n VaSCularimportante，lacerandoselaarteriacardtidacomtln ylavenacavasuperior，loqueleocasiondunahemorragla toraxica masiva，Segunlo dictamind Andrea Andrade Miranda，Perito medico adscrita alInstituto Nacional de MedicinaLegal（C．D．Audio，1：52：24min．）． En relaci6n con el momento en que se perpetrdla accidn homicida，debe destacarse quelos testigos PreSenCialesdelosacontecimientosrevelaronenJuicioque eloccisoseencontrabaabordodesucamionetaenelgaraJe delpredio donde se celebr6lanesta，hasta dondelleg6el agresor y，despues de un breve fbrcqeo，Se retird del escenariodeloshechos，altiempoquelavictimaabandon6 elautomotorsangrandoprofusamenteyconuncuchilloen la mano．Asilo declararon Yamileth Garcia Ochoa，Yair Garcia Ochoa，Alejandro Giraldo Gdmez，Fredy Usma Gonzalez y Ricardo Le6n Giraldo Barrera（C．D．Audio， 1：10：12min．）．

DeesamanerasediopordemostradoelirJustotipico， Sin que se discuta por parte del recurrente que fue el acusado，elautordelhomicidio． Deigualmanera，eSaSuntOqueSeenCuentrahlerade cualquierdiscusi6nqueelprocesadoALVAREZMORENOse encontrabaenestado de embriaguez，delamismamanera COmOlamayoriadelosasistentesala魚esta，aCOnSeCuenCia delasbebidasalcoh61icasconsumidasdesdesuinicioenlas horasdelanochedeldiamterioryquesininterrupc10nSe 13 Casacidn49047 LuisGiovamyAIvarezMoreno COntinu6hasta el momento dela ocurrenCia delluctuoso acontecimiento． ElmedicoOttodeJeslisBustosVelasquez（C．D．Audio， 03：45：40min・），adscrito alInstituto de Medicinalegal， ratinc6suinfbrmemedico LegaldeemLbriaguezrealizadoe1 18dejulio de2010，alas3：04delatarde，Varias horas despues delos hechos，SOく丸uvo quelOShallazgos clinicos Obtenidos en el examen realizado aL acusado ALVAREZ MORENO arrq〕arOn COmO（nnClusi6n que“soncolγPatibles COnemb7jaguezclinicaagudapOSitiua、ySOnSl所Cientemente euideTueSparaeldiagnbsticoyhaceinneCeSarialatomade mlLeStraSparalaborato7イ0〃． Subray6elperito，dul・mtesuintervenci6neneljuicio Oral，quelaconclusidnclinicaalaquelleg6esunresultado

de certeza queindic61a existencia de alteraciones neuro16gicasporconsumodesustmcia．st6Xicasasociadasal alcohol，eVidenciadasensucondicidnmOtOra，enSuhablado （disartria），enla mucosa oral seca，en el nistagmus POStrOtaCionalyensualiento，aClarandoquenoesposible establecerla cantidad de etilicoingerida puesto que el resultadoclinicoestまsujetcはlascondicionesnsio16gicasde Cadaindividuoparasumetabolizaci6n． Seha16，POrtHtimo，quenOeSPOSibleclasihcarelgrado deconcentracidndealcoho］Lpresentad。porelprocesadoen SuOrganismo，PueStOqueellos6lopuedeobtenerseatraves delas pruebas delaboratorio，las mismas que no se PraCticaronpornoestimarsenecesarias． 14 困 Casaci6n49047 LuisGiovannyAhTarezMoreno Asimismo，Segun Se demostr6a traves dela perito quimicaCaterinQuevedoCastro，eloccisoBarbosaMendez tambienseencontrabaembriagado，adecirdelosresultados delapruebadealcoholemiaensu sangre quearrqlOuna COnCentraCidnde219mgs・％enlOOmm・，loqueequivalea ungrado3dealcoholemia（C．D．Audio，1：52：24min．）． Enestesentido，lacontroversiasevienesuscitmdoen relacidnconlascondicionespersonalesdelprocesadoLUIS GIOVANNYALVAREZMORENO，PueSSereiteraquelatesis

quehasidosostenidaporladeftnsayquefueacogidaporel JueZ∴a qtO，COnSiste en que su estado de embriaguezle impediacomprenderloirjustodesuactoydeterminarsede acuerdoconesacomprensi6n，loquesecorrespondeconun trastomo mental transitorio，deducci6n que se encuentra respaldada enlos dictamenes periciales presentados en el Juiciooralyptiblico． Ahora，de manerarecurrente esta Sala ha expresado que elmedioprobatorioparadeterminarsialmomento de qecutarlaconductaelindividuo no tenialacapacidad de COmPrendersuilicitudodedeterminarsedeacuerdoconesa COmPrenSidn，eS el dictamen pericial pslquiatrico，Sin PerJuicio，Claro esta−，del prlnCIPio delibertad probatoria， Segunelcualtodacircunstanciapuededemostrarseatraves de cualquier medio de conviccidn，Siempre que su apreciaci6nresulterazonable． AsisehaexpresadolaSalasobreesteaspecto： 15 Casacidn49047 LuiSGiovannyAIvarezMoreno Siendoeste）pueS，elplanteamientome‘拙ardelataqt均i77や071a al7eSpeCtOreCO7darqueabundaTttegantiguaeslajunspmdenCia deestaSalaquenasostenido，qteelTne‘lioiddneoparacoTTOborar Sielstbeto a上rnoTnentO de cometerelhecho se encontraba en CqpaCidad∴de co77やTender y ath077egula7℃e COrtfblme a eSa

CO77堆”enSien eS el examen pslquidtrioo，Cuya prdctica7eSulta necesariaen弓oseuentose71qLLedeacuerdoconloselementOSde jtLicioque（所でCelaactuaciくれTnisTna，Sehagaviablecolegirqueel acusadopudoestarqfacta‘わensusesftmscognoscitiuayuolitiua aLandocoTnetidelde妨0，SinqueunatalconsideraCieni77Plique queseestecreandounaespec卯catar的IegalenTlelacidncoれeSe eleTnentO de conuiccibn Tu que Se deba desconocerelcortilLntO p7℃bato7わauegadoale美pel劫ente，gaqueeSでandonuestrosisteTna p71）CeSal egidoenestamaねriaporlasanacI融ca，SeTttelJue2ien tlltiTnaSelqLte，llLegOdeualorarensuilttegridadlasd的TenteS euidencias delp7℃CeSO，COnCluyasies dable o no TeCOnOCerun deteminado estado pszquidtrico g de suyo，el estado de iJ扉mputabilidad，Sinoqueportrata7℃ed‘弛nteTnaCien師co，ql元泊 COmOpOCOSenelsaberJbrenSe，tane箪IeCiauZado，eSperunente， queseanaquellosqueposeeneSOSCOnOCimieTuOSquienesconJos debidosanalisisgprC直ndi2；aCiones，lohagan，paraaSiconu．na talbase，Seaeljuezqz・lenCOlyasijZLrtdic0−1egallnenteCOnCurl℃la

q万nnacibndeimputabilidadosuexclusl’bn． Sobrelaregulaci6ndelapruebapericialcontenidaen laLey906de2004，SegtlnlaLjurlSPrudenciadelaSalaPenal， Seharesaltadolanecesidaddeque∴ParaCumPlirconlos COmetidos delarticulo417dela Ley906de2004，en el trまmitedelinterrogatoriocI《uzado）losexpertosconvocados POrlas partes expliquen suncientementelos pnncIP10S CientiHcos，teCnicosoartisticosenlosquehmdamentasus VeriHcaciones o an粗isis；el grado de aceptacidn delos mismos；los metodos emp］Leados enlasinvestigaciones y 16 Casacidn49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno analisis relativos alcaso；y，laaclaraci6n sobre sien sus examenesover綿cacionesutiliz6tecnicasdeorientaci6n，de PrObabilidadodecerteza． EIprop6sito buscado no es otro que，frente aunas Situacionesfictualesenparticular，Paraunadecuadojuicio delfallador，Setraduzcanlasconclusionesdetalmaneraque Se Puedaidentihcary comprenderlaregla que permite el entendimientodeunoshechosenparticular；queSeadquiera COnSCienciasobreelniveldegeneralidaddelamismaydesu aceptaci6n enlacomunidad cientinca；que Se entiendala relaci6nentreloshechosdelcasoylosprlnCIPlOSqueSele POnendepresente；yqueSePuedallegaraunaconclusi6n razonablesobreelniveldeprobabilidaddelaconclusi6nl．

Con ello，Se ha dehnido en torno ala base tecnico Cienti範cadeldictamenpericial，que： 何れqpinidnpuedeestar言？POrtadaen“COnOCimientoscient師cos， tecnicos，araSticosoespeclltizados’白砂eliTuemDgatOrioalpe7ito debe oTientarse a que este explique st所cientementela base ”tecnico−Cient窮Ca”de su QPini6n，lo queimplica asumirlas respectiz）aS Ca7gaS，COTnO Cuando，a TnaTlera∴de qemPlo，Se ．旬ndamentaenuna”leycient折ca”一enSentidoestrictoぅendatos estadtsticos，en COnOCimientos tecnicos，etCeteTa；何りeleそpertO debee堆弗cars十℃nsusexdmenesouer折cacionest謝i26でecnicas de orientacidn，prObabii胞ad o certeZan，lo q叫e reSulta deteminantepamestablecerelpesoqueeldictaTnenpuedetener enla decisidnjudiciくれpoTT型e，a Tnanera de qemplo，nO eSlo lnismoquese（姉nnequeexisteTndsdel99％deprObabilidadde CSJ SP工557−2008，9may．2018，rad．47423． 17 Casacidn49047 LuisiGiovmnyAhTarezMoreno que un hecho hαya OCuT7ido，a que Se COnCluya qte es“TnaS probable que menos piObableの rprt著，OnderanCia− que∴・un deteminado垂れ6men0加ga tenjdo ocunenCia；旬りαando se

pIetendela admisiendeやublicacionescie71師casodepTtLeba nouel”，SedebencuTγPliT十〇srequisitosp）でUistosenelaraculo422 deねLeg906de2004；旬月Oante7五乃bくわeientendidodequeel 血ez∵nOeStdliamadoaaceptardejbmtai77匂7e元uaeldictamen periciat，SinoaualorarbertSujustadilnenSi6rt，loqlLeSuPOneel CabalentendimientodelaseやIicacionesdadaspore eeperio；g 砂en buena Tnedida，la claTmad sobrela base cien印Ca del dicfaTnenpe塙aL y delos deTnds aspectos quelo coIybman， dqpendedelaactiuidad‘詑日比sparfesdlLranteeli庇em，gatOTto CmZado，loqueesp7雌，iodeunsisでemadeco71eadue7℃atiuo，del q−Le eS e堆71eSi6nla7℃gl‘lacibn deliintem，gatOrio al e堆，erfo， preUistaenlosa71tculos417ys〜guienlesdelaLey906de2004．2 Deigualmanera，Seha．destacadolanecesariarelaci6n existenteentreeldictmenpericialysubasefactica，PueStO queaunqueesposiblequeelperitocorrLP紺eZCaaljuiciooral COneltlnicoprop6sitodeilustrarsobredeterminadasreglas “tecnico−Cienf師CaS’’，Paraqu−e，aPartirdelasmismas，elJuez

realicelavaloracidn delos hechos，lo que ordinariamente SuCede es que emita su oplni6n frent．e aun determinado aspectofactico． Enestos eventos，haclicholaSala，labasefacticadel dictamenestaconstituidaporloshechosodatossobrelos queelexpertoemitelaoplni6n，yaSe…LPOrqueelperitolos PerCibedirectamente，CaSO（∋nelcualseconvierteentestigo delosmismos，OPOrquetaleshechossondemostradosenel CSJSP−2709−2018，11jul．2018，rad．50637 18 Casacidn49047 LuisGiovannyALvarezMoreno Juiciooralatravesdeotrosmediosdeprueba・Valgaacotar quecumdoelperito，dentrodelestudiorealizado，PerCibe Sintomas en el paciente，a Partir delos cuales pueda dictaminarlapresenciadealgtlndiagn6sticoenparticular， SerateStigodirectodeesossintomas3． Entalescasos，Sehaprecisado71apartecontralaque Se aduce eldictamentendrialaoportunidad de qercerel COntradictorio 血ente alas pruebas destinadas para demostrarla base factica deldictamen：llSielperitoperCibi6 di，℃CtamenteeSOShechosodatos，pOdraSerCO加rainterrogadosobreel particula71Sinpe叩iciodelautili2iaCidndeotraShe77amientasjurtdicas paraimpugnarsucredibilidad…SilosaspectosjactualessobTelosque Seemitelaqpiniensondemostrados conotraspnLebas￠estimonios，

docuTnentOS，etCetera），las misTnaS deben practicarse con∴qPegO al debtdop7℃CeSOル4． Tambienpuedesuceder，advirti61aCorte，quelabase ぬcticadeldictamennocoincidaconloshechosquesontema depruebayqueelperitosevalgadeinfbrmaci6nobtenida fLleradeljuicioparaemitirsusconclusiones，CaSOenelcual elderechodecontradicci6nycon紅ontaci6nsesatisぬcencon el descubrimiento oportuno de tales medios de COnOCimiento，de modo que puedan ser empleados en el qerciciodelcontrainterrogatorioporlaparteadversa．Eslo que puede suceder conlos dictamenes periciales de PSicologiaypslquiatria．Asi，Se eXPreSd enladecisidnque viene siendo citada： 3 Ibidem． 4 Ibidem． 19 Casacidn49047 LuisGiovannyAlvarezMoreno mnalmente，eS pOSible quela basejactica del dictaTnen∴nO COincidaconloshechosqLeintegrane吊emadepruebq，COmO puedesuceder・pOrqe77Plo・ICOnCie71aseualuacionespsicoldgicas OrientadasademostrarelestadoTnentaldeunapersona，pamlo que se z謝izan histo71as clihicas，Sei praCtican e加rleUistas， etcetera・ComoeneStOSeL，entOSlorle〜ノantedesdeelpuntode Uista prObatolわesla QpiTTibn del experto，nO eS neCeSario

incolpOrarCOmOpmebalashistoriascltl高casylaotrair所）maCi6n destinadaαeSOSjines・Sin eTnbaTgO，eSoS d復をoS deben ser desct．biertosqpOrtunamente，paraquelacontrqpa71etengala OCaSidndeutilizarlosenelcontraintemgatoTioy，engeneraLpara lmp−Lgnarla c7℃dibilidad delpe71to，la solidez deldictamerL etcetera．5 En cualquiera delos casos，el Perito esta enla Obligaci6n de precis狐los aspectos relevmtes dela base factica y o血ecer sus explicaciones alaluz de una fundamentaci6n ‘‘tecltic一手Cieni萌Ca” su範cientemente decantada yla relacidn existente entre ellos，lo quele impone）alaluzdelarticulo417delaLey906de2004，Se reitera，determinar si en sus ex含menes o veri魚caciones utiliz6tecnicasdeorientacie）n，deprobabilidadodecerteza， Paradeesamaneradehnirporqueelcasoobjetodeoplni6n enca：laenlasreglastecnicocientiHcas（叫ehaexplicado6・ Lavaloraciendelapruebapericial： En relacidn conla m…mera COmO debe ser apreciada judicialmentelapruebapericih，elarticulo420delaLey906 de2004sehalaque eljuzgadordeberatenerencuenta“la S Ibidem． e CSJSP−1786−2018，23may．2018，rad．42631．

20 困 Casacidn49047 LuisGiovannyAlvarezMoreno idoneidadtecnico−Cien印CaymOraldelperitoJaclaridαdg exactiiuddesusre♀PueStaS，SuCOrTPOrtamientoalrespondell elgradodeaceptaci6ndelosprincをioscien師cos，teCnicoso arasiicosenqueseqpoyaelpe7わ，losiltSt7umentOSutmZados ylacoltSistenciadelcortルntoderespuestas，，． Asimismo，laSalahaprecisadoquelapruebapericial debeservaloradaensucoruuntoporeljuez，COmOtOdoslos demまsmediosdeprueba，eStOeS，demaneraracional，OS可eta alos par血IletrOS dela sana critica，y nO de manera incondicional o mecanica antelos dictamenes delos especialistas・EnpalabrasdeestaCorporacidn： ［…］comoocu77eCOntOdoslosmediosp7℃bato7ios，laperidaldebe SerCOnSideTadaTaCionalTnentepOrelJLeろpOTqueenlaqpTleCiacidn del dictamen∴reSUltaimperαtiuo tener eれ∴Cue加aia fnneZq， pTeCisidnycalidaddesus．旬ndamentOS，laidoneidaddelospe7itos， elaseguralniento de calidadlPlicado，elsisfema de cadena de CuStOdialegist調doylosdeTndselelnentOSqueObrenenelproceso． Por euO de Tnanera7宙tenada y pac折calaJLrispnLdencia ha entendido quelos aTgumentOS de alLtOridad cient締Ca，teCnica，

p7qfasionalohulnanisticasonde7eCiboporlainnegablelでalidad de ね diuisi6n del trabqio ylas cada∴uez∴mas urgenteS especiαli2：aCioneseneldesenvoIz）ilnientodelhombγeenlasociedad， elcu7℃Odeestaye自rafaTnientodelosp7℃blemasocor掘CtOS，de TnOdo que TeSILltaintolerable una actitudpasiua o dei77切exiz）a acq）taCidn deljueZjiente aldictaTnen，pueSjacitmentepueden potenciaγSe y eXterLdelSelos ermTleS que COmO humano puede COTneterelperito7． CSJSP，16sep．2009，rad．31795． 21 Casaci6n49047 LuisGiovannyAhTarezMoreno Con ello se slgnihcalarelevanciaque adquierenlas justihcaciones o缶ecidas por elexpert。en relaci6n conla OPlni6npericial，entmtO，・∋S atraVeSdeellasque eljuez PuedevalorardemaneraadecuadaelcLictamenpresentado， 〟でOdo bqio et e加endido de ql佗nO debe aceptar COmO tma Ue池ad qpodicticalas conclusionespor elsi77Ple毎cho deprOuertir de un e堆）ertO，pOrq匹e，aTnaneradeqIemplo，eSpOSibleqteeldictamenhaya SidoeTnitidoporelpr‘咋sionalmd・SCa筋cado，pe7℃：伊afecnicautm2：ada

SOlo sirua de o71entacibn，OpeTTniCa estableceren un niue上medio de prObab訪IidadqueundeterminadcIhec九〇pudohaberOCurrido仏rL4177； 旬日as caractertsticas del caso o匂eto de decIsibn judicial sean SuStanCialmente d昨TenteS alcLS dela TnueStra u証Iizada paralos e埋，eTimentosoestudiosalosquealudeelpe諦0，etCeteraP8． Enesesentido，laCortehaprecisadoqueenesenciael Objetodevaloraci6nporpartedeljuezenunapruebapericial no esla conclusibn delperito，Sino elprocedimiento que SuStentaSuSa五rmaciones： ［…ienelplのCeSOdereCOnS血cci6nhist6五cadelaconductapunible， Se pueden preSentar（訪amstancias donde se 7eqWeTen COnOCiTl扉entose持trqiuridicosqienosal．旬ncionartOjudiciaL TnOtiuo porelcualdebeacudiralauxilio‘lepeITSOnaSUe7℃adasenesos teTnaSparaqueloilustren，COTnOSOnlospe諦os． SinembargO，TeCuerdeseqtJeelTnediodepnLebanoesp7PEnaTnente eldictalnen∴delpe7ito，Sino elprocec励iento tecnico cien師co e77函eadopaTaSueuaTnen，pueSeSeSteelqueend印nitiuae que COnUenCeraaljuezdesuaciertoodesatino・Fbrellosehadichoque

CuaTuOintereSaaljuZgador・tratandosedepericiadoaLmentariano eslaconclusienenSi，SinolajbmacoTn。fLeadQptada9． 8 csJSP−2709−2018，11jul．2018，rad．50637 22 Casacibn49047 LuisGiovannyAIvarezMoreno Igualmente，debetenerseencuentaque，deacuerdocon elarticu10421delaLey906de2004，eXisteunalimitacidna lasopmionesdelosexpertosenmateriadesaludmental，en el sentido de que”los peritos nO pOdran Tt：faTirse ala ini77Putabilidad∴del acusado，，y，pOr COnSlguiente，‘‘no se admitirdnpreguntasparaestablecersi，aSLLJuLCio，elacusado esi77Putableoinimputable’’．Porlotanto，lainimputabmdad esunacategoriaJuridicaquelecorrespondedeteminarlaal JueZenCargadode decidirelasuntoyno alosespecialistas traidosaljuicioporlaspartes． En consecuencia，PuCde el juez，en Su prOCeSO de Valoraci6n probatoria，aPartarSe delas conclusiones delos expertospresentadoseneljulC10，PrOPOniendorazonespara ladesestimaci6nde sus conclusiones，PueStO que，COmO Se Vieneplantemdo：〟砂dicl10mediodepruebadebeserualorado racionalTnentepOreljueg，ai）elo毎todeqpreciaci6れnOSOltlas

COnClusionesdelperttO，eSelprocesotecnicoocienS卯COquelo COndztioapresentarlasy碕i）eltemadedebateeneljuiciooral el・alaini77やutabilidad dela acusadq，Categ07でa deindole jurldicaquelecoγγPetedecidirlaaljuezgnOeSdeterminable porlose堆プertOSenOt71）Sdmbitos扉0． El contenido delos dicta，meneS periciales y su ValoracienenelpresentecaSo： Enesesentido，eSdelcasotraeracolacidnelcontenido delosdictえmenespericialesdepslquiatri