CSJ - SP1783-2018(46992)

〆 ノ Re可blcmdeColombia c馴調＄叩競れ調IeJ鵬ticli saIadec調neIeIp関山

PATRICmSAI．AzARCUELLAR

Magistradaponcnte SP1783−2018 Radicaci6nn．046992 （AprobadoActan．0159 Bogotま D・C・，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018） ASUNTo Juzgala Corte en sede de casaci6n，la sentencia proferida e124de agosto de2015Porla Sala Unica del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeArauca（Arauca）， POrCuyOmediorevoc6elfallodictadoenpnmerainstancia POr elJuzgado Segundo Penal del Circuito dela misma Ciudad，queabs01vi6alprocesadoDEIVERAUDIELOJEDA OJEDAdelcargodeaccesocamalabusivoconmenorde14 ahos，COnCircunstanciadeagravaci6npunitiva，yenSulugar lo conden6． 日岡 CαSαden46992 DeluerAudielQiedaQieda HEcHoS E128denoviembrede2010，IsabelCristinallev6asu hijadedocく；a五〇sdeedadJYNCT−lalHospitalSmVicente deArauca，tOdavezqueestaleinfbmoqueteniaunfuerte dolorene1−3Stdmago．Unavezlamenorrecibi6laatenci6n medica，fueinfbmadaporlos galenos que suhijaestaba embarazadきし y en prOCeSOincompleto deinterrupclOn

VOlunta・riadelembarazo，raZdnporlacual，rueSOmetidaa unlegradol〕bstetrico． Porinlbmaci6nqueYNCTsuministr6enelhospital，Se SupO que SOStenia una relaci6n sentimental con DEIVER AUDIEL OJ「EDA OJEDA，a quien conoci6enla discoteca Skqpealaqueacudiaconh・ecuenciaencompa五iadeuna arnlga・ ProduくまO delas relaciones sexuales con DEIVER AUDIELOJEDAOJEDA，aquienYNCTledijoquetenia17 ahosdeeda．d，lajovenqued6embarazada．

ANTECEDENTBSPROCESALES

1LaCortesupnmir含deltextodelaprovidenciacualquiernombreoinめmaci6nque Puedaconducirillaindividuali狙Ci6ndelavictimamenordeedad，nOSQlop°rSerun Sujetodeespeci…LIprotecci6ncom°loimponeela＿rticulo44delaConstituci6nPolitica ylaLeylO98de2006，SlnOparaprOtegerSuintlmidad，derechofundamentaldetodas laspersonas，COISagradoenelarticulolSdelaCP． 2寿 CaSaden46992 DeiuerAtLdielqedaqiedq PorestoshechoslaFiscaliasolicit61aexpedici6ndeuna Orden de captura en contra de DEIVER AUDIEL OJEDA OJEDA，1a cualse materializd e120de marzo de2012y legaliz6 enla misma fecha en elJuzgad0l Promiscuo MunicipaldeArauca． Seguidamente sele fbrmu16imputaci6n comoposible autor deldelito de acceso camal abusivo con menor de14

anos，COnSagrado en elarticulo208delC6digo Penal．La Fiscalia no solicit6la imposici6n de medida de aseguramiento． Presentado el escrito de acusacidn，el conocimiento COrreSPOndi6alJuzgado2PenaldelCircuitodeArauca．La audienciasellev6acabode12deagostodelmismoa五〇， OPOrtunidad enla cualla Fiscalia，reSPetando elnticleo factico，adicion61a circunstancia de agravaci6n punitiva PreVistaenelnumera16delalticulo211delC6digoPenal， referidaalestadode、embarazoproductodelaccesocan競n abusivo． E125dejulio de2013sellev6a cabola audiencia PreParatOriayeljuicioseadelant6e13deabrily8deoctubre de2014，21deenero，6demarzoy13deabrilde2015，fecha esta enla que se anunci6elsentido delfallo de carまcter absolutorio． Enconsonmciaconelsentidodelfallo，e122demayo de2015seemiti61asentenciadepnmerainstancia，COntra 3年 ●、 Casacibn46992 DeiuerAlLd肋qedaQieda lacualladelegadadelaFiscaliainterpuso elrecursode apelaci6n・ Enrallodesegundainstanciaaprobadoe124deagosto delmismoafioyleidoaldiaslguiente，elTribunalSuperior de Arauca revoc6el proveidoimpugnado y en sulugar conden6 a DEIVER AUDIEL OJEDA OJEDA como autor

responsablcdeldelitodeaccesocarnalabusivoconmenor de14af10Sa留raVado，imponiendolelapenapnncipalde16 ahosy6meSeSdeprlSi6nylaaccesoriadehhabmtaci6n para elejercicio de derechos y mnciones ptlblicas por el mismolapso・Lenegdelsubrogadodelasuspensi6ndela qecucidn dela pena yla sustituci6n dela pnslOn en establecimientocarcelarioporeldomicilio・Enconsecuencia， dispusolib：rarOrdendecaptura・ Contra esta decisi6n el defensor del procesado interpuso clrecurso extraordinario de casacidnyalleg61a respectivademmdaquefueadmitidamedianteautode118de enerode2017．Laaudienciadesustentaci6ncorrespondiente Seuev6acaboe112deseptiembreslguiente・ LADEMANDA Doscargosplmteaelrecurrente・ 1．ALimParOdelacausalsegundadecasaci6nprevista enelarticlJ10181delaLey906de2004，aCuSaelfdlode segundainStanCia de violarlos articulos“28y29”dela 44 Casadbn46992 DeiuerA機d胸Q桓daQieda Constituci6nP01itica，ylOy457delacitadanormaprocesal pend． Considera que el fallo carece de una motivaci6n COmPleta，eSVi01atorio delderecho de deftnsaeinaplicael PmClplOindubiopr0reO，SOPOrtando su postLHaci6n en el hecho de que elfallador〝SejiLndamentaen徹りanacioneso

COniehLraS aue DrObatOriamenでe rto esidn sopor．adas y SOlamente estdn en∴la 7ne加e deljuzgador de Seg材nda 加sfandaporαna諦adecαadαUa！0肥d6nprObd〇五0妙． 2．En el segLmdo cargo plantea errores de hecho estructuradosenfalsosjuiciosdeexistencia，deidentidady falsoraciocinio，aSi： Falso jtLicio de existencia por“stponeγla rleSpOnSabilidaddelsehorDEIVELAUD臆LQfEDAQJEDAen lapTuebaconsisfenteeneはestiTnOnbdeLeidyTdfianaBacca G班Zmdn卑 Falso raciocinio referido，dice，alaerradaconclusidn deladquemencumtoalasupuestaretractacidndelamenor deedadeneljuicio，tOdavezquenosedemostIbqueYNCT enalgtlnmomento hubierごmenCionado aDEⅣERAUDIEL OJEDAOJEDA，raZdnporlacualentiendequeseaslgn6a〝la pruebaunualol’queUulneralasanacriticaporprincuosdela ldgicadelal．egladelae：瞥）enenCiaydeわspostuladosdela ClenCla．ル 54 COSqdbn46992 DefuerAlldjelQiedαqeda FalSojuicio deidentidadporalteraci6n delmedio de Prueba，tOdavezqueno esposibleerectuarunacensuraal rallo〟deprmerainstanciasoloconcriteriossu匂etiuoscarenteS

decontenid。prObafo五〇〃 Sin mas consideraciones，SOlicita casar el fallo impugnado y dejar vlgente el de pnmerainstancia que absoIvi6alprocesadodelcargodeaccesocarnalabusivocon menordel・4a五os，agraVadoporelembarazodelavictima． AUDIENCIADESUSTENTACIeNORAL l・El recurrente no asistib，Simaci6n que no fue ObstまculoparaquelaSalaproslguleraCOnSuPractica，tOda VeZquelademandapreviamentehabiasidoadmitida． 2．Int・Brtlenci6ndelaFiscaliaGeneraldelaNacien Eldel《∋gadodelaFiscaliasolicitaalaCortenocasarel falloimpugnado，POrlasslguientesrazones： Frent（）alanulidaddestac6queeldemandanteselimitd a enunciat・Violaci6n alas garantias fundmentales，Sin detemin虹 en que COnSisti61a supuesta a鳥ctaci6n y entrandoenconsideracionesapartihdelascualesdesaH0116 elsegundocargopropuesto． Las censuras reftridas a errores de hecho enlas diversasmodalidades，nOSOlocarecende16gicarbmalen 6舛 Casadbn46992 DejuerAt高弟e！Q桓daqedα CuantO nO detemin6 en cada caso sobre que medio PrObatorioseprod可oelyerrodevaloraci6n，niencuadelas modalidades；Sino que se trata de afimaciones sueltas， dirigidas a mostrar suinconfbrmidad conla decisi6n del

tribunal． 3．1ntervencien dela Procuradurまa GenetBl dela Nacien La delegada del Ministerio Fublico solicita la desestimaci6ndeloscargosporlasslguientesrazones： Eldenulidad，POrenCOntrarqueeltribunalmotiv6el ralloacudiendoalavaloraci6ncorJuntadelaspruebas，Sin queseadvierta‘motivaci6nincompleta’． Frente alos aludidos falsosJuicios deidentidad， existencia y falso raciocinio，nO enCOntr61a delegada su estructuraci6n，PueS el adquemvalor61atotalidad delas Pruebas，incluidala declaraci6n rendida porla menor Victima）1legando ala conclusi6n de que esta se retract6 intentandoprotegeraDEIVERAUDIELOJEDAOJEDA． CONSIDERACIoNESDEI．ACoRTE Aunque es cierto，COmOlo advirti6el delegado dela Fiscalia， que la demanda tiene serios defectos argumentativosquedincultansuestudio，laCortelossuper6 POr tratarSe de una sentencia condenatoria dictada en 困 Casaden46992 DejuerAttdielQiedαqeda Segundainstancia，raz6nporlacualseentrara−alanalisisde fbndodeloSPuntOSalegados，Slguiendolos魚nesaslgnados envirtuddeLrecursodecasaci6n，eSPeCialmentedirigidosala btlsquedad《∋laefectividaddelderechomaterial，elrespetode las garantias de quleneSintervienen enla actuacidn yla rep紬aCi6n delos agraviosinfもridos alas partes，Segtlnlo

estableceelarticulo180ibidem． 1．NuliLdad． El recurrente acusala sentencia de contener una ‘motivaci6nincompleta，que conllevd ala violaci6n del derechodedefensayalainaplicaci6ndelpmcIPlOindubio pro reo・ Asi mismo，alcanza a develarla Sala，Su inconrbmidad por no poder apelar la sentencia COndenatoria，dado que rue emitidaen segundainstancia COmO PrOducto del recurso verticalinterpuesto porla delegadadelaFiscalia． Sobre Lapnmera）adviertelaCorte quelaenunciada motivaci6njncompletanopasadeserunreprochegeneral dirigidoam。StrarunaClarainconfbmidadconlavaloraci6n delaspruebaspracticadaseneljuicio． En puntO delyerro porde五ciencias de motivacidn，1a JunSPrudenくまahadestacadoquesepresentabajodiversas modalidades一，PerOSOlolacarenciatotaldeella，laausencia dedecisi6nsobreunproblemajuridicofundmentalparala 密 Casaden46992 DeiUerAl胸elQ桓daqe血 resoluci6ndelcas001amotivaci6nambivalente，COnducena lanulidaddeladecisidn． Revisadoelfallo，nOenCuentralaSalaqueeltribunal hubieraincurrido en algdn deftcto de motivaci6n，menOS， que la providencia soporte la ausencia total de argumentaci6noqueseomitieraresolversobreunproblema juridicofundamental．Tampocosepresentaambivalenciaen

los razonamientos realizados por eljuzgador durante el qerciciovalorativodelaspruebas2． Eladquelnargument6sobrelasrazonesdehechoyde derechoquelollevaronarevocarelfallorecurrido，paraen Sulugar，COndenar al procesado por el delito de acceso Camalabusivoconmenorde14ahos，COnCircunstanciade agravaci6n punitiva por elcual fue acusado）S610que el derensornocompartelasrazonesamexpuestas． Asi，enCOntr6probadalaestructuraci6ndeltipopenal denominadoaccesocamalabusivoconmenorde14a五os， agravado por el embarazo，COn elresumen dela historia ClinicadelHospitalSanVicentedeAraucaquedacuentadel ingreso（noviembrede2010）delamenordeedadYNCTcon un proceso deinterrupci6n delembarazo．Realizadoslos examenesmedicos，Sedetect6quelaev01uci6nelembarazo eradeaproximadamentemesymedio． 2CSJ SP16171−2016，9n°V．2016，rad、44940yCSJ SP，13mar2004，rad．17738， entre otros． Casad67146992 DeiuerAudfejQ帰血qie血 Esteh《∋Choquenofueobietodepruebaporhabersido COnVenido porlas partes como cierto（estipulaci6n n．02）， estuvoaconLPa丘adodelafbtocopiadelataもetadeidentidad deYNCTquemgreSd conelinvestigadorHolmanAugusto MendozaVanegas，COnlaqueseestablecequelaJOVennaCi6

e123demar20de1998，eSdecir，COntabacon12ahosde edadparalきしfechaenquefuesometidaallegradoobstetrico ParaCulminarelprocesodeintenupci6ndelembarazo． Asi，lasentenciaconcluyequenohaydudaacercade queYNCTnleaCCedidacamalmentecuandoteniamenosde 14a五〇sdeedadyproductodelaccesoqued6embarazada， Circunstanc‥LaqueCOnnguraunaCauSalagravantedeltipo PenalcontreLIaintegridadyfbrmaci6nsexual． Frentealaautoriadelvinculado，fueprolioeladquem enelanalisisdelaspruebaspracticadaseneljuiciooral， Centrまndose especii九mente en el tema objeto de debate COnSistente enlas manirestaciones anteriores al juicio rendidaspoi・lavictima，lodichoporestaeneltestimonioy lascontradi（〕Cioneshalladasensusversiones． En esa・linea，el fallo se ocupa delos precedentes JunSpruden（）ialesylegales sobre eltemadelapruebade referenciae∑こCePCionalmenteadmitidacuandolavictimade undemose湘unesmenordeedadysuingresoalproceso． Casadbn46992 DeiuerA抑那elQ厄dqQ応dα Asimismo，argumentdsobreladiferenciadelaprueba de referencia y el caracter de prueba directa cumdola entrevistadelmenoringresaatravesdeuninfbmepericial queessustentadoeneljuicioporelexperto，COm00Currid enestecaso，enelquea血avesdelasic610gaLeidyTatiana

Baca GuZmdn，Se COnOCid que YNCT seha16 a DEIVER AUDIEL OJEDA OJEDA comolapersonaconla que tuvo relaciones sexuales． Seguidamente，Se OCuP6el fallador de exponerlas razonesapartirdelascuales concluy6quelaad01escente YNCT durmte eljuicio entr6en contradicciones con su PrOPla VerSi6n para desligar al procesado delas COnSeCuenCiaspropiasdelacomisi6ndelaconductatipica， locual，dijo，SeeVidenci6cumdoseneg6adecirelnombre dequien，Segdnena，eraSunOVioyconquientuvorelaciones sexuales： 詳No，nOles uoy adeeir・・・pueSyOわconozcope70PueSnOIね Ue池ad nO q班e7て）一meter a nadie en p7℃blemas… me め presentarOn…pueSeT．aaTnigodelosanugosqueyotwepe7℃rnO 舟edebαγ五0…れmCaCOnOdelba7五odeeioね．佃m脇qn0…D InststiendoねsicdlogαaCerCadedatossobleeSaperSOna，auna Salidaaque，aunpaSeOadiscotequiaγ佃qI”contest6“no，nOles puedocontal∴・・nOeSOSinoselospuedocontar〝，SOnCOSaSque goganOq批er0reUiuir．．．れ000，ゆIaigogαtOmeねdecisiende餌Ie n0，れ0，eSmeIOraSt…ガル

Alapar，agregdeljuzgadordesegundainstancia，YNCT Se eSfbrz6end匂arclaro que entodo casono eraDEIVER 場 Casadbn46992 DetuerAlldieIQiedaQieda AUDIEL OJEDA OJEDAy que sibien ellalo se丘a16，eStO OCumO： poTqueも′OnOieniaaquienTnaSCubarypueSyOb altnicoast quep1倍iyOdがebuenoque…nOSguStabasalirammbial’（Sic）， entoncespues alld en ese hospitalTne tenian stやel．nerUiosa， SIZpe71eittOnCeSTnehaciarlttnpOCOdepreguntas…entOnCeSpueS yonosabiaqueibaapasareSOy7neibanahacerpreguntaSy eso…nisiquieraTnediierorl言rtada，pueSahifLeCuandoyoerγやeCe adecirtOdasesasbarba7jdades． 【61 Preguntc近aporquell訴ri6aDEIVERenuzpolicta，CO垂LSamente diioや0坤甲eeraelp−JeSaSiqueee，COnel∞mOledigoyo，∞nel que…nOSe，pueS…elquebueTW，pnmerOSemeOCumd”N Igualmくmte，aPreCid el Tribunalla preocupaci6n de YNCTpornc−peIjudicaraDEIVERAUDIELOJEDAOJEDA Cuandoeneljuicioafirm6quenopensoquenombrarloseria 砿nprOblemoasidegrande〃． AdemまS一，el fdlo valor6los testimonios de Marcela Al匂andra，Oswaldo Enrique Albarracin Silva y Mauro

LemdroMorenoVillamizar，Citadosporladefensaparaque infbmaran sobrela manera como se conocieron DEIVER AUDIELOJEDAOJEDAyYNCTenunadiscotecadeArauca， quienescoin《まdieronena五marquenolesconstaqueentre OJEDA OJEDAyla menor de edad hubiera existido una relaci6nsent・Lmental・Sobreelpalticularseha16eltribunal：

CαSQd6れ46992

DeiuerAlldieiQ桓daQ帰da …lqo諒ddenen∴Stlman折estaintendendemostrαraiau細ima COmOILnaperSOnaCOnqPa71encladeTnuChaTnayOredadyotl・aS CiTl期nStanCiasqueparanadartlfie7℃nalos鋒）isodiosocu17idosen e centr0九〇Spitalario g e「dαde man・QS，pOr b que柁Sllita inco77やTlenSiblequeseQfTegCart，COmOlohaceelcognoscente，COmO SqpOrfeyco7TPleTnentOdelaletTaCtaCibndelanenoi3． EI compendio dela motivaci6n del fallo descartala estructuraci6ndelaalegadanulidadporviolacidnaldebido PrOCeSO，PueSlosargumentosexpuestosporeltribunalp紬a COnChirquelaspruebaspracticadassustentmlaconclusi6n dequeDEIVERAUDIELOJEDAOJEDAeslapersonaconla que YNCT tuvo relaciones sexuales，SOn PrOducto de un qercicio16glCO de apreciaci6n，Sin quela Sala advierta

ambivalenciaalguna． Deotrapa−rte，PerOdentrodelmismocargo（nulidad），el recurrente echa de menosla doble confbmhdad 堪，aTa garantizarla d窮nsaplena delaspersonas que han sido COれdenadas…〃，CenSuraqueaunquenOdesarr0116pem五tea laSalareiterarqueesta範guranopuedeaplicarsehastatanto elCongresodelaReptlblicalegislesobresuprocedinhento． Enefecto，COnlaexpedici6ndelasentenciaC−792de 2014， 1a Corte Constitucional declar6 1a 《INCONSmTUCtONALH）ADCONEFBCTて）SDLFERIDOS〝delos articulos20，32，161，176，179，179B，194y481delaLey 906de2004，aunCuando（〈BXEOU雅弘Eelconteflidopositiuo” deestasdisposiciones，alconcluirqueellegisladorprocesal 3F°li052idem． 13舛 Casacibれ46992 DeiuerAudfeIQ汚めqe血 Penal omid6consagrar medios deimpugnaci6nintegrales COntralassentenciascondenatoriasdictadasporprmeravez ensegundainstancia． Elerectodiftridodelainconstitucionalidadse衛6enun afioapaLrt正delanotincaci6nporedictodelfallo，COnelnn dequeelCongresodelaReptlblica畑かeguleintegralmenでeel dereChoai噂mgnarlasselttenCiasqueenelma7℃OdelprOCeSO

peltalimponenunaCOndenaporp71meraUe2”，advirtiendoque en caso“‘ね que ellegisladorincu77Pla este debeTi Se entenderdquep7℃CedelairγtPugnaCibndelosja的santerioreS ante elst傷erlorjerdrquico ojiJnCionaldequienimPuSOla COndena河． Frente alaimpugnaci6n que garantizala doble COnfbmidadjudicialp紬aSentenCiascondenatoriasdictadas POr Primera vez，la Sala venia sosteniendo（antes dela expedici6ncLelA・LOl／2018）quenohabialugaraconcederla， toda vez que nO tenia competencia para resolver dicho recursoya（iicionalmenteSerequleredelaregulaci6nlegal quedetem五neelprocedimientoquehabrAdeimpnmirsea estetramiteと・． Asi，adlIirti61aSala，unaOrdencom01acontenidaenlas SentenCiasC−792de2014ySU−215de2016，requleredeuna refbrma constitucionalylegalcuyafacultad se encuentra 4CSJSP16905IsentenCia，24nov．2016，rad．44312． 5csJAP8584−2017，rad・51662；CSJAP18may・2016，rad．39156；CSJAP3280− 2016，25may．2016，rad．37858，entreOtraS． 14密 CaSadbn46992 DduerAUdieiQ桓daQ桓da atribuidaalCongreso，POrCuantOimplicasuperarunde範cit normativo en cuanto alas funciones dela Corte）PerO

igualmente，la regulaci6nlegal deltr証Ilite que surtir岳el qerciciodelaimpugnacidndelassentenciascondenatorias dictadasporpnmeravezensegundainstancia． Conlaexpedici6n delActo Legislativo Ol de2018，1a Situacidnhavariado−ParCialmente−，POrCuantOSeCreala ngura delaimpugnacidn o tambienllamada doble COnrOmidad judicial penal peu・a PrmeraS SentenCias COndenatorias y se aslgnala competencia ala Sala de Casaci6nPenalparasuconocimiento；Sinembargo，alinel CongresodelaReptLblicanohaexpedidolaleypormediode la cual se establece eltrえmite parala doble confbmidad judicial． Es asicomo elpresupuesto que echabade menosla Corte，relacionadoconlafaltadecompetencia，SeCOlmacon elarticulo30，numera120delActoLegislativoOlde2018，que modi五caelarticu1035delaConstituci6nNacional，entantO Se atribuye ala Salala competencia para conocer dela SOlicitud de doble confbrmidad n・ente alas sentencias COndenatorias dictadas por pnmera vez en segunda instancia． N0 0bstmte）nO Se ha superado el requerimiento relacionadoconlaexpedici6ndelaleyreguladoradeltramite quecorresponderまal匂erciciodeladobleconfbmidadpenal， razdn porla cual，eSinviable su qecuci6n a pesar dela 154 Casacめれ46992 DeiuerAltdiei〇倍daQieda

aslgnaCi6ndecompetencia筒adaenelActoLegislativ001de 2018，quemOdinc6elarticulo235delaConstituci6nPolitica． En efecto，adn conla aslgnaCi6n dela nueva COmpetenCiaalaCorteSupremadeJusticia，elmismoactc legislativo establece que ella estarま sujeta alo que 僧determinehZel少，luego，Seralanormalaqueestipuleel PrOCedimientOaSegulreneStOSeVentOS． Porlodemas，Sisetrajese，Paraelefecto，eltr血Ilitede ＼＼ヽ＿ la apelaci6n de sentencias，eS Claro quela Corte estaria actumdo como verdaderolegislador，SuPlantmdo alque directamenteresehaelactolegislativopues，nOSeduda，eSa transmutac：Ldn del procedimiento alos casos de doble COnfbrmidad representa dar unavlgenCia que no poseen intrinsecamentealasnomasdeprocedimientopenal・ Enton（‥eS，nOlecorrespondealaSala，aPartirdela COmpetenCia aslgnada porla Constituci6n，Crear un PrOCedimierI−tO Para efectiviz甜 el eJerCicio dela doble COnfbmidacLenmateriapenal，PueSelloimplicariaasumir lasfuncionesdellegislador． Pero ademas，Si bien el acusado fue declarado autor responsable deldelito de acceso camalabusivo conmenor de14ahos，agraLVadoやOrpnmera∴UeZ−enla sentencia dictada por elTribunalSuperior de Arauca en segunda

instmcia，tambienesverdadqueaquelcontdconelrecurso de casaci6Il，meCanismoiddneo deimpugnaci6n para 164 Casa（克くim46992 DetuerAUdietqedaqiedO CueStionarsufLlndamentaci6nfacticayjuridica，aSicomoel eventualdesconocimientodeldebidoprocesoporafectaci6n de su estmctura o por vulneracidn de garantias fundamentales． YdichorecurSo，CuyaPrOCedenciaestまsubordinadaala Satisfacci6n de requisitos minimos，eS efectivo para materializarlos derechos de qulen hasido condenadopor prmeravezensegundainstancia）PueSCOneSteSelograque elsuperiordeltribunalreviseelproveidocuestionado．Asilo haentendidoestaCorporaci6ndetiempoatras．e Enconclusi6n）nOenCuentralaCortequeseestructure algunodelosyerrosdenunciadosporeldemandante，raZ6n POrla cual，nO haylugar a declararla nulidad del fallo recurrido． 2・Violacienindirectadelaley Aunque el demandante menciona de mmera indiscriminadalaexistenciade errores dehechoporfalso Juiciodeexistencia，deidentidadyderaciocinio，realmente Su mayOrinconfbmidad se centra enla valoraci6n que， Segtlnalega，hizoeltribunaldelaversi6nquelamenorYNCT rindi6porfueradeljuiciooral，aPeSardequeestadeclar6 eVer，entreotraSdecisiones，CSJ AP7365−2016，260ct．Rad．47742；CSJ AP7154−

2017，25°Ct．2017，rad．50227；CSJAP5046−2017，9ago．Rad．49646yCSJAP2633− 2017，26abr．Rad．46901． 17婦 Casadeれ46992 DeiuerAudieIQiedaqeda enlaaudienciaptlblicaysusmanifestacionesanterioresno Seintrodujeronaesta． Paraelestudioydecisi6ndelascensuraspropuestas， la Corte abordara los siguientes temas：（i）las manifestaciones anteriores al juicio oral rendidas por menores de edad victimas de delitos sexuales；（ii） POSibmdad《；SquetienelaFiscaliaparaprobarsuteoriadel CaSOendelitOSSeXualesconvictimasmenoresdeedad，y（iii） elcasoconCretO． （ilI，aB manifestaciones anteriores al juicio oral rendidasipor menOres de edad victimas de delitos sexuales． TienedicholaSala，quenOeSaSimilableelman匂Ode lasmanifestacionesanterioresaljuiciooralvertidasporuna Victima o testigo mayor de edad，COn elque corresponde OtOrgaraeSaSeXPOSicionespreviascuandoprovienendeuna Victimadeundelitoatentatoriocontralalibertad，integridad yfbrmaci6rLSeXuales，Cuyaedadnosuperalos18ahos7． Lareglageneralenmateriadedeclaracionesanteriores， deteminaqueestasnopuedenseraducidascomoprueba Cuando eltestigo comparece aljuicio，Situaci6n que para nadainternere conlo establecido sobrelos usos para rehescarmemoriaeimpugnarlacredibilidad．

7CSJSP14844−2015，280Ct．Rad．44056

Casacien46992 DeiuerAtIdielqedaqiedq Lo anterior tiene una excepcidn cuando se trata de declaracionesdenihos，yfLctorescom01aedad，lanaturaleza del delito，las particularidades del menor，entre OtrOS， habilitan eluso delas declaraciones anteriores a titulo de Pruebade referencia，aSielmenorhayasid011evado como testigoaljuiciooral・ Las razones de orden constitucionalquejustiHcmla admisi6ndelasdeclaraciones mterioresdenjhosabusados O Violentados sexualmente，han sido ampliamente decantadasporlajunsprudenciaenordenaevitarquesean nuevamente victimizados con su comparecencia aユjuicio Oral・Eltemaha sido tratado aprofundidad porla Corte Constitucional，entreOtraS，enlassentenciasT−078de2010 yT−117de2013，yPOreStaCorporaci6nenlas sentencias CSJSP，18May・2011，Rad・33651；CSJSP，10Mar．2010， Rad・32868；CSJSP，19Agos・2009，Rad・31959；CSJSP，30 Mar．2006，Rad．24468，entreOtraS． La anterior doctrina fue consolidada porla Corte Constitucional enla sentencia C−177de2014，donde，de nuevo，hizo un completo recorrido porlos tratados intemacionales ylas nomasintemas que consagranla Obligaci6ndelEstadodeprotegeralosnihosenelcontexto delprocesopenal，PnnCipalmentecumdohmsidovictimas

de delitos sexuales． En elcaso de declaraciones rendidaspormenores de edadporfueradeljuici00ral，Cuandosonpresentadascomo 194 Casαden46992 DejuerAl胸etqedaqeda medio de prueba del abuso ola violencia sexua1，1a responsabmdad del acusado o cualquier otro aspecto relevantedi∋ltemadeprueba，nOCabedudaqueconstituyen Prueba de referencia，POrque（CSJ AP5785−2015，30sept． Rad．4615勘： 砂en（匂anenlad印nicidndepluebadeT＊TenCiaconsagrada eneIl繭cuめ437deiaLeg906くね2004，Se排In eldesam調O juhsprILdencialdelamisma（CSJAP30S儲）．2015，Rad．46153y losprOnunCiamienioscmirelacionados月的COnStituyentestigosde CargO，enlamedidaenquelasdeclaTlαCionesestdnorientadasa SQpOrt（lrlaacusacidndelamscalta，loque activaeldereCho a interlVgarOhacerinterTOgaraq一元eneshanhec庇）ladecねTaCidn， Sin peiyuicio de わs demds e埋，reSioneS del deleCho ala COr直，ttaCi6れ，y南砂Iaposibilidad de qieI℃er elderecho ala ∞γ直QrltaCi6nseit）eqfactadaporlanoco77やaγeCenCiadeltestigo alj諦くね0ral p五Cやaimente00andoわd葬れSa n0観UOla

qpor請でidaddeparHciparenelinteTTVgatOriorendidoporjiLeTade este escenaTio，bien controlandola jbma delas pTt勧LntaS， JbrTnulmdoわsinte70ganteSqueCOnSideIepeTtinentes，etceteraル． En taJ sentido，la Ley1652de2013positilri26esas reglas juhsprudenciales que venian aplic含ndose antela necesidaddeevitarque enloscasos deabusoyviolencia SeXual，los ni元os fuerm nuevarnente Victimizados al ser interrogad《）S Va・rias veces sobrelos mismos hechos y， PrmCipalmente，Sisonllevadoscomotestigosaljuiciooral， asi，adicion6alarticulo438dela Ley906de2004una admisi6ncxcepcionalalapruebade referencia，Cuando el declarante： CqSaden46992 DauerAt▲dietQ厄daQたdq dEsmen0rdedieciocho（18）a充osguね競れadelosdeljtosco高調 lalibe71ad，inlegγidadyjbnnaciense糊alestや昨cadoserlel舶lo IVdelC6digopenaL aligualqueenわsaTttCulos138，139，14ら 188a，188qI88d，delmismoced白0． 717mbienseaceptaralasdeclaTaCionesder＊TenCiacuandolas decla棚Ciones se hallen∴regist調das en escrkos de pasada memo7jaoa7℃競uos先走tb五cos． Ahora bien，la admisi6n −eXCePCional− delas

maniftstaciones realizadas porelni五〇，nihao adolescente posiblevictimadeundelitosexualfueradeljuicio，requlere delagotamiento delprocedimientopropiodelapruebade referenciacuandoseintroduceatravesdelinvestigadorque lasrecepclOnd，locualobligaalaFiscaliaarealizarunmayor esfuerzoinvestigativo antelaimposibmdad de basarla SentenCiatinicamenteenpruebadereferencia（art．381dela Ley906de2004）． Elarticulo441delaLey906de2004disponequela Pruebadereferencia，enlopertinente，deberegularse”ensu adTnisibilidadyqpreciacibnporlaslでglasgeneralesdela pTuebayenespecialporlasrelacionadasconeltesfiTnOnioy lodocumental・Asi，lap紬tequePretendaaduciraljuiciouna maniR；StaCidn previa al juicio oral，COmO Prueba de referencia，debeagotartodoslostramitescorrespondientesa Cualquierprueba．Enconsecuencia，debera−： 〃Teali2iareldesαbriTnien10prObatoTioenlosteminospTeUisfos porellegislado71日均solicitarquelapruebaseadec7etadq，pa調loq叫e deberaeやIicarlaperdnenciadela‘ZeclaraciGnn endidaporjtLeTadel 214 CαSaden46992 DejuerA批那elQiedαqeda juiciooraLsinpeduidodelosdebatesquepuedansuscitarsejienteasu COnducencia y t鋤idad；停り demostrar わ causal excepcional de

admisib舶addeわpmebade肇角形nda砂e准）lidtarCudiesmediosde pruebaumzardparapγObarlaexistenciaycontenl虜odeladecねraci6n a庇e証ra担icjoo可g勅諭co7POrariadeciarad6na加e加ra匝idoo調i du調nieellleJ如eprObatoTio．（CSJ SP14844−2015，280Ct．Rad． 44056）． Y sibienla admisi6n excepcional dela prueba de referenciacuentaconsoportelegal（a−rt．438，1iterale）dela Ley906d一；2004），la explicaci6n de pertinencia como requisitoes（∋nCialdelasolicituddelapruebadereferencia， tratandosedemenoresvictimasdedelitossexuales，tienesu razdndeset・enlaobligaci6nquetieneelEstadodebrindar especialproiteCCi6nalosnihos，PnnCipalmentecuandosu edad yla naturaleza del delito hagan obligatoriala intervenci6m en bien dela protecci6n de su dignidad， integridadydemまsderechosreconocidosenelordenamiento juridico，eSPeCialmente，eVitandolarevictimizaci6n． Asi，Cuandosetratadeladeclaraci6nanterioraljuicio Oralvertidaporunavictima（menordeedad）deundelito SeXual，quepretendeaducirseatravesdequienlarecibi6y nodequienlarindid（Pruebadereferencia），eStanOPierde

SuCaraCterdepruebadereferencia・Otracosaesqueantela Circunstanciaprevistaenelliterale）delarticulo438dela Ley906，adicionadoporelarticulo30delaLey1652／2013， Su declaracidn selleve aJuicio a titulo de prueba de referencia，POrloqueserAnecesariopresentarpTuebasdesu CasadeI146992 DejuerAt〟劫etqedaQ応da existenciayconienido，Sinpeyuiciodelaobligaci6ndeagofar todoslostrdmiでesparaSuaduccien），8． Precisamenteenraz6ndelarelevanciaqueadquieren las entrevistas rendidas porlavictima menor de edad，el articulo20delaIJey1652de2013disponequeestasegrabe O的eencualquiermedioaudiovisualotecnicoparammtener Su正delidad，genuinidaduoriginalidad，reglamentaci6nque ya consideraba el C6digo de Procedimiento Penal delaho 2004enlos articulos146y206al disponer que enlas entrevistas recepclOnadas alas victimas deben observarse lasreglastecnicasyrecibirseempleandolosmediosid6neos pararegistrareseactodeinvestigaci6n． En ese orden，reSaltala Sala，las manifestaciones Vertidasporlavictimamenordeedadantesdeljuiciooral Pueden ser recibidas por cualquier persona sin que el Sistema procesal penal reclame calidades profesionales deteminadas en el entrevistador，maS allまdelas que requiere una adecuada y respetuosa conducci6n de esta actividadinvestigativa enla que prevalecenlos derechos fLlndamentales delos menores，eSO Si，eXlgelaley yla

JunSPrudencia dela Cortelo ha reiterado，que Se documenten debidamente．（CSJ SP14844−2015，280ct． Rad．44056，entreOtraS）． Ahorabien，eneltemadelapruebadereferenciayla tariralegal negativa establecida en el articulo381dela 234 CαSadbn46992 DeberAudielqedaQieda normatividad citada，reSulta dela mayorimportancia PuntualizaD・，COmOyalohahecholaSala9，quelapruebade referencianoseidentincaconlanoci6ndepruebaindirecta y que nuestro sistemaprobatorio admitelaposibmdad de demostrar（〕ualquleraSpeCtOdeltemadepruebaatravesde Pruebaindjciariaoindirecta． Antela dihcultad que enla practica ha generad01a noci6ndepruebaderettrencia，laCortehadelimitadounos Criteriosparaestablecercuandounadeclaracidnanterioral Juici00ralconstituyepruebadereferencia，SObrelabasede la regulaci6nlegal de esta 五gura y del desarrollo jurisprudencialdelamisma（CSJAP，30Sep．2015，Rad． 46153）： El deb‘〜te que aqui se plantea porlos re0077enteS pOne en evidelta加ad折00uaad 甲eSuelepreSenta7℃eenlapracticapara d確renciar cuando una declaraci：6，（nterior al jtJicio oral 00nSt叫yeOnOpmebaderで咋肥れda． （∴） Laposibmdaddeu高庇ardecuZraCionesanterioreSaljutciooral

COmO medio depmeba gener慣れe融ei77函icala q停dqd6n dei deTeCh°alaco7￠DntaCi6ndeltesftgo，basicanentepoTquelaparle ∞ntrαitl印IeSeadα∞nOtendrdiaqpo血扉daddetenerfentea jienteajdeclarante；nOpOdrajbmular浸preゆmtaSOrientadasa impugnc，rSu Cledibilidad，COnlaspγerrOgatiz）aS q叫e q毎ce el O7tZena7毒entojurtdicoparatαlese確CCos；nitendra∞ntTVIsobre ねsprマ飢miasjbm諦adasparaObtenerei eiato，C構andoねuerSi6m esprOdhctodeuninterrogatorio・LoanteriorSれpeりuZCiodela 9CSJ SP，280ct．2015，Rad．44056，entreOtraS． CqSadbn46992 DeiuerAt‘dieI〇倍daqeda limitacieれalainmedlaci6nquedebetenerelJez∞nlosmedios deconociTnientoqueseruirdndebasealasentencia． Entonces，el concepto de prueba de referencla， atendiend01aredacci6n delaLrticulo437delaLey906de 2004，COntiene como elementos estructurales：（i）debe tratarsedeunadeclaraci6n；（H）realizadaporfueradeljuicio Oral；（ih）queesutilizadaparαProbαrOeXCluirunoovarios elementosdeldelitouotro delos aspectos referidosen el

articulo375idem，de donde se slgue，Sin duda，que S6lo Puede hablarse de prueba de referencia cuandola declaraci6nesutili2adacomomediodeprueba，y，（iv）cuando no seaposible practicarlaen eljuClO，POrque de ser ello POSible deben seguirselas reglas generales sobre el testimonio． Deotraparte，Siloquesepretendeeslaaducci6nde pruebapericialsicoldgica，queenloscasosdeabusosexual COn Victima menor de edad se ha erigido enla prまctica judicial como una pruebaimportante para establecerla OCurrenCia，autOria y responsabmdad del hecho，Su regulaci6nlegalseencuentraapartirdelaLIticulo405dela Ley906de2004quedelimitasuprocedenciaacumdoseα neoesαTio efectuar valoraciones que requlerm COnOCimientos cienti魚cos， teCnicos， artisticos o especializados． S010Cuandoseprecisadeesaclasedevaloracionesque escapanalconocimientodeljuez，PrOCedelapr含cticadeesta prueba enla que s