CSJ - SP1963-2024(66275)

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS Magistrado ponente SP1963-2024 Radicación N° 66274 Aprobado acta N 174 Bogotá D.C., veinticuatro (24) de julio de dos mil veinticuatro (2024).

I. ASUNTO

1. Decide la Corte la impugnación especial interpuesta por CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO, contra la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, el 11 de marzo de 2020, que revocó la absolución emitida a favor del procesado por el Juzgado Once Penal del Circuito de Conocimiento de esa ciudad, para en su lugar, condenarlo

Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO por primera vez como autor responsable de los delitos de homicidio agravado y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones.

II. SÍNTESIS FÁCTICA

2. El 20 de marzo de 2014, aproximadamente a las

7:40 p.m., en la entrada de la vivienda ubicada en la calle 122 D con carrera 28 D No. 4-68, sector 10 del barrio Potrero Grande de Cali, Jonathan Mauricio Castaño Chaverra, quien estaba en compañía de su suegra Amelia Betancourt López, recibió varios disparos, que acabaron con su vida. También, falleció la menor M.J.T.G.1, de 15 meses de edad?, por cuanto, en ese justo momento, iba saliendo del

referido inmueble; y, al notar su presencia, el atacante accionó el arma de fuego en su contra3, impactándola un proyectil en su espalda. 1 En aplicación del numeral 8 del artículo 47 de la Ley 1098 de 2006 “Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia”, se prescinde del nombre de la menor afectada, en protección anticipada de sus derechos superiores, toda vez que, debido a la naturaleza pública del juicio oral, esta providencia puede ser divulgada. 2 La niña M.J.T.G. nació el 6 de diciembre de 2012, según registro civil No. 53705581. Cuaderno de Primera Instancia, folio 157. M.J.T.G. era nieta de la señora Amelia Betancourt López. 3 Así lo puso de presente Amelia Betancourt López en el curso del juicio oral. Aseveró que, como su nieta M.J.T.G. iba saliendo del inmueble, decidió alzarla y entrarla a la vivienda, momento en el que el acusado “le mandó a disparar a la niño”. + Según el testigo Alejandro Sandoval Aramburo, médico adscrito al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, en el informe de necropsia de 21 de marzo de 2014, se estableció: “Conclusión pericial: la muerte de la examinada sobrevino como consecuencia de la pérdida masiva de sangre, causada por las múltiples laceraciones ocasionadas por proyectil de arma de fuego. Causa básica de muerte: heridas por proyectil de arma de fuego. Manera de muerte: violenta. Homicidio. (...) Trayectoria anatómica: plano

horizontal: supero-inferior, plano coronal: postero-anterior, plano sagital: izquierdaderecha. Como especificamos en el caso anterior, en el plano horizontal correspondería a una posición superior; en el coronal: posterior y en el plano sagital: a la izquierda de la menor. (...) Orificio de entrada: mide 1.5 por 0.8 centímetros, en región supraescapular izquierda, a 19 centímetros del vértice y 6 centímetros de la línea media. Sin tatuaje ni Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO Amelia Betancourt Lopez’ y la comunidad señalaron a CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPOS, alias “la Muerte”, como el causante de estos hechos, quien no tenía permiso para portar armas de fuego.

II. ANTECEDENTES PROCESALES

3. Ante el Juez 16 Penal Municipal de Control de Garantías de Cali, el 23 de marzo de 2014, se llevó a cabo diligencia en la que se legalizó la captura de CRISTIAN

FABIÁN SERNA RESTREPO?

En el mismo acto, se le imputaron, en calidad de autor, los delitos de homicidio agravado, en concurso homogéneo, y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en la modalidad de portar, descritos en los artículos 103, 104 -numeral 7°-8 y 365 de la Ley 599 de 2000 (normas modificadas por las Leyes 890 de 2004, 1257 de 2008, 1309 de 2009, 1426 de 2010 y 1453 de 2011). Estos cargos no fueron

aceptados por el procesado. ahumamiento. Sin orificio de salida, proyectil alojado en parénquima del lóbulo hepático izquierdo”. Sesión del juicio oral de 23 de noviembre de 2015, récord 00:47:32 a 00:49:16 minutos. Cuaderno de Primera Instancia, folio 145. 5 La señora Amelia Betancourt López resultó herida en una de sus manos; sin embargo, no se adelantó ninguna investigación en torno a dicha lesión. Así lo precisó la fiscalía en la audiencia de formulación de acusación, ante cuestionamiento de la juez de conocimiento sobre el particular. 5 No tenía permiso para portar armas de fuego, según estipulación probatoria No. 2. Cuaderno de Primera Instancia, folio 155. 7 Previa orden de aprehensión emitida el 21 de marzo de 2014 por el Juzgado 9 Penal Municipal de Control de Garantías de Cali. 8 “(...) Colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad o aprovechándose de esta situación”. Se le atribuyó al procesado, en concreto, aprovecharse de la situación de indefensión de las víctimas. Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO Al tiempo, la delegada de la fiscalía solicitó que fuera privado de la libertad en establecimiento carcelario, pedimento que le fue aceptado”.

4. El 16 de junio de 2014, se radicó el escrito de acusación1%; y, el 14 de octubre siguiente, ante el Juzgado Once Penal del Circuito de Conocimiento de Cali se

formuló la misma, sin variación en la calificación jurídica de las conductas punibles!!.

5. Evacuadas las audiencias preparatoria? y de juicio oral! el 28 de noviembre de 201914, la juez de conocimiento dictó sentencia absolutoria a favor de

CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO!5,

6. Ante el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal 39 de la Unidad de Vida, la anterior decisión fue revocada el 11 de marzo de 2020 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Calil5, en el sentido de condenar a SERNA RESTREPO, por primera vez, como autor responsable de los ilícitos de homicidio agravado, en concurso homogéneo, y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, en la modalidad de portar. 9 Cuaderno de Primera Instancia, folios 222 y 223. 19 Cuaderno de Primera Instancia, folios 202-209. 11 Cuaderno de Primera Instancia, folios 191 y 192. 12 Se realizó el 13 de junio de 2015. Cuaderno de Primera Instancia, folios 172 y 173. 13 Se adelantó en sesiones de 24 de agosto, 21 de octubre y 23 de noviembre de 2015; 11 de mayo y 20 de junio de 2016; y, 28 de abril y 31 de mayo de 2017. Cuaderno de Primera Instancia, folios 151, 152, 147, 148, 143, 144, 125, 126, 119, 120, 100, 101, 94 y 95.

14 Cuaderno de Primera Instancia, folios 31-58. 15 En la audiencia en la que se emitió el sentido del fallo absolutorio (31 de mayo de 2017), se dispuso su libertad inmediata. Cuaderno de Primera Instancia, folios 94 y 95. 16 Cuaderno de Segunda Instancia, folios 117-150. Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO En consecuencia, le impuso una pena de 480 meses de prisión, la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo lapso, y la privación del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego por el término de 48 meses. Igualmente, le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria”.

7. Mediante fallo de tutela de 1° de febrero de 2024

(STP761-2024, rad. 134965)18, se ampararon los derechos fundamentales al debido proceso y defensa material de CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO; por tanto, se ordenó “al Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales Municipales y del Circuito de Cali, que, (...) notifique personalmente al actor la providencia del 11 de marzo de 2020, emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, luego de lo cual comenzará a contar el término para interponer impugnación especial, si así lo desea”.

8. En cumplimiento de lo anterior, contra el fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Cali, el procesado SERNA RESTREPO presentó y sustentó

impugnación especial!9, respecto de la cual se otorgó el 17 Se libró orden de captura en su contra de SERNA RESTREPO. El sentenciado estaba privado de su libertad por cuenta de otros procesos -radicados No. 2014-08346 y 201406358cuyas penas fueron acumuladas; no obstante, el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali dejó al condenado a disposición de esta actuación -rad. 76001600019320141098901-. Cuaderno de Segunda Instancia, folios 27 y 28. 18 Sala de Tutelas No. 3 de la Sala de Casación Penal, integrada por los Magistrados Gerson Chaverra Castro, Myriam Ávila Roldán y Diego Eugenio Corredor Beltrán. Cuaderno de Segunda Instancia, folios 71-96. 19 Cuaderno de Segunda Instancia, folios 58-64. Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO correspondiente traslado a los no recurrentes, quienes se abstuvieron de cualquier pronunciamiento.

IV. LAS SENTENCIAS De primera instancia

9. La A quo consideró que, si bien, se demostró la materialidad de los homicidios, lo cierto es que, la única testigo presencial de los hechos, señora Amelia Betancourt López, no pudo dar cuenta, con contundencia, de la persona que disparó en contra de su yerno, Jonathan Mauricio Castaño Chaverra, y de su nieta, M.J.T.G.

10. Concluyó que, en relación a la identidad del agresor, “aunque la señora Amelia vio al agresor y la forma

en que realizó el ataque, no se tiene información fehaciente y confiable ni mucho menos verificable en el juicio que ligue o conecte al señor CRISTIAN SERNA RESTREPO con tales hechos de sangre”.

11. Por consiguiente, ante las dudas que, en su sentir, emergen respecto de la forma en que se orientó la investigación en contra de CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO y su participación en los hechos, emitió sentencia absolutoria a su favor. 20 Cuaderno de Primera Instancia, folio 45.

Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO De segunda instancia

12. Para el Tribunal, contrario a lo estimado por el juzgado de conocimiento, el testimonio de Amelia Betancourt López “es claro, contundente y creíble, toda vez que se encontraba en la inmediatez de los hechos, pues estaba con el señor Jonathan Castaño Chaverra en la parte externa de su vivienda y observó cuando el agresor se acercaba desde unos arbustos, lo tomó del hombro y le disparó en múltiples ocasiones, habiendo resultado impactada con los disparos su nieta, quien entraba y salía de la casa, luego la testigo a pesar de lo intempestivo del ataque, contó con tiempo para reconocer y grabar en su memoria la fisionomia del agresor”.

Lo anterior, máxime que no se acreditó ningún interés, de parte de la deponente en cita, de incriminar falsamente al sentenciado.

13. Después de realizar un recuento de lo narrado por los demás testigos, tanto de cargo como descargo, el Ad quem encontró acreditado que “el señor Cristian Fabián

Serna Restrepo (que sin lugar a dudas es conocido en el sector de potrero grande como “alias la muerte”), arribó a la parte exterior de la vivienda de la señora Amelia Betancourt López, en donde se encontraba ésta en compañía de Yonathan Castaño Chaverra, siendo aproximadamente las 21 Cuaderno de Segunda Instancia, folio 130. Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO 07 y 40 de la noche y de forma "intempestiva” (como se cometen los homicidios en estado de indefensión) disparó a corta distancia y en repetidas oportunidades en contra del señor Castano Chaverra, disparos que impactaron mortalmente a la niña M.J.T.G., quien entraba y salía de la casa”??.

14. En consecuencia, revocó la decisión absolutoria de primer grado, ya que la fiscalía logró demostrar tanto la materialidad como la responsabilidad del procesado en los delitos de homicidio agravado y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones.

15. Por tanto, condenó a CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO a la pena de 480 meses de prisión, a la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término; y, a la privación del derecho a la tenencia y porte de armas de fuego por el término de 48 meses. Igualmente, le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria por expresa prohibición, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 19923 de la Ley

1098 de 2006 (Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia). 22 Cuaderno de Segunda Instancia, folio 142. 23 “ARTÍCULO 199. BENEFICIOS Y MECANISMOS SUSTITUTIVOS. Cuando se trate de los delitos de homicidio o lesiones personales bajo modalidad dolosa, delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales, o secuestro, cometidos contra niños, niñas y adolescentes, se aplicarán las siguientes reglas: |...) 4. No procederá el subrogado penal de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, contemplado en el artículo 63 del Código Penal (...]”. Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901

CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO

V. IMPUGNACION ESPECIAL

16. Según CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO, para la fecha y hora de los hechos por los que fue juzgado y condenado, no se encontraba en el lugar donde fueron mortalmente heridos Jonathan Mauricio Castaño Chaverra y la menor M.J.T.G.; por cuanto, en ese justo momento, estaba en un sector diferente del barrio Potrero Grande de Cali, consumiendo sustancias estupefacientes, como en juicio lo refirió el patrullero de la Policía Nacional Carlos Andrés Flórez Urrego, quien lo requisó por ese motivo.

17. En su criterio, el Tribunal no tuvo en cuenta que los familiares de las víctimas, cuando estuvo retenido en una estación de la Policía Nacional, aseguraron que él no había sido la persona que disparó en contra de sus consanguineos. Por ello, adujo que su aprehensión no fue

en flagrancia.

18. Por otra parte, indicó que existen serias dudas en torno a su participación en los homicidios de Jonathan Mauricio Castaño Chaverra y de la menor M.J.T.G., como quiera que, desde su captura, le informó al delegado de la fiscalía la identidad del “verdadero responsable”, sin que se haya aportado al proceso ninguna prueba sobre el particular.

Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901

CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO

19. También, el censor reproché que no se estableciera quién es realmente “alias la muerte”; maxime, que la “testigo presencial”, es decir, la señora Amelia Betancourt López, en el reconocimiento del álbum fotográfico, brindó con “certeza mis características, teniendo en cuenta y que es parte fundamental e importante en el presente caso que nos ocupa, una cicatriz de 6 cm a la altura de mi tabique”, sin que la deponente señalara la misma, lo que evidencia que ella “fue amenazada y amedrentada por el verdadero responsable de los hechos en la noche de marras”.

20. Además, sostuvo que no se valoró lo demostrado frente al peligro de cruzar de un sector a otro en el barrio Potrero Grande de Cali, debido a la rivalidad de las pandillas que operan en esa zona; situación que torna inverosímil el reconocimiento que de él efectuó Amelia Betancourt López como el autor de los homicidios de sus familiares, lo cual obedeció a simples rumores de la ciudadanía sobre su supuesta participación en esos actos criminales.

21. En este orden, solicitó sea revocada la providencia

impugnada y se confirme la absolución emitida a su favor en primera instancia. 24 Cuaderno de Segunda Instancia, folio 60. 10 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901

CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO

VI. CONSIDERACIONES

De la Competencia

22. De conformidad con lo establecido en el numeral 7° del artículo 235 de la Constitución Política?5, modificado por el Acto Legislativo 01 de 201826, corresponde a esta Sala resolver la impugnación especial presentada contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali, que condenó por primera vez en esa instancia a CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO por los delitos de homicidio agravado y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones, al desatar el recurso de apelación presentado por la Fiscal delegada contra la decisión absolutoria del Juzgado Once Penal del Circuito de Conocimiento de esa ciudad.

23. La Corte, al activarse la doble conformidad judicial contra la primera condena, se pronunciará sobre el particular, atendiendo los principios de limitación y de la “no reformatio in pejus”.

Del caso concreto

24. En este asunto, no existe discusión sobre el deceso violento de Jonathan Mauricio Castaño Chaverra y 25 “ARTÍCULO 235. Son atribuciones de la Corte Suprema de Justicia: (...) 2. Conocer del derecho de impugnación y del recurso de apelación en materia penal, conforme lo determine la ley”. 2 “POR MEDIO DEL CUAL SE MODIFICAN LOS ARTÍCULOS 186, 234 Y 235 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y SE IMPLEMENTAN EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA Y A

IMPUGNAR LA PRIMERA SENTENCIA CONDENATORIA”.

11 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO de la menor M.J.T.G. De ello, dio cuenta en juicio el médico Alejandro Sandoval Aramburo??, adscrito al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, quien describió los hallazgos de las necropsias practicadas a las víctimas.

25. El cuestionamiento principal del procesado se dirige contra el mérito probatorio otorgado al testimonio de la señora Amelia Betancourt López. Mientras la juez de primera instancia no lo encontró creíble; para el Tribunal fue contundente y claro, en concreto, cuando identificó a CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO como el autor de los homicidios investigados.

Además, el sentenciado insiste en su coartada como tesis defensiva, relacionada con su presencia, a la misma hora de los hechos, en un lugar diferente; y que, en su sentir, se acreditó con el testimonio del uniformado de la Policía Nacional Carlos Andrés Flórez Urrego.

26. Bajo este entendido, en este caso se discutieron dos hipótesis excluyentes. Según la Fiscalía, CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO le disparó a Jonathan Mauricio Castaño Chaverra y a la menor M.J.T.G., causándoles su muerte; en cambio, de acuerdo con la defensa, el procesado, para ese justo momento, estaba en otro sector del barrio Potrero Grande de Cali, consumiendo 27 Sesión del juicio oral de 23 de noviembre de 2015, récord 21:25 a 50:40 minutos.

Cuaderno de Primera Instancia, folio 145. 12 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO estupefacientes, razón por la que no puede ser el autor de dichos homicidios.

27. La versión de la Fiscalía tiene acreditación primordial en el testimonio de la señora Amelia Betancourt López”. En el juicio, esta testigo evocó que, el 20 de marzo de 2014, aproximadamente a las 7:45 de la noche, mientras hablaba con su yerno Jonathan Mauricio Castaño Chaverra en la entrada de su residencia, de unos arbustos contiguos a su casa saltó un hombre, a quien reconoció en la audiencia como el procesado CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO. Aseguró que éste tomó del hombro a su pariente, que estaba de pie, y le disparó varias veces.

Así mismo, relató que, en principio, ante dicha situación optó por no moverse, ya que temió por su vida; sin embargo, como su nieta M.J.T.G. iba saliendo del inmueble, decidió alzarla y entrarla a la vivienda, momento en el que el acusado “le mandó a disparar a la niña”, impactando uno de los proyectiles a la menor en su espalda. También, aceptó que a SERNA RESTREPO no lo había visto antes de esos sucesos; pero, insistió en que sí logró observarlo esa noche, pese al escaso alumbrado público; y, aseveró estar convencida de que fue él quien causó la muerte a sus familiares. 28 Sesión del juicio oral de 24 de agosto de 2015, récord 00:33:45 a 53:13 minutos.

Cuaderno de Primera Instancia, folio 153. 13 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901

CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO

28. La Sala encuentra que esta narración fue vertida de manera coherente y contundente; y, contrario a lo aducido por la juez de primera instancia y el recurrente, no se percibe en ella ausencia de espontaneidad. 28.1. No atiende a una máxima de la experiencia la afirmación según la cual la presencia intempestiva y sorpresiva del procesado en el lugar de los hechos impida a su vez a un testigo presencial reconocerlo. Por ello, es errado el racionamiento del A quo consistente en que Amelia Betancourt López no podía reconocer ni identificar al agresor, dado que apareció repentinamente en la escena del crimen.

Para determinar la posibilidad de identificar a una persona que arriba a un lugar de forma imprevista es necesario sopesar varios factores, entre otros, la distancia, luminosidad y estado de los sentidos del observador. Sin embargo, la A quo omitió esta labor y solo asumió que, la gravedad de los hechos y el temor que por su vida y la de su nieta sintió Amelia Betancourt López, impidió que la testigo individualizara al agresor de sus parientes. Lejos de ello, como lo aseveró el Tribunal, se advierte que Amelia Betancourt López, “atendiendo la cercanía que tenía entre agresor y víctima, bien pudo verificar su aspecto físico como las prendas de vestir que llevaba en ese 14 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901

CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO momento”?%; aunado a que, aunque reconoció que habia poca luz, también afirmó que unos faroles alumbraban hacia la entrada de su residencia, en donde se encontraba al momento de los hechos, luego de terminar su jornada laboral como recicladora. Para la Sala, estos aspectos hacen que su testimonio sea creíble y que, particularmente, en realidad haya observado al agresor y esté en capacidad de reconocerlo; máxime, si se tiene en cuenta que Amelia Betancourt López afirmó que, en principio, se quedó quieta, en el mismo lugar, por miedo a que también se atentara contra su vida. Entonces, este relato detallado de la deponente en torno a la posición en la que se encontraba respecto del acusado, la forma en que aquél arribó al lugar y como desenfundó el arma que portaba en contra de las víctimas, permite inferir que, en efecto, contó con las condiciones necesarias para ver y logar la individualización del procesado. 28.2. Tampoco, avizora la Corte que la testigo haya sido ambivalente cuando al inicio de su narración, en juicio, afirmó que quien accionó el arma de fuego “es el muchacho presente en la sala de audiencias”; es decir, CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO. 29 Cuaderno de Segunda Instancia, folio 130. 15 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO No se entiende cual es la ausencia de espontaneidad que en ese aspecto dijo hallar la primera instancia ni cual

podria ser la importancia de ese supuesto indemostrado frente a la ponderación del mérito global del testimonio. Lo cierto es que, Amelia Betancourt López, a lo largo de su dicho, nunca dudó en señalar al sentenciado como el autor de los homicidios de sus familiares. Al respecto, con acierto, en el fallo de segundo grado se consideró que, en relación a la señora Amelia Betancourt López, “ningún interés se ha demostrado tenía para incriminar al procesado falsamente y el hecho que, a pregunta de la Fiscalía, frente a la seguridad para afirmar que la persona que estaba en la sala fue quien accionó el arma de fuego, respondiera “pues sí”, es para la Sala una forma de contestar, que no resta credibilidad a su testimonio, máxime que en sede de contrainterrogatorio con respecto a este tópico dijo estar segura del señalamiento que hacía”. Entonces, puede advertirse, independientemente del tiempo que tomó el atacante en lograr su cometido, que los hechos perfectamente pudieron ser observados por Amelia Betancourt López, pues, se hallaba muy cerca de los agredidos.

29. Ahora, la hipótesis de descargo se fundamentó, principalmente, en el testimonio del agente de la Policía 30 Cuaderno de Segunda Instancia, folio 131.

16 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO Nacional Carlos Andrés Florez UrregoS!. Según su relato, el día de los hechos se encontraba realizando labores de patrullaje, cuando alrededor de las 8:30 de la noche, mientras requisaba a CRISTIAN FABIÁN SERNA

RESTREPO, le informaron por el radio de un homicidio y que, al parecer, su autor había sido alias “la Muerte”. Como consecuencia de ello, precisó, trasladó a SERNA RESTREPO hasta una estación de la Policía Nacional, ya que éste era reconocido con ese sobrenombre. Incluso, narró que con anterioridad lo conocía, debido a que días antes había sido capturado por el delito de porte ilegal de armas. De igual manera, puso de presente que, esa noche del 20 de marzo de 2014, la aprehensión del procesado se materializó en el sector 4 del barrio Potrero Grande de Cali, mientras que, el asesinato del que le comunicaron ocurrió en el sector 10, último que, aclaró, se encuentra a una distancia de 300 metros del primero.

30. En la vista pública, CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO?? renunció a su derecho de guardar silencio.

Afirmó que, alrededor de las 7:40 de la noche del 20 de marzo de 2014, en el sector 4 del barrio Potrero Grande de Cali, fue objeto de una requisa por parte de un uniformado 31 Sesión del juicio oral de 20 de junio de 2016, récord 10:46 a 51:21 minutos. Cuaderno de Primera Instancia, folio 121. 32 Sesión del juicio oral de 31 de mayo de 2017, récord 04:29 a 19:25 minutos. Cuaderno de Primera Instancia, folio 96. 17 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO de la Policia Nacional, por estar consumiendo

estupefacientes en la via publica. Así mismo, indicó que, en ese instante, el agente recibió el reporte de un homicidio perpetrado, al parecer, por alias “la Muerte”; razón por la cual, el policial Carlos Andrés le dijo “que lo iba a ayudar”. Además, insistió en que no es conocido como “la Muerte”, alias que conllevan otras personas por esa zona; y que, por un tiempo, lo llamaban por el sobrenombre de “chicha”. De igual modo, aseveró que, en la estación de policía a donde fue trasladado, los familiares de las víctimas no lo reconocieron como el autor de los homicidios; por el contrario, refirieron que él no había sido.

31. También, como prueba de descargo, compareció al juicio Sandra Milena Serna Restrepo33, madre de CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO. Narró que su hijo llegó el día de los hechos a las siete de la noche a su residencia, ubicada en el sector 5 del barrio Potrero Grande de Cali, y salió a la casa de un señor de nombre

Julio. Sostuvo que, posteriormente, le avisaron que a su hijo lo iban a capturar, razón por la que se dirigió al lugar 33 Sesión del juicio oral de 20 de junio de 2016, récord 57:15 a 01:17:12 minutos. Cuaderno de Primera Instancia, folio 121. 18 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO donde este se encontraba y observó cuando un uniformado de la Policía Nacional lo requisó y lo trasladó a una

estación, lo que ocurrió, dijo, alrededor de las 9 de la noche. Finalmente, manifestó que fue hasta la estación de policía, donde percibió que los parientes de las víctimas no incriminaron a su descendiente, es más, afirmaron que éste no había sido el perpetrador de los homicidios investigados. En el contrainterrogatorio efectuado por la fiscalía, la misma testigo corroboró que su hijo CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO sí era conocido como “la Muerte”; ya que desde pequeño y por su contextura delgada un vecino así lo llamaba.

32. Estos elementos de juicio, en realidad y contrario a lo razonado por el impugnante, no tienen entidad para acreditar que, para el 20 de marzo de 2014, a las 7:40 de la noche aproximadamente, el procesado se encontraba en otro sector diferente de donde se cometieron los homicidios.

El uniformado Carlos Andrés Flórez Urrego, si bien refirió no recordar con exactitud la hora del reporte radial de los asesinatos, sí circunstanció ese suceso al espacio temporal de las 8:30 de la noche aproximadamente. Por su parte, la progenitora de CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO aseveró que su hijo fue trasladado a la 19 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901 CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO estacion de policia inmediatamente después de ser requisado -hecho que aseveró haber presenciado-, alrededor de las 9 de la noche.

33. Ahora, también afianza la version de la fiscalia, y

a la vez desmiente la de descargo, el testimonio de otro uniformado de la Policia Nacional, senor Carlos Alberto Giraldo Gonzalez34, quien, en cumplimiento de labores de patrullaje, acudió al lugar de los hechos al escuchar varias detonaciones de arma de fuego. Este funcionario informó que, al indagar con la comunidad sobre lo sucedido, le indicaron que el homicida había sido alias “la Muerte” y su combo; razón por la que, a través del radio, avisó a todas las patrullas del sector para que lograron su ubicación. Precisó que con antelación conocía al sujeto que era identificado con ese sobrenombre, como quiera que, días atrás, había sido capturado por la conducta punible de porte ilegal de armas, y desconocía las razones por las cuales, en esa oportunidad, se dispuso su libertad. El testigo fue enfático en sostener que las patrullas le informaron de la aprehensión de CRISTIAN FABIÁN SERNA RESTREPO una hora después de ejecutados los asesinatos. 3% Sesión del juicio oral de 24 de agosto de 2015, récord 01:24:53 minutos. Cuaderno de Primera Instancia, folio 153. 20 Casacion 66274 CUI 76001600019320141098901

CRISTIAN FABIAN SERNA RESTREPO

34. Para la Corte, la narración del agente policial Carlos Alberto Giraldo González desmiente lo sostenido por el procesado, pues descarta que éste, al momento de los hechos, estuviere en otro lugar. 34.1. Sobre el particular, es necesario resaltar que, como en sana crítica lo consideró la segunda instancia, “el

reporte por parte de los policiales que llegaron al lugar de los acontecimiento no se hizo de forma inmediata, pues así se extrae del contexto de la declaración del primer respondiente, patrullero Carlos Alberto Giraldo Sánchez”, dado que llegaron