CSJ - SP3515-2022(52067)

HUGO QUINTERO BERNATE

Magistrado Ponente SP3515-2022 Radicación No. 52067 Acta 235 Bogotá D.C., seis (06) de octubre de dos mil veintidós (2022). ASUNTO Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por la defensa de JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Buga el 13 de octubre de 2017, mediante la cual revocó el fallo emitido el 27 de julio anterior por el Juzgado Penal del Circuito de Sevilla (Valle), para en su lugar condenar al procesado como autor del delito de Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX HECHOS El 16 de julio de 2014, aproximadamente a las 22:45 horas, en un puesto de control móvil de la Policía Nacional Dirección Antinarcóticos, ubicado en la vía Corozal - La Tebaida en el departamento de Valle, dispuesto para realizar control a los vehículos que por allí transitaban, fue sometido a registro el tractocamión marca Kenworth de placas TAL202 que era conducido por JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX, encontrando dentro de la cabina, en la zona de descanso destinada al conductor, un saco de lona que contenía veintisiete (27) paquetes envueltos en bolsas plásticas de color blanco en cuyo interior había sustancia vegetal prensada con características de color y olor asociadas a la marihuana. Incautada la sustancia se realizó la prueba preliminar

de identificación y pesaje homologada - PIPH, con resultado positivo para cannabis y sus derivados, peso neto de 13.560 gramos.

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. El 18 de julio de 2014, ante el Juzgado Segundo Penal Municipal de Sevilla (Valle), la Fiscalía imputó cargos a JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX como presunto autor del delito de Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, verbo rector transportar, artículo 376 del Código Penal, que él no aceptó.

2 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067

JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX

2. El 19 de noviembre siguiente en el Juzgado Penal del Circuito de Sevilla (Valle) se desarrolló la audiencia de acusación, reiterando la Fiscalía a MARMOLEJO CHAUX la imputación como presunto autor de la conducta punible de Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes bajo la modalidad de transportar, artículo 376 ídem.

3. Luego de adelantar la audiencia preparatoria el 11 de mayo de 2015, se llevó a cabo el juicio oral en sesiones que iniciaron el 23 de julio del mismo año y culminaron el 21 de abril 2017 con anunció de sentido del fallo absolutorio; la correspondiente sentencia fue proferida por el juzgado de conocimiento el 27 de julio de esa anualidad, decisión que fue impugnada por la Fiscalía y revocada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga el 13 de octubre subsiguiente.

En tal virtud, JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX

fue condenado como autor de Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes a las penas de 128 meses de prisión, multa de 1.334 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones por igual tiempo que la pena de prisión; no se le concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena ni la prisión domiciliaria.

4. Contra el fallo de segunda instancia, la defensa interpuso el recurso de casación cuya demanda fue admitida mediante auto de 06 de noviembre de 2019. Posteriormente, el 03 de julio de 2020, se ordenó dar aplicación a lo dispuesto

3 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX en el Acuerdo 20 de 2020 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, con la finalidad de que la sustentación y los traslados del libelo se hicieran por escrito. LA DEMANDA Con sustento en la causal tercera del artículo 181 de la Ley 906 de 2004, el censor plantea un cargo único contra la sentencia de segunda instancia por la vulneración de las reglas de apreciación de la prueba sobre la que fundó su decisión, específicamente respecto de los testimonios de Jaiber Patiño Pérez, el servidor de la Policía Nacional Oscar Leonardo Coral Díaz y el procesado JORGE HERNÁN

MARMOLEJO CHAUX.

En cuanto a la declaración rendida por Jaiber Patiño Pérez explicó el recurrente que aunque afirmó no haber visto el momento en que el procesado fue intimidado por dos individuos que lo obligaron a transportar la sustancia ilícita,

fue enfático y claro en hablar de su presencia y la actitud sospechosa con que merodeaban, resultando digno de credibilidad por limitarse a relatar lo que percibió la noche de autos y concatenarse con la declaración del propio procesado; mas no como consideró el ad quem, al entender que su relato desvirtuaba la versión exculpatoria de

MARMOLEJO CHAUX.

En ese sentido, refiere el impugnante, el testimonio del acusado que renunció a guardar silencio conforme al artículo 4 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX 394 del Código de Procedimiento Penal, debió ser evaluado conforme a la sana crítica en cuanto manifestó en el juicio la forma en que dos individuos que acechaban el sector donde permanecía estacionado el vehículo que conducía, en el momento que se disponía a reanudar la marcha lo abordaron e intimidaron para que transportara dentro de la cabina del automotor, la tula con el estupefaciente, relato que no fue concatenado con el de Jaiber Patiño Pérez. Respecto de lo narrado por el policial Oscar Leonardo Coral Díaz, aduce el libelista que el Tribunal destacó la mención que hizo al nerviosismo del conductor del rodante, infiriendo de ello que conocía su comportamiento ilegal y, a la vez, deduciendo su compromiso en la ejecución delictiva; de manera que señalar el nerviosismo como un indicador de culpabilidad, es premisa extraña a la lógica y la razón, postura en cuyo respaldo cita jurisprudencia de la Corte

sobre la vulneración de las reglas de la lógica. Acorde con estas premisas, critica que en el fallo impugnado se concluyera que JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX faltó a la verdad, desconociendo los criterios de valoración del artículo 380 de la Ley 906 de 2004; también censura que se descartara la duda sobre su responsabilidad a pesar de la explicación que hizo de lo ocurrido. Pon tanto, pide casar la sentencia de condena porque las pruebas no ofrecen el grado de convencimiento más allá 5 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX de toda duda requerido para condenar; en cambio, reconocer la duda probatoria favorable al procesado.

INTERVENCIONES EN EL TÉRMINO DE TRASLADO

1. La Fiscalía no advierte la configuración del cargo alegado y considera infundados los argumentos de la demanda, atendiendo que no fue objeto de debate el hecho de que JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX fue sorprendido en flagrancia cuando transportaba, en el camión que conducía, 27 paquetes de una sustancia estupefaciente que luego de las pruebas respectivas dio resultado positivo para cannabis con peso neto de 13.560 gr.

Lo anterior se demostró, principalmente, con las estipulaciones probatorias y testimonio del servidor de la Policía Oscar Leonardo Coral Diaz, que permitieron al Tribunal un conocimiento más allá de toda duda de la responsabilidad del procesado y revocar la absolución emitida por el juzgado de primera instancia, pues se logró

descartar la hipótesis defensiva basada en la realización de la conducta punible bajo amenaza. El Tribunal no incurrió en error al restar credibilidad a la versión del acusado que dijo haber transportado la sustancia por intimidación de dos individuos que lo abordaron luego de la parada que hizo para visitar a su padre, quien vivía cerca de la vía por donde transitaba, porque, precisamente el testimonio de Jaiber Patiño Pérez, 6 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX mototaxista que declaró haber llevado a MARMOLEJO CHAUX a visitar a su padre durante la parada de dos horas que hizo en el recorrido y concuerda con él en que lo llevó de regreso a donde había quedado el camión estacionado, deja en desamparo el dicho del procesado al aseverar que no vio a ninguna persona en ese momento en el lugar; distinto es que dijera haber visto a dos personas sentadas en un restaurante aledaño dos horas antes, cuando lo recogió para ir a donde su padre, precisando que más tarde, al regresar, ya no estaban allí. La pretensión de la defensa durante el proceso y ahora en sede de casación, critica la Fiscalía, es acreditar la causal de ausencia de responsabilidad establecida en el numeral 8º del artículo 32 del Código Penal, obrar bajo insuperable coacción ajena, propósito fallido al no cumplirse los requisitos establecidos reiteradamente por la jurisprudencia que se alude a propósito. Añade que la versión del acusado carece de elementos de convicción y dista mucho de lo que realmente ocurrió

según se prueba con los testimonios de Jaiber Patiño Pérez y el policial Oscar Leonardo Coral Díaz, y no es veraz al afirmar que paró voluntariamente en el control de la Policía Nacional e informó de inmediato que llevaba la sustancia estupefaciente, contrario a lo narrado por el mencionado uniformado quien explicó que dio la orden de parada al camión conducido por MARMOLEJO CHAUX; luego le informó al conductor del registro al vehículo, para lo cual 7 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX incluso se contó con el apoyo de un guía canino, y al preguntarle por el contenido del costal respondió que eran elementos de trabajo. Finalmente, se opone al censor que considera el “nerviosismo” del procesado en el procedimiento de captura como consecuencial a la intimidación que adujo haber sufrido, porque, según explicó el Tribunal, el mismo es atribuible al hecho de verse sorprendido en la comisión del delito y las consecuencias que de ello se derivarían. Por todo lo anterior, solicita no casar el fallo impugnado.

2. La Procuraduría Delegada solicitó no casar la sentencia materia de estudio, sin perjuicio de que la Corte garantice el principio de doble conformidad debido a que el fallo condenatorio fue proferido en segunda instancia por el

Tribunal. Acorde con el análisis realizado en la sentencia de segunda instancia advierte que no hizo reparo alguno el censor en cuanto al hallazgo de la sustancia ilícita a bordo del vehículo que era conducido por el procesado,

considerando por ende que el problema jurídico se circunscribe a determinar si las pruebas permiten concluir su responsabilidad penal más allá de toda duda. En ese orden, alude al análisis de los medios de prueba hecho en la providencia de segunda instancia, entre los 8 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX cuales el testimonio de Jaiber Patiño Pérez, con base en cuyo relato, analizado sin alteración de su contenido, se concluyó carente de veracidad la tesis defensiva pues manifestó que esperó a que JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX iniciara la marcha del rodante para poder irse, sin advertir nada inusual; por tal motivo, si el procesado hubiese sido intimidado por dos sujetos como él dijo, Patiño Pérez habría observado tal hecho, situación desatendida por el a quo. Referente al análisis del estado de nerviosismo que presentó MARMOLEJO CHAUX, si bien la demanda plantea que el juzgador de segunda instancia vulneró las reglas de valoración probatoria en su apreciación, advierte la Delegada que el Tribunal explicó que este fue el único elemento apreciado por la primera instancia para proferir el fallo absolutorio, a pesar de que con dicha actitud se demostraría que el acusado si tuvo conocimiento de la conducta ilícita. Adicionalmente, el Subintendente Oscar Leonardo Coral Diaz relató que el conductor fue requerido para que se detuviera en el retén móvil antinarcóticos, no como manifestó el procesado que fue por su iniciativa que paró en el puesto

de control; además, describió lo sucedido durante la inspección al vehículo precisando que fue en el camarote donde encontró un costal con varios paquetes que contenían la marihuana, la cual también fue detectada por el canino que apoyó el procedimiento. 9 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX Este testigo también se refirió al nerviosismo del conductor que, comenta la Procuraduría, describió en forma coherente, clara y sincera gracias a su amplia experiencia en actividades antinarcóticos en un terminal aeroportuario incluso, quedando claro que el procesado en ningún momento informó haber estado coaccionado, manifestación unilateral que apenas reveló en su declaración en el juicio y quedó sin confrontar debido a que al servidor oficial no fue interrogado sobre el particular.

3. El apoderado recurrente no hizo uso del traslado.

CONSIDERACIONES

1. Como quiera que JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX fue condenado por primera vez en segunda instancia, la Corte garantizará en el marco del recurso de casación el derecho a la doble conformidad, con fundamento en el Acto Legislativo 01 de 2018, mediante el escrutinio de i) la censura y los reproches planteados por el demandante, y ii) la legalidad de la sentencia de condena a partir de los presupuestos del artículo 381 de la Ley 906 de 2004.

2. Examen del cargo formulado en casación El único cargo propuesto por el libelista se basa en la violación indirecta de la ley sustancial conforme a la causal prevista en el artículo 181-3 de la Ley 906 de 2004, por el

manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y 10 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX apreciación de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia, esto es, que el Tribunal incurrió en error de hecho por falso raciocinio. Este error se presenta cuando, pese haber sido tenida en cuenta la prueba, en su valoración el juzgador desconoce las reglas de la sana critica apartándose de los principios de la lógica, los postulados científicos o las reglas de la experiencia que deben gobernar el discurso demostrativo. Por tanto, es deber del recurrente identificar el postulado lógico, la regla científica o la máxima común y general desconocidos o dejados de aplicar en el fallo, expresar su consideración correcta y demostrar la trascendencia del yerro, es decir, acreditar que, de no haberse incurrido en este, habría lugar a un decisión distinta y favorable al enjuiciado. Adicionalmente, los yerros de valoración de la prueba derivados de un falso raciocinio no pueden surgir de la simple disparidad de criterios entre los juzgadores de las instancias, o entre la apreciación de la prueba ofrecida por los falladores y la brindada por el impugnante en la demanda, sino de la innegable contradicción del análisis probatorio realizado por el juez y las reglas de la sana crítica. Las inconformidades planteadas por el recurrente recaen sobre la valoración hecha por el Tribunal a los testimonios de Jaiber Patiño Pérez, el Subintendente de la 11 CUI 76736600018620140059601

Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX Policía Nacional Oscar Leonardo Coral Díaz y JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX mediando un análisis contrario a las leyes de la lógica, alegación que imponía al demandante explicar cuál(es) principio(s) fue(ron) desatendido(s) en el fallo de segunda instancia conforme a la decantada jurisprudencia de esta Sala en la materia; en ese ámbito se han identificado entre tales principios los de: […] identidad -una cosa sólo puede ser lo que es y no otra, no contradicción -una cosa no puede entenderse en dos dimensiones al mismo tiempo-, tercero excluido -entre dos proposiciones en la cual una afirma y otra niega, una de ellas debe ser verdadera-, y razón suficiente -cualquier afirmación que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en una razón que la acredite suficientemente-1, es posible «distinguir el razonamiento bueno (correcto) del malo (incorrecto)»2. Los errores de razonamiento, en términos de lógica formal, se denominan falacias o silogismos aparentes o sofísticos, los cuales no implican cualquier yerro en el raciocinio o una idea falsa, sino errores típicos en las relaciones lógicas entre las premisas y la conclusión.3»4 (Énfasis no original). El recurrente no especifica cuál de los mencionados habría sido el principio conculcado, en qué forma lo fue ni de qué manera ello trascendió en disfavor del procesado, sino que apunta a reprochar que el ad quem no analizó en forma lógica y conjunta los testimonios de Jaiber Patiño Pérez y

JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX, en cuanto ambos declararon la presencia de dos individuos que plantea la defensa habrían sido quienes intimidaron con armas de 1 «36 CSJ SP, 24 sept. 2014, rad. 42606.» 2 «37 COPI M., Irving y COHEN, Carl. Introducción a la lógica, 8ª edición, México, Limusa, 1997, pp. 17-19.» 3 «38 Al respecto, cfr., entre otros, ídem, pp. 125-126 y KLUG, Ulrich. Lógica Jurídica, Bogotá: Temis, 1990.» 4 CSJ AP, 25 mar. 2015, rad. 45235. 12 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX fuego y obligaron a este último a transportar la sustancia ilícita en el vehículo de carga por él conducido. Sin perjuicio de la evidente incorrección argumentativa, decaen los reproches propuestos porque la revisión de la sentencia impugnada enseña que el Tribunal en primer orden relacionó y sintetizó los medios de prueba practicados a petición de la Fiscalía y la defensa, así como el contenido de las estipulaciones probatorias; luego, procedió a realizar el juicio de ponderación integrado de los medios de prueba que el censor critica no fueron sopesados. Partiendo de la ausencia de debate acerca de la materialidad delictiva y a fin de elucidar la responsabilidad del acusado en la conducta punible investigada, se enfocó el escrutinio del recurso de alzada a constatar la demostración de la tesis defensiva consistente, se reitera, en la coacción de

que habría sido víctima JORGE HERNÁN MARMOLEJO por parte de dos personas desconocidas que introdujeron la sustancia ilícita en el rodante que él conducía obligándolo a transportarla. A ese efecto, de inicio se examinó la declaración del Subintendente Coral Díaz, de la cual coligió el juez colegiado: […] con el testimonio del S.I. OSCAR LEONARDO CORAL DÍAZ se demostró que el costal que contenía los paquetes de marihuana se encontró en la cabina del automotor conducido por el acusado, y que cuando a este se le preguntó qué 13 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX contenía el costal, contestó que allí tenía unos elementos de trabajo. Es obvio que esa respuesta del acusado fue absolutamente mendaz, ya que en el costal no se encontró elementos de trabajo sino paquetes de marihuana.5 (Resaltado en el texto citado). Seguidamente, de manera clara y concreta anotó el Tribunal: Otra prueba que desvirtúa la versión exculpativa (sic) del acusado es el testimonio del señor JAIBER PATIÑO PÉREZ, ya que declaró que cuando lo llevó [a MARMOLEJO CHAUX] al sitio donde estaba el tracto camión, esperó a que ese vehículo arrancara para poder irse, y que cuando arrancó él se fue de ese lugar; dicha prueba demuestra que no es cierto que cuando el acusado iba a arrancar fue abordado por dos sujetos que lo obligaron a llevar el alijo de

marihuana, ya que de haber ello ocurrido el señor JAIBER PATIÑO PÉREZ lo habría visto. Llama la atención al Tribunal que la juez de instancia no hiciera referencia al testimonio del señor JAIBER PATIÑO PÉREZ, el cual de manera fácil, limpia y evidente desvirtuaba la versión exculpativa (sic) del acusado.6 (Destacado original). Y para culminar reseñó el juzgador plural que el nerviosismo evidenciado en el inculpado durante el operativo policial: […] -que fue lo único considerado por la juez de instancia en su “análisis probatorio”- respecto al cual el S.I. OSCAR 5 Sentencia de segunda instancia, fl. 7 6 Ídem, fl. 8. 14 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX LEONARDO CORAL DÍAZ dijo: “yo lo noté algo como nervioso, no sé si será del susto de vernos ahí parados....él estaba muy nervioso, empezó a sudar, estaba en presencia como algo de taquicardia.” indica que no era ajeno al comportamiento ilegal investigado, ya que es normal que las personas que llevan sustancias estupefacientes exterioricen nerviosismo ante la presencia de la policía.7 (Énfasis en el texto citado). Con estas premisas se soportó la conclusión de revocar el fallo absolutorio de primer grado en el entendido que no había duda alguna respecto de la responsabilidad de MARMOLEJO CHAUX en la ejecución del delito investigado, desestimando la exculpación que él adujo porque, conforme

se indicó, carecía de respaldo y quedaba desvirtuada con los medios cognitivos referenciados. En esa línea de argumentación no vislumbra la Sala pretermisión a los parámetros de la sana crítica en cuanto los razonamientos de la autoridad de segunda instancia se avienen fundados y coherentes, sin que se advierta en su estructuración desatención a los principios de la lógicaidentidad, no contradicción, tercero excluido y razón suficientepues, por contrario, las premisas del análisis probatorio llevado a cabo se muestran consistentes con el contenido material de los medios examinados y, por ende, conducen a una conclusión correcta. En cambio, el impugnante omite demostrar, y la Corte tampoco lo advierte, que uno o más de los enunciados medios 7 Ídem. 15 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX de convicción hubiesen sido considerados por el ad quem, en gracia de discusión, creíbles y de manera simultánea inverosímiles; lícitos a pesar de ser obtenidos con vulneración de los derechos o garantías fundamentales de las partes; verídicos y a la vez falaces; contradictorios intrínseca y extrínsecamente, pero aptos para sustentar la decisión de condena. Ninguno de estos u otros posibles errores de razonamiento encuentra la Sala haya sido cometido en el fallo impugnado, quedando en claro que lo pretendido por el impugnante es imponer su particular valoración de las pruebas sobre la que hizo el Tribunal sin demostrar, como le correspondía, algún yerro de raciocinio en la providencia de

segunda instancia. Conclusión obligada del precedente análisis es que no hay motivo para casar la sentencia censurada.

3. Estudio de legalidad de la sentencia de segunda instancia. Garantía de doble conformidad El artículo 381 del Código de Procedimiento Penal prevé como condición para emitir sentencia de condena, un conocimiento más allá de toda duda acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado fundado en las pruebas debatidas en el juicio con observancia del del debido proceso probatorio.

16 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX Para una cabal comprensión de la determinación que adoptará la Corte, se reseñarán a continuación los medios probatorios practicados en el juicio oral. 3.1. Conforme quedó precisado en los fallos de primera y segunda instancia, se declaró probado, sin objeción de las partes e intervinientes, que a las 22:45 horas del 16 de julio de 2014 en un retén móvil de la Policía Nacional ubicado en la vía que de Corozal conduce a La Tebaida en el departamento del Valle, durante un procedimiento de registro al tractocamión marca Kenworth de placas TAL-202 guiado por JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX, se hallaron, dentro de un costal de lona que estaba bajo el camarote en la parte trasera de la cabina, veintisiete (27) paquetes envueltos en bolsas plásticas de color blanco que contenían sustancia vegetal - marihuana con un peso neto de 13.560 gramos. Esto se acreditó con las estipulaciones probatorias

suscritas entre Fiscalía y defensa, aportándose al efecto las actas de incautación de la sustancia vegetal y del vehículo junto con la documentación del mismo; los informes de investigador de campo de la prueba de identificación preliminar homologada - PIPH y de investigador de laboratorio de identificación de sustancias controladas; y la plena identidad de JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX8. 8 Cuaderno de primera instancia, fl. 90 a 104. 17 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX 3.2. Durante el juicio oral se practicaron, en primer orden, los medios de prueba testimoniales peticionados por la Fiscalía. 3.2.1. Oscar Leonardo Coral Díaz, Subintendente de la Policía Nacional con experiencia en el área antinarcóticos por más de 14 años, narró cómo el 16 de julio de 2014 estaba de servicio en un puesto de control móvil cerca al peaje de Corozal en la vía hacia La Tebaida desde las 10:30 de la noche; a las 10:45, aproximadamente, hizo señal de pare al tractocamión conducido por JORGE HERNÁN MAMOLEJO CHAUX, el cual procedió a revisar encontrando en el camarote, debajo de una colchoneta pero a la vista dadas sus dimensiones, una especie de costal de lona por cuyo contenido preguntó al conductor, que contestó eran elementos de trabajo. Al revisarlo vio que tenía varios paquetes prensados envueltos en plástico en cuyo interior había sustancia vegetal de color verde que parecía marihuana; por eso solicitó el

apoyo de su compañero Jorge Benítez, guía que subió al automotor a su canino para revisar el hallazgo, dando el animal señal positiva para estupefacientes. Procedió entonces a la captura de MARMOLEJO CHAUX, a quien le impuso en forma verbal sus derechos y procedió a trasladar al conductor y el rodante a la base de operaciones antinarcóticos de la Policía Nacional en Tuluá (Valle), donde más tarde completó la inspección de la carga 18 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX sin novedad; mientras tanto el servidor de policía judicial Jairo Novoa realizó la toma de muestras a la sustancia vegetal y practicó la prueba preliminar que dio resultado positivo para marihuana, verificando que en total eran 27 paquetes de la misma. Añadió que ante el hallazgo MARMOLEJO CHAUX no manifestó nada, pero desde un inicio lo notó muy nervioso y sudoroso en las manos y cabeza e incluso lo vio llorar; también apreció que tenía signos de taquicardia, por lo que trató de tranquilizarlo. También suministró su número móvil a un abogado hermano del aprehendido que a la mañana siguiente fue a visitarlo en las instalaciones policiales, con el fin de tenerlo al tanto del estado de salud del retenido. Dada su experiencia, el nerviosismo de los conductores es un signo de alerta de que algo pasa y por eso se decide hacer inspección intrusiva a los vehículos con el fin de constatar si hay alguna irregularidad.

De igual manera explicó cómo se instaló el retén móvil con conos y vallas reflectivas, unos 300 metros antes del peaje Corozal, aprovechando que allí había una carpa de la Policía de Carreteras, zona en la que los vehículos disminuían la velocidad y se podían seleccionar para ser registrados; dada la hora de la noche y la poca circulación, hizo la señal de pare al tractocamión, de los más utilizados para el transporte de estupefacientes, comentó, sin advertir la presencia de otros vehículos en la vía en ese momento. 19 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX Interrogado por la defensa reiteró los detalles de la forma en que se llevó a cabo el procedimiento y añadió haber conversado por teléfono con el supervisor jefe del conductor sobre la situación, quien le pidió tener cuidado con la carga de azúcar poli laminada que transportaba pues era delicada, debía ser movilizada en la noche y podía contaminarse fácilmente9. 3.2.2. José Armido Gironza Pino, Intendente de la Policía Nacional adscrito a la Unidad Antinarcóticos desde hace 18 años, con sede para la época en la base de Tuluá (Valle), declaró que en horas de la noche del 16 de julio de 2014 comandó un puesto de control móvil, integrado por diez a doce unidades policiales, en un sitio denominado Vallejuelos al norte del Valle, donde a las once de la noche el Intendente Oscar Coral revisó un tractocamión y encontró un bulto en la parte trasera de la cabina, en el camarote debajo

de un catre, que contenía sustancia vegetal similar a la marihuana, objeto que pudo apreciar a simple vista; agregó que el guía canino patrullero Benítez, también revisó el vehículo con el fin de verificar el hallazgo. Luego, por motivos de seguridad se desplazaron a la base antinarcóticos de Tuluá para completar la inspección al automotor. No sostuvo dialogó con el conductor ni supo que éste dijera algo sobre la sustancia encontrada10. 9 Audiencia de 23 de julio de 2015, récord 00:33:18 y ss. 10 Audiencia de 14 de julio de 2016, récord 00:08:04 y ss. 20 CUI 76736600018620140059601 Casación Número Interno 52067 JORGE HERNÁN MARMOLEJO CHAUX 3.2.3. Jorge Luis Benítez, Patrullero de la Policía Nacional con tres años y medio en la institución vinculado a la Unidad Antinarcóticos son sede en Tuluá (Valle), manifestó tener capacitación como guía canino en detección de sustancias estupefacientes de diferente clase. En relación con el asunto investigado declaró que el 16 de julio de 2014, en horas de la noche, trabajó en un puesto de control en la vereda Villajuelo (sic), vía Corozal - La Tebaida, integrado por diez o doce miembros de la institución. En ese lugar, el Subintendente Coral le solicitó apoyo para verificar la cabina de un tractocamión donde había una lona extraña debajo de una tabla y un colchón dentro del camarote que revisó el canino “Mimi” dando una

señal pasiva de sentado indicativa de la presencia de estupefaciente. Informó de ello al Subintendente que procedió a constatar manualmente el contenido de la lona y encontró que tenía sustancia vegetal similar a la marihuana. No conocía ni habló con la persona que conducía el tractocamión, tampoco supo si este habló con alguien más al respecto, señaló y reconoció presente en la audiencia de juzgamiento refiriéndose al acusado