CSJ - SP4792-2018(52507)

“I ・）′′′′偽・′ ゐ窃？kabあ 留約％′彰猟を易し‰

CORTESUPRBmDEJUSTICIA

SALADECASACIONPENAL

PATRICIA SALAzARCUELLAR

Magistradaponente SP4792−2018 Radicado N052507 AprobadoActaNo．377． Bogota．，D．C．，Siete（7）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． VI S T O S ExaJminala Corte en sede de casaci6nla sentencia de Segundainstancia proferida por el Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBucararnjmga，e119deenerode2018，a travesdelacualserevoc61aabsoluci6nemitidaenprlmera instancia，e110de noviembre de2017，POr elJuzgado TerceroPromiscuoMunicipaldePiedecuesta，yenSulugar condendaPEDROJAVIERRUEDAFLOREZ，COmOautOrdel delito delesionespersonalesculposas，alapenaprlnCipal de4mesesdeprlSidn，multaencuantiadel，634salarios minimoslegaIes mensuales y prlVaCi6n del derecho a CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ COnducirvehiculosautomotoresymotocicletasporunlapso de21meses・Adema・S，Seimpusola smcidn accesoria de inhabilitaci6n para el eJerCicio de derechos y funciones PtLblicasporterminoigualaldelaprlVaCi6ndelibertad，y Se OtOrgd al acusado el subrogado dela suspensi6n

COndicionaldelaqecucidndelapena・ HECHOS Comoquieraqueelloconstituyeelobjetodediscusidn encasacidn，laCorte estimanecesario transcribiraquilos hechos conslgnados enla acusacidn presentada porla Fiscaliaensuescritoyposteriormanifestaci6ndentrodela COrreSPOndienteaudiencia： “los hechos eれlos cuales se．旬ndaTnenta eStapeticibn OCur五eron el dia19 de jあre7℃∴de2010，CUando en el 徹6Tnet7℃一12＋600metros uia BILCa7峨manga−Piedecuesta，a las12：10horas，Cuandocolisionar0nunUehiculodeseruicio pzlblico毎）O Bus，marCa CHEVROLET colores crema，aZ功 naraTya，q周iado ala empresa TRANSPIEDECUBSTA，de placas XMA−744，COnducido por e上se7ior PEDROJAⅥER RUEDAFLOREZywnamotocicletama7℃aAKT colornegro， de placasIEW−40号 COnducida por ANGEL FERNAIVDO 雌朋NA∴RE脚NA，q諦en−∴reSu称6∴lesionado，Siendo deterlninadalaincqpacidaddefirl庇iz）aen60diasysecuelas pordetermina7㌧preZJiaualoracibnpOrneurlDCirugla，OTtqpedia jisiatria y 7℃habilitacibn，Segtln∴la th協ma ualoracibn

CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ practicada ala uictiTna eldiα04dejultio de2012porel InstitutoNacionaldeMedicinaLegalyCienCiasForensesde la ciudad∴de Bucaramanga，mediante el pe7五oJA肌阻 EDUARDOBARRERA CACERES，． ACTUAcIONPROCESAL En audiencia realizada e122de enero de2015ante el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Piedecuesta，la 鯖scaliaimputdaPEDROJAVIERRUEDAFLOREZ，eldelito delesionespersonalesculposas，alcualnosealland． E121 de abril de 2015，fue presentado el COrreSPOndiente escrito de acusaci6n．La subsecuente audienciadefbrmulaci6nde acusaci6ntuvolugare120de OCtubre de 2016，en el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Piedecuesta．Alli se atribuyd al procesado el delito delesiones personales culposas contemplado enlos articuloslll，112，incisosegundo，y120delC．P． E125 de abril de 2017，fue celebradala audiencia PreParatOria． Entre e17de septiembreye126de octubre de2017， hleadelmtadalaaudienciadejuiciooral㍉九五naldelacual el juez de conocimiento anunci6 el sentido delぬIlo absolutorio． CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ EllO de noviembre de 2017，Se di01ectura ala

SentenCia，enlaque，aCOrdeconelsentidoantesanunciado， Se absolvid al acusado del delito delesiones personales Culposas． ApeladaladecisidnporlaFiscaliaylarepresentaci6n delasvictimas，e119de enero de2018se diolectura ala SentenCia de segundainstancia，enla cual el Tribunal revoc610decididoporelAquoyensulugar，COmOSemOt6 alinicio，COnden6a PEDROJAVIER RUEDA FLOREZ，en Calidaddeautordeldelitodelesionespersonalesculposas・ En contra del fillo de segundainstancia presentd demandadecasaci6neldefensordelprocesado・ Concedido el recurso，la carpeta fue repartida ala magistratura dela Corte e15de abrilde2018．E117de agostoslguiente sedeclar6ajustadalademanda，塙andose lafechaderealizacidndelaaudienc五ade sustentaci6n． LADEMANDA Un tlnico cargo presenta eldemandante−defensor del acusado−yloubicadentrodelacausalsegundadelarticulo 181delaLey906de2004，POrafectaci6n sustancialdela estructuradelproceso． 4 困 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Alefecto，COmienzaporsostenerelrecurrente，queenel fillo de segundainstancia se entendi6 como hecho Juridicamenterelevante，queelacusadointempestivamente invadid el carrilizquierdo）POr donde el motociclista efectuabaunamaniobradeadelantamiento．

Empero，eSehechoespeci五Conuncafueexpuestoenla fbrmulacidn deimputacidn ola acusaci6n y solo vino a relacionarse porla Fiscalia enlos alegatos de aperturay Cierre delaaudienciadejuicio oral．Pese aello，elfallador de segundo grado aseverd que no habia sido afectado el debidoproceso． A reng16n seguido，el demandmte abordalas razones expuestas por elAd quem para sostenerque no sevio16el PrlnCIPiodecongruencia． De esta manera，en Prlmerlugar，el recurrente se re範erealaafimaci6ndelTribunalreferidaaquelaFiscalia SuPli61aobligacidn deindicarenlaacusaci6nlo ocurrido， Cuando resehd que el procesado pudo haber evitado el resultadosihubieseobservadoeldeberobjetivodecuidado． No entiende el defensor del procesado，C6mo esa expresidnensimismacontieneelespecincodeberpasado por alto，dentro delamplio catまlogo que paralaactividad peligrosa de conduccidn se ha establecido）en Particular， CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ mas delOO reglas de conducci6n contenidas enelC6digo NacionaldeTrまnsitoTerrestre． No haber precisadola conducta especiHca que COnHgurala violaci6n del deber0両etivo de cuidado，en Sentir deldemandante，rePreSentaOStenSible afectaci6nde la garantia de defensa，PueS，eS a Partir de conocerlos hechosJuridicmenterelevantes，queSePuedeadelantarla

respectivainvestigacidn y presentarlos elementos de PruebaconloscualescontrovertiresaespeciHcaconducta． Entendido quela congruencia factica constituye，COn Cita dela Corte，laidentidad entrelos hechos y Circunstanciasdehnidosenlaacusacidnylosquesirvende SuStentO al fdlo，neCeSariamente debe concluirse quela mismanosepresentaaqul，ahadeelcasacionista，PueS，el fallo dice que el acusadoinvadi6el carrilizquierdo，POr donde se desplazaba elmotociclista，t6pico queJamえS se incluyo enla acusacidn o slquiera enla fbrmulacidn de imputacidn． Tampoco es cierto，agrega elimpugnante，que POr Virtud deldescubrimiento probatorio，desdelafbrmulacidn deacusacidnconocieranelprocesadooladeftnsacualen COnCretO erala violaci6n del deber objetivo de cuidado atribuidaalprlmerO，COmOlosostuvoenelfallodesegundo gradoelAdquem． 64 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Recuerdaeldemandmte，queenelescritodeacusaci6n SeenunCiaronlaspruebasconlasquecontabalaFiscalia， entre ellas elinfbrme de policiajudicial que en sentir del TribunalincluiaesainfOrmaci6n，einclusoellosereiter6en laaudienciadefbrmulaci6ndeacusaci6n，PerOnOeSCierto que enalguno de estos dos escenarios sehubiese slquiera mencionado，en elcontenido de ese elemento dejuicio，el

tema referido a que elprocesadoinvadid sin cuidado otro carhl． Incluso，aCOta，la defensa solo conoci6ese documento COn POSterioridad ala audiencia de fbrmulaci6n de acusacidn，Cuando se present6el descubrimiento delas Pruebaspedidas． Pero，ahade，adn si se hubiese conocido o entregado antes dichainfbmaci6n，aSi no se suplela violaci6n del prlnCIPlO de congruencia，POrque，de unlado，ello no constituyeprueba；y，delotro，lajurlSPmdenciarecientede la Corte claramente establece que no pueden confundirse loshechosJuridicamenterelevantesconlainfbrmaci6nque les sirve de sustento． AdemまS，PreCisaelrecurrente，elelementoencuesti6n nislquierafueingresadoeneljuiciooral，aSlquemalpudo considerarse por el Tribunal para soportar su determinacidnfactica． 7 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Estimaeldemmdante，aSi，quelia．OmisidndelaFiscalia Viola prlnCIPlOS basilares comolos de congruencia， Publicidadycontradicci6n，raZ6nporlacual，Sinqueexista un remedio distinto，debe decretarsela nulidad，incluso desdelaaudienciadefbrmulacidndeimputacidn・ Pide，entOnCeS，que Se CaSeel組・lo de segundogrado， revocandola condena y disponiendolainvalidez delo actuado． INTERVENCIoNDELASPARTESENLAAUDIENCIA

DEARGUMENTACION El demandmte reiterd，enlo fundamental，lo COnSlgnadoenelescrito decasacidnquefueadm誼do，Sin queseanecesarioagregaralgodeimportancia． LOSNO RECURRENTES 1．EIMinisterioP血blico En sintesis，advierte que no se viold el prlnCIPio de COngruenCia，POrque desdela acusaci6n sele dijo al acusadoquehabiavioladoeldeberobjetivodecuidadoyen los elementos materiales probatorios contenidos en el escrito de acusaci6n se especincaba cdmo ocurri6ello，a mまsqueenelalegatodeaperturadeljuicioorallaFiscalia 84 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Claramente describi6que PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ habiainvadidoelcarrilpordondesedesplazabalavictima． Ademas，Siempre se respetd el ntlCleo factico dela acusacidn，deloqueseslguequenOhubosorprendimiento aRUEDAFLOREZy，COnSeCuentemente，tamPOCOViolacidn delderechodedefensaodelprmCIPiodecongruencia． Pide，enCOnSOnmCiaconello，nOCaSarlasentencia． 2．LaFiscalia ParteporslgniHcarqueparaefectosdedecretaronola nulidad，Se haceindispensable veriHcar silairregularidad fuetrascendenteoconvalidadaporlaparteafectadaconla misma．AdemまS，aCOta，debe tomarse en cuenta quela COngruenCiasepredicadelaarmoniaquedebeexistirentre

laacusacidnyelfillo． En el caso examinado，PrOSlguela Fiscalia，las Pruebas，incluidoelcroquisdelaccidente，demuestrmque la colisidn se presentd porlaimprudencia delacusado al invadirelcarrilenelquesedesplazabaelmotociclista・ Entonces，COlige，eS en eSte Sentido que debe entenderselo conslgnado porla Fiscalia cuando enla acusacidnadvirti6que elprocesadovioldeldeberobjetivo de cuidado，en tantO，SI POSeelicencia de transito debe CasacibnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ COnOCerquehadetenerlaminimaprudenciaderevisarsus retrovisorescuandopretendeadelantaraotrovehiculo． Vale decir，enPalabras delaFiscalnorecurrente，eS razonable pensar que el acusado podiainferir cuales el hecho que sele atribuye，delo que se slguela intrascendencia delairregularidad cometida por elFiscal enlaacusacidn・Maximeque，ahade，nunCaladefensapidid enlafbrmulacidndeacusaci6nqueseanularaloactuado． Pidequenosecaselasentenciadecondena． 3．Larepresentaci6ndelavic備ma EnconsonmciaconelTribunaL，SOStiene叫edesdela fbrmulacidn de acusaci6n se entregFLrOn aladefもnsay el acusado varios elementos deJuicio que sin dudas determinancualeslaconcretaviolaci6ndeldeberobjetivo decuidadoqueseleatribuyealsegundo・ Porlodema−S，aCOta，enVirtuddelaprogresividaddel

Sistemaprocesalpenal，enlaimputa．cidnsolosecuentacon inferencias，laacusaci6nreclamaelementosdeprobabilidad yeneljuicioseallegantodosloselementosdepruebapara COndenaroabsolver． Entiende，en COnClusidn，quela actuacidn dela Fiscalia，alomitirconslgnarenloshechosqueelprocesado 10 困 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ invadidelcarrildelmotociclista，nOrePreSentaVulneraci6n alprlnClpiodecongruencia，PueS，eStadebesergroseray OStenSible，de talmanera que desnaturalice elderecho de defensa． Dado，entOnCeS，quelademandanodesvirttialadoble COndici6n de acierto ylegalidad que acompana elfallo de Segundogrado，elmismonodebesercasado． cONSIDERACIONES DELACORTE Dadala connotacidn del cargo propuesto por el demandante，la Sala estima necesario，Para reSOlver integralmente la cuestidn planteada，eXaminar los Slguientestemas： 1．EIprlncipiodecongruencia． 2．Loshechosjuridicamenterelevantes． 3．EI caso concreto． 1．Elprlncipiodecongruencia No se duda delaimportancia toral que comporta el prlnCIPlO de congruencia，en CuantO，mmifestacidn necesariadeldebido procesoy sus correlatos derechos de defensaycontradicci6n，enelentendidoqueparalaparte acusada se hace necesario，nO SOlo conocerlos cargos por

los cuales se convoca aJuicio，Sino defenderse 11 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ adecuadamente delos mismos，en Segulmiento delo que SObre el particular conslgnanlos articulos 8 dela Convencidn Americana de Derechos Humanos，y14del PactoIntemacionaldeDerechosCiviLesypoliticos；POrCuya COnSeCuenCia，ademまS，reSultacontrarioadichasgarantias que sele condene por algo diferente al objeto de COntrOVerSia． No se discute，aSi mismo，quela dicha congruencia OPeraenlosplanosfactico，Juridicoypersonall，Paradeello Slgnihcar que se trata de que el fillo coincida conla acusacidn，en PrlnCIPlO，reSPeCtO delaidentihcaci6n del COndenado，la descrlPClOn factica de los hechos JuridicamenterelevantesysudenominacidnJuridica． Tmbien ha sido deHnido que，en PuntO delas COnSeCuenCias del prlnCIPlO de congruencia，la determinaci6nJuridicaposeeunaconnotaci6nsisequlere nexible，POrVirtud delo cuales fal誼ble que en curso del Juicio se pueda modi鱒carla misma，dentro delas limitaciones que al efecto han establecidolaley yla JurlSPrudenciadelaCorte，quenOSeraneXPloradasafbndo POrnOCOrreSPOnderalobjetoprecisodediscusidn． Demaneracontraria，yahasidoacuhadopacincmente

quela descrlPClOn factica 一 〇 hechos juridicamente relevmtes，COmOaSilorotulalaLey906de2004−，nOPuede 1Radicad010868，deI19dejuliode2001 12 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ SerObjetodemodificaci6nsustmcialal01argodelproceso， entendido este como el tramiteめrmalizado que comienza COnla fbrmulaci6n deimputaci6n y termina conla SentenCiaqleCutOriada． Respecto deladiferenciaexistente entrelaimputaci6n factica yJuridica que gobiernala acusacidn，O mgOr，el CaraCterrigidodelaprlmerayelnexibledelasegunda，eStO hadicholaSala2： SゆがcaloeやueStOqueSibienelrqoresentanteCねIaFおcalia GeneraltねIaNdcibnseencuentrajdcultaCわparat47gicardbmanera CircunstanciatカIa conductaporla cualhapresentadbla aeusacibn luego ehsu exposicibn durantelaaudiencia dt，ljuicio oral，Seghlo estk？uladbenelarticulo443delnuevoestatutoprocesal，loqueentraha， endltimas，laposibilitねddeVariarlacalncacibnjuridicaprovisionaldb las conductas conteniCわs enla acusaci（5n，pOr manera aなuna tal potestadpue‘カIlegar hasta alterar elaludi‘ねndcleo central‘ねIa

iIrPutaeibnjあticaoconductabdsica，COmOlotienedieholaSdla‘ねsdb cuan読）j諦Ias pauluS rt祐rentes alprincを，io de coI？ruenCia con relacibn ala Lの′600db20003a travis db criterio que mantiene actualitねdfentealasprevisiones‘カIaLの′906db2004・ Pero，ademas，laCortehadetalladoquelaobligaci6nde conservarelntLCleocentraldelapartadofacticooperadesde la fbrmulaci6n deimputaci6n，eStO eS，que dicha delimitacidn se tornainvariable a partir de este hito 2RadICado26087，dei28defebrerOde2007 3Autodefechafebrer014de2002．Rad．18457 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 I）EDROJAVIERRUEDAFLOREZ PrOCeSal，hastaqueesemitidalasentencia，loquereclma COnCluir que cualquier desarmonia sustancial entre estos estados −imputacidn，aCuSaCidn y sentencia− reSulta Violatoriadeldebidoproceso． Asilo anotdlaSala4： A‘カmds，reSultarial′印OSible exigirle alaFjscalia quepara el momentodelajbrmulacibn‘カi′7PutaCibntuvieraytportarato‘九日la i72秒rmacibn otorgdn‘ねIe asia talacto un cardcterinmod第cabley Vinculanteparaeldiligenciamiento；Sinembargo，aquellaseconstit均ノe en condicionantejdctico（カIa acusacibn，O dbIallanamiento o dtZl

preacuer‘b sinqueloshechospueddnsermodncaゐS，medianhasl unacorreやOndbnciasbloehsdbIaaristajactuallocualitrPlicareやetar elndcleo‘カloshechos，Sinqueellosゆがquelaexistenciadbunnexo necesarioocondicionantedbinくわIejuridicaentrenIesactos． En este or‘hn，a‘ねmds‘uprlnCPtO db congruencia que se materializa‘ねsdeelactodbacusacidnaldmnirlosaspectosmateriaL juridicoypersonalゐlobietodelprocesol。SCualessereZ砂ardnenhZ SentenCia，Sedbbetambiinabogarporunprinczpiodbcohereneiaalo laTgOdeldilBenciamientoajindt，queentrelosactos‘h．ゆrmulacibn‘お InPutaCibnyacusacidn；entreelallanamientoaca′gOSOpreaCuerゐsy a毎Lnadeaquellasaudiencias；entrelajb′・mulacibndblaacusacibny losalegatos‘ねconclusi6n；aSicomoentreelanuncio‘妙sentidbdehllo ylasentenciaprqmamentedichasepreserVeSiefnpreelmicleobdsico jdcticodblainputacibn． 4Radicado31280，dei8deIuiiode2009 14 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ De mmera similar se pronuncid la Corte Constituciona15，en SentenCia de exequibilidad delarticulo 448delaLey906de2004：

鯖nigualsentidb，laCorteConstitucionalconsiくわraqueelゐreeho tね dgansa CねI procesadb se encuentralimitaくわ de manera d台やrq）OrCionaCわ al no ex；lglrSela eplicacibn ゐI prlnC堂？io くわ COngruenCia entrelainputacibn tカcaTgOS ylajbrmulaci（5n dela acusaci（5n，eS Cねcir・，limiidntねIa a h relaci（5n exisiente entre h acusaciC5nylasentencia． Ahorabien，laex：略enciadblameneionaCねcongruenciaesくわordde jdctico，locualilrPlicaquelacalqicacibnjuridicadtZloshechossゆブ Siend）prOVisional，pudiendb variar entre ambas audiencias；bien entendi（お目カntrotねunosmdrgenesracionales．EnefEか0，laintensi‘わd que presenta elprlnC堪，io‘カCongruencia entrela acusacibn yla sentenciaesmの′Orquelae諒tenteentrelai77PutaCibndbca7gOSyla jbrmulacibndblaacusacibn，preC諒amenteporelcardcterprqgresivoy evolutivoquecaracterizaalprocesopenal・En窮eto，preCisamenteel oをietoCねIaettpainvestigatiVaCOnSisteenrecolectarevi‘ねnciaj轟cay materialprobatorioquepermitansustentaradecuaddmenteunescritodb acusacibn，entantOqueeljuiciooraleselescenariodbn‘ねcaddparte

epond・dsuteoriaゐIcaso，et‘PaprOCeSalqueinicia，preCisamente，COn laaudienciatねjbrmulaci（5ndilaacusaci‘5n・ Enesteordd自力ihas，laCorteconsiCねraqueelarticulo448dela Lの′906db2004，inte′pretahdeco′ybrmidddconlosarticulos29y31 上海，erioresy80‘ねIaConvencibnAmericanasobreDerechosHumanos， 5SentencIaC−025de2010 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ COmpOrta que elprincを，io de congruencia se entiendeiをualmente qplicable，dentrodbloslimiteshadbsenestasentencia，alarelacibn exiStente entrelain笹刑taCibn de cargos yla jbrmulacibn dela aCuSaCl0n． Aslhscosas，unainte7pretaeibncoTm）rmetねhnormaacusaくわ COnlaConstitucibnylostrataゐsinternacionalesquehacenparteゐI bloque de∴eonstitucionaliddd conduce a que el ca7gO tね inconstitucionaliゐdporviolacidnaldあidbprocesonoestillamadba prOSperar・ Enla sentencia que se cita，la Corte Constitucional advirtid quela posici6n adoptada se acompasa conlos estまndaresinternacionales，en CuantO，aSumen rigidala descrlPCidn factica y nexiblela delimitaci6n tipica dela misma，alpuntodedetallarqueelprlnCIPiodecongruencia

SeSatisfaceadecuadamentesisedescribenclara，PreCisay detEJIadamentelos hechos，al tanto que“la cal梯CaCi6n jurtdicadeestospuedesermod折Cad′aduranteelprocesopor e167ganO aCuSador opor el 2；ga‘わT，Sin que ello atente COntraelderechoded窮nsa”6． Ahora bien，Si se entiende que el prlnCIP10 de COngruenCia comporta dos aristas ba−Sicas：（i）derecho a COnOCer de manera clara y su範cientelos cargos porlos Cuales se acusaalapersona；y（ii）concordanciaentrelos CargOS COnSlgnados enla acusaci〔）n y aquellos objeto de SentenCia−absolutaenlofactico，relativaenloJuridico−；eS 6cIDH・CaSOFerminRa面rezcontraGuatemaIa，SentenCiadel20dejuniode2005 16 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ dableconcluirquelaviolacidndelprlnCIP10Puedeobedecer a una fuente distinta y，desdeluego，OCaSionar un daho diftrente． A este efecto，la Sala debe resaltar el caracter estructural delos hechosJuridicamente relevantes，PueS， no solo representan una garantia de defensa para el imputadooacusado，enelentendidoqueestedebeconocer POr que Sele esta−investigando o esllamado aJuicio，Sino queenraz6nasucaracterinmutable，Seerlgenenbastidn

insustituible de las audiencias de fbrmulaci6n de imputaci6nyacusaci6n，decaraalsoportefacticodelfallo． En otras palabras，Cuando el numeral segundo del articulo288delaLey906de2004，adviertequedentrode laimputacidn se ofrece obligatorio para elFiscal efectuar una‘‘Relacibn clara y sucinta delos hecnosjurtdicalnente TlelezJanteS，enlenguqfe COrγPnenSible”；y，a Su turnO，el articulo 337ibidem，reitera quela acusaci6n debe COnSlgnar eSte mismo t6pico；nO SOlamente esta referenciando una garmtia para el procesado，Sino que veriHcainconcuso un elemento consustancial a dichas diligencias，alammeradeentenderquesinelrequisitoen cuestidnelactoprocesalsedespQiadesuesenciaydeviene， enconsecuencia，nulo． Ello se entiende mqor al examinarla naturaleza y nnalidades de ambosinstitutos procesales，en tantO，Sise CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ COnSidera quelaimputacidn emerge como el acto COmunicacional a traves del cual el Fiscalinfbrma al imputadolos hechos porlos cualesloinvestiga；y，a Su tumo，la acusacidn representa elmOmentO en elque ese funcionario fbrmula cargos al proc《∋Sado，de manera que SOloentornodeestospuedeglrareljulClO，elementalsurge queconsustmcialambostramitesseerlgelade魚nici6nde

Cualesson，demaneraclaraycompleta，loshechosoc紬gOS quelosgobiernan． Entonces，Silaimputacidnylaacusacidnnocontienen de fbrma sunciente ese elemento toral，aPenaS Puede COnCluirsequenocumpli6consucometidoy，aSi，eldebido PrOCeSOentOdasuextensidnhasidoafectado，reClamando de condignainvalidez，tLnica fbrma de restahar el da五〇 CauSadoenelasuntoqueseexaminZL． A este respecto，la Corte no puede dejar dellamarla atenci6nacercadelanecesidaddeintervencidndeljuezen estetipodetemas，PueS，Sisehaadvertidoquelaesencia delas audiencias de fbrmulaci6n deimputaci6n y acusaci6n，reClama de adecuaday sunciente dennici6n de los hechosJuridicamente relevantes，al punto que de no hacerseellogeneraafectacidnprofundadelaestructuradel PrOCeSO y COnSeCuente nulidad，lalabor del fLlnCionario judicial no puede erlglrSe PaSiva，iJ amparo de una mal entendidaimparcialidad． CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Enefecto，Siseentiendequeeljuezsealzacomonelde labalanzaque garantizaderechosyposibilitalaadecuada tramitaci6n delproceso，nO Puede elpermanecerimpavido Cuando advierte quela diligencia no cumple su cometido Central，independientemente deltipo de accidn u omisi6n

queconduceaello． Asilas cosas，Siendo requisito sustancial delas audienciasdefbmulacidndeimputacidnydeacusacidn，la PreSentaCi6nclaraycompletadeloshechosJuridicamente relevantes，eSdeberdeljuezdecontroldegarantiasyelde COnOCimiento，Velarporqueesepresupuestosecumpla． Desdeluego，nO Se tratade que elfuncionariojudicial reemplacealaparteoleimpongasuparticularvisi6ndelos hechos o su denominaci6nJuridica，Sino apenas exlgir de ella que cumpla con el requisitolegal，Vale decir，la PreSentaCidncl頒ayCOmPletadeloshechosJuridicamente relevantes，en elentendido quela exlgenCia se representa necesariaparasoportarlavalidezdeladiligencia，dentrode lospresupuestos quegobiernanlaestructuradelproceso； maxime cuando，Cabe anotar，al amparo del prlnCIPlO antecedente−COnSeCuente，que Slgnaelproceso penal，nO es posible acceder al proxlmO mOmentO PrOCeSal si el anterior no se ha adelantado de manera completa y COrreCta． CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ De esta manera se evita qLle a futuro，COn el COnSeCuentedesgasteparalaadminjstraci6ndejusticia，la ausencia delrequisito esencialconcLuzca ainvalidar gran Partedeloactuad0． Examinadalaimportancia capital que parala estructura del proceso ylas garantias delimputado o acusado，rePreSentaelconocerdemaneracaballoshechos

Juridicamente relevantes porlos cuales esinvestigado o llamadoaJuicio，SehacenecesarlO，entOnCeS，Verincarcual eslanoci6ndelosmismos． 2．Hechosjuridicamenterelevantes Enrecientedecisidn7，1aSalaexplicddemaneraamplia y suHciente el concepto，detallando el contenido delos hechosylafbrmaenqueseconstruyen・ Dada su trascendencia paralo que aqui se examina， habra・de trmscribirse ampliamentelo considerado porla Salaenesaocasidn： 」・j・朗oonceptOdehechoj標高djo一頃meれtereIeひαnte Este conceptojiLeincluido eniUa7弓as noTTnaS delaLey906de 2004・Pul所tLalmente，losarticulos2889337queregulanelcontenido delaimputacidngdelaacusaci6n，reSpeCtiuaTnente，disponenqleen 7Radicad044599，de18demarzode2017 20 困 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ aTnbos escenaTios dela actuaci6npenallaFiscalia debe hacer旬na reねciencIα調g拙cj加αdeめshechosjl五djcαmen‘ereIeりαnteS〝． La relezJanCia juridica del∴hecho estd stpeditada a su CO77eSpOndenciaconIanOrTnapenαl．EntalseTttith elarttculo250de la Consti請ci6n Politica establece quela」叩scalta esta．佃cultadapara

inuestigarloshechosquetenganlαScα農αcteriSticasdeunde的cIy elaγticulo287delaLey906de2004pTeCisa quelaimputacidn es prOCedentecuando“deloselementosTnaterねIesp7℃batorios，eZ）idencia jおica o de ねir的macibnIegalme加e obtenida，Se pljedair締高r razonabieme証eqtLeelimputadoesα地tOrOPα露わやedelde的oqαe Se耽りeStjgα誓 Enelmismosentido，ela71iculo337pTeCisaquelaacusaci6nes procedente“cuαndodeloselementosTnate7づalesprobatorios，eUidencia jkica oirとft，TmaCi n∴legalTnente Obtenida，Se pueda qJ所rmaII COn p7℃babilidad de ue7dad，que Za conductαdeljctitlaeXistiby que el i77や刑tadoessuα録tOrOpα青竜やe”9． Comoesobuio，la eleuanciajuridicadelhechodebeanalizarSe a paTur del TnOdelo de coTtducta descrito por ellegislador enlos distintosti70Spenales，Sinpe77uiciodelandlisisquedebehace7℃edela ant所説dicidadglacuをαbuidad・ TdmbienesclaroqueladeterlninaCi6ndeloshechosdefi11idosen abstracto por ellegislador，COTnO p7℃SZPueStO de una dete17ninada consecueれCiaju7祇ca，eStds卑pe‘班adaalaadecuadainte7PTetaCidnde

la nOma penaL paralo que el altalista debe uti舷a7l entlでOtraS hemmientas，los criteriosdeiTtte7pTetaCi6nnomatiua，ladoctrina，la JlmSpTudencia，etCetem・ 8NegrilIasfueradeitextccrlginaI・ 9NegrtIiasfueradeltextoorigInal 21 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Por ahora debe quedar Cla7℃ quelos hechosJu7idicaTnente Telez）anfessonlosqLteCOrTle♀POndenalpresupuestojacticopreuistopor ellegisladorenlas7℃SpeCtiuasnormaspenales・EnelprOmmOqparCado Se ahondara sobre este concepto，en O7den a d昨TlenCiarlo de otTIS CategO7tasIeleuantes parala estnLCturtZCib∴dela庇76tesis dela acusacibn ydelapreTnisajacticadeljdllo． 」・2・Lad的rencねentrehechosj調高説cαmentereIeりα加es， 依れechosjndjoαdoresブタgmediosdepmebα Esj諺cuerLtequeeltlai7TPutaCibny／〔）enlaacusacidnlaFiscalia entTemeZClelos hechos que enCqJan enla descrやC！0れ∴nOrTnatiua，COn losdatosapaTtirdeloscualespuedeir昨rirseelhechojuridicaTnente releuante，eincluso con elcontenido delos me‘ガos depnLeba・De

hecn0，eS COm融ni Uer aCuSaCioneS enlas que se trascribenlas denuncias，losirtfbTmeSejecutiuospreSentadosporlosinuestigadoreS， ent7℃OtrOS． Tbmbien suele suceder que en el ac毎克e de“hechos juTidicaTnentereleuantes”sdlose7elacionen竹echosindicadores㍗ose hagatmarelacibndesfmuanadadeestosydelcoTueni（Zodelosmedios depmeba． Estaspracticasinadecuadasgeneranunimpactonegatiz）Opam Iaadlninistracibndejusticia，SegunSeindicardmdsadelante． AsもporqeIrPlo，en言LLnCaSOdehoTnitCidiocometidoconarlnade jiLegO，urLOdelos hechosjurtdicamente7elez）anteSpuedeconsistiren queelacusado＿旬equienledisparbalautc高ma． 22 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Esposibleque enla estTtLCtulaCi6n dela h珪〕6tesis，laFiscalia irtfiemesehechodedatosohechosindicado7℃SCOmOlossiguientes：〃 elp7℃CeSadosali6CorTiendodellugardeloshechossegundosde♀PueS dep7℃ducidoslosdispawsletales；㈲habiatenidolmeI直entaTniento jisicoconla〜亮ctiTnaeldtaa加eTio7？砂dosdiasdeSpueSdelhomicidio le、旬e hallada en supoder elarlna COn que SeprOdtdolalmLerle；

etcete71α． Hをoteticamente，los datos o hecTLOSindicadoTeS pOd7ian p7℃balSe dela siguientelnanera：砂Mttrialo obserud cuando sali6 CO77iendo dellugardelos hechos hLegO de ocurTidoslosdisparOS；㈲ Ped7℃jiJeteStigodeler函entamientojisicoquetuuieronelp7℃CeSadoy la utctiTna；Git）alpolictajtLdicialle consta que dos dtas despues de OCu7rldoelhoTnicidio，alp7℃CeSadole舟ehalladaunarmadejiJegO；Gzd unpelitoenbalisticadictaminequeelamadejiLegOincautadajiLela utilizadaparaproducirlosdispa7℃Sletales；etCeteralO． AlestTuCturarlahZpdtesis，lamscaliadebee♀peC昨Carloshechos jLtrtdicamenteIeleuantes（enestecaso，entreellos，queelprOCeSado、旬e quienledisparbalautctiTna）・Sienlugardeelloselimitaaenunciarlos datos o hechosindica（ZorieS apa71irdelos cualespuedeir昨rse el hecho jurtdicamente releuante，laimputaci6n y／ola acusaci6n es 諭adecuada． Es como sikl上部scaliale dかera alprOCeSado：“lo acuso de que salib co77iendodel．lugardelos hechos，tuUOuneI所でntamientoJrsico conねびictiTnaentalJをcha，ylejiLeincautadaelaTmautm2adapara

callSarielamllene”． 10Enidenticosentido，M6dulodeEvaluaci6ndelCaso・ReglasbasicasparaelmmqIO estrategicodeCasosPenales・FiscaliaGeneraldelaNacidn（documentopreliminarde trabか）． 23 困 CasacidnsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ St coTnO Suele sucederi enlai77PutaCien y／ola acusaci6nla mscalia selimita a e堆70nerlos medios de prueba del hecho juTidicaTneTlte7eleuante，OlosmediosdepTuebadelosdatosohechos indicado7eS a paThr delos cuales puedeir昨riTSe el∴hecho Juridicalnente rleleuante，equlUale a que hiciera el szguiente planteamiento：〝lo acuso de qlLe Marta asegura haberlo uisto salir COr71endodellugardeloshechos，ydequeunpoliciajudicialdiceque leenCOれけbunama，etCetera”． Lo anteTior noi7TPlica quelos datos o”hechosindicadores” CareZCan∴deimportancia．Lo que se quie7℃∴∴reSaltar esla lleSpOnSabilidadquetienelaFiscaliaGenemldelaNacibndep7℃Cisar Cualessonloshechosquep一jedensubsuTniirSeenel espectiuoTnOdelo nomatiuo，loqueimplicad部nil弓asciraLnStanCiasdetieTTtpOyluga7日a COnducta 佃CCidrL∴u omisibrリ que sele enC押ga al plOCeSado；los

elelnentOSeStnLC蝕ralesde自重70penaLetcetera． Lauer萌caci6ndel espaldoquelosme融osdepTuebaledenalos hechosjuridicamente es unalabor que eljiscaldebe7ealizarpara decidir si estdn reunidoslos 7℃quisitoslegales parα jblmular imputacibng／Oacusacibn．MdsadelanteSeretOTnardestetema． EnOTleS COlnOlos descritos en pagmaS p7℃Cedentes no sGlo desconOCenlodiPueStOenlosarticulos288y337；enelsentidode quelos hechosjuridicamenterleleuantesdebene埋77leSaTSedeTnaneTa SuCinta g clana，Sino que ademds generan situaciones que qfectαn SeVeraTnentelacelerldadyC昨CaCiadelajusticia． Lo a庇elior sucede en eventos comolos siguientes：砂 se rdacionen∴de jbma des刷りanada 仇echosindicadoreS”y／O el COnteTlidodelosmediosdepmeba，perOnOSeeStruCturaunahipGtesis COIγPletadehechosjuridicamenteTleleuantes；（砂Ia、佃Itadeclaridaden la h函tesis de hechos ju71dicaTnenteleleuantes pltH？ueSta pOrla 24 Casaci6nsistemaacusatorioNo．52507 PEDROJAVIERRUEDAFLOREZ Fiscalta，i7TPide delimitarelteTna depTueba；Giりenlaαudiencia de acusaci6n sele p7ppO7℃iona垂ft）maCidn alJuez，que S60debe舶

COnOCereneljuiciooral，COnqpegOaldebidop7℃CeSOprObatorio；Gy）las audienciasdei77やutaCi6ny acusaci6nseextieれdeninnecesa7iaTnente， ysILelentOma7℃ejarTlagOSaS；刑Iajaltadecla7イdaddelai77PutaCi6ny la acusacibnpuedep71Uar alprocesado delaposibilidad de qe7℃er adecuadaTneTue Su de確nsa；何日as oTnisiolteS enlai77堆utaCidn ola acusacidn puede generarimpunid