CSJ - SP4923-2017(48352)

Republica de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacldn Panal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

JOSE FRANCISCO ACUNA VIZCAYA

Magistrado Ponente SP4923-2017 Radicacion No. 48352 (Aprobado A c ta No. 102). B o g o ta D.C., cinco (5) de a b r il de d os m il diecisiete (2017). La C o r te decide de fondo la d e m a n da de casacion p r e s e n t a da p or el defensor de URIEL VELEZ BUITRAGO c o n t ra la s e n t e n c ia proferida p or la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de M a n i z a l es de 1° de abril de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al revoco la decision a b s o l u t o r ia e m i t i da p or el J u z g a do S e g u n do P r o m i s c uo de A n s e r m a, Caldas, de 19 de n o v i e m b re de 2 0 15 y, en su lugar, lo declaro p e n a l m e n te responsable del ilicito de h u r to calificado agravado y le i m p u so la p e na p r i n c i p al de 1 08 m e s es de p r i s i on y la accesoria de i n h a b i l i d ad p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es publicas p or el m i s mo periodo.

Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago ANTECEDENTES FACTICOS F u e r on r e t o m a d os p or el ad quern d el escrito de a c u s a c i on asi^: ((La relacddn fdctica ensena que el dia 7 de enero de 2015, a eso de las 3:25 horas de la madrugada, se capturo al senor URIEL VltLEZ BUITRAGO, cuando conduda el vehiculo campero Ford Llanero de placas XYA-528, cuando se movilizaba en compania del senor LXUS FERNANDO H I N E S T R O ZA RENDON, quien tambien resulto capturado, cuando lleuaban en el automotor 25 bultos de citricos avaluados en $1.248.000, q ue (sic) previamente habian sido sustraidos de la finca La Alpujarra, ubicada en la Vereda Alejandria, jurisdiccion del municipio de Anserma Caldas.» ACTUACION PROCESAL El 8 de e n e ro de 2 0 1 52 ^ n te el J u z g a do P r i m e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de A n s e r m a, C a l d a s, c on F u n c i on de C o n t r ol de G a r a n t i a s, se llevo a c a bo l as diligencias de legalizacion de c a p t u ra en f l a g r a n c ia de U R I EL V E L EZ B U I T R A GO y L u is F e r n a n do H i n e s t r o za R e n d on y de

f o r m u l a c i on de i m p u t a c i on c o mo c o a u t o r es d el p u n i b le de h u r to calificado ( n u m e r al 1° del a r t i c u lo 2 40 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0 ), y a g r a v a do ( n u m e r a l es 8, 9 y 10 d el a r t i c u lo 2 41 ibidem). El e n te a c u s a d or desistio de la s o l i c i t ud de i m p o s i c i on de m e d i da de a s e g u r a m i e n to y se les concedio la l i b e r t ad i n m e d i a t a. A n te el J u z g a do S e g u n do P r o m i s c uo M u n i c i p al de la m i s ma c i u d a d, el 6 de m a yo de 2 0 15 se realizo la a u d i e n c ia ' Cfr. Folio 85 de la carpeta del proceso 2 Cfr. Folios 7 a 9 ibidem. Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago de f o r m u l a c i on de acusacion^ c o n t ra U R I EL V E L EZ B U I T R A GO y L u is F e r n a n do H i n e s t r o za R e n d o n, a titulo de coautores de l os p u n i b l es de h u r to calificado agravado. La

a u d i e n c ia p r e p a r a t o r i a^ t u vo l u g ar el 26 de m a yo de 2 0 15 y el j u i c io o r al y p u b l i co se a d e l a n to los dias 1 ° y 2 de j u l io de 2 0 1 5. El 19 de n o v i e m b re de 2 0 15 el j u ez de c o n o c i m i e n to e m i t io fallo a b s o l u t o r i os p a ra U R I EL V E L EZ B U I T R A GO y c o n d e n a t o r io p a ra L u is F e r n a n do H i n e s t r o za R e n d o n, i m p o n i e n d o le a este u l t i mo a la p e na p r i n c i p al de 53 m e s es y m e d io de p r i s i on e i g u al t i e m po p a ra la s a n c i on accesoria de i n b a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de d e r e c b os y f u n c i o n es p u b l i c a s, al b a l l a r lo p e n a l m e n te r e s p o n s a b le d el delito de h u r to a g r a v a do s e g un los n u m e r a l es 8 y 9 del a r t i c u lo 2 41 del C o d i go Penal^. Al p r o c e s a do se le c o n c e d io la p r i s i on

d o m i c i l i a r i a. A p e l a da la decision a n t e r i or p or la F i s c a l ia Local de A n s e r m a, el 1° de a b r il de 2 0 1 6^ el T r i b u n al S u p e r i or de M a n i z a l es resolvio revocar la decision a b s o l u t o r ia a favor de V E L EZ B U I T R A GO y, en su lugar, lo declaro p e n a l m e n te r e s p o n s a b le del delito de h u r to calificado ( n u m e r al 1° del a rt 2 40 del C o d i go Penal), y agravado ( n u m e r a l es 8, 9 y 10 del a rt 2 41 ejusdem), i m p o n i e n d o le la p e na p r i n c i p al de 9 a n os de p r i s i on en e s t a b l e c i m i e n to carcelario y a la accesoria de i n b a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de d e r e c b os y f u n c i o n es 3 Cfr. Folios 19 a 21 ibidem. 4 Cfr. Folios22 a 24 ibidem. 5 Cfr. Folio 59 ibidem. 6 Cfr. Folios76 ibidem. 7 Cfr. Folios 84 a 139 ibidem Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago p u b l i c as p or el m i s mo lapso. A si m i s m o, m o d i f i ed la c o n d e na

i m p u e s ta a L u is F e r n a n do H i n e s t r o za R i n c o n, p a ra t a m b i en declararlo r e s p o n s a b le del delito de b u r to calificado s e g un el n u m e r al 1° del a r t i c u lo 2 40 del C o d i go P e n al y p or el n u m e r al octavo del a r t i c u lo 2 41 ejusdemP. C o mo c o n s e c u e n c ia de la a n t e r i or decision el T r i b u n al readecuo la pena^. I n c o n f o r me c on el fallo e m i t i do p or el ad quern, la defensa de U R I EL V E L EZ B U I T R A GO i n t e r p u so y s u s t e n t o io o p o r t u n a m e n te r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de c a s a c i on c u ya d e m a n da f ue a d m i t i da m e d i a n te a u to de 24 de agosto de 2 0 1 6. LA DEMANDA El defensor de V E L EZ B U I T R A G O, a m p a r a do en el a r t i c u lo 1 82 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, u na v ez realizada la identificacion de l os sujetos procesales, de la s e n t e n c ia i m p u g n a da y de los fines de la casacion, p r o c e de a elaborar

el r e c u e n to factico y procesal relevante. E n u n c ia seis cargos - q ue p o s t e r i o r m e n te d e n o m i na errores-, c o n t ra la s e n t e n c ia r e c u r r i da (cinco p or v i o l a c i on i n d i r e c ta y u no p or v i o l a c i on directa de la l ey s u s t a n c i a l ), q ue s on s u s t e n t a d os de la siguiente m a n e r a: Primer cargo. 8 Cfr. Folio 137 ibidem. 9 Cfr. Folio 84 ibidem. 10 Cfr. Folio 182 ibidem Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago El libelista, c on respaldo en la t e r c e ra c a u s al de c a s a c i on e s t i p u l a da en el a r t i c u lo 1 81 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4 1 1, f o r m u la su p r i m er a t a q ue p or e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, a d u c i e n do la falta de a p l i c a c i on p or p a r te del j u z g a d or de s e g u n do grado, de l as reglas de la logica y la experiencia a los t e s t i m o n i os de los policias J o r ge I v an Velez V a l e n c ia y M a u r i c io A g u d e lo D a v i l a, q u i e n es r e a l i z a r on el

p r o c e d i m i e n to de c a p t u ra en flagrancia de los procesados. E s g r i me q ue pese a q ue el T r i b u n al s o s t u vo q ue «por lo anterior es que en las circunstancias antes advertidas, el instinto humano y si se quiere, la capacidad visual, impedirian a cualquier ciudadano conducir un automotor sin las luces encendidas, tan si quiera en su minimo niveW^, no la aplico a los t e s t i m o n i os p or el analizados. C o n s e c u e n t e m e n t e, sostiene la e x i s t e n c ia de dos reglas de la logica y la experiencia e i n c l u so d el s e n t i do c o m un aplicables al caso. La p r i m e r a, consiste en q ue c o n d u c ir c u a l q u i er v e h i c u lo en la m a d r u g a da - 3 : 00 a . m . -, c on l as luces a p a g a d a s, p or u na v ia veredal q ue no c u e n ta c on a l u m b r a do y s in p a v i m e n t a r, «es un imposible», p u e s, la o s c u r i d ad no p e r m i te o b s e r v ar l os desvios y s o r t e ar l os o b s t a c u l os q ue g e n e r a l m e n te se p r e s e n t an en este tipo de rutas^3^ C o n c l u ye al respecto, que no existia r a z on p a ra que

U R I EL V E L EZ B U I T R A GO c o r r i e ra riesgos al c o n d u c ir en las Ley 906 de 2004 Articulo 181: "3. El manifiesto desconocimiento de las reglas de produccion y apreciacion de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia.". 12 Cfr. Folio 205 de la carpeta del proceso. '3 Cfr. Folio 204 ibidem. ^ 5 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago tinieblas p o n i e n do en peligro su v i da y la de su c o m p a n e r o, t an solo p or g a n a r se $ 8 0 . 0 0 0 . oo pesos. La s e g u n da regla de la logica y la e x p e r i e n c ia q ue c i ta el r e c u r r e n te consiste en q ue no e x i s t en m o t o r es de c a r ro a b s o l u t a m e n te silenciosos y m e n os un c a m p e ro de servicio i n t e r v e r e d al c o mo el referido en el proceso, p u es se t r a ta de un velocipedo a n t i g uo q ue t i e ne c o mo p a r t i c u l a r i d ad el e s t r u e n d o so r u i do del m o t o r. P or c o n s i g u i e n t e, a r g u m e n t a, q ue si se h u b i e s en aplicado l as m e n c i o n a d as reglas, el j u z g a d or inferiria la

m e n d a c i d ad de los g e n d a r m e s, o p or lo m e n os la d u da frente a los aseverativos respecto de q ue el J e ep c o n d u c i do p or U R I EL V E L EZ B U I T I ^ GO se d e s p l a z a ba c on l as luces a p a g a d a s. F i n a l m e n t e, alega q ue al otorgarsele credito a lo testificado p or el celador y los policias c on r e l a c i on a q ue el a u t o m o t or se despLazaba c on l as luces a p a g a d a s, se c o n s t i t u yo un i n d i c io grave de g r an i n f l u e n c ia en la decision de i n s t a n c i a. Segundo cargo. B a s a do en la m i s ma c a u s al a n t e r i o r, el libelista, luego de t r a n s c r i b ir un a p a r t a do de la d e c i s i on del j u ez de s e g u n do grado, i n v o ca la exiiStencia de e r r or de h e c ho p or falso raciocinio. C o n t i n ua r e i t e r a n do q ue c o n d u c ir un v e h i c u lo en las t i n i e b l a s, c on las luces a p a g a d a s, p or un v ia v e r e d al s in 6 Casacion 48352

Uriel Velez Buitrago a l u m b r a do p u b l i co es <dmposible»^'^, lo c u al lo Ueva a c o n c l u ir q ue al p r e s e n t a r se d i c ba s i t u a c i o n, t al y c o mo a s e g u r a r on los policias, la velocidad a la q ue c o n d u c ia U R I EL V E L EZ B U I T R A GO t e n d r ia q ue ser la m i n i ma posible. C o n s e c u e n t e m e n t e, p o ne de m a n i f i e s to cierta i n c o b e r e n c ia e n t re el p o s t u l a do a n t e r i or y la a f i r m a c i on de los g e n d a r m es a c e r ca de la e v a s i on del c o n d u c t or del J e ep a la a c c i on de p a re r e a l i z a da p or los policias. A r g u ye q ue la e x p e r i e n c ia e n s e na q ue los i n t e n t os de e s c a p a t o r ia a f in de evadir a la policia se r e a l i z an a u m e n t a n do la velocidad d el v e b i c u l o, c i r c u n s t a n c ia t al q ue r e s u l t a r ia i m p r o c e d e n te al caso en p a r t i c u l a r, t e n i e n do en c u e n ta q ue e ra i m p o s i b le c o n d u c ir a g r an velocidad p or un c a m i no v e r e d al q ue no

c o n t a ba c on i l u m i n a c i o n. P a ra el censor, a la l uz de las reglas de la logica y la e x p e r i e n c ia y del m i s mo s e n t i do c o m u n, lo testificado p or los policias no r e s u l ta ser c o n c o r d a n te c on las c i r c u n s t a n c i as en las q ue U R I EL V E L EZ B U I T R A GO se b a l l a ba c o n d u c i e n d o. C o n c l u ye e n t o n c e s, q ue el T r i b u n a l, al b a b er d a do p or cierto lo a t e s t i g u a do p or lo policias, d e d u jo un indicio grave en c o n t ra del p r o c e s a d o, p u es expreso q ue el i n t e n to de V E L EZ B U I T R A GO de evadir la serial de p a re a las 3 : 30 a . m. c on un v e h i c u lo c on las luces a p a g a d as e ra i n d i c a t i ve de q ue t e m ia a f r o n t ar un c a c b eo o un c o n t r ol c o t i d i a no d e s p l e g a do p or la a u t o r i d ad policial^^^ '4 Cfr. Folio 208 ibidem. 15 Cfr. Folio 209 ibidem. 7 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago Tercer cargo. A p o y a do en la t e r c e ra c a u s al de casacion, el r e c u r r e n te

f o r m u la un tercer e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, a d u c i e n do q ue pese a q ue R i v e ra S u a r ez (celador) en su a t e s t a c i on a d u jo q ue observo el a u t o m o t or - Jeepdesde q ue e n t ro a predios cercanos a la finca q ue c u i d a ba y lo siguio c on la v i s ta a m e d i da q ue se i ba a c e r c a n do a d o n de p e r m a n e c i a, en n i n g un m o m e n to se dio c u e n ta de q ue U R I EL V E L EZ B U I T R A GO y su c o m p a h e ro d e s t r o z a r an la cerca del predio. A n a l i za el r e c u r r e n te q ue las reglas de la logica y la e x p e r i e n c ia e n s e n an q ue c u a n do un s u j e to o b s e r va un h e c ho desde el inicio y u b i c a do en el m i s mo sitio, debe d a r se c u e n ta de t o do el acontecer sucesivo, m as a u n, c u a n do d i c ha o b s e r v a c i on p r o v i e ne de u na p e r s o na q ue p or su l abor se h a l la p e r m a n e n t e m e n te en el l u g ar de los sucesos. P or ello, r e c u e r da el defensor, q ue el testigo observo a los p r o c e s a d os

d u r a n te 20 m i n u t os c o n t i n u e s, s in percibir q ue e s t a b an r o m p i e n do las cercas o «cogiendo» las m a n d a r i n as d i r e c t a m e n te de los arboles y q u e b r a n do s us r a m a s. Al respecto, precisa q ue las reglas de la logica y la e x p e r i e n c ia e n s e n an q ue es i m p o s i b le realizar e n t re dos p e r s o n as la recoleccion, e m p a q ue y c a r g ue de 8 92 k i l o g r a m os de m a n d e i r i na en 20 m i n u t os o m e n o s, t al y c o mo indico el precitado celador. 8 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago A si m i s m o, advierte que l os c a n o n es de la r a z on y la e x p e r i e n c ia i l u s t r an q ue u na p e r s o na al m o m e n to de q u e r er c o r t ar a l a m b r e s, requiere estar d o t a do de h e r r a m i e n t as a p r o p i a d as -cizalla, alicate, c o r ta frio, etc.-, p or lo q ue alega la a u s e n c ia de p r u e ba q ue d i e ra c u e n ta de la p o s e s i on p or p a r te de V E L EZ B U I T R A GO y de H i n e s t r o za R e n d on de

a l g u na de las m e n c i o n a d as h e r r a m i e n t a s. E n t o n c e s, t e n i e n do en c u e n ta q ue el celador -unico testigo de visu-^^, no avizoro a los p r o c e s a d os en la actividad de r o m p i m i e n to de las cercas y la recoleccion directa de f r u ta desde el a r b ol c on el c o n s i g u i e n te r o m p i m i e n to de las r a m a s, q u e da la i n c e r t i d u m b re de q u i en y en q ue m o m e n to se corto r e a l m e n te el a l a m b r e, a si c o mo q u i en v i o l e n to las r a m as de los arboles, Cuarto cargo. F o r m u la el censor un c u a r to e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d ad p or tergiversacion b a s a do en i d e n t i ca c a u s al de casacion, tercera del a r t i c u lo 1 81 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. S o s t i e ne q ue el T r i b u n a l, al v a l o r ar las atestaciones r e n d i d as p or la a d m i n i s t r a d o ra de la finca " La A l p u j a r r a" E r i ca J a n e th A r i as Castillo, y p or el copropietario del predio

S i m on J a r a m i l lo G u t i e r r e z, adiciono lo d i c ho p or ellos, p u e s to que, m i e n t r as l os testigos h i c i e r on r e f e r e n da a un registro u t i l i z a do c o mo c o n t r ol i n t e r no de los d e s p a c h os de 16 Cfr. Folio 212 ibidem. 9 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago f r u t a, el j u ez p l u r al h a b lo de un d o c u m e n to q ue el c o n d u c t or del v e h i c u lo t r a n s p o r t a d or debia p o r t a r. El r e c u r r e n te cita lo d e c l a r a do p or l os testigos r e s p e c t i v a m e n t e, asi: «Igualmente seiia tan amable eso despacha el que quiera despachar o hay algun protocolo para despachar esa fruta? R/ No, siempre que se vende la fruta pues a mi me informan quien va ir por la fruta, s i e m p re se p r e g u n ta el c o n d u c t or de p a r te de q u i en v a, la f r u ta va en u na r e m i s i on d o n de U e va kilaje, q u i en lo despacho, p a ra q u i en va la f r u t a, las p l a c as del vehiculo y p u es y l os k i l os y la f e c h a; j E so es algun carton,

algun papel?, R/ Es un p a p el d o n de estd d i s t r i b u i do si Ueva n a r a n j as si U e va m a n d a r i n a s, si U e va p u es lo q ue v a ya a Uevar, l os k i l os q ue Uevan, cajas q ue U e v an p o r q ue n o r m a l m e n te se U e va en cajas; ^Quien se encarga de despachar alia en la finca? R/ En ocasiones yo despacho y casi siempre hay un bodeguero que es el encargado del despacho". ^ ^ <'(...) Solamente se despacha como &rica contaba, con una remision clara, quien compra la fruta, quien es el conductor, pues todas las cosas, nosotros nunca despachamos una fruta que sea directamente de la bodega... P o ne de relieve q ue respecto de la p r i m e ra declaracion, el T r i b u n al c o n c l u ye q ue «emerge pertinente aclarar que el documento del que se discurre, no es invento de los agentes del orden, ni menos de esta Magistratura, pues del mismo, como requisito sine qua non para el transporte de citricos, dio cuenta de manera detallada, precisa y concisa la administradora de la finca La Alpujarra... »^^. Y q ue la s e g u n da d e c l a r a c i on r e n d i da p or el copropietario t i e ne la m i s ma 17 Cfr. Folio 213 ibidem, aparte del testimonio rendido por Erica J a n e th Arias Castillo. 18 Cfr. Folio 214 ibidem, aparte del testimonio rendido por S i m on Jaramillo Gutierrez.

19 Cfr. Idem. ^ 10 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago s u e r te y la u t i l i za el ad quern para, c o m p l e m e n t ar lo a n t e d i c h o, p u es a f i r ma q ue «de la pieza documental necesaria para despachar y transportar citricos, tambien dio cuenta uno de los propietarios del predio... Asi, m a n i f i e s ta q ue el j u z g a d or de s e g u n do n i v el a d i c i o no lo d i c ho p or l os declarantes, p u es s u p o ne q ue m i e n t r as ellos se r e f e r i an a un registro i n t e r no de la f i n ca q ue especifica los d e s p a c h os de f r u ta realizados, el T r i b u n al se refirio a un d o c u m e n to q ue el c o n d u c t or d e b ia p o r t ar desde el m o m e n to en q ue e m p e z a ba a t r a n s p o r t ar el citrico. C o n c l u ye e n t o n c e s, q ue U R I EL V E L EZ B U I T R A GO al ser un s i m p le c o n d u c t or de v e h i c u lo p u b l i co no debia t e n er c o n o c i m i e n to del m e n c i o n a do registro, De lo a n t e r i or deriva, q ue el m e n c i o n a do e r r or in procedendo (sic) llevo al j u ez plurail a d e d u c ir la

r e s p o n s a b i l i d ad p e n al d el e n c a r t a do p or no p o r t ar el d o c u m e n to c o r r e s p o n d i e n te q ue a c r e d i t a ba la procedencia y el d e s t i no de la carga fruteil q ue t r a n s p o r t a b a. Quinto cargo (sexto para el demandante). E s te cargo tiene identico c o n t e n i do d el a n t e r i o r m e n te p l a n t e a do c o n s i s t e n te en falso j u i c io de i d e n t i d ad p or tergiversacion, respecto de l os t e s t i m o n i os r e n d i d os p or la a d m i n i s t r a d o ra de la f i na " La A l p u j a r r a ", E r i ca J a n e th A r i as 20 Cfr. Idem. 11 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago Castillo (sic) y el copropietario del predio S i m on J a r a m i l lo G u t i e r r e z. Sexto cargo (nuevamente sexto ps^ra el demandante). C on f u n d a m e n to en la c a u s al p r i m e ra de casacion del a r t i c u lo 1 81 de la L ey 9 06 de 2 0 04 s e g un lo establecio el r e c u r r e n te al inicio del libelo, alega v i o l a c i on d i r e c ta de la ley

s u s t a n c i al al b a b e r se aplicado de f o r ma i n d e b i da u na n o r m a. R e c u e r da q ue en la s e n t e n c ia de s e g u n do n i v el se c o n d e no a U R I EL V E L EZ B U I T R A GO p or el p u n i b le de b u r to calificado debido a q ue se p r o d u jo v i o l e n c ia sobre las cosas -cercas y r a m as de l os arboles del predio-, y agravado p or c o n s i d e r ar q ue la c o n d u c ta se c o m e t io «sobre cerca de predio rural, sementera, productos separados del suelo..,»^f D i s i e n te el r e c u r r e n te de la apreciacion a n t e r i o r, p u es c o n s i d e ra q ue se j u z go d o b l e m e n te la c o n d u c ta q ue p r e s u n t a m e n te recayo sobre las c o s as - u na c o mo c i r c u n s t a n c ia calificante y o t ra c o mo a g r a v a n te del delito-, violandose asi, el p r i n c i p io non bis in idem c o n s a g r a do en el a r t i c u lo 8 del C o d i go Penal. Alega en e se sentido, q ue el t r a t a m i e n to d a do p or el j u z g a d or a la calificacion j u r i d i ca d el p u n i b l e, incidio de

f o r ma desfavorable p a ra V E L EZ B U I T R A G O, t o da v ez q ue bizo m as g r a v o sa la c o n d u c ta p or la q ue fue c o n d e n a d o. 2' Cfr. Folio 218 de la carpeta eel proceso. Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago C o n c l u y e, q ue de no h a b e r se i n c u r r i do en errores in procedendo (sic) -los indicios graves, la calificacion de la c o n d u c ta y la coparticipacion-, la p r e s u n c i on de i n o c e n c ia b u b i e ra p e r m a n e c i do i n c o l u me y p or e n de el p r i n c i p io de in dubio pro reo, p u es s o b r e v e n d r ia la c o n c l u s i on de q ue V E L EZ B U I T R A GO f ue s i m p l e m e n te c o n t r a t a do p a ra efectuar un acarreo de f r u t a l es en b o r as t e m p r a n a s. El a c t or f i n a l i za la d e m a n da a f i r m a n do q ue las n o r m as dejadas de aplicar en la decision del j u ez de s e g u n do g r a do c o r r e s p o n d en al a r t i c u lo 29 de la C o n s t i t u c i on Politica, l os

a r t i c u l os 7, 8 y 3 81 del Codigo de P r o c e d i m i e n to P e n al y el a r t i c u lo 8 del C o d i go P e n a l. A si m i s m o, a d u ce q ue el T r i b u n al e m p l eo i n d e b i d a m e n te los a r t i c u l os 2 3 9, 2 4 0 . 8, 2 4 0 .9 de la Ley 5 99 de 2 0 0 0. LA AUDIENCIA DE SUSTENTACION En la a u d i e n c ia de s u s t e n t a c i on d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io se r e a l i z a r on las siguientes i n t e r v e n c i o n e s:

1. La defensa.

El p r o f e s i o n al d el d e r e c bo ratifica c a da u no de l os cargos, a r g u m e n t os y peticiones p l a s m a d os en el libelo, s in a b o n d ar en ellos, y asevera q ue el fallo del T r i b u n al v u l n e ra las g a r a n t i as procesales de p r e s u n c i on de i n o c e n c ia e in dubio pro reo. 13 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago

2. La Fiscalia Sexta Delegada ante la Corte Suprema de Justicia.

El delegado Fiscal e s t i ma q ue el T r i b u n al realizo un

e s t u d io j u i c i o so de la p r u e ba y de las respectivas inferencias logicas posibles, f u n d a m e n t a d as en l os t e s t i m o n i os d el celador y de los dos f u n c i o n a r i os policiales c o mo b a s es del b e c bo indicador. S in e m b a r g o, advierte que no se acredito d e b i d a m e n te la violencia sobre los arboles y las cercas del predio - a g r a v a n te violencia sobre l as cosas-, t r as la a u s e n c ia de e l e m e n t os o b e r r a m i e n t as c o mo p r u e ba i n d i s p e n s a b le en la realizacion de la c o n d u c t a. D e s t a ca la no v i o l a c i on del p r i n c i p io non bis in idem, p u es lo q ue s a n c i o na la calificacion del a r t i c u lo 2 4 0 .1 d el C o d i go P e n al es el u se de violencia p a ra la c o m i s i on del tipo basico, m i e n t r as q ue la a g r a v a n te del a r t i c u lo 2 4 1 .8 ibidem a l u de a la n a t u r a l e za d el objeto sobre el c u al recae la c o n d u c ta -cerca de predio r u r a l -. Solicita casar p a r c i a l m e n te la decision, en el s e n t i do de e l i m i n ar la calificacion p r e v i s ta en el a r t i c u lo 2 4 0 .1 de la

c i t a da n o r m a t i v i d ad al procesado.

3. El Procurador Judicial Segundo Delegado para

la Casacion Penal. 14 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago M a n i f i e s ta q ue c o m p a r te el r a z o n a m i e n to realizado sobre c a da u na de l as p r u e b as - t e s t i m o n i a l es y d o c u m e n t a l e sq ue c o n d u j e r on al ad quern a c o n d e n ar al e n j u i c i a do p or el p u n i b le a l u d i do y solicita no casar la decision de s e g u n da i n s t a n c i a. E x p r e so q ue respecto del e n c u a d r a m i e n to tipico -delito basico, calificante y agravante-, existe u na p l e na acreditacion p or m e d io de p r u e ba t e s t i m o n i a l, d e s p l a z a n d o se a si el alegato de non bis in idem p r o p u e s to p or el d e m a n d a n t e. CONSIDERACIONBS De a c u e r do c on el Codigo de P r o c e d i m i e n to Penal, el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casacion tiene la finalidad de s a l v a g u a r d ar la efectividad d el derecho m a t e r i a l, el respeto de l as g a r a n t i as de l os i n t e r v i n i e n t e s, la r e p a r a c i on de l os

agravios a estos inferidos, a si c o mo la u n i f i c a c i on de la j u r i s p r u d e n c i a 2 2, y p r o c e de a traves de un escrito r i g u r o s o, preciso y conciso en el s e n a l a m i e n to de l as causales y su f u n d a m e n t a c i o n, c o n t ra las decisiones e m i t i d as en s e g u n da i n s t a n c i a, c u a n do h a y an afectado d e r e c h os o g a r a n t i as f u n d a m e n t a l e s. El c e n s or i n t e r p o ne cinco cargos principales asi: p or la v ia i n d i r e c t a: tres p or e r r or de h e c ho p or falso raciocinio p r o v e n i e n t es de la falta de aplicacion de las reglas de la logica 22 Cfr. Ley 906 de 2004, inciso S" del art. 184. Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago y la experiencia, y dos p or e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de i d e n t i d ad p or tergiversacion de la p r u e b a; y, p or la v ia directa, un cargo p or e r r or de derecho p or aplicacion indebida. La S a la procedera al e s t u d io c o n j u n to de los cargos s e g un la n a t u r a l e za del yerro.

1. Cargos por error de hecho que devienen de falso

raciocinio por falta de aplicacion de las reglas de la logica y de la experiencia (primero, segundo y tercer cargo de la demanda). La j u r i s p r u d e n c ia de la S a la e n s e na que q u i en pretenda acreditar la configuracion de un error de hecho p or falso raciocinio t i e n en el debar de sehalar la p r u e ba o inferencia en la c u al recayo el error y, seguidamente, identificar el principio logico, la m a x i ma de experiencia o el p o s t u l a do cientifico que el juzgador desconocio en el proceso de valoracion probatoria, con indicacion clara y precisa de l as razones p or l as cuales su aplicacion r e s u l t a ba necesaria p a ra la correccion de la c o n c l u s i on c u e s t i o n a da en el caso concreto. I g u a l m e n t e, ha indicado q ue l as m a x i m as de la experiencia e s t an f u n d a d as en el d e v e n ir generalizado de a c o n t e c i m i e n t os de la v i da en sociedad, r a z on p or la c u al su c o n s t r u c c i on requiere de u na e s t r u c t u ra general, a b s t r a c ta y c on p r e t e n s i on de u n i v e r s a l i d a d, es decir, b a s a da en h e c h os concretos, p a r t i c u l a r es y c o n c o r d a n t es c on el caso objeto de

e s t u d i o, de los q ue se c o n s t i t u ya u na c o n c l u s i on u n i v e r s al U a m a da p r e m i sa m a y o r, c on la c u al se logre aseverar que 16 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago «siempre o casi siempre que se da A, entonces sucede B». Asi lo ha definido23: «[L]a experiencia forma conocimiento y los enunciados basados en esta conllevan a la g e n e r a l i z a c i o n, lo cual debe ser expresado en terminos racionales para fijar dertas r e g l as c on p r e t e n s i on de u n i v e r s a l i d a d, por cuanto comunican determinado grado de validez y facticidad, en un contexto socio historico especifico. En ese sentido, para que ofrezcafiabilidad una premisa elaborada a partir de un dato o regla de la expenencia ha de ser expuesta, a m o do de o p e r a d or logico, asi: siempre o casi siempre que se da A, entonces sucede B.>f^'^. L as m a x i m as de la experiencia c o n s t i t u y en cgeneralizaciones que se hacen a partir del cumplimiento estable e historico de ciertas conductas similares, (que) no funciona por si sola sino que lo hace como un enlace logico o como parte del razonamiento que vincula datos indicadores que conducen a hechos desconocidos». De este m o d o, la i n c u r s i on en falso raciocinio por desconocimiento de las maximas de la experiencia, es la

f o r m u l a c i on de u na proposicion con e s t r u c t u ra de regla, apta p a ra ser aplicada con pretension de universalidad. Solo a partir de t al referente de valoracion es dable verificar si, al analizar el m e r i to de l as pruebas, el r a z o n a m i e n to del juzgador deviene falso por oponerse al ordinario acontecer de la vida en sociedad. En el presente a s u n t o, el recurrente solicita la absolucion de su representado, pues considera que el juzgador de s e g u n da i n s t a n c ia o m i t io aplicar las reglas de la experiencia que al efecto construye. La S a la pasa a dar respuesta a cada u na de l as propuestas. 23 Cfr. CSJ. SP. de 9 de febrero de 2006, de Rad. 21548. 2" Cfr. CSJ. SP., de 7 de diciembre de 2011, Rad. 37667 17 Casacion 48352 Uriel Velez Buitrago a. Inaplicacidn de las reglas de la logica y la experiencia en los testimonios de los policias Jorge Ivan Velez Valencia y Mauricio Agudelo Davila. Primer cargo El d e m a n d a n te a t a ca la v e r o s i m i l i t ud de l as a t e s t a c i o n es de los policias m e n c i