CSJ - 057(03-02-1987)

• . -- ,. .,. " -. ·- - . .. . ---- -- ··~·. ···--·· ·--~· ...• ·- - ··----~------------·--·'" ... ·-~. . ,.- -- - ----~,. . ,_ --· - -· . --~-- .

'l

• REPUBUCA DE.,QCLOM.B.lA txpeo1en1,1CJ· No. u:,1 a/'tdr-Úccto/la/

',

tORTE SUPREMA DE; JUSTICIA ) - ----·- .. . . .

--_

SALA OS CASACION PENAL

----·. ........ ,·, . .. . - . . . . - .,,...._, - - . ) MeJ9i·stradO' ponentei • Or, BDOAR SAAVEDRA ROJAS .Aprobado Acta No. 00!$ ' 1 ' ' ' • 1 ' ' ' ' Br,got6, tr,~· de fep:rero de mfttl novecientos ochenta . ' . ' ·. , ' ' • ' ! 1 l .,. r ' . ' ' ' '' . ' • • , . l

• ' ' . • 1 ! ' ', i '

' • \ • 1 ', ' ' • ' V I S \ ! ! ' ¡ • 1 ' ' ' -_procesado SANTIAGO MONSALVE CO_NZA,LEZ so libertad provistonal JWeceptua llelta el beneflc1o · _ <:Qn fundan1ento en to ~ ' do en el numeral 80. del artfculo lfSJ del C6dlge de Procedlml~r;tto Penal -

. ' -, \ - • 1 n,ayor do 70 y l:\allerse por $Elr anos _la suspE)nst6n de ta detenc:16n por . . \ ' . \ . . \ ~n grave estado de ealud c;omo lo pueden determinar lo,s méditos °"fl~la ... • ' . \ ' '\ -- \ ' ' ·, le$. 1

• ', 1 ......_"_ . - \. .. \ ' ' ' - :lo." ' . •

\ . ·,, . \ ' . . ' 1 ' ,, ' • . \ 1 1 ' :' 1 . . \ . J \~ 1 ' ' ¡1 \ , \ . '•,,, . ·, ,•.,,_.·,«. '",;\ ·. ' . . . t ~ r - 1 to del Ministerio PClbllco y en Vl$ta que antecede e,I Seflor Pr~u~ad9r ' -~ . . •\ • ' • . • , . fonna . . . cero Delegado en to Penal, es partidario que. se r~suetva én , ,avora;,. 1 ', \' ' . ' . . . \ . \ . \ a1; ble, J)iro con ~tre.mas condicione$ de garantía de cQrnpareeencla proce1 . ' ' ,• ' ' ' ' ' . 1 \ a so, dada la. persongtJd~d del ~ ~ s a d < > y ta g.ravedad dol hecho ét\1rñ~u ... . . 1 '. .

', . . I• \ tado, en raz6n de ta deelal6n adoptade por la Corte en falll:> de 2? dEt" OC'"" \ r · tub.te 61tlmo meQtante la cual se declar6 la nulidad de la aetuacl6o a p ·' ,.' , ,_ \ tlr del auto catlficatorlo del sumarlo,. fnc:lusive. '\

FONDO ROTATORIO

DEL MINISTERIO DE JU~,TICIA

,,¡··1s1r~,-· •• 1, t;;._¡~ ! '•. •

• - --- -·--- - . - --

• ' '

' REPUBLICA DE COLOMBIA - la m a

CONSIDERACIONES QE LA CORTE: •• ?res asptlc;tos diferentes, pero todos encaminados a la tibe- . rac~l611 ptovtstonal dcal pr'ocGsado, debe anlb>Mzar la Sale para decidir sobre C:!1.1 pro.cedlblllded.

! ' ' lo~ E1 artículo 673 d~I Código de Pl'OCedhnlento Penal facut· mt Juez para otdenat el apfazomlonto de In 0Jec:uct6n la pena, cuando = ta do o& $Gntenclado se hallare atacado do grave enfefmedad. ' ' '

• J • 1 r

! , • El Instituto de Medlcl · legal~ Secclonal de Qulbd6, res• i .J = pecto del eotaoo cte sel\Ad deJ p · · sado Monsalve Gondlez, Indica qua

tt 1 . •

• \ ' presenta regulares condJclones g'b~rales, senlfldad aparente. TA. 120/90. '
• • Pulso: 80 po,. trilnuto. Soca ... e la ;,tñtno,,arcfal. Ojos: arco senil bltate-

~ 1 = ral# cataratas Insipientes. ries: buena ventllacl6n. Coraz6n: ruidos ' rítmicos megeleas cardfacr:os sin · los. Abdomen: blando deprestble sin ni moo;s .. padece enfet"mectad grave c:omo lo exlge 1a nor ' • i = '' ma para que sea enta UtJ aplazamiento ta eJecucf6n p(\na o de de ta ' de la détertc·l6n. •

• • numeral def art.&\:uto 20. el eo~ 453 det Código d~ Prooedl·

' ' •

• ,, 1 t. m&en$ Dnal ( a r t . 44 de la Ley Ja. de 984 ) • tiene previsto como ,tmtlvo '

'

~ '

• • u,ayor de excarcelac16n-- provlslcnat, Cuando el sJndlc:adO fuere <te df.m-- u ·

•

• • sels (16) eAos o roen · • dfoclO(ho (18), o cuando hubiere cumpfldo sewn t1. i
• , . (70) af\0$ de edad, $l<ampre quo su personalidad y ta naturaleza y a1oda ta - . . •

' -

' ª ltdades ~ I heeho punlble htigan oconseJable su tlbertad. ' '

• 'í n

,, .1, 1

• 1

En el. ml$mo dk:t.emerr a que se htzo refo1 encla ante~lormen 1 ' , • . '

• ' te, se dtce que O lbcai11ln,ado y desdo of punto de vista piloso y denta.1, re-

' ' l • \

• \

'. 1 . ' '

• \

\ \

F,)NDO ROT;>.TORI.J

\ ' • = = - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 ~---·=--~--, ~-~· -~-~- --=--~· =···=-=--=---=-- ---· ··=·--......,._. ._... _... .- ...... ·-------~·:·=-· =- -=-·=· =-- -=-·~· ·=-- ~··=--=·~·-~----=- ,- ·- __ . -------- . REPUBLICA DE COLOMBIA - 3a m a fleJa una edad cercana a los 75 aAos. n. No obsttlnte que el Instituto Medicina Legal con9ldera dé que of pro«:G$Sdo tfene edad super~ot _a los 75 aftos. tal ca,rao lo puntuall- = 16 el Procurador en fo Penal, no e s éste solo el senor O<a.legadc factor que debr'gi&tener en cuenta el Ju.19ador para otorgar o negar el beneflclo = dé excarcelaci6n con funda1,sento en la norata citada.

• !, I s preciso (Ztetermlnar, ademAs sl persona11dad, la na la

' ! ' • • ' ! tura10ia y tas modalidades del hecho punible, hacen ac:,:.1,seJeble su libera• c:16n. ' ' 1 ' i • E.A el presente caso, Santiago Mo"n·oatve Oonzátez se le 1 i ' sindica del detlto de l·aomlcldfo en la ersona Albert<> de Jesus tJ!ontoya • ·c;Se • • 1 ' ...-

• Orejuela. y l e s l o ~ ~ft·:1>vµ.1aona de . e · · MO$quera El Tribunal Superlor de Qulbdó~ ,1,edlant.e e la de 23 de octubre de 1.985 to conden6 o la pena privativa de la t · tad de 25 aAos de prisl6n, declsl6n que fuei"a cauc:Ja recurrida en easacl6n · · r el Defensor su c:o.mpaftero de Leopoldino de Arlas Machado. omo le lnvesUgacl6n trata de viarios delitos O de gra-

•• • v - a d mayor, reveladores de tma gran capacidad de vlolencla por parte de , . . los = asaltantes, origlnad0$ en rn6vtfes lucro, reellzadós con prepa.racl6n deprevia, aprovee~ndo las horas de la · . • ca y le calidad despobláda de la

-- . ·-

• . carretera dondese eJetutaron •• u, resulta lm · . edente el. benoflcfo de 11- • bertad provlslonal al tenor del numerel 80. del artf(Ulc, 4SS deJ e s t a t u t o = procesal penal, pues ta person~lfdad del sarro tratamiento penltenctarlo • • r ... 1 1 i

30. La Corte en provfdenc:la do %9 de octubre 1.986, de

• 1 declaró la n.ulldad del proceso a partir det auto d~ (a11f1e~l6n d.el. mérito

! ' ' del su,11arlo, tncluslve, la que fuora prop•,esta por el Sei\ot Proc;urador (' o;, ' 1 ¡ ' 1

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JlJSTICIA

' ' , ---- - - - - - ~ - - - - - - - -- ---- --- ----------- ------ -~------ ---.....,,..~--~ ---------- --- - - -- - - . --·-- -··--- -- ~ - - - - • • ' • •

• REPUBLICA DE COLOMBIA - 11 ..

,ama , Tercero que taa gravet lrre.gulartdadea 41>eleoado 10 Pertal. ya én

• • de• en et auto de pr<>eeder, atentan no solamente contra la segurtfad Jurf. .. y Jusueta, ' de defensa dlca los tnteNSé$ de fa sino que limitan la a«,,:cíl6n de , corno los p,oc¡:esadOs, ckl· deJ6 ampllamtnte CQnslgnado en fa$ ~AG1ideraclones

' • 1 ' la Sala en la dectst6n ar' 1otada. de ' 1 ' ' 1 ' to Penal, e.ntQ da entrar eA vigencia .Jil Ley 2a. de 1. 9a,¡, estabtecra como .1 = .;ausal de eXCáreekie~n provisional, et vencimiento del término legal para • 1 ,

• 1 • eattfi ··. -•· ·· ··.· 1 la del· m6.rlt& del sumario. Sln embargo, ef Juez del eomoelmten-
• • y· soll.lmtn.te él, teAfa c&tripet$neln para deefdit sobre a t e motivo de tfbe.r tQ

' • t~d provlstonat. p u ~ , • a la con .· · tl6n de la existencia de prueba lktgat l ! < J ' ' 1 • ld6n$$ para. residenciar ~n Juicio c r mf. 1 at prccesadO~ podía negaJ e x - 1 la \ .1 • c á ~ t a c h m y deelarar ce.-rada la .n v. stJpct6r,# con la obltnaclón 4~ callfl· :: i¡· ~ >• '·. '•¡ , 1 ' '¡ ' ' ' car tal ~ r i t o del $u' ,nark, con u .. d& proced.er' dentro del tér1nino lmpro- ' ' '

• ,

• , 1 ' «set, ' ~ h o ta· partir rrogabte de díls ·· .. · · :os a vencimiento del que dls-

(tl) 1 i poníát'\ tas partes para· pre . .r 1us alegatos de fondo. ' i

• • modlft® el artre 4 .. d!)I C6dige de Procedfmlento Penal# la causal ant~s

. .. . . ' 1 " e , · ·. · · ttxcarcefaiel6n provisi<>nal, n. • vencido et t6rmtno de ciento veinte ' 1 ' ' - ·- ---· . . •, ' . "• (110) días dé prtvacl6n efectiva de fá tlbe,,tad del prCM;G1l$do, no se hubie- ,f, • • ' • ' • de eamu la la a deelaratotla nulldad por parte de Corte bat"c.sr bl. callflcael&l del m6rtto del sumarlo y tal decfsl6n s e .hall$ .eJeeuto- . ' • < ' ' ' '

FONDO ROfATORIO DEL ~11NISTERIO DE JUSTICIA

' - ·- . . --

• ---,-·- ·----- - - --- __ ---~----~- - .-. ,, -.,-. . ---.--------------~----------

- REPUBLICA DE COLOMBIA - - ... 5 . .. . a/Ita riada, el - •_. a:sado es ac:raedot at beneficio que cc>ntemplet ta clta<1a dlsposl ' ' ct6n. Fronte al nu~rat '1ot de1 i:,rtr,ii.110 Ii4 d t f;a i.,'lly l a. . de t.t8t., es e o m ~

' 1 • t 4 sobrn ta et tente pata r • o l v e r e:<~arceloei6r4 fut-VJkw.atlo que conociendo 'ª del pro-;reso. pues, cet'ldki6n prevt~ta fa anterior legfstacl6n, no ·fue : t1il . m! ~y., cor1\&..1')pl~ er1 ta noeva decir. r'.esulta inot.ivt, de 0xc&rcotecl6n éS- $ - rtt.o e1teluslvame1,t<:rJ objetiva., sin conslderaclór1: la g r a v ~ d d" t~ infracción, ~ ta ~so11atlditd det dt€ te:nldo o la exl$Urreta de prueba idónea para compromei Jukto terlo en crlmiMl. lb\· $thtest·ri.. ,~sulta viable la tlbr,racl6n del pr«:e-sado ail te nor n u ~ r a t 7o. del de = _det ertfcuto ,., t a . t. p ~ v t a de ta l.ey '8ff eattcf6n # p,~;n~:.'ftt.rta Por ta s,,~~ ttunre.nia un m _ oo ) la s u s -... dt~- y $ 41 000 .. y (l$OS ( ~ ' ' \, J r • crlpt.llm de ta dltigtl!tttla d~ buena coodu - de que trata ,aJ &rtr(l:uto 410 del r , ' , ' • 1 ' -

' C6dlgo PrccedJ{QJento Penaf. dé 1 ' '

• .

. - ' ' .'· ' ' } · ' ' ' . ' ! n mfrltS) dC1 to ~puosto , la C-OftTfl SUt'R.611.A DE JUSTI· l ' , , 1 • 1 , I CfA, &AL.A O f CASACION ·· • ·_· L oldoet conc~pto dél !&flor Procurador ;; 1 • ' ' 1 • 1 ' ' ' ¡ • Tetct,ttt> Delegado -\Qn to dG aet1erdo con 61, ta1taJ y ' 1 1 í ' ' 1 ' 1 1 •

• .,_ . to. CON<:!O!!\ al p,r·OG®f.lcfo SAtlTiJ\GO MOf\lSAt.VE CON•

. --- - . • • • •1:.,._ XAL.!% t>erieflc:lo caucf6n prend.a,tn ~I de tlbt\rtad provlslonat p.revfa por •~

• . ,u,11¿) ~uarenta un mtr = d s y pea~.n ( $ 41 .000.0fJ ) qs.ze depostb)r6 f&,,or .!l del· Juigado Seguncro $upt.;rlor Quibd5 y 1!'3 SU:$-t.rlP4f6n r!, !a dllfgQo~la

,di:i ' • de. ~rtrc~to C6dlgo btnlna conducta d t qu~ trat,ll \':IJ ·1'60 dtlt de Proeodfmfénto

• ~ n a l . , • 2t>. Sattsf~ht)s IO-$ anterlpret requlsf t • se libran\ fa e~-· • r~s,ondfen~ o r ~ n decon. ta a .. -- __ · •t encla que s • - éX.Carceklet6o: proctu- ._ ·-

de: • • ,- ' ' -' '-; •

• -

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

' - .

• REPUBLIE,t gE COLOMBIA eirá efectos en. e.1 da que SANTIAGO MONSALVE GONZALEZ $US ~va¡1to halle sottc:lta<~ ra.aón asunto diferente. no se Qtr-a autvridaid en de p:J,t' ao. •Id NGGAR aplazamiento de ta ~Jecucl6n de la pena y la axcaretalaclón con furidamo1,to en ef numeral So.. del Artrculo 44 de

. . tn Ley 2a. de t.984. 1 1 ' ! ' ' : provt•ncta ' ~ . P$r~ el Ct$f1lptfmleot<> de esta ' comlsto S$ 1 ' ' ' • na at Juez Segundo Superior de QulW6 a ,¡uíen eo re llb.rará ta eorres 1 ! 1 l ;

• '' pondtisntca eomlnlcatl6n t~lagráflQa .. ' '

1 ' 1 1 ' C6.pf'1Se, nottffquese y r • ' ', ' •

CUILL..~RP. .1 0 DAVlLA MUAOZ

' '

GUII..L.ERMO DUQUE RUIZ

JAft~E CIAAL.DO At40EL ' i

1 ' '

OUST AVO COMI! , SQUEZ ROOOLFO MANTILLA JACOME . . . - - . ' . . .

' ' ' 11 ' 1 ' . ' ' 1 : ... z. LlSAt-lDRO MARTlrtEZ

EOOAR SAAViORA ROJAS ' i

•.

' .. .. . • '· Luis Oultt,rmo Salazar Otero I ' ' . Sict etar lo. 1 . . . ' 1 ' ' ' • ' ' ~ FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE J!JSTICII', ' ' 1 - - - - - - ~ · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - . ~ - - - .--- - - - - - - - - - - - .,