CSJ - 1011(07-04-1987)

1 -- - ---

• •

1 ¿,¡O • o • Rad.01011. Casación. 111 11 •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

,.

SAJ,A D.B CASACION PENAL

,.1 . . ! ¡ 1. í 22 . Aprobado Acta No. •

Magistrado Ponente: '

, 1

• 1

Dr. GUJI,LEBMO DUQUE RUIZ

1. •

• & Bogotá D. s i e t e de a b r i l de mil novecientos ochenta y s i e t e . • 1 ' •

--= • 1 z..,:.t:,-12:...,.;. .....- c:zc. ,. .,, ..t,:- c¡¡_ _r_ ,. .,,,dil,-:us;,-. -=:.- li+i,-i<- ·• -1e-..w:\-••-s.•--•·•-.-~.s:-2u_ ,,1 00.-.=o..•"•• e ,_.n._., _ _ _ _ _ __ • • '"

• 1 , • o o I i I i

' • •• • ! V 1 S T O S: / l r • o o o , 1

• 1

I• • •

• ' o •

1 '. 1 o • Decide l a Sala e l recurso de casación interpuesto por e l defensor de 'I : la procesad.a MYRIAH BBiES SIERRA contra l a sentencia de 19 de dicie1,,bre de= ¡J¡h. 1985. mediante l a e l Trib111,al_, _s _u _p _e rior Militar l a condenó a pena -

..,__..._..,. ..... ... • • . "' • • ~~- principal de s e i s afu:> e prisión. a l a s accesorias de • y rigor. por infrac =z:,s--.- ' • ezz,•.rn::.!W••s.zzz., 4 ción a l artículo 38 del ~creto 11'88 de 1974.

• .

" • • •• ·-• llechos.-

• • Aproximadamente a l a s cinco y ... dia de l a tarde del 2 de j u l i o de o
• .J?o~~~~d,q¡•~q~ 1984, Mya:1am Reyes Sierra fue captur da n e l aeropuerto El Bogo_

' . t a , llevando entre sus botas- • 633 gramos de eocalna. - / ' ' Un cer,sejo de Q1ena Verbal. convocado .por e l Coc:rando de la Déc1maTercera Brigada, l a condenó por esos hechos de acuerdo a l veredicto unáo1roe o

• • da los Vocales. Apelado e s t a sentencia. e l TJ:ibt1nal M111tar l a revocó con -

. . e l f l n de que se realizara e l pronunc.1e,111ento correspondiente a "Rafael Oña 1 te' quien habla sido declarado reo ausente, pero no habta sido objeto de - , formulación de c,,ostionnrio. • La Presidencia del Consejo r e p i t i ó la sentencia contra la y en do11,a . ~· ~ relacion con e l v1nc,1Jado en cont111;1ac1a ceso proced1mtento. Reta providencia del 16 de septiembre de 198.5 (fls.187 y e• s . ) fue confir11111da en su • inte\;l,-

• • gridad por l a que hoy se impug.¡,a en casación.

' • • , . ' J' • - • . . ' • . '

• 1

. 1

• •

• '

J:J Olf!OTATOH 00~10,

. • -~=======·=··==·========:=====:,;¡= "

• ..... ·-·-·-· ,_" "e .-......_ - -------- - -- _____ d -- --- ---

- - . ,

• ...

• . ·. • • .\. -79 1 1 IJ .•. 1 ' - 1

REPUBLICA DE COLOMBIA ania

-- • 1 '

• • e~ Al amparo 4e l a cnusal c:••arta c1e casac14n (art.58:0-4 P. P.) e l ac to-r 1·itpetra de l a eorte l a nulidad del pT.oceao3 y de - l l e l a censura so_ bTe loe sf.31•1entes

··argau110ntos: ' ¡ 1.-, e l Proced1m1ent.o ospectal l o s Consejos Guerra "En de de Verbales 1poxinte,·pretac1Sn extensiva de l a s not:11as proce41 r1rentales, se t.:le11e que tan 1 ' e l con~pto de l a Aud1.to,fo .la resolvc10n que decida l o c:oovocatorta l

to N>t110 • a Consejo de Gue,1a en los procesos coa t1,vesctgaci6n previa, se equiparan - . . . -~ ~ n a l co~acepto ele calilicacio~n del lll»rito de l a 11,vestigaciOn , pero en ellosno se menc1oaa6 a 'Rafaei Ofiece' que habla stdo vlncuJacto a l a 1nvest1gac1cin¡ y a l no juzg!raelo se atentS gra.ve,,;cnte . l a defensa de su representada ª''' . Rayes, " en Myr1 acpeéJ. f •. ' to..t:.> ' de Guena "tiene l a caJ1dad de auto 1 interlocutorioº,. y coc,to no fue 1 e l artfculo 427 del C6di se '1'io16 1 Penal go ele .Jqsticia MilitaT. oaa 2 . - La procesada. 1'prest5 todo su concurso para desc,ab'l:'ir a B.afael ' • ' ' -n t e • rebaj6 en proporc16u señalada en a-r l a pena l a e l 1 tS:c11Jo 4o del Decreto de 1984,. or1gS1!:R•ado e l desg.9E' íoc1mento de e s t a nortea una vi~laeS6n r t t c u l o 26 de l a Constitcacf.611 Nacional. - 3 . - supralegal por e n o r s ya se l e ªNu11•1nd 1•stancfalª• q,1e atr1buy6a procesada e l de coca{oa,. pero base en un d i c t que no co _ l a porte con ::ssl' rresponde a este proceso,. sino que fue aoli.citaclo pot o t r a autor1dad • ' ob • !!> Adem!s.,. é l objetlS e l eaport1c:l,o forense,. oos no se l.e d1S trámite a l 1'1,0~ tncidente,. "descwaoci'ndose e l derecbo de defensa de· m1 podel'dante ••• por - ' trol 1 .ttcta,,se,, c 1anto se to11..:S co,,io cierto •.&•• rechazado por l o defe11ea y no controor111a". vertido en legal f • P1de. entonces a l a Corte q,,e "se cese l a sentencia recuxxidá y dicte en eu luga:r l a sea,tencia a que baya Jugarª. 1 • 1 \ 1 ' •

L MINISTEF.

FONDO ,.ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA_

1 • -

REPUBLICA DE COLOMBIA 1

' 1 1 • • • ' . ' a m a 1 1 1 ' ' ' ! ' ' ' • •• ' ' -concepto de ,, 1' ' ' 1 7 1 1 i : ' '

• • 1 . - Bl ~ r P1ocurador Delegado para l a s Jme,·1,ae Militaceo ·o,,q,leaa

• 1' 1 l a cat.egorfa - '

' 1 •' de auto interJoc11torio y q,•e l a ~aeoluciOn que. convoca a · . j o de Guerra ' 1 ' 1 1 eo 11 acto a,1,,,íntata:attw y, a contrario de l o cp,e sost1e1te e l actor, "se- -1 ' ! 1 constdera. que hay causa a p a r t i r de l a foa:11aa1eci6n de w•estionarSoan. · 1 ,, ' ' ' . ' • ' '

• ' Que el· fallador de prifl11er grado no cion.6 a
• 11:,t.,, i:-o:> o B.esoiuc16n ·c ouvocatoria, p11es e l Aeacf:1 t o r en su. concepto coostdotO que e.se-

' ; . ' l.o ' ' . ~~ personaje eTa f i c t i c l o . 1 ' !

• • ~o o·.:c

' . ' ' 1 ' ' ' l o ~ nao· 1 2 . - e l proceso no existe q1ae· por coleboraciSn eficaz que pres l t t ~ u,, t6 la111 'Reyes se l11abf.ese des,:1•bierto · eutol'eS o p a r t k i p e s diferen t e s a loa ya v•nc•alados, . 6 e l t a l Rafael Oñate resu.lt6 f i c { " t 1 c 1 o . . • • • ' 1 ¡, 1 ¡! ' ¡I J os ca-rgos no deben pl'Ospera-r. •

.. • <-:.

• .

' - 1

• 1 1 ol o 1

CONSIDBRACIONBS DB LA SALA1 ·

1 . ' b6-ir.r ' ' •

• •

. 1 ', • • ' ' 1 . - Af1 ruar que ••e concepto (provenga de quien sea) es uA auto -c. . ,110 t:>irtl l o hace l a de11!fl1,dal e parece a l a Sala ••·•a ~eme e1 dod inexcusab ' le. ·· Sús pro • lw1ü~ pias expres1oaes excluyen sus respegt.1.vos sentidos: e l ªeoncept~" tra•l•ace ... ~'lOV 1 1,a op1a1iin. •••,a eval 11ru:1ón sobre algo; e l ªauton trad•ace d' ec1s16n. La 1 •1111:1 ''''° ley penal, ?~;tpotmnr y o t r o , no pai11,Ste l a mlis mfnima posib1,J1dad de cor, 1 fuai6n. '

• .a::,

'

1. -

1 B1 a·1t(e1 •Jo 371 del Céidlgc• de Justtc::Ja Pe11,-J MtJ:ttar dice q«i•e º l o s ca, • Gae.na Ju.US.P;oa de pl'lmera instancta; ~editores de eon Asesoaes loa Jueces de • • 1 ' ' " '

1FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA - - - - - · - ~ - - - - - - , - - - - - .

• - - .. --- - - . . -

' ' ·~ 0 3 8 1 ~

• •

•

REPUBLICA DE COLOMBIA

' ... ' • ' ' •

• '
• . .' a-ma t/,/'/,d~ct:to/ta/ - 4 ... ... deben rendir los c:01aceptos que eu respectivo super t,or l e s s o l i c i t e " , concepto que debe te,,,,1fznar c:011 ••1os fu11da1•tentos judcllcos su P!tl1•om!~~u (are.SS? de c::1 e l cual,¡ por deofts, es forzosa aceptaa18u, como todicao lo 110 de lo

. ' ' . ' ' ' í ' ' 1 j " ·c1erta 1 $.,) fao¡poco es l a afi11rmci6n contecaSda en e l libelo 1.,g¡,113,,ador ref!. 1 ' ' ' [ ºº rence a qve esta Sala ha 41 cho q•ae e l cc,ueepto del Auclitor y l a reooluci6n de 1 a l convocatoria e<11,11va1San auto de proceder o pliego de eBTgoa eu l a j u s t i c i a 11 " ' . ' . ,. ot4:lna1·1a. Por éi. contral'ioo l a jurisp111de11c1a ha sido constante y •••11 fo1·11io - ' ' ' ' ' ' 1 en aseverar que l a for1,1•1Jación de c•aeat.lonerios es e l hoe>Slogo clel Jt,emam1en. .. 1' ' ' ' ' '

1' ' ' ' ' ' to a j.Uct.o. Y este aserto eu verdad que no deriva lleru1nD~Utica aJg,a:ea,. - de ' ' pues a d d i c t a e l 493, inciso 3oo del que eei:r-~ expresamente lo Brt!c:.ulo C6d1,go L , "Bn vtec,e citancio1 o.l proced1rn1onto de · ejos de Glierr:a Verbales se cons1cle ' 1 os". ra q-•e bay ca1 sa a p a r t i r de l a fo e16ti los c••estf 011arf 1 oj , I l. • Sobre t6.pico expres6 este 003 en casación del 30 noviembre deele 19811 o!3 • • ' 1 ' 1 or,1ae reiterada11ie b.a venido sosteui~ndo l a Corte, l a dec.i n · ' sión que en e l trállite cle e cios mediante Consejos Verbales de ,pue~ra se j eqUipara a l aúto ele proceder pio11uncta1,,f,ento ordinario, no es, ~110 confrecve1,c1e se est:l1rai· l a reso1Qc16u de convocatoria a t a l e s Consejos. e1oo e l So cuestionario se e a l a cooe1deraci6n de los Vocales ....... La e ~ p a = ' q1ie ' ' ' ndo ' ; 1 del juicio co11denza cu e l fresideate del COosejo,. con la colaborsci6n del

' •••,o 1 ' ' . AseE?Or J'-.artdico,fo . r es.en.to y entrega a cada de los Vocales, e l - ' c. cuestionario r i o s se sometan a su deci~ióia (ar~ • .576 J . P. - • q-•e ' ' ' ' M)". i i ' - 1 ' 1 oao 11 Ahora bient s1 resoluc16u convocatoria no 1ncluy6 a •aaiael l a ·de ¡. ' ' ' ' t e • , esca facultad se l a prcporc.10110 l a 1r,&s1ria ley. Bn efecto e l parSgrafo p r i !' - i ' ' mero del art!cvJo 566 del estatuto castyense en menc16n, seíiala q11e "en los ... ' ' ' ' . ' 1 caeos en q-10 exista f.nveetigaci&l previa, quten osta fac,1J tado para convocar- '11 ' ' ' • COusejo de Guerra Verbal. u11s vea eetudiado e l expediente, podra omitir en l a i'. . ,'. ¡ reooluciSn convocatoi-ia los de sil.lclicedoa couaidere de._ de no111bres los c¡ue no ' 1 1: 00,aaeJo. uso ben jusgarae por f a l t a de mérito .... - 81 e l Presidente del en de- '• •

• • sus at1'1buc1one.e, decide no Ndactar Citeotionarios con respecto a qute1ies es._

' tiin on lee anteriores circunstenc~e. do.ber4 cuando dicta l a santenc1a, a p l i ' 0 ' ae· car e l a r t f c 11l.o 417 do eate C6dtgo'', que prevG l a cesaciSu procedimiento.

• 1 ' ' En eetG oaao sola1,u:mte se l e fo111111J6 cuesiio,,erlo a l a seiiortta MfRJAH

0 " RB1BS SlBW t~fl.112) • y en l a sentenQ1a. e l jllago.dor de pi tmer 31ado ceeS pro_

• "

'

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

__ ~. ' ' ._ 0-·a·s:2, ~

REPUBLICA DE COLOMBIA

. 1 . ' a m a ced1m1ento respecco del vincula4c;, 'Oñate 9 cm,,o lo ordena l a ley, y. a s i l o • ' ' a.-at1f1c6 e l Tx'Slmnal. '1 ' ' • que De s•aerte no se enc•centl'a vfct.o ~llJ'JrlO EJn e l criticado p1ocod1_ 1 \ miento. •\ ' - ' '>--~-- ' • 2 . - Bn l a s instane1aa se UegO a l a conclusi6n ele que 'Rafael Oñata' f:},00':f ¡ . .. ¡yen~ era "~ s e r f i c t i c i o " , 1 a aventado por l a proceeada con e l f i n · de excusar o111 1 ' aten11ar su re.sg,onaabilidad. · Si esto es a s l resulta necio pl @tear l a amino_ ' llbso ) c1e·pena·coPsagtJ&da articulo 4o ranto en e l del Decreto 1060 dé 1984 para e l nautor o partk:tpe del hecho punible que colabore af1caamente en e l descu _ ¡O ()~ de otros autores o pa.-tfclpes df.ferentes a los ya a bxlmSento vincvlodos l a ¡C}~::(J investlgacl6ny· en e l eetablec1m1ento de· l a reaponsab111dad penal''. º º ~ • Asl l,ae cosas ..l a colaboraci&l" e tuvo procoeacta a l aeiiaJar a - • l a ' "OOato" l a persona que l a háb , tl4do pare trm:asportar l a cocafna, . COIN> ' no condujo a su desc•tbl'1rn1ento,. en fo&!lita opuestao a q•,ae Jamlis pudiere ei sor siquiera 1donciflcado. se probadas c1.rc•matsuc1as. no puede re En clamar marecedora del bettefi o menc16n. aulo • bJi);)

• ' pe~~ Bs bueno acotar a l a de111anda que este <?41'80 no tendrfa eusten,t.O en - • l a causal cuarta invo sino en l a p~imera, ya q¡te se trac·arfa ·de

111, - '

' ' error aob'l'e l a exiet del citado no aplicación de ley - ' 1 anlca,lo 4o¡ l a 1! 1 ~ e r a l a eustaa,e1a1 que, a vlata.. violación directa ele l a tnisma (airt. e·. 5:ijOJ-!l de P. P. ·, ' 1 11 3 . - No se 4iscvte que a l a proceeachl l e hallarono Ge 1, ' ' e••e botas c , , a t n boleas ele poJ tetUanog y en e l 111ls1110 acto de "incautaci6n, ' :1 . . 1 pesaje sustracc16u de se co,,stató que e•ietaocla y 1,11,eetraan • l a to11klda de - ! . 11 l ' • bolsa l a 8,. era cocaína ( f l s .. 1 a 4). No .. ' 1 ., " 1 bDO'll 1' Isa CB!lt1dad 9!Qco,1te.da a l a ®ma (633 gi'B•·tos) · l a ,endt16 e l laborato " • r i o forense e l Jugado i n s t ~ c t o r TllOdiante oficio No.134 ele 5 ele j u l i o dea 1984 (fl.19) BL cltcea,,ou foJto 67 se l'efier:e aaact te a' l es•upefacien' º ' '

• ' tfr,1,tnos

t e tuca.atado en loé arriba ctescrStoe 1 a r t o j a l a mtema concJusiSu. . ' '%0.:.> 1 sobro l a nat•sraleea de l a suetanota. pero trae como refere.aeta e l Juzga,!o - ' de lnst.11acc16n Penal Militar,. y e l oficio 151 de 4 de j•alio. · · to - ' ' '

FONDO ROTATORIO DEL M~NJ-STERIO D-.E JUSTICIA

' - - - - · ' - - ' - - - · - 1 ' . = = = = = = = = = = = = = = = = = = = - - - = = = = = : : : ; : : : : . = = = = = = = = = - - = - - - = = = = : ; ; .~ - - - ~ -~ \_ ' • . ' I¡ 1

REPUBLICA DE COLOMBIA

1

• - a~¿ja1cc¿o/l.a/ - 6 - -· t~P.:) Tal referencia. e:atraiia ciel'tamente a este proceso, or1g1n6 la preten 1l30tJsión ~nulidad" del peritazgo por parte del señor defensor ( e l mismo que - 1 de

-

• 1

. ! i ! ' 1 - - ahora iE1¡,•agoa por est,a vía extraotdiuar.ia). Fue a s í corno a :fnstaoclas del - ,, -r J.'

• "

1 - Fiscal Militar Pe,·manente se s o l i c i t ó aclaración en to.t "a l a referenoia" : \ 10 1 • - cot:1 ' del dictamen (fl.126) • l a respuesta del. laborat.orlo médicolegal., foe l a - • y ' -·

• s13,1ieote:

'

• 1 . !:'. 'l 1 !'.) "Según l o solicitado ••• me¡¡y¡er11,1to aclarar que e l análisis No.012963

' 1 ' • p~jz> de Julio 17/84,, corresponde a l oficio 134 de j u l i o S de 1984 enviado por ese despacho y donde aparece co1,10 sindicada My1 fam Reyes Sierra. Anexo copia del pnp~, oficio 134" (fl.127). '

• 1 pu.o.~

1 p.hd 1 . - No hay d,a&a,, pues,, de e l dlcta,;r.en ar11mado a este pl'oceso. ea e l q11e 1 p-;r~ : q11e l e No es correcto, ent ces.q,,e habiendo quedado pleMu1ente ¡ . 1 ' despejado esto aspecto tanto desde e l P,tJDto e vt s t a merame1ate fáctico (o sea 11 • e l exarnen·de loa doc - ' ' os). co¡¡,odesde e l .iing,alo jur!dico1 l • (fue debatido y decidid.o en l a s a ) , e l mismo defe naor lo reviva co,,to p -- C:'l 1 motivo de casac16n,, con e l egreg !

oco.f:lel a verdad procesaldel a

• ';fOij a l eaperticio que su repa~o no tendido. 1

' ' µO.Lo 1 ' - ( _ ' 1 81 Sustancias en Jas 1 •an inco vible apego a l a ' • - 1 ' : ' verdad procesal, este poati•Jado resulta aún míia necesario en sede c.asac1onal,, .ni ~ dada l a naturaleza ext - o 1nar1a de e s t a 1mp. .g ,1ac16n. 1 P~O pc¡¡e Baste lo 1 para despachar adversamente todos loa cargos. - ' - ' h:oo" - En ioor1to de lo expuesto,, LA· COR'.tE SUPREMA. SAX,A DB CASACION PERAi,,, 0 : 1 otdo e l concepto del Proca,rador Delegado para l a s Fuerzas Militares, ad,,i1n1s '

• '!U,":) trando j u s t i c i a en no,nbre de l a República y por autoridad de l a ley. 1 oacq

' 1 ' U o l - ' 1 '

B S U B LV B: '

!l ( 1 l • • • Ol'!? ' - •

• 1004 l a sentencia 1s11pug¡1ada.

1 ' • • ( C·:) • rdto ' C0p1eee, notUlquese,, c•íc1.11pJase y demlvaeo a l !l'ibuoal de origen.

¡ f.h;!) • • " 1

JOitGB CARBBfitO LUBNGAS

GUil,J,EBMO DAVll,A MUROZ

• .

' FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO D_E JUSTICIA --- - ------ - -- -- - - -- - . . . . . • • • L[- - - - - - - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ :.. - - - , , ,/ ,/---;! - • ' • '038 Bacl.#1011. • Casación. ¡,,,~ Hyr1am Bayea Sierra.

REPUBLICA DE COLOMBIA

. ' a m a • • •• 1 ••

. GO I IJ,BBMJ> DUQUB RUIZ

JAIMB ANGBI, torio • ,', . D.:Jl\f ' • •"

RODOJ·iO ' i

• 1 1 l!Db

1 -· rnl,o 1 1

SAAVEDRA ROJAS

• • • • Luis G. Sal.azar Otero ' •

SECRBTARIO

•

• ;,;,!JI}

1 1c.ob

• !::> l

' ' ', • ,. ' I • 1 • e ' • r . • 1 1 • - • 1 ' ' 1 • ' - • 1 • . 1 1 l • l!O'L •

, . FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA • • - ----- --- . . - ---- . -- -- - ... - . . - . --- -

• •