CSJ - 1014(25-05-1987)

I' ~ t.-. 0842 • Rad, I 1014, Revioi6n Procooodol BHRIQUB GON2'.AJ,BZ SOLER Delitol Batafo

CORTB SUPRBMA DB JUSTICIA

Magistrado Ponente: Doctor BDGAR SAAVBDRA BOJAS Aprobado Acto No, 031 del 12 do nayo do 1987

Bogot4, vointicinco do nnyo do nil ocbonto aloto, y -- VISTOS • Bl opodorodo dol condonado ENRIQUE GONZAJ,U SOLER, intorpnso ol rocurso ex- • troordinorio do Bovio1.ón, contra lo sentencio por nodio do lo cual oe lo con- - . . , don6 o lo peno principal do cuoranto (40) noeos do prioión co110 responsables

• . del dolito de Estofa oi!. cauna octo 111lodoo, qua fuaron follados on prf1 ,oro 1no- "'',a-~--~,r"'<'"a ~·~=1,.,t,.'.71. , ., .;C P"'~- ,~· :-- .# toncio por el Juagodo 21 Ponol del Circuito do Bogot4 ol veintiocho do fo- ' broro do nfl novociontos ochenta ·y tres (1983) y por lo Salo del Trib••ual Suporior do Bogot4 ol vointid6o de agosto dol nisuo año, (22) Con:b dannndo oportoron divorsoo ciod~o probatorioo an los cuales oo suo110 tonton loo org,111antacionao qua llovan al recurronto o oolicitor lo rovioi6n

de lo oontoncio condonotorio. JU. Procdrador Torcoro Dologodo en lo Panal oolicitó no dacretoro lo revi110 oión aolicitodo. La 11410 do Coooci6u Panal do lo Corte Supreno do Juoticio procede o rasolver lo partinanta luego do loo oiguiontoo BBCBOS Fue condonado ol doctor GONZAJ,8Z SOLBll por doo couoos oc,11,ulodas, on lo pri- -

• •

2 .. ' .. . - - ·, '" ' coro do lao cuoloo al donuncillnta fuo al Doctor ALVARO SA!int VRi,ASQORZ. médico poiquiatro. hijo da la víctima dol delito do ootafa. El condenado inició un juicio ojocutivo contra ALVARO SA!llli I-O'tRRO, suatentado on doa t{tu]oa voloroo •11,0 por 1o de CI&lilO VBIN?IDOS MIL PESOS 0•01w ($122,000,oo). ooldo qua al ojocutodo doblo da lo cocipra do unoo accionas do lo cuproso M6B.VICINT. y otro por tBBSCI&lilOS Ot;BBNTA MII, PESOS ($380.000.oo) coco pago do oervicioo profaoionoleo preotadoa por al condonado al ejecutodo. proceoo qua al pr1nar chaqua ya habla sido cancelado • con lo cmtroga de un vehículo 'Pillt. poro qua ou tonador. Doctor GONZAJ,RZ.no, lo devolvió para hacerlo oxigiblo por ooguodo vea on al juicio ejecutivo.

En relación con .óÍ sq¡undo título valor. oa da .. ,ootró quo no hablo oido gira-

• '

. » do paro cG11colar sotvicioo profooionoleo. oino co, un ordid paro oalvor lo cooa dol ojocutado quia.u tonlo problonos judicialoo con ontidodoa croditificticio para de ooo .. ' oonora evitar loo otrao protonoio,nos litigooao. 1 Momóo so dooootró quo ol oujoto p11iíf'tc; do lo eotofo oufr{o problonoo ,. . ante-

• ·• loo provoniontoo do lo oonilidod. oitUAcf#in quo llovó o lo fonflill o iniciar
• • un juicio do interdicción, quo fuo adoJDni;odo por ol propio GOIIZ.AI,EZ SO_.,

. LER. En lo otra couaa oc,o,.11Jado al doouocfonto fue al doctor JULIO M. PRRl!BR IJILVA. roprooentonto do lo porto civil on ol procooo1 hizo conoistir lo conducto dolictuooa en babor hecho fi111wr o Sétillll LOtBRO en ou calidod do socionayoritorio do la onprooa HARVICill't on Acta No. 13 on la o lo onprooa on cwttiooaa aimos do dinero en fovor dol condonado. actuación qua fuo pooiblo por ol aprovochon1onto do la oituoción do indofonoión po{- quico on quo oo oncontroba lo v{ctfoo cono consocuencia do ortoriooclorooio progrooivo. 0844 ., " r~-, '.·

,., -. - {\~-, .., . ~ 3 •

• '

~ . . , ' ~ ~ ' .

LA CONDEAATOBX4

SBNíkRCIA Loo corgoa fo11° 1.1Jodoo o GO?:IZ4I,ElJ SOLEll on loa dos couaoa aca1,1ulodoo son por violoci6n do loo ortfculo 408 y 411 del Código Penol do 1936. So conoidor6 de, ,ootrodo lo ilicitud por lo 1nopocci6n judicial quo so proctic6 sobro ol juicio ojocutivo odolantado por GO?:IZAI,BZ 501.BB contra SDnfn Lotero, y por loo toot11 :onioa do LXGIA vBi,ASQUBZ DB S4HXN, oapooo do lo vfctina, va,ncxsco KARTDIBZ ALIORSO l«JNIOYA ol do DBi9AVIDBS, c:ontador do MAJIVICDIT, • KABXR, goronto y oocio do la oapco04 ontoo aencionodo y ol do ALVBBDO SARXS vBi,ASQUBZ, hijo do -lo vfctfnn. ' • ' • llD roloci6n con lo oog,N1do con04 oc111.111lodo, por boberso bocho reconocer por • lo junto do aocioo uno dot:011 ,tnodo portieipoci6n do utilidodoo da lo 01 ,pro- • ao H4DV1CXNI por oadio dol ~to No.,13 del cinco (5) do junto do oil nova-

• . ciontoo ootonto y aiota (1977) c••ando yo bobfo oido dacratodo lo intorclicci6n do SABIN .1.l)tRBO, donde oo ootobloco uno clliuaulo aopociol en lo qua so

""· _,- / llogoro a rovocoroo o~. podar otorgado a SOLEll da MInonom injuotificado lo raconocorfon c;o1 "'" indo, 1atzaci6n lo da DOS LLONBS DB PESOS ($2'000,000.oo), hocboa qn~ oo considoron do1°10otrodoa por ol acto ooncionodo y por loo oontoncfaa por oodio do lao cualoo so docrot6 lo 1ntordicci6n. LA D&14NJ>4 BBvXSXO?i DB Con booo on pruoboo oportadoo conjunto1·1aato con la do, klndo, oolicita ol rocurronto oo ordono lo rovioi6n dol procooo cual el Doctor CORZ4I.BZ SOLBll fuo condonodo co, ·o roapon011blo dol delito do aatofo ol oootonor SOI.BB qua el condonodo GOllTZ4J.RS con ontorioridod o Dicioobra do mil noveciontoo ootonta y cinco (1975) bobfo colobrado nogocioo varios con lo Socio-

• • . - 0845

.

• -· ' • - . J j ' •

4 .

• '·
• • • - ' - do.d IYiRVICINT LTDA, • do la quo oro acroodor en cuantla do CIEN'l'O CINCUENTA MIL PBSOS ($150.000,oo) • raproaentados en chequo fi11 indo por SAAIN LOTEUD BO, co1:o rovioor fiocal do Dicha oociedad, on loo baloncoo do la Compllñla, En ol anuo 6, acoupailodo con la demanda aporocon los orisinnloo de unao hojao contables, fi11wdao y aeflladaa por P!IANCISCO K6RTI!IBZ. en ou calidad do contador en el qua opareco raoeñado an cródito on favor do GOllZAJ,BZ SOJ,BR y en cuant{a do Cl Bl\110 ClllCOEHtA MU, PESOS ($150, 000,oo) • roopoldsdo por choque poroonal de SAlllll LOlBRO, Lo douda do QOIUIBNIOS DOS Htt, PBSOS ($502,000,oo) os a titulo peroonalroprooontada on dos choqu40 por lBBSCIBS•IOS OCREHIA KlL ($380,000,oo) y

' • Cil!lltO VBIUílll()S KII; .J'BSOS ($122,000,oo), . " . \ •

• • Sootiono ol da, 10ndanto• quá al veinticinco (25) do j•rnio de mil novecientos

_f , ootonto y ooia (1976), SAllI?J l,,OIBQO rocog16 la douda do ClBStO ClllCOENTA ' Mil, PBSOS ($150,000,oo) dand? en pogo un auto, 16vil Piat codolo 1973, qua - .. dando o dabor loo QUINIBSIOS ll()S MIL PESOS ($502,000,oo) roprooontodos en

doo tltuloo valoreo. ' . ) !ffl!UQUB So onox6 la copia do recibo GONUI,EZ 601,KB on ol que UD • oo loo lo roJacionado con la cancolación do la 1« 1ncionada da1111da por entroga dol vohlculo rofaronciodo, Bota docunonto oat6 fachado al vointicfnco (25) de junio de nil novecientoo oetonta y oais (1976), quedando pendiente la s11111a do QOINIBNtOS DOS MIL PBSOS ($502,000,oo) • da acuerdo a lo ootablecido on el doc1monto dol onoxo 2A fir1•10do ol diacinuevo (19) do febrero de dito por IBECIB?IIOS OCBRU'IA Kll, PESOS ($380,000,oo) y no por la quo oa 0•11110 plantaa an la de, ,ando. • - . ----- . ' ' ' __ ., ' 5 . ' poro concolar la 011110 de QUIN CEN'lOS DOS MII, PESOS ($502.000.oo} SANIN LOTBBO fir116 oocrituro a favor da GONZAJ,BZ SOLB!l en la Notaría 15 do Bogotií, folto do pes y salvo y por la hipotoC4 dol Banco Cofotoro, poro quedando ol condenado on posoo16n mate rial do la enea, o lo quo biao reporacionoo locotivas que eronnocosnriao, 4 dobiondo nc,111111 or ou donnudo a lo de los Bancos de Occidente y Cafetero por

la cuantía total roproeontado on loo tltu]oo v11lorea ,oc!oe por

fiz, SANIN LO-

'tKRO. ' ' So ooationo que GOW:61,BZ SOLBR fuo contratado por HCJNIOtA KARIR paro que tromitnrn on concordato a la ouprosa on julio de nil novaciontoe ootonta y aoio ,m Ql976} y qao on ugOoto dol mio, año fno concertado por hijo do SANIN I-0 ,o •• . J IRBO poro qua llevara o.cabo un juicio do intordicci6n por ae: ~· cado por 8ANIN VRi,ASQO!<Z, ,do con la fotocopia qua aporoco on ol anoxo 2B. So oootieno que la de, 1<1ncia fuo fingida y qua ' su podordanto aollltodo on ou l>Uo~ fo, trmnit6 la pr1111Aro inatconcia, poro ' ' obaudon6 ol procooo ol vorificnt' lo oimuloci6n do la demencia. En obril do mil novocientoo setonto y oioto (1977).t>Or intorvonci6n oficioaa do la jus - ' ' .J ticio civil oo confit1 ,6 lo oontoncia' ife interdicci6n sin que GONY.AI,BZ SO - ' ' .' ' ' LEll. oo onteroro dó oota dociai6n jurio'at~ional. ' • ' 1 So ofir110 por ol doc1andanto qua •111 año doopué!s do iniciado ol concordato y )

la intordicci6n oe olabor6 ol Acto No. 13 (anexo 3} on la quo so daban focnltadoa al apodorodo GON'ZAI,BZ SOLBR y oo pactaban ,rnoo bonorarioo y quapruoba do la bondad dol ncuordo pactada au el reforido doc•nnonto, ALFONSO MONtOtA MABIR on ou calidad do garanto do MABVICINT, f1r1110 un con troto pro- (lo.} do julio do nil novacieutoo ootontn y alote (1977} (onaxoo 3 y 4}. ' • ·~ - 084 7 • \... · . • 6 • que poro ovitor el pogo do houorarioo pactados on el Acto No. 13 junto so rounió su oocroto (Acta No. 14)¡ so pono ou duda adn1uiolo lo • tracióu do GOltZéI,BZ y so dootgna coi-> garanto o BBéI,VO éCRBD ANGBI,, a quion vondo acciónao, qua no podía negociar por encontrarse en concordato, poro Do nanora 111110d1ato ao rovocó un1Jotarolnonto ol podar a GONZAX,BZ SOLB& cu- - yos honoraios nunca fuaron pagadoo y procodon apodorodo (Julio K. Vorror Silva). Se argunonta quo n1mco oo do1,·oatró que al 101 HDto do la fit1·10 del Acto No.13 ,, oo conociera por GON_lléJ,BZ

• ·, diccióu.

Afir1 qua ol curador oolb so pooos~ó año

IO qua SANIN JntBRO ou roalidad no cataba uocooitondo do n:lngu1111 roprosontacióu.

• .

' ' ~9 Se soetieno que on el curoo dol procosp lo nog6 lo ~~6ctice do pruebas oolicitodos por el proceoodo;do 11euordo o cortificoci6n do lo llogistroduria del Botado Civil lo c6d••Io do SéNIN I.OIRBO ootobo vigonto poro ol onco (11) do abril do nil novociontoo ootonta y ocho (1978) (enoxo 7). allegó el Acto No. 20 dol veintinuovo (29) do ogooto da Clil novociontos Se ochsnta (1980) (Anoxo 10) oxpodido por lo C6noro do Cot:ercio, en lo cuol lo junto oocioa do MARVICINT roconoco honorarios profooiouoJos o SéNilf do LOIBiO o quion so des18Jlo como Garanto T8cnico. SANIN I.01:BRO oo roprooeutooaozco, do por ol doctor JUAN HANUBL BlmJ{A apodorodo do lo porta civil on el procaao cuya roviaión Do pratonda• En aota fachll GONZél,BZ hllbla sido llonodo o juicio toniando coi.., argunonto f1111dn1 "3ntol lo da1 ->ncio do SéNll~ .. 0848 ' •,. ""'"'·1' --~· __.1

7 '- . . . - - ' WtKltO. Sa ollog6 lo escrituro 3577 del doce (12) do jun1o de mil novecientoo ochen ta y uno {1981) aedionto lo cual CARJ,mA GIL DE BASSNl!A y ALFONSO HONíOtA MARIN venden acciones a 8.\NIN Jl)'tl!RO, quien a eu vez cede acciones do la 011prooo a MANORi, SERNA OROZCO, o LIGU Yl!i,ASQORZ DE Se\NIB, o JUAN ALi'REDO, RODRIGO y CI,AOD!A SANUJ YBi ASQOl!Z oin estor reprooentado por un curador y por el contrario SANIN LOTBRO, actúa apoderado de su esposa o hijos quieneo lo bon otorgado podar • • So ollog6 {anexo 12) ol Acto No. 28 del vo1ottouovo (29) do oopt1e11ibro do sotdl novecientos ochoi:i~.a y dos on lo quo a SANIN JMl!:RO -~ ' . • rente genornl, luego 49.·hllber ojorcido lo gerencia técoico por dos ofioo y dondo so deja lo cooot4¡1c~ do la folicitoci6n por en oso cargo. ' .. De acuerdo ol onom No. 13 A oo dc-11aostra SANIN J-OtBQO el veintitrés {23) de norzo do m11 novocieUtoa ocbenao y tros { 1983) , por paro cor- ; . ¡ , diaco debido a biportoosi6n arterial, 1>.9r9 a poaor do lo soterj.or, el nuevo

' • (9) do nnyo de mil novecieotos ochenta y tres {1983) conpareco SANIH LOtRRO, representado por RODRIGO VRi,ASQOBZ, j•roto con los eocios CARI,INA GIL DB _ BASSlilRR., LIGU VRi-ASQORZ DB SANC)N y suo hijoo ALVARO y CI,AUDU MARIA SAlilIN o., YBi-ASQUBZ, as{ cono dol opodorado y socio JUAN MANURi, SBRblA para ceder eo su favor los dorocbos do loo socioo antes no11ibrodoo ned1eoto escritura No. 1820 del nuevo (9) doDlyo do tdl novociontoo ocbonto y tres (1983) corrida oo lo Notorio Cuarto do Bogotá. oootiono quo oo lo sentencia do sog,111do instancio incurro 110 on foloododoo protuborootoo cuondo oo io1pnts o GOBZAI,BZ SOLBll h4bor ootafado o LXGU YBi-ASQUBZ, con quien jon6o tuvo troto do n1ng,ros ooturolozo. -

• - - -

• - - - - - - - - - - - - -

- - .,,'0849 . ~-- . . ..... ., ~ , 8 '' ' • . ' " ' ' ' Los ointetizo el do111andonto do la siguiente ffllUlera1 e, "PBJMe;RO, Csuool 3 del ort!culo 584 del de P, P. El condenado Dr. Enrique Gons6lez Soler quien oo bello priva

do dol ojorcicio do ouo dorocboo y funcionas públicos ea! co& no del ojercicio de lo patrio potootod y avocado o 40 nooeo de prioiíSn, deo,11ootro modionto loo para quo oe pruebas, la falsedad de todos loo tooti1 ,ouioo, doc•1c1ontoo y domo pruobao que deteru•inaron el follo, pueo en m!rito de lo e~puooto las pruebas onexoo deocarr ton do plano por obro do loo mio, t>o ocuaodoros doclorantoa,la aa dononcio de Alfrodo llo condenatorio, ' • c. SBBDÑÍ>9, cauool 4o, dol ort, 584 dol de P,P, , La pruobo oócroto oobro lo no de1t>ncio de Alfrodo San!n Lote ro, oún onteo do lo ooutoncia condenatoria y durante todo al procooo, ootobo ou nano~ da los testigos da cargo, sus socioo y esposo o bijos; Y. dol apoderado do lo parto civil, quionoo • adeuñs de doclo'ror· y olog11r la do1 10ncio iucurrioudo ou foloe1 d4d, ocultaron nolicioiir<1 t11nto loo hechoo de que San!n eotab4 , ,• - 1 trabajando con lo caik,oñJa uo,,.,a]aente, qua deliberaba en loa • Asm:,bleoo, que olegS:O disti.9torios y oro elegido coco olto - • diguotorio etc. lo qua hubf.ór• o variado al

follo¡ os! puoo lo sontencia' oe obtuvo ocultando la prueba do lo verdad notorial basto i1·1podir qua existiera ou el procooo con el ogrovaute de que obraron a sabiendao de su fa]oed4d,la que solo ahora oo be podido do1t>otror, íBRCBBO, Cousol So. dol art!culo 584 del C. de P.P. Doopu6o do !la coudouacióu ben aparecido med1anto paciente iu veotigac16n loo pruebas que so onoxon a la presento solicitud de rovioión, loo que couotituyou nuevao prucboa y prueben nue voo bochoo no couocidoo al tioupo do los dobotoo, qua ootob~ con la fnocoucio o irroopouoobilid4d dol condenado y couotitu ycu plena pruobo do los misnoo, alío ollll del indicio gravo exi gido por lo lay". - , ... . -- J • • . ' -. •• ~ • • •

• EL CONCEPTO DEL PROCOR.4DOR DKl,BGhDO Bl Col4borador Piocal concoptúa qua no oo dobo docrotar la revioi6n dol pro ceao, coi» concluoi6n do loo oiguiontoo arg,11 iontacionoo1 "Tradiciono.lmanto lo doctrino y lo jurisprudoncia ha conoidorado inco1·1¡,utiblo lo incorporoci6n on 14 coi io do 14 ologoci6n loo couooloo torcoro y cuarto, en cuanto quo coootituyo booo de la pr1rnoro la exiatencia de fol04 dotar, 1fnanto dal follo, conoideroci6n quo 16gico11,into aupo no 14 proooncia ooe i<ldio fal611 f mion tras quo 14

I cuarto roferida o 14 pruabo oocroto sobre lo cu4l oe apoyo lo nonten.cie, eo dooccmocido en lo t"C"o111 cac16n proco04l ' ' • c144 sorpreoivacente on lo docisi6n final •

• -,¡ Sinembargo-, oxon1nado con doton1m1onto ol libolo, oe obsorva -
• • que bojo la '6rbita de lo cnuaal cuarta do reviai6n oe forti1ulan •rno oorio do pJ antoonf cm too que evidente, 1onto no eot4n encam1- ,. nedoo o la dcmootrac16n do aludida prueba secreta ignorada lo en autoo, sino ~-lo ocultaci6n procooal de lo oituac16n real ' de Alfredo Sanü Lotero (sanidad nontal) • r11zono¡.1Jentos quo oe -~ 1,n,gran 11 lo f1111da1oontaci6n eapueota en el acápito do lo cnu- .... ool quinta, oe origo 011 oupuooto f.lictico qno a criterio dol y \ / recurrente d•cuootra e'r nuevo mterial probatorio.

- ' '. Como ignoJnente lo 101pugnoci6n quo por la causal torcera oo - • fo11111Jo a la oontoncia aorta 14 conoocnoncio do qua tao pruoboo prooontadoo cal\ lo do, 1<1n4o ostableciornn Integra, 111nto tal oitu11ci6n foJoa, el M:Snistorio Público emito su concopto on for, so intogr11l. J.P.ntendiondo quo la oituaci6n f&ctica diforonto a la reconoci dD on la oantoncio 11crod1tadll a trovéis dol novodooo moto y rial probatorio ponan do nanifiooto. anta loo aopoctoo tras conclontlll.oo quo debe domotrar y su incidancia directa en al fallo, la neceoidlld do desvirtuar la fnorza de la cosa juzga da y la doblo proo1111ci6n do aciorto y oqn1dod con qua arri.bo o osta oodo oxtroordfnorio do 11·1pugno,;:ión ol follo sonciono torio. 085.1 V•· ' ¡ __ . . .¡._' ~- ·:,,-r.•. _-~- ~ - - J • 10 ' 'Por ello se ha reconocido que ''los elementos probato rioo qua oo aduzcan para obtonor la revisión dabaneer distintos de aquellos que sirvieron do fundononto para edificar lao oontonciao do pr:I P1ora y sogundn ins tancia; qua la fuerza probator1a de ellos debe ser do tal naturaleza, qua tengan virtud suficiente paro lo fottMr, por lo rnenos un criterio de presunción, si no de ov1danc1a, acerca de lo irresponsabilidad o inocoo c1a del acusado'(sic)

En el caso estudio y teniéndose en c6enta que constituyooeen 11 cia de la :ltnpugnación falta de conoc:lrn:lento total o parcial la do verdad, por no babor tenido el follador en el proceso el lo hecho nuevo o lo prueba que acreditara,. y que en conoocuen lo cia resulta dete11:1:lnante de •roa condena injusta, debe declararse qus los elernentoo do juicio que por esta vía se ofrecon al e:i,:amen de esa B. Corporación no tienen calidad ni el la alcance mencionado, para concluir en prosperidad de dctla la ./. manda • • Bl recuirents dentro del material probatorio qua aporta (ane xos l a ~5) ,. efeccivamente demuestra con actividad de caríicter laboral desplegada en fo11:1B continua - ' por Alfredo 9eo1n Lotero antoe y despuBs (hasta su cuarto) de la declaratoria·. do ·interdicción, • as! cono en el año de 1975 celebra •1oa escritura pública Ea ;;.~- . • en la cual recibe pof cesión lo totalidad del haber social ds ... / algunos miembros de le-c~ñía. • • •• ' .

Igwiln: cnte en fome repetida (años de 1!)78 - 1980 - 1981) • 1, ' • continúo concurriendo a las asambleas do carOctar ganoroll~ .

• ' celebra la firi:t11 Marvicint Lin:ltada, en donde actúo en ocaoi°\

nos en su prop:l.o nombre, se obliga y delibero en foruto activa· en las dscioionao do la citada compañía, al p•1nto aer alte de Sido ,gérent'e~ ,gene,tál y gerente técnico, fuera babor reci do bido poder de los 1!1:1.enbros de su familia para representarlos on una eoanbleo y to1oar decioioneo en su nombre. Con el anexo 13A se acredita el fallecimiento da Alfredo Se- • n!n Lotero o el 23 do marzo de 1983, e cause do •ro poro cor~ ' d1aco, sin que an real:1.dad allí se menciona como causa inf~u~ ' yente la afección cerebral del difunto.

• • - - - -·

• ...

• 0852

·- - .. - ~ 11 , . , ... - • . .. . • , . " ..' . ' ' " p' ..... ISar Con la ontorior doc•11,,.ntaci6n ciorta1,-,nte so ocrodita la ticipoción en la torna de decisiones, por parte do San{n Lote ro antea y deopuis de la declaratoria do intordición, on goco aparento do sus facultados mcntaloa. Con bODo on tal aituación protando ol rocurrento prodicor que el condonado Gona4los Solar fue aaaltado on su buona fo alaar tostado por la fan1lia San{n Velásquez a la tranitación •m del proceao de intordicción, con el objeto de acreditar su puasto oatado do1 .,acial qua nunca tuvo oc.urroncia roal y

facilitó el manojo morcant1l o co11arcial de la dificil situa ción econó1o1ica de la fi11 Marvicint L:fn:ftada, sociosID CIJYOB tranitab1111 ya para osa &poca a troviis del ais1110 GonzSlez Soo concordato. ~yádo en tales consideraciones concluyo el de1oandante af1r o1gu1onto an dl a1ogato do concluoi6n1 ~La oontoncia hace oopocial ónfaoia on la demencia da 'AI,fRIJ;jl() SANIN I.otBRO -n hocbo clorto y on loa coCOI rreópondiontoa acertoo al raspocto contonidoo en las doclaraclonoó quo la fa1-1J lia y los aocloa da SAAIN cons:l81JaXo.n contra el doctorGONZAI,KZ SOIJm. El doo rrodor do tal aupueata da1'1oncia gir1111 todao laa ar gucantaclonoa contra al proceoo cuyas rOJ:onos fmron abaolutn, 1,inte ignoradaa por al Juzgado oircopto para contra-ar8Ulllflnt4rlas miío aJJó de la vordad procesal. Todo contra·~ ov1donc1a que hoy loa hochoa acredi tan aclarando la inocencia del procaaado condenado, con ol 11grav1111t:e da qua !úl contra prueba ha oido cro ada por los m.ie1,oo qua ae confabulaxon para hacerlo condonar 1logaJ, ,etlto •·.

De aceptarse loo plantomn: fontos anterio11aonte trascritos, en

ol sentido do qua ol aotado aupuooto, 1ent11 domncial do Alfre do Son!n, doovirtuondo ahora con larelacionada, fue co••aa dotoc11tnanto y fundamento del fallocondenatorio, evldentoeonto nos encontrar1amoe ante al orror o la injusticia conton14a en loa concluslonoo do la condona, proaupuaotoo qua donondar!an la prosperidad del rocurao. Ocurro aincnbargo, qua tal cona1dorac16n (oatado do1 @nct11J de Alfredo Son!n Lotero)• fue puesta ciorto1·1ente a cono1derac16n del juzgador duronta al por{odo probatorio, pero tombi&n lofue la conatdcración aceren do la poalblo s1u111Jac16n do tal1 ,, .o s~i ' •. • J \l ' ' . -' • ' ' ~ \ dofioionciA 1°-antal y dal procoso da 1ntard1cci6n. DOnto dal fallo ya aa cuostiona alll tal aituoci6n, pudióndo so afi11 ,ar qua esta circ•,ostancia fue eagrtmtda en las :lnatao defonsivo. Todos ootoo aapoctos fueron tanidoa en cuenta en el fallo, do biendo destacaron qua dentro do uno do los procoaos al delito de estafa aa cons1dar6 estructurado con total indapondoncia dal praauoto aotado cantal da Sanln Velásquoa (art. 408 dol

Cod. Panal do 1936), al considorarao que el ardid o medio on3ailoso fua e1 1ploada por el procoaodo sin atendar a J os circuna tanc1oa oapoclficao o porticuloroa qua podrla a,p.,r:l1onntar el porjud:lcodn. oo conof.gnó au al fallo de pri1oor grado lo si - - . ' ' ' '.Hont6 el procooado 14 cdoo on ocane da qua habJ® - doc.trinontoa y juriaprudanc14, co11 ccopio do data - .,11110, da actos onyos do fo11111 tal qua, daban a entenqor qua au aonttmtanta prf1oordialon frente a Sn uln, o'l'O el d,o sacarlo dol caoa econ6c,ico on qua oe bc111dJd peroonalcante, también en su calidad de COl'n) aacio c;le la fi111e Maxvicint Lfmftada, ain qua en un pr:locip~ -pudiara nadia ooapacbar da au s-1ncnridad y roctitud o ónfmo protnctor dal patr:l1aonio ocon6mico dal aoñor Son{n Lotero. Haciéndole creer qun éii~ porderla au da habitación, vale docir, prnaioo:> do (sic) loa' fi.b'rae miía lnt1mas del jefe de hogar, obtiene el titulo valor por la suma do treaciontoa ochenta cil pa!(qs, ~on al cual obtendrlo prevalencia do cr,dito frente otros que de igual Cllltlara aafi

á :n:ioban la acon61uJ éa ouyo •• , Era tal ol astado do áni de Son{n Lotero, oroaionado por su critico aitua tlu ci6u ocon6mica, quo oin rosioteucia intoloct•1el algu11e, gira al titulo valor y aa lo ontroga al oiudi cado oin dojar conotanc14 o elo1°.ento de prueba que diora teatil:!onio sobro la cauoa vordadara suyo, ca yendo ao{ an 11n orror inevitable, puno qua no ootorpo afitl'·or qua cualquier poaaona on fronto a los m 011a10 circ1111atauc14a advoroao do San{n (Lotero) (aic) babrfa aido inducida o la mio1m oituación, aucogua cida por ol ongofto, lo qua dobo teueroa oiegpre pra aente por cuanto dobo gadiar la ralaci6n dirocta nu tro la calidad dal ongoño y la persona lidod de la vic tima, puao uo eo debo colocar bojo •rn cia1 » raeoro a todae los porsonao con reopocto a lo falacta dal ea tafador', - -

• :, 0854 . - - • ' , -. -. • ' ! . . '

~ 13 .. " ' ..... ' ~ ' Ahora. bien. so hA arg,111100.to.do quci al nt,::ibuirse igualmente al condonado la co1·1Joi6n do la conducta contenido on el articulo 411 do la miooa co4iffcoci6n, quo oapoc!ficononte involucra

en le couia16n del delito do esta.fa las condiciones nontaloo dol po,::judicado con ol il1cito, tal 1cputaci6n oo deodibujoal acTaditorso ahora por medio del recurso do ToviaiÓD ol fingi lllionto dal astado donouc1al olosndo cm los inotanctoo y roco nocido como aspecto dotcirminante del fallo condenatorio. Al rospocto la sontencill do pyfe-3ra inotoncia quo uocesariauanto debo reputaroo inte3Tada al pronU?1ciam1ento qua confir nñ loa detotl'·1ooc1onaa o.l.l! ccntonidlls, "" encaTga do deDVir tnar tolao 110ovorocionoo y do dar reopuoota o.l. de,18u4onto. En ofocto oll{ puado looroo,i 1 .En al coso se,, ioti.do o nuootro consideración, 14 con " .·, dueto dooorrollada por al procesado de 14 referencia 1 os dolooa, o oob1o mo or uo nadie sor abo- ' qno inducir, con p oito do obtenor provocbo ~ .~licito, a •roo poraona enfot1118 o doficionto po!qui • co!!IOllto a u,1 acto capaz do producir efectos jur{di co!J, llD"olso contrario a derecho 'i pooe a ello 1~ y quiso lo ejecutó. -· e ' Ahora biep~ so ha argumentado igual 111eute qua no bay pruebll da lo cl1.1oncia del señor Sen1n, luego oobreEo oso besa eo posible prod1car el delito. esto un verdlldero aofioma qua la Sala no puede janño p-rohl ar, priaoro' ,pqrqno lo no1111a no exige que aeo un de j mente, suficiont.o ·!Is qua se abuso do •1ns peroono en fo111il o deficiriute ps{qnico, y no es deficiente ps{ quj_ca quien podece'1 .dasorientac16::i temporo espac:i.lll., lontificación de sué funcionoo mentllleo, traotornoo do la rno1»ri11 entrogroda (aic) y retrógrada, labia lldad (a1c) ooocionol con trasfondo doprosivo que oe agudizo on criota poriódicas.,., lo dice el CQ•"O perito oficial, •• • • t>e 81].! la ap11caci0n del ieencionndo art!cul-r, 4{11, no porque ooto oo oncuontre roferido únicor,onte a astados de locurairroveroible, 11-1,:,o o defic1onc1ao on1mtcoo originados tombión por ciac11norancias exterD.!10 que uoccsario11,anto ganaren perturbaciones y dtorntnución de las facultades 11:entoleit, pro- • ctoonento por el astado norviooo y doprosivo do qui.en las padaco. - - - - - - - 0855 L .. • ~- - '] - ·-"" -· ' - -·' 1.4 - . . ' ' Por loo ontoriores ra.:onamientos. esta Procuraduría Delegada

solicita a la R, r,orte Suprema de Justicúi, negar lo reviaion propuesta" • • COl'ISIDRRACIONBS DB LA SéI,A • Diacrepo lo Salo respotuosmnonto do las connidoracionos del ooñor Procura- • dor Delegado cuando co111enaa aus argu¡o1entacionea da fondo.afi11°1nndo que pero tanor Óld.to ol rocuroo Olttraord1nario do rovioi6n os indispensable quo lo p1aaba por ~dio de la cual se pretende la rovisi6n debo sor complota - • , -,nto nuava y que las alogacionoo del rocurronta oo f1111do111-1nten Moicomenta on qua al 1113Dtonto do la condono faa al oapaosto estado da1oncial da Atijíu,,o la v!ct:lna_!!oilor SANI!I J.OtBRO y que oi bien ello ao cierto. tanbi6n lo qua en las instancias se cuaation6 tal sitaaciou. puesto que so a.rt110 " y qua odamás el follo en .... uno da loo procoooo oc111nul11,dos oo hiao con total prescindeuci4 del astado -, montal dol oaftor LOTERÓ,c,. ' SANIS

¡ .. ,, PtnoJnonta al Colaborador Fiscal de._s_c_ilrta la posibilidad do decretar la re- ¡,,,.- . ' v1at.6n at-sostanor que eu la oenteuciq da instancia so deovirtGen • 1110 11011v11rocionoo de la domando y se da -reápuesta o ellas. Cito un p4rrafo do la roforida oentoncia que ,,n aparta del auto do proo1111 ceder do sos••t•da 1ustancia qua 011 cita 11n la ooutencia do primera an el - • quo onbroyo 140 fraooa "pueo aab!a mejor qua uadio por ser abogado" y ciis odolonto "y pooe 11 ello lo quiso y lo ejecut6". pero es preci9AI16nte en 1100 p6r1ofo qua dfir1110 quo inducir con propósito de obtener provecho 011o deficiente do producir ofoctos jurldicos os contrario 11 dorecbo. plll'a contost11r a loo arg11111antacionao dol 11bosado quo iuo1oti6 on que no oxiotlan pruebao do 111 do1 ">nc1A do SANIN J.0-tRRO, CUDndo 11fi11·1c1 qua la panal oxtgo qua G:I llOil ID DO - . • ·1 0856 • . • .. . • . • . . i--·., _, .(,. . ! 15 • oo trate do un dcraanto y que baata que se abuoe da uno peroono enfe1111d o !lnficionto o!quica, Bo docir qua es prce1ao1 wnte en ol p!rrafo citodo por la Procutadur.!a Dele-- gada on el qun so hoce énfasis qun la condena ee produce os por haberaa inelucido en otrora una persona con probl~aas o!quicoe, requisito t!pico indioponeoblo para poder realizar adecuaci6n al tipo penal del art!cnlo

le 411 dol C6digo de 1936. Lo considoroci6n do ls Sola es perfecta,uente lógica. porque si no ao hubioro partido del bocho de estar probada anfe,11,odad mantal hubiero sido 11°1 ls .. pooiblo al lJanán:f'euto a juicio por el delito definido on el artículo 411,

• • colo oo ton ciorto qua deben destacarse algunos p5rrafon del auto do procodar do pr11°aro instancio donde oa afirml5: ",, .obtenida esta ls del intordicto AI,vRROl).'áABIN BOTERO. quien por ou onfetnodad síquico,

' \ quien por su incapacidad in't electual de t ~ r decisiones, no hi&o ninguna 1 objeción y eato1apS fi11na, 'aceptando cl5usulas que no solo parjudicala bon a 'Marvicint L1n1toda' sino tol!)biqu o 01 por sor al socio neyorita - } rio" y n5o ad0Jonto1 "Al estar démoStr~dll declaratoria do iutordiela 4,, ci6n definitiva qua paro el S de junió '1977 cotaba viga11to rospocto de ' .~ Alfrodo Son!n Lotero, quien como socio mayoritario aparece fi111 ..1 ndo al Acta No, 13, bocho ouficienteineute conocido por Gouzález Solar quion fue ol opodorodo en al proceso respectivo, oa encuentra plenamente demostrado el segundo de loo requistns indispensables para la configuraci6n da la conducta dolictivo" y aún más, para finalizar en el auto que so cita se sostiene: "Roa11c11tondo ancontraws qua ae encuentra plenamente demostrado el cuerpo dnl delito do ls 1ufrección invooti§ada, pues Enrique Gonzáles Solar, teniendo pleno conocfm1ento da doficiauc14 síquico padecida por lo Alfrodo Son!n Lotero, ovonto qua llov6 a la juaticia a proferir oontoncia doclorlindolo dofinitiva¡.,ente intordicto, so valiS de ooa situación da in-

• . l..·-0857 16 for1ortdod poro bacar auocribir no aolo do 41 11Sno do otroa poraonao a qu1onao angafl6 al no advortirloa da la aitc,oción do Sonfn Lotoro ••• ".

Poro al tacoooo(n1onto do lao ontortorao cirCU1111tanc1oo pogotte do la Sola ca llovor! o docrotar lo rov1a16n dol ptocooo oo 'jl1'ete11de pot al recu coi..., r1aato. poTqUO la opo1tac16n do 11110 oorio do doc,11 -,ntoo con loo oo tra q,10 al cc..:::ia.to ou qua fuo v!ctt1 en dol dolito por el caol fao co11denado al Doctor CO:IZAJJ!Z SOJJtB. no oirvo do pruobo poro talco prop6oltoo. !lntro loo docto -,ntoa aportodoo ao paedon ~1ooor loo oio;nta11too1 1) Acto

I!o. 14 de la J,cnta Diroctiva do Unrvtehlt'""e11¡,adtdo por la c:K1 ·nro do ~, \\ '-- y dobfdo1 i©Dta ac,tonrtcodo por !1o~1o ,,,. "colo'brodo al 5 do dicJ.01 rbro do 1977 \ 1m .quiém en la q