CSJ - 1045(29-04-1987)

,·

• .
• -.
• •

. 1, . ,~---0547 ' ' • ~~.• ,- • •°"l r, - ,L f-°l ... •• 1 , ~ • -! =- - ,. ., - "_J J--\ _, 1-.. . ,J ~ '7" , .. , . , ., / ··, ?'!. . . Proceso Nº 1045 .contra EUOO_RO ,.,,cc,t·.·. ·· VARON. Homlcidto. CASACION. . , · e / : ; , • - P!<i .Jt r ur.az:; ,- ;: tt,s C'7:ltill!.D1 , :;¡. •, 11 r... e& riSWJJl''~:x.t~ ••r::t<:it::.!AFW e 'º' ª· '..... _,--:-,_,, • ' • 1 1 1

CORTE SUPREMA OE JUSTICIA

. .

SALA DE CASACION PEN:AL . . . . . . 1

' -· 1 • 1 ¡_.1agfstt'ado Ponente: 1' •

• '

• . 1 Aprobado A.eta. Nº 28 1 • ' • • ·, ' -otá, velntln,1~~}- ~e abril· de rnll novéclentos ochenta • tt.C:::-'.::h'....U::.! -·,;:..:.r..'"';14'."1.!;.~~~-!:".:.·.='~"\~~::~,;._,%%!,"'.,.4:....;."l;Qr,·-;l.;,.u_\.,;..':.f".::"'4'!' -.;.- '?'-1"' .._.,..- ....-""!.-'";,;·. , • _ -''. _

y ale:te. . ' • . ·•~••.,i:-.,. .... ':.S t 1 1 1 z, t :: ; r 1 : •w•a..!11 ... , ar '%1:c..r..: ac n ;,.-,.,~~- 11""5;.t..• -. ,- • . -- ,. - " . 2.2 •

• ,,

, \ • . ' • • - . • , • ' i 1 • • ' '

• •

' • • ' 1

V ' I S T O S :

1 !: 1 1 1 ' 1 ' 1 1 r;·,,cnplldo el trámite pertJnente, decide la Corte rec:ur=· et

• . so de casact6n in.tatpuesto por el apoderado de fa parte civil contra ta sen=

-

• . tencla del Trfbunal s,zpertor de lbagué de 15 de mayo de 1986, por cuatv fa

1 , eo.n rechazo de nuti&id propuesta por el mismo profeslo1'at, confirmó, el f!! = ' ' lto absolutorio de 13 de fe.brero del mismo afio; dictado· por el Juzgado Cuar ¡. -· ' ' . favor det e n = Superior de dicho Distrito en procesado EUOOR.O VARON, to ..,.,

• . tajulcfadO por homicidio en persona de Haover Vate-neta Rend6n., hechos= e11 oct.rrrfdos et 7 de dicfembr.e de 1984 en la vereda El Cedral, jtif'isdlcctón del

Municipio de caja.n,arc:a (Tollma).

• • Se reclbl6 concepto de Proeuraduña Ptlniera Oeleg.adil== la
• ' en Jo Penat con solicitud de negar tas putlclones actor • del

• • • 1 • . ; •

• .. .. ' , • .. . .·- . ' . ~, _ .- 1 . ' •• r·, • .. -.,~ ... -..¡, • • • \-.-., - ¡ ~ ·, 1 _,. I ~l,l, .,. .,C4 r u. ..~ .. .. "' .." . .: ..., .., .., . . ' .., '
• ..

.:-• - • ~ l . .

• .

• ' - •

• •

• . • •

• - ·- . - ---- - --· ---- · - - - :....1_ _ ,__.~ - - - - · - ~ - ~ - - - - - - - - - - · . ·- .. --

-

• ... .. - •r• • • 1 • I •· •
• • • • •l ·: • 1•, ' ' . . ... · ·_ ,.:e . _- ,+-al_,_ , .. -. , ---• ,( _, . o 5 4l a

~

• '

' - ' . , .-/.;;- .. •

• • • . ·• • _, - - • - ' . . , ? . ' ' . • .. • •• ' .. • ~ • • •

• ' • ¡ 1 •1 • i .. V

KECHOS

AC'rUACJON

PROCESAL:

, . ' , EllJ , 5 :; n_; .::n:s . e . r:1 r. ar.orr __ .rr. ·'ª ,. r,

1 . , , , . 92 ' E J U 1 '

• • Et diciembre, cuando Hoo:ver Rettd6n día 1 de Vatenc1a

Q •• 1 ' = ma,·ca - sa encontr6 co.a Varón.- con quien mantenía enemistad gr,g Eudoro ve por he:ehos anterio,:es y se suscJt6 entre fos dos una ,lf\a en la cuaJ Var6n atac~6 a Hoowr \lalancta coo pslnf11a, defertdl6ndose ést1l con un z~ = ' • rrtago y habiendo ni primero - ·que 1iw·taba un rovótver - disparado· contra le causanm. el s ~ u n d o cicilsfonándoJe hertdas m·uerte • q w 1a· • • '· • 1 • • .- · -~• -1evante1.nlento del cadáver por la polkta = 1 # • 1 • abrió ta lnvest1gect6n el Jutgt>do Te,•cero Promiscuo Munk:ipat de Cajamarca, • p.rosig.uféndose por funcionar'io de Instrucción ccn la práctica de diver , a s = dilJgencias. éste se present6 - ·un mes después tos ~ h o s - el sin= .Ante de

• = dlcadf; Eudcro Var6t1. qulen otdo t'!n tndagatot'1a atog6 haber sido a.tacado = por éf occls:o .. dietándose er.i s u c o n v a auto de detención. Perfe<~ionada la

• lnv~,tigat!6n ·eqn ,·ec·epet6n otra$ n,,,:nat'Osas pruebas. entre 6sta.s de la fn_!= = pecctón. . Judicial: (Teconstru~ctao de los hechos), se ccrró y ea.tffle.6 por d

• . . ~ " •} •

• • = c.onoci:mlento, énjuJC:iammnto contra Juez det de acuerdo· con s.u A.sc;al, ·con

. . ' ' · o Por .homtcldlo s• implemente ,vofuntarlo • 1 •

• ~ cA1r· ' autortii .~a,. ta ·Fi$C$t(a. expedir ct;,;p.ia;s. para Investigar ta posfbte. ln,teJcc= . . ,. . . .

. ' • ' ' = • tuaf 'lfl· 10$ hecllos pmparto de Caaipo Etfas SermCtaez ... ·1nte:t''''ogado· cotao •

• • testigo ... , qui.e~ ten:ía grave con eJ oc,:cJso .. enQmtstad

' • 1 • \ t • :au,o. ' . Eje-c=1rtotiad0 él do proceder... pr-act.kad,as las}J\· .· ·\ bas 1 ' o, 'denadas en elt~tm1no correspondfen.te dGl Juicio,. y admtUda ta .tJt.Ju ci.1n @~ · . ·' I \' ! = ~ r t e clvnit s e en Jurado., accghm '' ' . de cetebr6 la audiencla ta cuat ~• 1

¡lo$ · 1 ¡ • • 1 .

• .

• ' . ,--,,,r,·,~•;1 -,, ~\ ~ _·el 1 ,\..., ;t '-······ s.,. - • '

• 1 i (/

;, ·,; . • ' !• • l,

• - 1 ' ~. - - - - - - -- - ...____'--_ .. - -·· . . - •

•• •• - . -· . . . ~ - ' ' .

• (.. .. ..... • __ • ,. •,_

'·,.05-49 ,

• _,

1 V {',.,,.,,. • . '

• . . . •

' , , . ' . , . ' .. '' ,

• ' defensor en defensa, pfa.nteamfentos del de haber actuado fegftlma r6 no tesc,cnsabte. •

.• = E.I. Juez acogió ef veredicto y en ~nsecu.eneJa dictó Ja

• ' sentencia ebsoJutoria de primera ln$tancla,, o:tnflrmada por oJ Tribunal .. d e = .. acuerdo a , n s u Fis~t .. el faJl.o recurrido en por eneon= mediante casacf6n y
• . t r a r quo tal dec:isf6n - favorable at procesado - examinados obviamente los= -efeti;.entos probatorios r~ogfdos no tesulta.ba eontraevfdente.

...

· ' • LA. D E M A N D A : .. '

• .. ..... ( • • • ' • • '

• • • El actor, en su calidad de representante de civil la parte
• • al f'o.i•1,.1uiar s u demanda, relata hechos y hace alusión a ta actuación P'!! ., t0s. • Berm6ctez ta ·d:ectar~tón. ... cesal,, .anotando que-Campo Etfas fue ofdo en en . occ:i.so, cual narró la rffia .anterlor con el mencionó sus convo, saclones con = el p,·ocesado para prevenirlo sobre ta. nec:esidad de Hoover ª= culdarnQS de si • y que Eudoro Var6n estuvo en s u casa después de los hechos.

' ; 1 1: '

• ' Anota tamblén q\lG, se orden6 decomtsar ef revólver que

• '• . !: te,·afa el declarante, en ,el que habiá11dose realJzado examen bal(stlco, s~. asta 1: ¡: . - ' " 01\ 1' bt~l6 que se habfa disparado contra la vfctima, por to quo se ordenó el = ,1 ' \ enjulclator.fo la investfgact6n r~spectiva. . m i s ~ ac.ato expedir copias para Asf c. . \ ' aduc,:e que con posterioridad el en de indagatoria,, p~e= p10<esa.do. ampliacl6n " • a~.

>, sentó otro revólver con,t0 .et utlfz ado por él en tos hechos. no ®stante su :;:: ' ~ . . 1 ,· .. ' flrmacl6n lntcial de habérsela -extraviado. Y -en dictá1nen ulterior s~- eeterr.:1 11 1 ~:'.'.' .,..· . .,.,. . ' ' ' -.· . . .. í sr ae,·,ntt,r~~·- . ,, . ' . ; \ ' ' que el proyectil fue dtspatado con et rev6lvor de . • ' 1 ' • . ' ~ ' •

• •

' • • ' 1 • \ 1 • ., l

• '

' •

• '
• 1
• . ,-·.,·-~ ~.· . • . . ·. - , ,,. ,. ; · , . - ' ' ·. . . ' .. . ' •

. . • ' - . , . 1 ' \ .{/ • •

• ~
• I==-- ::::::::-=-==========·=·· = =
• • ·--- - - - - ----- ------------ ----------- • --- - - - - - - - - ----. - - --- ----- . - -- - - - - - - ---

. -

• -···---- • G 05.5,0 .. ~ -· ·- ' "" -· ·-- ...... '"lÍ

_M '-\ - - • • • , . ' •

• .
• -

. ,, • . . • • 1' ' l • 1

• 1

' 1 ' Invoca contra fa sentencia la CAUSAL CUARTA de Cél;i

• - • • •

1 . ' sacl6n {art. 580 C.P.P.) y el cat'go formulado, en los resume 6nJ.co sigulen • tes t~rmlnos: 1 • • • •• -· • ' 1 ' 1 • sentencia Acuso ta def .lf. Tribunal de l.bagu6 .por vt,2 ... u 1 • ta 1 fact~n directa del a r t . 167 del C. de P.P. que establece t;;nldad ptocesaf; ¡ • y d~l a r t .. 26 de ta ConsUtucl6n Naclonal que coi,sagra el prfncipfo unlver = j 1 sa·I · ·d . e I d e b.i d_' o proceso -• • • • íl I I • '• ! Afirma que existe' rttlJidad el auto de procede.r, desde ' ' . 1 • ' que ~é.s té·_ no ·fnel'1!y1D a CamPQ Elfas Berm6:dez, contra quien existían graves= ' • 1 ' •

• -- • . . ,_ .

1 ' , \o I 1 o = ' lndJ~i~~-·~-- : · ·_ autor lntefectuaJ" -C:6mpffce del Ilícito, por s e•r de s u pr·opio 1 • ·~ 1 1 ~

• J

1 1 •

• 1 ·, q da~ el a,·n,a por et homic:lda y su enemistad con, et oeclso. 1

utiílzada dada 1

• 1

• 1 1 ' 1 < 1 Agrega que el artículo 167 parsigue et' desarrolio coheren

• . te ~~J ·proceso evitar decis!6nes. contrapuestas, a fa vez ·qµe examinar co~ y
• ' Juqtªmente fas ~manifestacrones y con:ductas de los hnpfleados, como también·= • la ~~onomfa Pi'ocesal, por lo cual es absurdo adelantar sef;'.>aradoS = prOt:C$0$

• '

• = para cada uno -de tos sindicados. De manera QUé rfó llay • razón para que no

• , = puesto Juzgado dlctámen se ~.lnc:ufara a Bermúdez, que e·J obtuvo el bafístJ - ' ' • . ¡I ·= co c;on anterioridad al enjuicfatnf.ento. lmpldiendo de esta saanera a los Jural ' ' • dos que conocieran otras causas del hecho y que posiblemente hubiera lncl == 1 1 .

• •

. '! . 1 1 did9 e~ su . veredicto. Se vlolo ef artíc.uto 167 del C64igo de P,·ocedimiento = ' ' . . • ' • 1 ' • '• ' ' . '

• .
• '

•

• 1 1 al procesado, a la sociedad, es de obllga.torlo cu• mptinrlento • .sino po.r to qt,;1e

• • 1 ' • . ·, . ' I

J 1

• \

' \! 1 ' 1

CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO~ - i

. ,, . , 1 . • . . ' • 11 E 1 E $! 7 &_ _i . 1 7 E J • 1 ' 1 1. 1. ! 1 . 1 . . ' .. . .. ~ '' ' '. , "i'• , . ·,.··.' _' • • - . ,- ' r'·• ,, '

• .,,1._;_!J,i,.,.., ',\ 1 ...

{/ ••• 1 ' ' • 1 • . f . ,. - 1 -, - - - ; ----"--"" 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - . , .. ' ' • ' l.' . ¡:, -..... - l \'"- . ' ;:¡ -- - ~ I• .. ~j) 1 ._ • 1)11- ~Jo · ~ !~ ~' • ~ • '" ""• lf r,,.,,¡ l!a-=-' t _ ·- -' -.. ,_ ,,,.;; .,,_ ' ~ , .,, ' • . ·¡;- ,.. • , , , , .. ..,.,, • i -~ • l ' "~ ' '-4. J,; ; _l. ' , , ' • ' ' - s - ' \ 1 ' •

• ' senor Pr-ocuractor Pr&nero en SI Oelegacfo lo Penal anota= . ·' ra .Insuficiente demostracldn de la y el debido <lesarr,¡lfo de 18 a u ,

BCUSaélón - . • . ,, acpva para solicitar d!!'IICla, con lntervencl6n dl>I Mlnlsterfi, Pílbllco respue!! ' 1 .• l J • ta •a firmativa al .Qlesttonarto, prOd.,.,lél>dose no ot>..tant& ver!l<flcto ab,;oluto = . l ' . , a = rlo, conforme a la i,etlc:J6n de la defensa, Juez fundamMt6 s o falló de c,~uercto ~ n el proceso~ e el Trfbunal. fguarmente ' Proceara declarar la centraevldencfa .pero el Juez de la = ¡ c:ausa no lo analah asr y el Trll>unal ratltk6 s u declsó,i, a...,qua la <:onfe = '

• = sf6n dl>I resultaba dlvlslbte, dada la trayectoria y ®'caclcln d<1 f)f'l)Cesacto

. . / ' ' .. ' ' 1 ' ' las heridas. actemás de otra Slnembargo 1>Stfma la Pnx:uradaría Dele i)rw¡ba. · - •

• .

' ' 1 .• ' •• . • ' t ® d a , que Producido el fallo en <ÍI S<11Jtl!lo expr<l$ado, de actlerdo t:on el v ~

• 1

' • • ¡ ! ' ! .1· ) '. '' . po,r trillar de evitar que ~ llech& Impune. olvida to f)f'llVfsto en = . 1 "

&Sto (jU&(fase J ¡ 1 • en el artículo 482 del Código de .. · · Odlmler,t,, Penal en c;tlanto a ordenar en . • el en)ulclamJento c;opJ~s para Investigar a otros partl'cipes, s.ln que en conse Cl;l'!J>Cfa se hayan Vf9fado las garantl'as c;ontompladas en el artículo 26 de fa = ' •... . • ., . • •• . ¡' • • Constftucfón. , • ' " ' ' ' 1 1 ' ' , . ' ' '! f • ' • . 1 . ' ' ' ' s e ; 1

C O N S I D E R A : . ,_,,._• • ,.,,_,_,)¡¡ O 7 ,- ,:-·,·: 7 7

• ••rr:-,r, • j $ E ft fa L ; 1 : :.l:J¡ 1 '

Ii : ' ' 1 ; / 1 • 1

1• ¡ 1 • Cotifo1•1ne a lo e,cpuesto, el ca,go de n,;ilidad por vlola.t16n = en • Const1tucl6n que Qel artíctm) 26 d& la radica al < f e s c o ~ e ~ e el Pl'lnclplo . ' 1 ' , ¡ ,, de la unidad del Proceso ( a r t . 167 C . P , P . J se vlolaron las garantíat legales,= ' 1 J

• 1 ' favor ' 1

lnstlfutdas no SÓio en ctel procé~sado, .s ino tambt'n <Je la SOlélé<faQ" lnte= ' • 1 1. resada en que los proces~ ·se • debidamente. • '¡ tramJte11 /t • / • • •

• '

1 ' <' ' j 1/ ' ' 1 1

• 1 • • • . . . .,... ' ' • • l • • • • • • • • • -- •• 1

- -- ' . - · ~ • r · - -,. ~- o.'.5.5.2 ~ ' --=- ' 1 ,.,....._·r-...·~,-.~ cJO!r,.. r,.. • ·, • ...... a .... _ , , , , , , , ... ,, ' K, ..... a~ V...,_..)_...j_. .....- --.. cJ- ....,,..._,,_,__, • ,_ -. l 0 . . ' ' ' ' ' ;'?" ~ -,, .,' , ,. - , , .. .. ,. • . ' . '. .. ,,.~ ,.,_' ' ~ • ' 1 ' ' ' ' ' 1 ' ; ' queliJstste, ptenc> ar1omrse. en primer té1-:nlno. trJl: DEbe1 ' , ' ' • t~r4s 1 a la p a r ~ etv·11 ~n ·1a.!mpu9naelon det .falJo absotut(.)f"lo~ dado· qua a··= . ' • ' ' ' trav&' de ta .mf$nta pr·etende modiflcar ·ta decisí6n y t:01',s~uen' tea,ent$. ob = ' ' ' • ' ' 1 '

' ' ' • ' ' 1 ' dertva-rfan y estorlan a ca.-rgo· de.t proc~sado-. Cono tambt,n ·qu\) e s ri,ltdo ~. s u ptanwamfento al pro.poner nultdad por quebrantG de tas 9-arantras pr()Cel: - ' 1 ' • ~ I d a s JutJsprudei-icra de esta Sala. no ae hallan prev.ls\i :s y· esta Cmt · .· 9 ~ . .. . . e~ • ' = te el\. f4vor del ~cusado sino taal~i.él'\.,de::·~ ·SCC'k!dad a ta fnter.~@ ta plena . . . ' .. . .

• •
• = &p11cac16n de ta. ley que no so fogrart~. ni: tendr"fa reatt:zac:ftffi a través de

' ' \ l ¡ ' 1

• • ffecf:tos estc;,s generales, .debe e.xamt.na,ses -ploott'!attllerttos cond'ucir si e,I. motivo t»ttierotament~ alegado l)()r ~t ac1.0r puede n lll f'nvalt =

'

• 1

• • ' • mt~nto del ptintlpfo de ·1a ·un·ldad l)r<1eé'Sal, respecto a lo cual COJ'tstgna el = ' • •

• 1

.

• '

• • ' ' ' ¡' en ' términos 9et1erates~ referido pr,tnc:ipto. ex·presa~n=

e.1, 1 ' 1

• 1

' 1' ' \ ' en normas pr®'.e!Jatcs, ~: contempJad<,, fas -debe ser estrJctam$nte aplicado ?-ª ' • lograr un adecuado. or~nado <íermrrotfo ·det pr0t:'eso una opor-tutla c.t:o ·N.l y y 1 • ' ' ' ctsór·. respecto a qulen$S ,·esotten ac1:1&ado$ o • 1 1 t~, ... 1 1 ' -~· ~sr prev4 ta norma Je:gai crde.nar que so iegufrá, un sofo _proceso pe= ' .k ). cfl.f 1 . ' . . ' . . : . ' ' º' trJ nves~actoo de : · ·· · cuatqut(!réJ ·que· e:l ~tiléro t1\:l: y fatt() de·nto sea de 1 ' ' ' • ' (.att.. 1&7 ,. citado). 1 \ ' 1 • ' ' i ' ' ' 1 ' •

• ' ' ' 1 • 1

' \ 1 ' ' 1 • \ ¡ I stne.mbar.go" 1 I

• 1 ' • 1

J.: ' ' ¡ ·pt(;r;tcl:pJc a&, sin que pueda que PJ'""'"oéde c:on oca a11mltlr-se gietie1 éUan&> ~ 1 .$e 1

• '

1 I , l • " f ' "'•-~~,-,~de· ' ·las tnJsnms. de sttuaete.n taxaUvamente previst.a.. puecm llegarse a~

ó 1 1 'f'ij,. - ' ' ' 1 . ' ' nuttdad.,. , '·. ·· . · t'\~rritat11«antn que genere 1 • •• '•..... 1 1 • ";->'' 1 ' ' . l c~J,,"- r ' ' ' , .. l,,• -. ,·. ,1 · . . ,J_.-1.·-·~ ' ' ' ' ' 1 1 1 ' f \ . J. 1, •. . ; / . ' 1, ' I') :.,·· • '.J,,.j . ,' 1' • ' . -- ' ' ' '

• : j : • • • •• .'" . 3 ,; :0·5 5· ' ~ Z: iP U G LI CA D;;:: C O LC'.; B i.;,.

~ ',>,11 • - 7 - ' . 1 \ • 1 = Así ocurre en ef presente caso. ~ e s aparece .de 1a In • vestlgacl6n ,que desde un princip.io se determ.lnó come, autor de hechos :::: tos al procesado Eudoro Var6n. contra. quien se adelantó el pr·oceso ha$ta su = ,• califlcacl6n. En .e ste .momento se consideré que en razón de determ·inados an -

• . • en' tecedentes, existían fndiclos contra de otra persona, Campo Elías Bermú . r ' s a de:z, quien figuraba como testigo - hasta ese momento - en razón de ene

• ' 1

1 ' • . ' mistad con el occiso, fa amistad con et homicida y otras clrcunstanefas que-= señala .ef actor, motivo por el cual se .ordenó expedir· copia para la averigua1 1 ' ' ' c16n pertinente. ' ' ,, ..,, . • 1 -- • . ~., . • • . ' .

• ' < º • • • •

'. Pero como lo ~ a f u ef t41Aisterlo Público, hay no1·1,_1are~ ' • •

• •

1

• •

1 ' • presa que eQntempla esta sltu cl'&t.ly autoriza fa medida adoptada.- como es = - . • '

• •
• ' ef' artículo 482 del Código d'e· 1"rocedtmlento Pe11al. SI perfeccionada la in ves - ,,._..., ' '

"' • : . • ,¡ ' tfgaclón respecto al proc,a,,_<:fO vfnculado a los autos, el ·fa11ador al momento ' ' ' de 'la caJlficac·tón advierte que hay otros posibles responsable$, ~ebe orde = ' -- \ ' ' ' . .•,.~. ,. .,;, .... . 1 \ / nar se las copias c<>rr~~ndientes p a r ª averigaucl6n ·respectiva, sfn_gua fc1 1 l 1 l 1 1 1 a ' autorice anutar , a t l d a r fa actuación por esta motivo, fo que por otra par ' ' en te iría en per'Ju.(~jo del procesado vinculado a los autos, quien vería esta

' 1 fo, ,na r-etardada ta def1nict6n de su sltuacf6n, con et conslgulente perjuicio y ' 1 ' 1. 1 ' ' 1 • • desconocimiento de su derecho a s e r Juzgado oportunamente. • '

• •

i : ' ' . ' •

• • ' ' ' 1 • 1

Por otra parte, siendo fa e s = individual r~spónsabltldad, . \ '. • I l I

• : 1 posib10 et Juzg~miento separado de f<>s par,rqlp.e.s de un dento, cuando ocu =

1 ' 1 i . ' ' • ' ' • ' t•;e:y 1 ' 1 r N n 1as circunstancias especiales q ~ ,~ contempla, destinadas a ~yita't i I 1 trabas y difleuftades en el trámite de tos procesos y en s.u oportuna dafini ;::;.· - . ' E.s ción. la rnlst,~q ley, 1~ encªrgada de dar ta.~ adecuadas en e ! ::: '- sotucl·ones· . i • i

• \ sos slmUatf,),s., varbtefratta cua~d,Q se sobresee temporalmente en relac.t6n !Íon

• ' ' • o afguru:,s procesados se dicta enjuiciamiento contra otros ( a t t . 482), cwn \ y • • ' ' ' ) ' '

• 1 do se trata de procesados con fuero, ( a r t 39 C.P. P . , inc.. casos -en •

20.) lo$ 1; 1 •

• 1

' 1 ' ' cuates se autoriza el trám.ite de ·p rocesos separados. ' 1

• ' ' ' 1'

) 1 • • ' 1 __../:. ,., ,. ..;- -~¡- - - -- - J .. . . ' -- -~- .. . •

• 1 . l

• • 1 ' ' .... a - ' ' '

• \ s~ ' ~n,ciuye por b)nto qu~ no se demuq_stra la vfofaet6n= - ategacm., nt ccnsecuentemen~ ·es procooonte:· ta J~valtdac:fón de fa ac:tua-ct6n ..

1 1 • • 1 •• - ,

• 1 'ª os -s~ Por to e>eptJesto4' C-ORTE SUPREilvlA JtJSTfClA

' 1 LA DE CASACION PEf!AL - , do acuerdo con fa v.etfci6n, del MinJster.i:o PúbJ¡. - co... JtJstk:fa en nal!tt>ro ra :por autorlda4 do. ta y adm1ntstruncto d() Rap6b.fJ·ca Leyf '

• 1

" "'·

' R E S U E L V E : 1 • r '\

' - . ! 1 ' ' ......... 1 '· . ' 1 i ff ". ,! ta sentencia tropug.nada.

NO CASAQ' ~

•

• •

1. ·> ---·, ( 1 1 - ... --,1''

1 1 1 • ' . ' 1 1 •

CARR.J!AO JORGE lUENOAS

'

GUILLERMO OAVlLA MUffl.OZ

• •

•

• •

' 1 '

CU.fLLERIAO DUQUE RUJZ

JAIME CIRALDO ANGEL

1 ' ' ' • ' •

GUSTAVO OOMEZ VELASQUEZ .R ODOLFO MAt>JTILLA JACO~il . . .

,, : 1 ' 1

LJSJ\NORO MART1'P4EZ ZU~IGA

1 ' 1 ' ! ' • 1 • 1 ' ) ' 1 1'

lUfS CUtL.L~RMO SALAZA.R OTE:RO 1

• • 1 • 1 1 •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICI_A·

' ,• •

• I

• ' L

• • • - - - - - - - - - - - - - - - ,• __ ~ - - - - - - -- -- - - - - - - - - - - - - --- -- - ·- - ___ '

. -

• -