CSJ - 1085(03-03-1987)

. - - . . . . . . . . ,·. ' . ., • . .,. . . ' , ' " . . • . . . . , - ,. .

• •

. . • . . . . - . ._.- ~ .. . . .· ' ,, .. : '': .. . . - - . •• . . ·:. ~ •. •. - . ·- 1 - . · ' • , . • •

• • . . • . . . • • . . . ·- ." . • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • - • • • •
• . • . . • ,
• .
• •

• • •

• •

' • ..... , ..... • • . • . ...... .•. •• • 1 • .. - ... ' - . • ¡· . ~ • .. • ' ·• . - . . "' ; . ! . '' .... ,..,. •. .1,, • • •

• , • segunda I nst. 1085
• • .. . • , • • . • , (. • _.:¡ ' . . r ·,,.. ,- ji",~. ... ... - , ·.,.--;.¡1 , .• • ¡ •<_,¡'.', • r . . . • _,, ¡,,' - · - · • • • CI Pedro M. Camargo • • •

• • • • •

• •

•

• • • • • • . . • • • . . . • . . •

' •• . . • • • • • • • • • . • • • , • • •

• •
• • • • •

. . • • '

• •
• .

•

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA . • - ' • •• • • • . • ' • •

'

• SALA DE CASACION PENAL

' ' 1 • • 1 • 1 1 . - • • ' .. . -~ . • . . . • • • • . • Magistrado Ponente: • • • 1 ' . • ' DR. JORGE CARREl'JO LUENGAS i ] Aprobado Acta Nº · · 12. - . • • ' • • Bogotá, M• arzo tres d• e mil novecientos .ochenta y siete. - •• •

• • • • '
• •

, • 1 ' • • •

• •

V l ·S T O S

1

• •

• .1 • • ' ,- .. •. . ,1 • ' • • ' ' ,

• .

' •

• •

• • . Consulta el Tribunal Superior de Valledupar la pro . ' ' -

• ' a r t . 163 del C. de P.P.', por ) videncia en virtud de la cual dió aplicación al . ! l

' •

• Arcos,- inexistencia de delito. en favor del doctor Pedro Miguel Camargo de

1 • • • • • sindicado de los delitos de '' Falsedad en documentos'' y ''Peculado'' • • '

• •

' • • •

• • El señor Procurador Segundo Delegado. en lo Penal

• " ' . .. solicita se confirme la decisión sometida al grado jurisdiccional en referencia.

• ' •

• • • . • . • • • • . • . •

• .

- CONSIDERACIONES DE LA CORTE

. .. •

• . . • • • •

• • ' .

• . • • ' •

•

• • La inculpación en contra del citado · funcionario en • su calidad de Juez Promiscuo Municipal de Gamarra (Cesar). provino de la -

, . 1 • atestación del ciudadano Bartolomé Badil lo quien fue informado· por el Secre- . .· ~ . " . • J • tario del Juzgado a cargo del acusado. que el F. 2 de la Policía incautó y P!! J l :¡ . ' so a disposición de aquel, diecisiete (17) bultos de marihuana, los que no--:- _ . " ,

• J

1i' • • • ,. fueron incinerados sino enajenados a un tercero en la localidad de Aguachica. ,•' ,1 . . . I' . ' . !) sin haberse dispuesto por lo demás apertura de investigación penal alguna. ·s •\ •

• .i,• :
• • . , - . ·1 , . . . . . , . ... . •- .· - . .• . • .. _-_·· :· .. . . . . • . . • • ,. '

. ~ ..

• •

•

• •
• ,,

. •l

• . • • • • • •,¡¡ • • • • • • ·' ·1r

• ,,

• 1

• • ' ., La anterior acusación· propició una doble fase inves t,

. - " ••• ' \! r¡ tígativa como quiera que el procesado en pr.inc::_i,pio fue sobreseído en forma - · ¡• . - - ¡~ . --· , ' . ' . . • • , . . • • ' • . • . . • • • • • • . . . " . • • • • • , . • ...... ... •. . -~·• "•• . ' • . .. . ' . . ' . .. ~- . .. .• .• . . .. . .'. .• . • . .: . • • • . •• • '1 1 • • • . ' .... . -:·'•'"",•t,"'S•• .,· •' ' • . • . • ' ' • -1.· . ' •- . · ...' .. ' . • ••• . . . ' ' i. .. ' . 1 ,"¡ • • - . • w • • • ' ' ' -· .__ ---... ··,1:l,.,.,'. .. ' ~. ~ ---· '• ,..• , . . ,~ .. '• •

• < ! __ •- · .-. .... • . '..·.. :. •. . , .. ' .. . • . • . • . . . • . •. ' .. • . .• • ~• • · •'

•• · ~~• . • . . ,'

• . . •. . •. '' • .•• , .... •. •

.:, - • , ":·, i . f _.,• .. ... ..• ~ .• .

.... .~ 4 · . ..• ~ ' , -, \". . . • l . -_· _. 1 _• , ' ..,~ ' . • ~ •. .~ .. . • • . ' ,' · , . .. -. ~.. . ... .' ~ . .. . ' . . ~

• • . - - ' • . • • I 1' ' • 1

L1

• -

-~--- ·-··- ',. ........ ,. . ' • . • . . . . ' •• . • ' - . . • . .. • • . . ;:" . •• • • ' •

• • • • •

•

• •

. 1 . . . ... .. .. • .. . ) . . . 1 . ' . ... • • ..• ' "• . • - .... · . • - . _ ,~ . • . ' ... ' ·.-· • 4 ~ "co; .. _ •- .,.._ • ••• .r ~ '

• • - • • . - • •

. •

• ,,

• • • - - • ' 'I ' I • • 2 • ' • .., J . . • • ... • .,_,,.- "· f,- / .',.: .• .. - • • . ' _· ~ • • • •

• ' • ' ' • . . ' •

• • definitiva y la Corte ante el deficit probatorio que arrojaba la instrucción,-

, • :::utó esa determinación por un· sobreseimiento de carácter temporal, al cual

• • siguió una providencia de similar entidad al no poderse allegar las pruebas •

., ' • conf

tendientes a hacer mayor claridad sobre lo acaecido, siendo igualmente ,: • • l firmada con la salvedad de que no se archivara el proceso •. . ' • • • l1I . . 1.1, f ' • • ! 1 •• ¡ i

• •

•! :1 • . '¡ 1 Justamente, en ese ciclo final de la investigación, ¡,I • • • t i

• • • ~ 1 • • incógnitas surgidas y advertidas por _la Corte, ded~ • • pudieron despejarse las l '

• ' 1 I i I . L' ciéndose de la providencia del Tribunal de instancia y del concepto· del señor '' ; . l . 1 Agente del Ministerio Público, la recepción de varios testimonios que desvir t • ,1, , ' .. '

• • túan plenamente la acusación formulada.

1 "

• •

• '. •

• • • • \ 1 : i

' •

• •

' ' ' En efecto: en su· oportunidad la Sala hizo énfasis-·

• • en la necesidad de recaudar el testimonio de 1os agentes de la policía que aJ

1 . parecen suscribiendo el acta de incineración del estupefaciente, con. miras a \ • \, . • diligencia y por ende diluci ' verificar el grado de veracoidad que ofrecía tal ' ' - dar las dudas vertidas sobre su autenticidad.

• •

• •

• ' ' 1 ' I • . . ,i . Enrique Hidalgo A· Pues bien: los agentes Armando ' - 1: ' • gredo y Alirio Anaya Bohorquez quienes suscriben el acta de incineración - ' . . ,, • ' ;

• • ., obrante al folio 48, . como lo aduce el señor Procurador Delegado en lo Penal,

• •• • ' ..'. . . ' j' acreditan la legalidad de la· misma, 'agregando el señor Agente del Ministerio , 1 ! • • • Público que el primero interrogado en cuanto a· la _diligencia referida de · . ' 11 ' ••••• • . • . . . ' incineración de 16 o 1.8 bultos de marihuana. el 20 de diciembre de 1. 979 en- • '

• ' ' Gamarra, dice que estuvieron en la diligencia con el Juez, el Personero, el '

' ' ' ' • i agente Anaya y él como comandante de. la. estación,. reconoce su firma en la ' • • 1 diligencia, sin que oyera comentario alguno en cuanto a la venta de la yerba . ' . . por parte del juez; y el agente Alirio Anaya, interrogado al respecto, expr-e . . sa que en esa pepoca había unos bultos de marihuana en el cuartel, de donde

• . • se sacó árá la incineración; para ese acto se roció gasolina y se prendió: es·

- • • .

• • tuvo el comandante del puesto, no recuerda si el Juez y otros sin recordar-

' • • quienes,por el tiempo transcurrido; interrogado sobre su firma en el acta, S.!_ • gún fotocopia que obra en· autos, la cual reconoce, niega lo relacionado .con · · la venta del producto estupefaciente, porque los .bultos se sacaron del cua-r

• • tel, sin recordar cúantos, varios y fué la única incineración en que participó .
• ' . • . . ' . .. ' en ese lugar ••••• ''
• _. • ', • • '

' ' . . • . .' • • • • ' '. . ' . . •• ·, • ' ; . " ' • • • ' ' • • ,' • • . • . • ' • . • ' • • • ' • " . • ". • ' • • . ' Las anter• iores versiones destacadas en lo sustancial· • • • • • • • .• . • • ' • . . • • .. ' . • • • • • .. • . • . ' .... •s . .- .~ • . . . . .. .. .• . .. .. ... . . .. ,' .• , • ' . • ' ' . • • • • ••• •• • • • . • • •• • . •. ' •. .,:,, • . •- . • ~ ~- ·•·. .' .. .I ' •• .• .·, . . . - . ' • .~ _ ,:. . .,... ' -> • . . • . . • . . ,,~,. ···' · . •• ·. ·.· ·- ._ • ,.._ •' • '• • • • • • • " •

• >

. • . . • -~- • ~---=·_ _ _ __ _;__::·: :::::

• .- ~• ·.. .-. , .. . . · . . ,··. . ' .

• ...

.., - • . -. , · t .' _• ·•· · · · ·

• ' -· .. .- ••• ~ • ·• .• ; , ~ ...; . , '. ~ ( -(,. ., . .. • ... . · 1," 'i ,· . ........ ¡ ., .

. : . , ; ..· . ' ' -· l.t ,.·.' ,-.. ,'. ....-... . .. .. _. .1 . . ·1. . .·. ... ....- '• ~ • . ' . . . • • •• 04 • . ~~ • . ... .... ..... . , . ........... . . ,. . ,. , ., .... . . · ...,.,., , . . -'- .- ·---· ,• ' - . _·...' ...;·~ .· - --'-"'· . -·· · ~-;...·.· ~··.-.:.· -' · .;.:...·· ,.. ... ... :.·-'-'-_.:....'- · _ ·:..;_:..·. ....;·,:..:•· .:·' .• .- · :;..;.·· ·- .~,....-. -.....:.·- ~·_;_....,_;._;; .: . ,. . ...' . .· ·--- ·-- ·'- - .. ,, . . • - · • . ,•. ., . ... . .. • .. , . .. . . - • - -- •• ' < ;_, •. · • • . ...' ;,.._._ •• - - - - - •••• ~- ~ • • • •

• •
• • • • • • 1 • •
• •

•

• •
• •

• • •

• '

• ·- • ···)····· ~-¡···; .. • - . - ·, ' ., t • • • .rw-: ·...... ·' . .• .. '\ ls.. l. ,"•\ ·a..J~ . ..I~-·-•'•:,, 1,. _: ••• J ... • •

• •

• . , . . . . .,,. • •• • • • . , ' -• .. • . • • . ¡' •·' - 3 • ' • . • • • ' ~ ~ / • • •

• •

• •

• • • por la Procu'raduría Delegada,· se unen a la del ciudadano Lucia no UribePersonero Municipal de Gamarra por la época de los hechos, quien al folio- • 39 del encuadernamiento relata la forma cómo se llevó a cabo el acto de incineración y da cuenta de la concurrencia al mismo de los agentes citados, lu-e . go en esas condiciones, considera la Sala, no queda duda acerca de la real • ocurrencia de esa actuación cuya realización demandaba el Decreto 1188/74, vigente para la fecha.

• • ' • •

• • Por manera que, los presunt~s hechos punibles a

- . • tribuidos al agente carecen de. ~strücturación, como quiera que ante la au- • • destrucción de la marihuana, como lo pregonó insisten tenticidad del acta de - . . • no es dable hablar de falsedad y mucho menos de Pe

temente el procesado, -

• • culado, como quiera que ese elemento que por razón de sus funciones esta-

.• . . • ba a disposición del Juez acusado y debía ·custodiarlo, no fue vendido a ter

• • ceros para obtener una ventaja de ~ipo económico, adoleciendo por tanto de
• • Juzgado y recogidafundamento, la especie divulgada por el Secretario del por el quejoso en su calidad de testigo de auditu.

,

• • • • • •

•

• • Por consiguiente, se imponía la aplicación del a r t . • 163 del estatuto penal adjetivo en este proceso objeto de reconstrucción, to

- • . • da vez que el acusado no ejecutó conducta típica alguna, destacándose que • . no se opone a esta determinación lo prescrito por e.l inciso 2° del a r t . 495 - •• • ibídem, en el sentido que si de las pruebas practicadas en la nueva fase ins · • - • . •• tructiva con posterioridad a un segundo sobreseimiento temporal, resultare . méeito para sobreseer definitivamente o para llamar a juicio, se cerrará la - • investigación y se calificará de fondo el sumario, pues bien es sabido que -

• • este medio excpecional de poner fin al proceso es aplicable en cualquier es • tado de la actuación y con mayor amplitud dentro del sumario,· cuando plena·

-

• . • mente se estructure alguno de los supuestos que permitan s·u aplicación, si
• • tuación que ocurre en el evento sub-exámine donde se halla la Sala frente a·

• ' • un caso de atipicidad· absoluta que no justifica la evaluación de fondo de la
• • . • instrucción existiendo. el mecanismo que acertadamente tuvo en cuenta el ·A-.
• • quo cuya decisión en consecuencia debe confirmarse al estar ajusta a derecho.

• •

• •

..... • •

• •
• •••• r . - • - • • • • • •
• ' • • • •

• • .

• .

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Jus -

• • • Penal, C O N F I R M A el auto <bjeto de consulta y ticia, Sala de Casación • de que se hizo mención ut-sllpra. •• • •

• • ... • , ·' -,.,-. • . ' •• • • •

• COPIESE.~ NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE • • • • •

• . •

• • , • • ' • • • • • • ·. . • - • . ' • - i • • • ' - - • '~ !to • • • •
• . • • • • • • • • • • • • • • •

. • . .. • • .' • • , .. , ' . . • ' .......- ~ - - - - - - - = - · • • • • • - • • ' • • . -·,..,1· ... • .• .• . • • l.. ... • .• • • • • •• ·•··· t''._~".'<._,_·r'.~'l · •.,. .... , ·, "~·i' --~·· r,. • 4JI. . ( "- .

:-C,"~' --~----· • • _ ··.-•.· ....... --·· .. .. ..• ,· ... -~.-........ ......... .... .. --· _.. - • ,. 1 • • • • ·~- " • • • • • • • • •• • •• ...:.... -- . . ' • • ,.,.._ __ ..

• '· ' ft.

1

• • 1 • •

1 • • • !t • • • •

• ,'l -~- . . .. • •• ••·- · ,, •• - •• · . ' • .• '• '. ' • •' • .-. .... .: ' •

,, •

• ' -- --- • •

' ' """'- / • • • • •

• •
• • - • • • • • • t • •
• •

.. ' • '

• • / • •

_,/ •

JOR CARREÑO LUENGAS UILLERMO DAVILA MUÑOZ

' • • • I • / • a . • ( • •

QUE RUI IME GIRA O ANGEL..

• • • • • •

• •
• •
• • o

VELASQUEZ ROO MANT LLA JACO

• • • I .. •

LISANDRO MARTI NEZ ZUÑIGA

• • • '

LUIS .GUILLERMO. SALAZAR OTERO

• Secretario . - • •

• '

• • • • • , • • • • • •

• .
• .

•

• •

• • • • • • •

• • • • •

• • • • • • •

• -· • • • • • •

• •

• •

• •

• • .. • • • •

• •

•

• •
• .. • • • •

• • •

• • • . '

I

• •
• •
• • •• • • • • • • f

• •• • • . ¡ . • •

• •

•

• •

• •

• • •• • •
• • • • •

• ' • •

• • • • • • • •
• • • • • • • • • •
• • • • • • • • • • • • •
• •

•

• •

• •. . • -•

• • ' • • •
• • ' • • . • • 1 • • • • • • • • •

•

• • • • • • • ' • • • • • • • • • • • • • • • • • •' . •1 • •• • • •
• -

• • • •

• ..
• • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • •• • " • . .. • • . •. . ' • . . ' ' . ' ' • • • • • . •. , \ ' .. • • • • ' • .. • • ' • - .• : .. - •,• •- ~ ,• ••i . •' • ,• .• . . • •- ' . ' • • • • ,_ .

:

• ·

•

• •

• • • •

•

• • • • • . • • • • • • • . i' ,t- • •
• • • • ' • •

• • •

• • • . .. .. • , • • • ' • • ' • .. •• . • • • • • • • • • ' • • ' • • • • ' • • ' • • • '• • • ·~ •• ... •, . • • • •• • • • • • •• • • ..)· • • • • • • • ' • • • •• • • • • ' - ' • • • • • t •• ..

•

• ... ... • .. .. .. . . • • . • • • • •

.•. • ·-.. . .. ~·-- •, ..,,, •. -- '. .. . ,.

• "',,"\

.... ·1 :ck·IO . : • •

• • • • • ' ~ • ,~ • ' • . 1 . 1 •• ., ., ._ • ·\, • • • • < •• ,• • ¡ ; . ' • • • " • •