CSJ - 1176(08-07-1987)

• • • • • . • • • Bad. IJ 1176. Caso.ctSn . •

Procooado: BRN.JAM • N A!BIAGA ARCOS

• •

De.U-to: Contr~ba11clo

• • •

COlti'i SUPRMA DB JUS'JlCIA

•

SAI,A DB CASACION PRNAJ,

• . . • trae.lo PQnentei • 1 1 Doctor BJSR -SMVGl>RA llOJAS '

• 1 ,éftctbado Acta No. 046 del de j1111o de l987

Bo30tó, echo do j u l i o cia n11 eoveci~tos o<:henta y s i e t e ¡ ' • 1, 1' ¡' •

VISTOS

1 1 1 , de .Justicia resolver el ' ·!'. !1J; . ·-· • 1 r.ocuroo atrao,:dtnarto de cseeci6n interpuesto por e l procesado B:UJAM'I N ARRIA-

• 1

' ' . '

• . ' GA M?COS a i no "lD•'OBtrseo una co,1tRll clb mal 1&,d t,avolida l o actuodo. qiio 0 r

1 • • 1 1 ' • 1

ACtUACION PROCESAL

., 1 1 I' ( <· ' ¡ • El .Jwagado 'fo1tcoro St3per1or .do .Ad,,aoos de Boseta prof1ri6 e l dfa si.ato de ma~ r

'

• '
• -

1 1 so de m1 J 11cwec:Jentoa ochenta y oeie sentencia a b s o l ~ t a a ~ v o r del seiior BBNJAMDJ ARRit.GA AB.CO~.ó'~ñ', qoton oo bobton fo1c,1•aJa·«fo cargot> por a l ctoltto do - ·~ . . 1 " ' ,i'1l Cnntrnbancto; en e a ~ n!,,1 providencia declarf quia no os de control>endo e l o 1 1 1 (l~~~. . . . ' - , . c•,11i1óu doblo U o q ~ oojco Mac?t do plaeao SN•7667o con 1,-otor No. ti40Tl034o de sQrvicio pGblteol" Co,11,,uJ tadQ l a anee1 tor datGrt:1fnoei61t». a l Trth,11a;.al · 1 1 aontoncf.o do facha veint1cuotro do j,a,,f,o de td-1 noveciontoo ochontn y oeia. . '' 1 cm l a cuaJ, confirma la dec1ei6n do primen insta'f.\Cia en cua,,to a l a absoluc16n proferida o iGVor da ABS-XAGA poro rovoc:6 e l aag••x,do pro1a•ancfa,1,Jento» y ABCOSo ' 1 decloréS do cGntm'bmtdo a l y clisp.¡sso pasor-a a l Fondo c•>ti•O Ctb,1fñn qiDe e l m;l,;¡¡l'fac, 1 1 •

1 1 Rototorio 4o Mw>uoapo.rtl los f:inao losaloo dol coso. . ' ' ' 1 :¡ . 1 ' 1 I • i Contro l a oontoncio cio sog,mdo gro.do o1 pre-rasado tnta.cpcaao e l irocureo extrtil01r • 1 ' dl1norlo ,ciEJ cnaociho Gl CUQl fua oportunt,r cuto conc:Gdldo por e l Trib4,aa1. L1e9 ' • '

• 1 1; (30.do e-1 cnq,odiente l a Corto con auto de fecha vo.intisiete de· agosto de 1.Jtl ll 0 ¡ 1 novociootoo ochonta y oeto ee doelaÑ, otlb 11,stblo 9oo ordenó coi ror traolo.do o1 I '

I 1 . .I' 1 rsQan:011to pera q•m proaonwra la l o cual f•no luego declarada o j u s t a I de1•t0•,(Úlo 1 ', &:1 1,ao legalee • a prosau· lpc:fa1,oo •

• . - ' 1'' ' • R ' - 1 . • " ' • J

' 1 • ? ' . • • - ----- - - ·- -·

• CONSIDBBACIOl!JES DB l.A COU'E t, El Tecur,; o-&t:t.aordin.ario de casación es un a,djo de ¡p•a¡1aad6n da 13e sonten

1 0 c1ea de seau1:1da tnstancta. que procede Úllicerneuto ~u circ•,11stane1eo especiales y concrGtao; a i a l o oot.eria -del proceso aé i--eiiero. estlltl condiciotaea oa-dn cto t:e11,1tnadas por l a naturaleza del aa1m~; y la. cvontfa y cali4act do l a pGna quo Asl. .se 11~¡,01,30,. pc,r de.ci1Ji6n del leg1.slodor no procede e l rocurao contrti una . sente11c:lo q.no agota ,,,, proceso contravoncioa,ol o d1oc1p11narioo n i tc,e)&lOCo C@•- t r a aqUQlla que decida def-initivsmente sobra 11n deltto cuya pena sea de multa o privativa do l a 11bortad perscno1 inferior o cinco años. Bate mio,110 ptiocipio rige dentro del estatuto penal ad••anero, e l cual d.ispoi1e en au a r d c u l o 6.5 que ~l rec,,,·so eatraord1nario preceile contta l a s sente11ciae1 de seg«•1ado ~ado profarldas por e l Trtb,11,nl Superior do Adueoas por dcal!tos qiae • ton3an fij.ndo u1ao po1,a privativa de l a 111tertod cuyo ,:,tíx1n10 sea o oxeedo de etn,,. ' ,

• , • co años, y t1ío1apre que e l volar de l a mdfcancta objeto del d e l i t o sea o euceda.

..... '- •• cten eta 011 po,so.s. •

• • Ahora bien, contra BRlnJAMiN ARRIAGA ARCOS se adel.ont6 un proceso Q1 d e l i t o 1)01.' do coutro • y en é l ra91µtó abouii'llto t,1,ato en pximora co1ao en seg•,1,da 1nsio tnr1c10; po1: aoto circ:,a,,stancia, carece é l do legitfm1dád para recui1ir en cr,,

. . 1 aaciOn porque la decisión_, favorablo a e••s 1nt-arcaseso lejos de caUSQiU.e agravio ,1

• 1 · r l e co,,.po&?ta un 'b@nCi>flc,lo por tonto no puode preten.Jaz que so -roivoqv•e l a daci ' e.masa tecurJLi-r. eote aión absolutoria. Carbce de le31tirnc1611 l a para for

Oll ' aspecto, en conoGcuo1lctao e l Tribti'A>al no podfa conceder o l recurso; n i hl Coi- , • , ' - 1 tlietno tr5mite t e dar a l e+ correspond:fonte. . ' ' ' Bien ptiodo ponoorao# entonces» que Gl fí)1ada1,1~uto del ataque o l perjuicio ·<nJ ' , quca causa a l procooodo l a dete1,,,;fnación del fallador de segunda 1nstanc!a ,an 1 '

e l sonti.do do declarar de conttabando l a , ,iorconcio rnat.az lo dol p-i:ecoGOo ~ d 1 , eosao lo e,cp1moot.o o l ahora Dlego e l do,Jé31'1dante y lo bo propio roelllLt.Ollto. 1 , . ' poro, en ea~o punto noce.oorio r o s u l u aatabJccer l a l'ttltur,,l,eza do e.oa decüjc'iti i 1 lo procedencia del racurso en cuanto a o l l a •. y • 1. , , 1 1 ' ' 1 , , La. esencia s S gen¡¡,11 e del pr~eso do contrabanc!o boce qua on é l oo aclolanton 1 11 • paralolm:tante acciones cuyas del cloo cor.1petanc1ae so 1111.ifican en l a caboaa

• • juoz eapocioliaado; Ul primera de ellas» do l a es t;1tular l a rasea e j e c u t i q110 ' va del poder e s t a t a l , está dirigida excluoivavtente bac1a l a mercancía r e t e , , f

, 1 1 da y t r a t a de establecer s i dichoo biones 1ngtaooa lQga)mantca o no a l t o r r i - 1 1 011 0 ( 1 1 ' 1 ,

• . ;: ~ir··:, .. . ~¡),_.'T{J~, •• /

.•. ·. ,;, •1• . ~, ' .- , :[fJ'' ..I -,.r ·- ' 1 ' ~ • •

• 3 toz··•o oacto,tol. La 0031•,•do. so di~iijQ contrn e l ,·1:1ajo1t0 infractor y eotS enco idnoda o data1,11tnar o.i co11113ti6 o no dcaJito de coutrabondo, y· cu5J e l grado de ao rooponoabil1cl'ld pamnl.. qua suja• o ae oncucmt1.'o o Obvtm·,i:3nto s1 11Uodo l a oorcao,.,(o objoto, mtox1al dol 1 J 5Ccitoo n.o por ollo est/S dato11,1J,nondo l a pol'O enante doc~aLa1toria biGnea decloi6n cm a l a do contrab1t1Hll& de los o o l s ros po1,aab111docl del acusado • • Poi' e l l o e l srtfe,u11Jo 14 dol caotatuto penal a4 e-n, estable.ci6 clarttrac:anto q••a l a declo~ad.Su do q•·10 aa1aa oeTci,11cla oo do cont1robaa:1do oo tndepend1en~ do la r:eop,>naab111c1od psnal del procesado, en dec1ro puede hacerse esta manifcaata - • c16n cv•onto a los bienoa :Sncoutacloo y ab,1olverso a l incr1m1nac9o ® co.oo do can a l an ootu41o-, eln q,10 ollo 111pJique iwcowir1a,Af'IDte l o ott:t,ste1acta

d0 dec1s101111oa ccmttodicto1.'1ao. La acctéin o&,1in:Sst1rativu q.¡ao ourge on o1 proceoo po1•ol oduomaro en roloció11 • ,·:orcoc,c:,(a, looltioa ontoneeo a l c w l a uo pTOcooado para reetarr:tJt contro Jan doc1o1oa,i:,o a a l l a oe ~of'ioroo s i no ea dr·t•, loo d~ .Ss ¡,roceooex1gonc1,as CJ'lDO ' l e s y euattt1,cialco del roca.eso; indudablomcmto, u,10 de t a l e s preoupuestos es l o necQt'PtV1o vin«:111Joei6n do l a declaraci8n qua so 1:afiere a l a t:1SrCl:lnc!a, con docioi6n on toruo élolito • l o a l • 1 ' 1 Lae o.cc101,aa tendiontaa a la recupexoci6n del outot:1otor ante 1 as autoridades ' 1 ' ' de l t l Mrccciim Gcmor,11 de Aduanas,. oot& vSncuJadao a l a act•nnc16n rd11,r1:ia do ' . .

• • l o Rt:a :a Jariafll1ccioaol,_ en c•aonto dure o l pmoceso 7 v·«nc111Jedo e l vehtc,,1.o a l •

' '. m:11'" ,o¡ a l juan 4o odbmanoo a qa1101D coirroo¡¡>w1clo decidir s i l a ~re:oncla p11•e •'

etJ del do o no Tacato.Tsoo quien establece e l cicast1uo producto del remota en algu- · 1 moa ovsntooo s i l o ~rcr,uacía o.o de contrnbnn<lo o no_. y otro aori.e cla dete11,11nnc:iones ,¡amo g,aRo&l bocor en tOl!lto tongo q«•o cllaf111:lr s i olcioto o no d e l i t o . Poro,. habiendo doclorodo a travóo do 111t1,1a so1,toc1cto qt•e no 01t:Soti6 illfrncci.ón ' a ley ponol, cwto ea, quo lo conduc~a no es tfp14ll, o que se reolisa bo.jo ' l a ' ' ' 1 v11cw c111ai:1al do jvnotifJ.cncio,_ n a o q,¡no no oo eo,,¡pro~ uJ u! procosaJ, 1tat1tca l o roaponoo• billdad 91:mol dGl onco:rtadoa l a docloraciS11 ello cont11ll>t·111do o 110 sobre l o c a r c,,1,c!o aa doto11 1:looc,:S6n qco:o ooBÚJB o l ordc••l,o 14 citado ea 11,cfepoc,dSeuta eo i 1nstanc1ea l a s da ll.l anterior resoluciOn. 1 Boto oso C·'nno,,14a,d, y oiondo quo ce·:1> oe eombleció no proce.de e l rec,,roo do CDOtlC.t6n on ct11J11;1to o l a cllocioión on1,nootc,, ·:3t1to 3•ar lo41cc1mmJ , no p,•eclo proto1l

doraa o l ,o rocurso contra las declaraciones accosox de noturaleza. ad mt.s1 tas m1.n1Gtrativo qoo ccmtt.0«10 l o oallltoncia. • • ·, • • ' . ' • , • , . ' 1 ••

• .

• , •

• -

- • 4 As{ las cnoao, c:o,,cJnyo l o Solo qus no pro<:od:e o1 l'oCiaeoo 4a caoeci6n c;ootra 14 sentencia acviloo&l Y• bab1Endoso eat'do tra•••1tado,. ee · ne l a ao:ulact6n y c.'O.tru 0 de esta actuaci6n para preservar e l principio del debido proceso coaoa,3Lado '

• 1 en e l ortfC1.Jlo 26 de l a Conatituci6n Nacio11,aJ.

' ' ' En m6rito da lo ei¡;puosto, l a CORTB SOPB6MA DB JUSTlC'EA. SAJ.t\ DB CilSACION PMAJ:,~ AJ>WINlS'f~AiíJ1J() .JUSTICIA en nombre de: l a Repiiblica y pox autoridad do loy. l a

RBSUB•,VB

'' 1 ' DEt;t,ARAR l a nulidad de todo l o ac~uado en este p~oeeso a p a r t i r del auto é!e fe cha once dG .agost,o do. m:11 n«:,vaciento$ ocbanta y oois por mad1o del cual o l T r t

' ' b•aatál SupQrio,: do Mva:aas CQD.Cedió e l recurso extraordinario dG casaci6n opol' ' tog1amence interpuesto por a l pro.cesado BENJ.Qllli AJBTAGA ABCOS contra l a seuten- . • c i a do sogu,,1,10, in,3tanciG dic~da por l a tn1:BJ da corporaci6n e l d!a votnticuatro tle do mil noveciontoa ochenta y aeja.. . j,11110 ! ! &jocutor1.oda eota provideueial> regi:QQ.Sn los autos a l Tribunal da or1319n p u a • ¡ 1 lo de su cargo. i ' 1 ' ' ' C6piesop uot:lf{queso, cú,,,pJoae y diavuólvaae. 1 ' 1 .. , , " • "

JORGE CARP..á'?O LUENGAS . -.-

,- •

. -... JI JAJME GIWJ>O ANGEL

GUIJ ,7,EBMO DUQUE RUXZ

' ' 1 1 1

LISAt~RO MARi'XNBZ ZU~IGA

BDGAI SAAVBf•RA ROJAS

•• I,u.is Otero Gu11le1:1i10 Sala21ar Secretario ' ' 1 ' ' ' ' • ' ' ' 1 • • ' ' ' i ' ' • ' ' ' ' • ' . .. . ' ' • ' " ..' ' ' ' ' · - - - ~ - - - . J . · - '

===,...----.--.- -..- -..·--""'--· -----· - - - - - - - - - - - - - - - - - · !===--==---==-.'!"". !!.!.! '! !!!'. ...'. !."". _. .! !!!'-!!!!'-.......................................................................