CSJ - 1273(03-03-1987)

. - •

• •

• • • .. • - • - .

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • • C///tll •

REVISION No. 1273.-

• • C . / Carlos Alberto Delgado S • • • Fraude mediante Cheque.- • •

• ..

•

CORTE SUP

DE JUSTBCOA

• •

• DE CION • ..Magistrado Ponente : •

• • •

DR. JORGE CARREF:10 LUENGAS •

• Aprobado Acta No. 12.-

• • i
• • Bogotá, D. E . , marzo tres de mil novecientos ochenta y siete. -

• • • •

• • • ... • •

V I S T O S . :

• • •

• •

• • • • -

• • EJ recurrente en r~visión , dentro · de la oportunidad
• • para pedir pruebas, solicitó la ratificación extraproceso rendida por el - - • -señor Javier Amézquita Fe, 1aández y los testimonios del Sub-Contralordel Hotel Bogotá Hilton de esta ciudad, y de José Manuel Fajardo-, empleado • <lel mismo establecim_iento a fin de que aquél _se ratificara en el conte nido de la certificación -acompañada con la demanda y éste, declarara a-
• • ~ r e a de materia de la denuncia. -

' •

• • ·S E C O N S I D E R A

• • • • •

El sentenciado CARLOS ALBERTO DELGADO SALGUERO,

• •

• ~ i a n t e apoderado especialmente constituido, demandó la revisión del proceso -que culminó con sentencia ejecutoriada · por la que fué condenado a la pena • -.. ;le un año de -prisión -como ·responsable del delito de Fraude mediante Cheque • iéndose a la causal quinta del artículo 584 del C. de P . P . , por estimar- ~ue coo posterioridad a la .condena aparecieron pruebas nuevas no conoci- • das al tie11apo de los -debates que establecen su inocencia o irresponsabiildad, o constituyen graves indicios de tal inocencia o irresponsabilidad.-
• • • · Co11,o tales, anexó a la demanda una declaración extraproceso. rendida por el señor Javier Amézquita Fernández y una certifica ~i6n expedida por el Sub-Contralor del Hotel Bogotá Hilton, señor José - ..Augusto Menestrey con las c•,ales pretende demostrar que el cheque ma ·:terla de estas diligencias fué girado por el sentenciado con carácter de posdatado y en garantía no dando lugar a acción penal,_ según los térmi del .artrculo 357, inc. 0 del Código Penal. - • ii

'nOS _ • .. -~ ..... •

• - • • • •

• • - • • -

• • L _ _ ~ - - - - - - - ~ - = -• ~ -_.- - ~ · - - · ----~ - - - - - ~ ~• - - - - - - - - - .

; - --------- -------- -- - - -- -- -- l 1 • • •'

• 2 -

•

REPUBLICA DE COLOMBIA

• • • • CE/llt"/. • • '

• •

.. •

• • l a Sala no encuentra reparo a dicho pedimento, por lo que ordenará la • ratificación y ampliación de la declaración extrajuicio del señor Améz·- 1 quita Fei"nández conforme al artículo 229 del C6digo de Procedimiento - -Civil y el testimonio del señor José Augusto Menestrey para que mani • fieste si reconoce la firma y el contenido del escrito visible a folio 8- . del cuaderno de la Corte y explique detalladamente las circunstanciasde lugar, tiempo y modo que conozca respecto · a la forma como fué canee

- . • lado el valor del banquete ofrecido a un alto funcionario del " lntra".- • No ocurre lo mismo con la declaración del señorJo sé Manuel Fajardo, persona que declaró en el proceso y cuyo tes ti- • ' 1

• 1 .monio fué materia de debate en las instancias ,circunstancia que le - - • 1: quita el carácter de prueba nueva o desconocida.- '

• •• ' ' ' • ' ' ¡:' • • En consecuencia,. 'Se negará su recaudo por resul- ' 1 ¡ . -tar notoriamente inconducente ·a los fines del recurso de revisión, má ' ' ! xi111e · que el peticionario no precisó qué hechos nuevos se propone1

• ' .acreditar con el la. -

• , I •• •

• 1 i l .

• ' •

• Oficiosamente se decreta· la práctica de una 1nspec

- •

• ' • ci6n judicial a los libros de control y contabilidad que se llevan en el

;' ' . 1 de -esta ciudad, en orden a establecer ·s i para el mes i' -Hotel Bogotá Hilton • de marzo dé 1.981

• • 1 de su cuen mente giró a favor de dicho establecimiento dos cheques

1

• ' l • • i particular del Banco de los Trabajadores, Agencia Quirigua de Bogotá ta

' 1 para cancelar el valor del banquete y en caso afirmativo, determinar su 1 c• •antía y la for111a co1110. fueron pagados. - ·. • • • • • 1 . ' • En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE - • • 1 • •

.JUSTICIA,

• •

•

• • • • • 1 • • R E S U E L V E •• •

• • • • •

• •

• • • •

• 1
• •
• • °. - práctica del testimonio del señor1 NEGAR la

1 • • Manuel Fajardo. - •

• • · ·2° . - Dentro del tér·11'lino probatorio del recurso orde-
• • • ..:nar la ratificación y declaración de los señores Javier Amézquita Fajardo y José Augusto Menestrey y la práctica de la Inspección judicial, en las condiciones anotadas, para lo cual se comisiona, por el término legal,-

• al Juzgado que designe la Dirección .Secciona! de Instrucción Criminal - ·.:de Bogotá, con amplias facultades para interrogar libremente a los depo- • - n e n t e s sobre la razón -de -sus dichos.-

• • •

• • • • • • ·-- ..... _.=._ • • •.. · .,,\.... . . .

... ! ,, ' .... . •• • • •

• • • -- • ·- ~--- • • • - - -JI -- - - --.,l. . -.. - ~ - - - - - • -- ---- ---- -- - ---- - " -' --- -- ---

• •

• • - 3 -

• • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

•

• •
• •

• • • • • • • • 1

PIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE -

/ •

LUENGAS UILLERMO DAVILA MU~OZ

JO • • •

• •

• \l •

DO ANGEL ..

U I LLE · MO D U E R I Z

• • { • • • MA

VELASQUEZ • • • 1

• . 1 • • ' ' 1 •

SANDRO MARTINEZ ZU~IGA

• • • • •

• 1 • • l

• 1 \ Luis Guillermo Salazar Otero. \ • " - Secretario. - • • • • • • • • • ' • •' • • •

• •

• • '

• ' r • • •

• 1

• '

• '

• •

•

• ••

• 1

• •

• • ' • • • • •

• '

• • • 1 • i • •

• •
• •'

•

• ••

1 • ! • ! • • • • 1 ' •

• •

! •

• 1 i

•

• • , ' ' • • • '

• •

• •
• •

• • • • • •

• • • • • • 1
• • • • • 1
• '

' • • • • •

• 1
• •

- ~ -- • •

• •

- • • • •

• •

• - •

• •

• - • • • • •• • . -=- • ' •

• • • • •

• • • - • - • . .