🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - 1323(01-04-1987)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - 1323(01-04-1987)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1987

• ' -~ ' , • • •

AUTO INHIBITORIO

• • • • " • Pb • ' •

  • • Auto Segunda Instaricia.- l o . - de abril de 1987.- Confi1111a la providenciafl del Tribunal Superior de Bogota, por medio de la cual se abstuvo de iniciar investigacion penal contra la Doctora ~lIRYAf1 ESPITIA GARCIA - Juez Dieciseis Penal del Cir«uito de Bogota, denunciada por Jesus Eduardo Dlaz Suarez.

' -

  • • • r

Magistrado Ponente: Doctor ºJAIME GIRALDO ANGEL

Cl • • •

  • 1 i

'

  • • - -- - - - - - - - - - · - - • - ·- ·- - ~ - - - - - - - - - --- - - - - - - - - - - - - - - - - - --=----~-~----------~-----,. - . . . • · · Raa.

. . ' 1.323. Segunda lnstancra. .. . 1 ' • Ml1 ·y,.1u Esp1Ua Carera. 1 - . ·.:,, • ' • ,· ' • • • 1 • •

  • . ----·-- ------------ --- --- -

' . •• •• Magistrado Ponente,

Or" JAlMIE CIRALOO ANCEL

Ap Aeta Nº 2t ' ' ' otá,. obrcll pr1mc.ro de mil nvoeclcntos ochenta y s-tete. ·-'.

, ' ' ' -

  • .. • - ce

• - ·' ' ' •• ,. • • ' ••

  • ~--

' " R:osuetve la ~tí.t"'o perrtanente a la apstaclón lnterpueata por el. denundsnw J~l.ts Eda,ardo Ofoi Suároa contra -e1 inhibitorio p,ofllrldO ~uto p1, et TriWnal Supiarior <!Qf-Ol}strito Judtctul da Bogotá -sala 1en ftJV01' ~· \\. de la &>eb.J11 u MIRYAN SSPITfÁ OARCIA en su condk:86n de Juez 16 PQf1at det 1 reutto Cf d4) • • ' • • promest, doctora MIRVAN ESPIT"IA OARClA celebró una , . L.$ . ttJ y posterto, cc»ltrato do com$ravento de un lnm,.aebte e1,. ciudad cto Chín {Cund. ), • • ueonstrucctones Limitadaº, por el se • con lo fl.-ma Dt\lt SUáre~ Meluk r'l-presentad~ flor Jou6s Eduardo Días; suárea quten, nnto al lncumptlmJento por paru, com de la ' contrato á· ctvtaos pradora de ltls obUgoetono$ pactadas en et 1a1tau~ tos accione~ 1 cor-rospondtontos, denunct.lndola. od~-nás, anto t.:i justlcta penal, pues, seg6n et

donunt.:inl')tG, lo anterior fue n1otlvo .para que d~g;rovcc.hi.lndo su pr-lvlJeglada posl c86n do Juez Penal ta RO:Públfca, tuvter<.1n ... ..-eflrAéndooo también a otra p,>rsona de delincuente conjuntamcmte c01npradora• fo osadía dQ DCuaottn_() COJl» a cualqufcrco v llürnara a rtlndlr unto Ju:zgado 60 tnstf ue~66n m(m so ano unn J.nd~gatorf~ ei do • ª qwa pu.e.da a.coptablo -ugragavta .punto Crln1inat. ºNo creo ser desde nlng(.an de 'ª ta quo se e,se tndobl -_· · · .n to majestad da t<l Just!c;la para $ludlr ol cu.-itpllmtonto do las obtlgc,;!ones el vitos. (fls. a 4: 1º cd:no.). 0

1 ,·oNDO R,)TAci)i-110 DEL i.11:-.1::;1 E[llO Df. JUSTICIA - - - - - - - - -

. .

  • • . • . . . ' ' ' • ' • . 1 - .

• • ......... • "" . . • ' '• , • En la ws.1pl.lacll1n de la den-unda re.ltara sus aflrmeck>nes N i t t ~ to dol lncumpliilllenw to pac . s u d.onuncfJ® y al s.~ lntarrcgado él ~ ~f:1 pcT C!l)neteto a la d9ctora ESPlTiA CARCIA,. dlJQ~ "Por el lnt\lm·plfmlento c:otl ·la Q\tge) s~b,cgación

Q\tge) s~b,cgación no pe,fe1:ctonat de mllJonQ:l> y ~•w•,IIO Corp:,radón Coll.(.tvi deIn dO$ Gqulvúiente. ¡111 próstámo que Conavl te autom6 pato -_ _ tetar el vafor de ta ~ a habltncf6n., qua 16 fl•••na tepresonto venló a y no hade ($le) qutl to etta ( - ) .PQ.r • berte pagado a la fl,1tto que t)e _· - · - et p á p t ' é que se venc•6 el 31 de dldembre da 19ai,. &a sumo do mil pe.sos.'' pot qulhfentoo . ', Postertcrmente en el O$crlto pNl'Sontedo iflnte la Cot'te pa, a su~ to,ntb, el ,ccur8o da ~nctona onent& cpoli#Clon; ta:i dbtintas denurtc;Ja$ PQnales p, das po1" ta Jw~ por ra%6n del negocio ttWte.ria do.1 tttlgloagregando que u40 t6d0 a.ntorior Gn-lco qua s e c»nclu~a s qua tos denuaclantos no -..tiltzan to lo p1te<1e las occtoneu fxira on ta dolltoa ponate.s ponet cooodmlonto 4 e la jus~&s coatlsi6n de .a wn<tWo,es <:croo se donlOstrará, $&ne> ,pura a1st<3dtenda1't, . ,los y obtc,1.1er oo este

. . et forma au obJetlvo,. que on 6ltbmls era " -arse con tnmueble vendido, stn P!, • ·, sa). gar o b U g ~ t o ~ v~ll®u1cnto contNi.ídds~" lo$ (fJ. ' •• • " •

  • • a. -- · _ 6tadil'@ CÍllkfa4 de Juea t6 f-'onat 4et Cltculto de Bogo
  • • iO de kldoctora MtRVAN SSPtt.&A c.A.RCJA -el Tribunal Suptirlor de éste Otstrlto
  • • • do·. lt1'tfest19·· ta Jw:ii.ciaf se <lb5tuvo Q:brlf"i ai:lón <:¡n ~ n t f f l . decialón contra cual ~ 11 · · \\ .'. d.onuncmnt.o que .,._'lnotlvu esta y apet6 el dt: revisl6n Sala • pQt
  • ~~~ a. ~ f t o r Procurador Ostaga® to la :_~1 t Penal sotld·ta c;on

$ \ 1) . -, flrmilelón det· auto · -- ·~ . - ,) ·-~ . " . L' ~ "',., . ta eo burtal Sup:ltlor do - -· - tá en favor do dCC:tota MfRVAN ESPiTtA CARZON su condieión de Juox t6 Panal -dot CJrcutto de ia misma clu<.kld.. conformo to soJlclta et Wnwwio PCiblko.

• •

  • • " d<i SJ c;issom~fio w, o f>6blfc:o, c~1.o et de J u e i d:o ta R e ~ • no slgnJflca que quk,n ooten,ta tanga ancJa a s u ,,.vestkf·ura en toctns ·tas bllQl, to

  • 1 ;eJ~1--:«o. ac:Uvidodos quo eomo_ pon.o-na natwt~I pa _ -· lar La m.tsma C011stitucl6n on • .s u ertkuto er.®.i"ga d i f ~ n c l a r entro la$ actlvidades do tos fun 20 de prfvado$

&.)

  • • v clo~rios tas que d e s ~ -_- - n c:omo ~,,andQ .a._ -_____ - que los funcionario$ p ~ taltlso 1 bl'1.:os rosponsat>t95 por caunas los parttcvta.r0$ -lnfr'aecl6n t><W• tao r.nfnmoa qu0 .de 1 la Constitución y do f.Ds tey$- y po-r -· --- nttrottw:Mtt defunt&OM$, o por omlotón • aa el ojercicio & t a s . modo que uno de un functonark>- do Oo re:spor,sablJlckrd Ol1 ~ p'1bl!co en carácter tal, otra. blcn ·dlstitW>. fa que •~ c o t r a s ~ n d e en ,su do y

$U • calí<.i~d de e.luda · -.- particular.

t tnlctat. Dosde el ro1mo eserito conwnttvo ®. fa denuncia se o¡q;>ll • cita ~ ! a r ~ n t o quo no so ttatasltuac:4611 ¡flfQ1'~~1®I ,fn<;Wll8' _. -_ de ~ 1 ~1 ~ - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- ---- ----- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ . ' . • - , oblfgactonoo crriu~das do un ~ontrato campraventa un inmueble., Guscr&to do ®· entro ta Dra. MIRYAN ESPITIA GARCAA y ta fla1n1a "Con$b'Ueekln~ Ofa:a SUá~z Metuk Ltdo. compractcwa vendedorª f'espeetlvamente, hiacléndose ,,na serle u y de tnvot~ran <h1 ' _f'cc·rlmlnael-ones mutuas que. todo easo,. no a aquétt:o coaw .·. · one,, ria p(&btk:zl, hnp11ca.n un ejer~ldo al>tasivo de fune.kmes da Ju~,. porque en n) $U$ oltos a c ~ como t;.lfil\pt& dutta(t¡)na. ,· • s. • Et que ta doctora. ESPlTIA GARC4A nublera form·t1la·ee1~) V! ,tos denuneloo penales r a ~ n tos p,,esentados en el tltlgto con ta pot de hedlOs ' ' - .. o .. -

oraz sr flrma C1J1'1sttucclonas Suárea no p ~ e porr 11 Meluk ltda.n ,. lmptlQr sc1o de llto sino en ta medida en que hubieran sl0o ftal$0s fog h<?ci"tOs con.stttutivos de es aerwfldanto • Corf·esponde las misma$,. to que .nl siquiera &n$i:ri·i:.lado por el al J u ~ que rec1be la den«inc.ta el8a o no suflctente para def4nlr si pi.res.ta mérito ado penat, to sola . ·. lantar una lnve$tlgacl6n por que -~.km oo puede GU Corif$tl· turr eJe~tclo art>ltr~rlo dO un dereehO.,,. . . el •

  • , ' ., .:.

' • Pot lo b,<tvomente ~pU,es°, ta Corte ._ · · .· recna dé Justicia en

  • • lón . do ,acuoe'•:W ecnosp.to Sala de -1. con del Mioraterio PúbJko, rut1el

01 '

  • ' ve CONFl ·_ ol auto apeládO. ' .. f .

• -

  • ' . .1 - ·' ' •

r )': • . '~ .. S,· .. ,,. ----;::: • • " .. ~· . ' -

JORCE CARREA~,l.. ENGAS ~O DAVILA ~tUAOZ

- ' • • , 1 . , f •

CU1LU!RMO DUQUE RUIZ JAJMS CIRAl...00 AMCEL

, - ' • • • • •

:RODOLFO MANTILLA JACOMS

• •

L1SANORO ~1ARTI.NEZ ZU~tCA EDCAR SAAVEOAA ROJAS

• L.UIS GUILLERMO SAU\ZAR OTERO Secretort o 1 ti

Consultar sobre este documento ...