CSJ - 1333(25-03-1987)

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , - - - ~ - - - - " " " " ' " " " " " " " " " " " " " " " ~ = = ~ - · ~ - · · - - - --~e~·--~ • -· -• -.-~ _, 0· "••

·~· ,, .. ·. :··., Rad. 11 1333. Segunda Insaancia .- ~!' ... - ,.,2 '1 \ ' ~- ' ·f ~ • .,· " - • • -

Procesado: LUCY ESPERANZA ROJAS

':-..- DE FORERO • • • • .

. • • ' ' ' '

Delito: Falsedad •

• CORTE SUPREMA Dl!l JUST!CIA . . . . . .

.

SALA l)R CASAClON PENAL

. . . • Magist,:,ado Ponente:

DoctoT EDGAR SMVEl>BA llOJAS

. . Aprobado Acta No.018 de 24 de ma:rzo de 1987 de Bogotá. veinticinco marzo de tnil novecientos ochenta y s i e t t . ' VISTo·s Rituada de acue.rdo a l a ley l a segunda instancia.. escuchado e l concepto y del señor l'rocutádor Segundo Delegado en lo Penal, quien s o l i c i t a l a r e - • • vocatoria de l a providen~ia, resolverá l a Sala. lo que fuere pertinente ao- • • . ' . es

' bre e l grado jurisdiccional de consulta a que sometida l a sentencia .... proferida por e l Tribunal Superior de Tunjá e l d{a veintiseis (26) deAgosto de inil novecientos ochenta y seis {1986) y por medio de l a cual '

• ' condenó a l a abog'1,da LUCY ESPERANZA R.OJAJ .. _~E FORERO a l a pena principal de da tres (3) años dé prisiéSn como r6sponsable delito de FALSEDAD EN DOCUMJ::NTOS.

• •

HECHOS

-

• • Según cuentan los auto~ reconstru!dos, e l señor HECTOR · L FORERO

PINI- --~- . . ·- presunto LLA denun~!ó su-~esposa LUCY ESPERANZA ROJAS DE FORERO por e l ¡t . . delito de falsedad en docume~tQs, realizado en e!_mee de agosto de 1980 - .... cuando l a acusada. se desempeñaba como Juez Promiscuo Muniqipal de Chinav i t a (Boyacá). ' • • •

• • ' •• " '
• \

' ' - • -- • ' ' 1 ' ' ' 1 i - - ' '"1 ' ,,. ,· ' I:' ., • ., • .,. • ' ,., '\. • .. • • ,e-.- ....."." .. ' . ~ ..., ,,~, '-, 11-_,, ·--· """O O "11 1 ,,.~ "j f 1 ~ ... •"'-" 2

-.., ~ '

• ' . '"•' ' 1

' '"-'\~,, , '\ 1 • ' 1 ta cot'ldueta delictiv4 cons.istt-6 ea haber celebrado en l a ct••dad de Bogoti ' ' e l Ul.atrtmonio c i v i l de vtl.tIAM CBOI.CB MC. IVOB. ANA JOJ.ElO Pl.ATA e l di& y veintiocho (28) lle aaostó dé m.tl novecientos ocbettta (1980)., s i n e l lleno ' 1 . de 1e.s rit.uallda4ee procesales pertiitenies., l a s cuales llenó l a sindicada 1 ' y u1 fuera del t 6 n i n o 1 l a s condiciones establecidas, cow,10 s i e l acto se 1 1 ' • bf.ese reáliaado en l a loC4lltdQ4 ele Chtnav1ta. .' 1 ' 1 ' 1 ' \

• 1 i 1 ' ' 1

1 ' ), .)' lniotede l a inveatigae1óa pol' l a Sala coneepondiente del 'tribunal Supe - i' ' ' . ' 1 ' 1 ' r i o r del Distrito Judicial de pra.ctteadas l a s cttl1genc1as avert- ' ' 1'11tja., y ' ' ' • ,.p ' ' coatra de guatorlas corraspond~enta.s, 41cha Corporact6n prof1 r1ó en la i n • - ' ~ . " auto dé delito criimtnada proceder por e l de PALSBDAD EH OOC · .

saao nueve (9) 4• noviembre de mil novecientos o~henta c p t r o (1984). y ' ' Esta providencia anjuiciator,ta fue apelada oportunamente, l a Corte 4esa ' y t6 e l recurso conff.r11•aado en su :1:ntegridád e l auto u t e r i a del recurso e l . d{a ve:tnttnueve (29) d$ octubsr• cíe 1nil novecientos oc}M)nta cinco (198Sl• 1 ' ' ,, 1 .... , ' 1

• '

1 ' 1 ' ., '· -Se encontraba aún actuación-en l a Co1;te C11:ando ocul!rieron loe nefastos la . ' •

• ' ' • accmtecimientos los días 6 7 de nQViembu de 1985, en loe cual~s desy de • cra aparecl~i-on poi' acción del fuego lo$ expediéntq que se hallaban en mite en e s t a Corporac16n; se ordet16 entonce9 en lo pertinen~e l a recons-

' ' ¡ ' ' '

• 1os ' tr~acct6a del :proceso, s,e_ deVf>lV1$ron autos a l 'h1buna1 eta origen a l y

' 1 ' • ' 1 '• se apo,:tado adem&a fotocop1$ de l a prov:1denc1a que a · l a infor111a.J, p•1so f i n - . •

' Al>te,..to e l j u i e t o · pruebas, e l li'1ecal 2o .. del Trib,•1.•al Superior de Tun - ,.,_ ¡ a , s o l i c i t ó en esc~it:o de fachao-ne~ (11) de de: 1!lil novecietttoa j1snio • •• - ', , • •• • ' ' ' ' .J' '_ - - - - ~ ~ - - - - - - - - - - - - - - -- .ti --· - ~--. -~------ ·--- -- --- --~~ 1 .- < - . . .I ¡ ! 1 ' . ·1 ·

• • t i,

. .. . .,, . . 1 ... . .,, . . \ ..ii " .. , •• " ' • fl : ., ~ '"' ' • -~ 'i • ..... • """ , • .. ... !.I1 . ' • • .. ' .. ' •! '

• •

•' \. • • • • • ~ • ~ 1 1 / ' 1 ocbenta seis (1986) l a p1:8ctica de 41guaas diligencias, petición que fue ! y ' 1 1 1 negada por e l Tribunal en prove{do calendado e l 27 de los mismos mes y año. 1 1 diligencia de audiencia pública se llevó a cabo e l dla veintinueve (29) ta i d.e j u l i o de mil novecientos ochenta: s e i s (1986), en e l l a tanto e l colay· y boi-ador f i s c a l como e l defensor oficioso de l a procesada solicitaron a l 1

. l ju.~gad.or de pl'imera instancia l a expedición de un f a l l o absolutorio. ' ' 1

Desechando las peticiones for: m,,ladas • e l Tribu11al Supetior del Distrito Ju. .. diciá.1 de tQn.ja profirió sentencia de condena e l d{a 26 de agosto de mil • i / novecientos ochenta.y s e i s (1986).

• ' •

LA OPtNtON DEL MtNISTERlO PUBttCO 1 . . . . . . . . . . . . ' . . . .

1, ¡ ,'

• ! concepto endt.ido ~l-:d{a veintinueve (29) de ·~oviembre de mil novec1en-

~ \ ; tos oc!llenta y seis (1986), el. aeñol' P:rocuTado"t Segundo Delegado en lo Pe ... ' n$1 s o l i c i t a a l a Sala Penal de l a Corte que se \'evoque l a decisión consultada toda vez que seg(in su Cl'iterio no existen en los auto$ proe'bas· i ' lj suf icient.es y co111pletae del el,ementó "perj.uie:io'', 'indispensable para ' l a ' ,, eetructurac.ión del d e l i t o de J.Al.S}U)Al) EN, l>OCt1)(BN'tOS. Al efecto, señaló - ' ' '. . . • • e l seño~ Procurador Delegado que e l perjuieio no puede e s t a r repres,ntt,.do

• •

• ' por una abstraccilln, sino que debe ser una concreción f á c i l de apreéiar y;

• ' • 1 que vaya encontra de intereses privados, porque nadie falsea l a ve,:dad · ' .\ 1 . \ ' por e l aitnple hecho de alteratl.a, sino que con su ac;eión tJn próp6ai..: ,busca ' \ ', to f i n a l tQJrcido· ctial es e l de lesionar lntete$es particulare$ • • \ ' - --- ' ' •, / 1 .. .

• -. / l

. ' • •• • ' " • Haciendo alg•1nQs elucubra~io~e concluye que l a aeusada nunca quiso· e l · ... o . ' ¡

• • perjuicio de tercetqs, menos aún de los propios contrayente.$, a qúienea\ ·

\ . \l ,. '\, Sitt1.Plemet1te facilttcS l a realización del contrato matr1tllonial debido a l \ i ' \ • \. \ / ~\- . prisa que ellos ten!ari de R l a imposibilidad de realizarlo - ·· • ' • 1 • ,,, • . ' . . ' . '

• •

,_ .

• -
• ---
• •

.,,. • , ' ' . ' i ,~ • 1 ~· . . . . . . ... ... -.., . .. ·•1•-¡ 4 1

' ,. """' ., • • ... • • .,¡ • ..: ,1 .., i i .

• .

' ' • • • • • • •

• ' con l a autoridad coa,petente de este. c1•1dad .te. BogotS. Acepta, sio embal""' sacia cele.br-6 e l acto ju"tis4tce1onal en fuera dal 4.e su Bogotli.o t e r r i t o r i o

' ' ,, ' •• ' ' 1 . , coa-~--.S IDIBAél S DE t.A Có!JiB • • ' . 1 ! ' 1 ! lo,· é l se6or. Procurador Delegado en l o Peual,. reeooo.:· a,cepta y lo ' su tnetaneia, ce e l 'hi.lms,al eu eantenei& de pl"imera l a cc»ap~l>actSn de .. 1 1 , ' ; 1 1.oa hecbos inVMtigados ee hf.e-o a l o largo del pToceso y no adtat t e dtsc11 00 ' ,· 1 . ' 1 s1ón ui:ngmia natuTale:aa. In wrdad, soa muchas l a s pruebas :Indirectas ' do 1 . 'i , , ' ' 1 • que.apuntan a comprobación de 1a ecm&,cta delictiva. cual s e l l al a pal' l a 1 ' ' '

• 1

l m6 a juicio a l a prec4eada, · t a l ve-d a contio••ación. eo1no se . 1 ,

• 1

' ' lfect1vatnraute, y de e l l o a i s t e coastancia en los doc•u11ontoa que se aportaj ron dll~&nte la t'econecnacei&n, e l pt.'oeeso c i v i l de matr:t1rionio uo fue r a d i - •

• ' cado en loe ltbros conespondlentea del Dee¡,aoho, sin quesee. aceptáble l a

1 ' . egpltcae16n que bl'ind6 an l a iuvest1&4~~6n q,ue dicho acto se 01rdti6 de $& ' i por olvido, po1·qu.e precisamente fue lste. e l único que no recibi6 pTOeeao '

• . ; raclicacih,. y eoJ,aieento fue aaotado en lqs libros dfas despq§s de praet1ea- '

' ' ,. 1 , ' ' . ' ' ' da l a V1S:1tá dé l a Pt"Oeul!'a4urta a l Joegado, segim con.eta en e l alegato de ' 1 ruca.Ua fondo presentado por l a Se1tma del Trlb,ic•al Super1ot." de funja e l dla aovec1ontos.cohe·nta c•iatl'o s<ale (6) de octubre de mil y (1984). · • • -.. . En e l a t · e s c r i t o , se dijo qt1e cort auto de fecha dos (2) de agosto do1 ' . . mil uevécieQtos ochenta (1980). .. oe dispuso aceptar petic16n 4e mat..::tm-,, - l a . . , ' ni.o e i v i l y som,atarla a l t r b i e e pertf.aenteo razón po~ l a cual se orct.nó ' ! • l a ftJaciSn. dcalJ.edicto cone.e_pondi•nte e l eual fue presuntuiance poeeto ,.· ele agostop etn esperar 1 1 "" ,., . ..

• ,, . l a .ietUica:lc6n dol auto que l o ordeno, en contrapo.s1c16n con y ' .- l

- ', • ' • • ..... 1 " - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ ~ - - - -----~-=----, 1 • • ' • , 1 ', ' . - ,, "·· ' ,".,~.,,._,• < • .. • • • l • . •.,,'l • J.-. 11,~'"" • • • ¡.a ~ ·, •

• • . • • • • ' • • lo dispuesto eu e l att!c••Jo 1)0 del Código Civil que eetatuye expreeamente que dicho edicto de f i j a r s e de realizado e l uamea ele los ha después t e s t i 1 go.s, actua:icón é s t a que se c a p l i O e l <l!a cinco (S) de agos1to de mil nove

•

• cientos ochenta 01980).

La t'eeepción de l a declaraciOl1$$ de los e l dta (S) de agostestigos ctac:o

• , to de mil novecientos oeheata (1980). y e l Acta de mat1::f11ioni-0 calendada i • ' 1 ·, 1 i I dta veintiocho {28) de los mismos mea año, fueron firmadas por e l se e l y

: 1 ' ñor como seeretal'io persona que no c1111¡pff~ IAMII.() GAt'tAN i'BD!ail>llm ad-hoe, , ~ fu,1c1onee a cargo acusa.da. tto ae dentro del despacho de l a ydaquien pudo ' ,

• 1:

, ' - en 1 obten.e.r su doelal'ac:ió1111 siencto estas 4Uigeneiaa l a s úotczas las cuales \ , 1 ;¡ e l Juzgado debiq Utiliza\' e l auxt1io del pretendido seeret.&Tio a&-hoe pese • , '. 1 1 a que contaba con ttu se:cretar:to t i t u l a r y •ma a•s:ailiar ju4i-cia1 llamada a 11 1 suplir a l t i t u l a r en $.us ausencias teapol'aiiés. ' ' ' 1 1 ' ' 1 ' ' , , l El edic;to fue fijado, cost0 se 41jo e l día dos (2) de agosto, cuando ha de 1 \ 1 ,', , , ' ¡ , , 1

, bido hacerse e.l dta s e i s (6) • esto es, ~e-epués de o!daa las declaraciones ' ' ' , ' • , de los testigos; con e l l o , ha d e b i ~ pe11nanecer a l a v i s t a del públieo has1 1 '

• ,

' '

• , e l df:a vetiltitrés (23) ele a3osto ,¡ tMl podr(a señalarse fecha pat'a l a ta ' l , . celebrac:i6n d.el .uc;r:itn0ftiO en auto calendado .el ve1ttt1dós (22) de agosto ! ,

' , 1 ! ,' de -11 novecientos ochenta (1980), t a l como lo.afirman los autos. 1 , l ' • 1 ' ' : l • e l auto que áeii$la fecha pat'a l a celebración del mat-rtmon:lo se notif1c6 ! n \ ', 1 ,' • medta'Ote estado No. 037 de fecha vein~icinco (25) da agoaio do mil -nove .... 1 - ---- -- . ' , . ~ -e.lentos ochenta {1 '980), ~on l o cual su ejecutoria se <:ausaba cuando meuoa J 1 e l d!a veintiocbo (28) del ndeiñ:o mes y año. queriendo e l l o de.ctr que e l • , matriJnOnio celebrado ase 1:d.emo di& se l'ealiaó sin e s t a r en fircae l a provi-

• • dencia que señaló l a fecha ..

·~ ' - •

• '

'

• • --... é

' ¡ - , , 1 " ~ , - ·, ' ' ' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - = = - - - · = - - - - ~ - ~----~ - - -- --- • 1

• 1 ,, ... J •

6 1 ~. .. . • • ' , 1 ,, ' ' \ . . • • .. ~. ' . . ' • . -' ,. • 1 - ,\ \ ~ El aeta de 111at'timonio fue ttegist~ada en la Nota-rta 19 dél C!rculo de Bogot á . en contraposición • con lo ot:denado pot e l Juagaclo de que se h i c i e r a ~ - - t e l a Notar(a Uniea del.Ctrr.ul.o Notat'ial de Gatasóa. / •

• • lxtrafiamente; los empleados de dependenc;:ia j u d i c i a l no se dieron cuenla t a de nada que tuviese que ver con e l matrimonio de los señoree MC IVOR• • pot(lue sesütt sus del FOURO, a.testaéiones abandonaron e l recinto juzgado
• 1 • una hora antes del venetmteuto de l a jótnada laboral, esto es, ee:rca de
• • cinco l a s de l a tarde; empet'o• e l perito traductor afirmó que e l matrlmo- .j ni.o se celebJ"ó en ho:tai!l d.e maüaaa, cerea de las diez, l a juea acusal a y
• 1

' ! 1 'I - da y una amiga s1.1ya af i r u r o n que l a <:.eremonia tuvo lugar luego de l a s !\ ' . 1dos de la tá.rd,, tnconslstianc14& teátim.c:>lliales que indican justamente que • ' ¡·. ' 1 I i , 1e l lllátrimonto no celebrarse en e l municipio de Cbiuavita, po,:q,.ie de d'ehi6 . -

• • i

' . •

• ' conocer de é11o han .deb1d-o a loé eontrayecntes cuando se acerfortQSQln@tG:l

• ' 1 • 1 ' caran a l Juzgado a renunciar a. tériuta.os de notiftc:a.ción ejecutovia. úni • y .,1,.. 1 1 1 co medio de celebrar e,. en lapso tan brev<a e l empleado - ' mattitnonio_ corrio

• •

• ' • 1 ' • - 1 • por l a acusada (del. dos de a g o a t o a l v-etntiocho del mis1n0 mes, teniendo - • 1 • ,_ ' ..... 1 - • • . '

• • ' • i :

' ' • • • 1 ' • 1 1 en cuenta que en e l entretanto hubo¿CiflCO d!as de vacancia j u d i c i a l ) . 1 • '

- •• - ' •

• • Dudas ofre.ce~ 1ilcluso, l 4 verdadera fecha de celebración del matrimonio,

1 • eons,. " c¡ute..ra. e l contrayente Wl.U.IAM GEOROE _-_ _ -_ _ MC. !VOR, q,ue $&g(m c:01111-) ;' ¡'

• • te.neta de,1 De)artame-nto Administrattv~ d-e Ségur·idad, p l i ó @ l pa.!s é l cUa l : I· i ' lo. de agosto de.udl. uovec!,etitos <>thénte (1980) con destino a Méjico. y i

• '

regresó.~ é l e l d!a sola111e11te t r e i n t a 4e1 tnismo mes procedente de Los (30) • ' • • ' • ANgeles, con lo cual se éonelu¡e que l e fue f{sicamente imposible e s t a r 1 . ' - 1' ' - ' 1 1 ' presente en l a d111gencia del -matrimonio, aún c,aando aparece .firmaPdo e l 1 . • l acta correepondiente, lo que excluye l a posibilidad de que haya ~onf&rid.o • poder un terceto para le. eelebraci.ón del aet-o. 1 á - ........... , • '· 1 ,- •. It .. J J . . ' l . . •,y '

• ' ' ·" ' ~

,., ' 1

• -

. . ~

~· .--, - . -

• - - - • <. - -
• • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

\ 1 'l·'

• 1

'

• 1

' 1 1 ' . ' 1 ,, ) 1 1 1 ' • ••,•¡•, ·,,·, J • • .·, , ; J,f""-ri.r , "'.'¡ 1 ., .. .: 1 • 1 , .. - 1 - " ...., • .... ' • ~- • .. - , 1 ' 1 . ' . • ~, ' • ' . . . ~-, ·, .• , ', . ..... . .... . ' . . • ' ~ ' ' • • \ ' ! ' ' lgualmqte, los e--stec!oe correspondientes a l a s no~tficaciones de los au-" ! I' tos l'ecalclQs dent.ro 4al procee• da ut1·$moyi:loofueron ·tam'blfn intercala• ' 1 1 ' . '' tlentro del orden consecutivo de 1-os demie, debiéndose recu,rtT a l a 4ó& ' ' 1 ' 1 ' • • ' ' 1 ' ¡ ca-r eu trete:nd1.da o,01t,,11a Mtt1ftcatc6n. alteraado a s ! e l ordén que rrei,.. ' 1 actuaetoneel dial naba l a s juagada .. eJ1 ' ' 1 l ¡ !• - 1 ' ' ' ' G$Cl'it.oa 10& divé'teoa folioe dli)l ~ e e e o . En efecto, todos aqualloa ' que. ' • ,, 1 . '

que. ' • ,, 1 . ' aupueetarn.eu.te se real1iaron poa1e-etol' o anter1o'ttll.9'nte con e l f i u d4 j u e t t - ¡' l1 ' j 1' ,1 ,1. ' . ' ' - ! •' ' l l '

• .,

' • !

• ' dlef.ente), l a s dee~l'a~S.Ones ele los testigos y e l aeta del matrt,nordoo l o

1 ' • fueron ea máquina tlifet:ente y l a e.u&l se et1eontt6 l a ciudad de Bogotio 1 tan ¡ ' • •1 ' • 1 • ' ' ,. '. .. '' ·-· ' • ' ' a ctaira conclutón cuiudadas en e l proceeo llevan ele c¡ue ritualidad l a l a ' ' • q a de est:ábleeol' l a rtt•,a1tda4 proc~se1 fue t'esefiad'!l posteriormenie y en u-necee14a4 t e _4<J jvstifScaT la üde.l>tcla eottduoca ele l a éncáusada. -. ·- - -

• • ...... cao• 'ªªª fost) a no ee cont6 4entro dol. eu,:-so del proceso con n p r e s a decla- ' 11:acf.Sn de cestf.go o confeai&\ de ,Yoees$da cuanto a l coa.octu,jeuto l a y é'l1

voluntad relact- ·. con e l ~ b o t,uput$do,. c:laro ra.oulta tambil'a a ti-a• • ·~ .. • ... ,, . vés da l e pz ao'ba útdiciarf.a r'5'cogt4a -que l o jt.aee inóulpa4a e n c e t a a lae -: ', , ' ., ' -

• -
• . . ·-~--~- -- --

- . -- ' ' 1 '

• '

'

REPUBLICA DE COLOMBIA

1 1 1 . • ' • ' • ' a m a • • • 8 ' ' ' ' ' ' r ' no eolainonte po'l' e l eai-go que ostent~~ del JUéa Pr:oa,:lsc:uo Mu,,J.c:lpal. a i . ' tatabtfa t r a t a r s e ele abogada t:1tut,ada. con alg,,na exputencla e.a tto poi' ca-r3os afldlaroa. y suficientes conoe-l-m.f.entoe para cleter11toall' e l a e l a • q11 ' . - ' . . 1 horaei6a PóStawtor de ~•na oetwact.Sn procesal constituye con4ue.t&l punible ' ' 4eutre del Ol'denaw1.nto jur:ttlico penal. Por l o deuilei, a ~ t e n c i a de . ; ., ' ' ' ' eoaocfm:l•nto.

e s t e e l a respf>ll-.'b11tdad que e l l o l e tmpllcaba,, l a - ' PQ3$ 1 : ! ' actasada d<acid16 voluntar1e.me.nte ..c tusr en 4C'mtra de l o s saiiaJ.saiteatos l a 1 ' ' ' I i ' ' ' . . saleG atta en contra de aus oficiales,, celebr6 e l aóto mat'f1mo ... ' denr<il& y ' ' ' 1 ' 1 ) • ' • . [ ' ' ' 1 ' ' . l e Penal; l a exiotenoia de alegl$:?' t11ta ' 1 1, 'I ', 1 ¡, s u no puede pqnsarse naueta d~lictiv.a 'u n daño consecuttneia ' e come, ' tln& 1 1 ' ¡: de l a mte.,,aat tao qu1.er e o daetr ein emt·argo, scaa a e e e ~ r l o @ntro o ~ ¡! ' ¡: ¡ da todo proceso p,:oo'b-u~l IJG:tju1c:io .concl!'et.o uteria.1tz.a4o o mst:et"ital.1y • ' ' ' 1 i '. . ... ... ' ¡', ' ' eet"a Cozp<>1.aei6n ha eoate11tdo que e l de.lito de f a l • d a d i I :, e aqu•l.ló$·l1a¡j¡a,doo de peltg?'o, y que a t s t e s i se puede '

' ' . ' ' - ' 1 .

• '

. ' . . ... . ".. ". 11to falso tiene aptitud par.-a pa1tur1>ar .

• '

~ : ,1 . . : 1 •' . 1 ¡ : ! j

• • sante, que Proeuradot' Delegado as elaro.

~1 &$lo $gt1:aña <al pet:factamnté: --

. .... \ a-on • MlltS.p.la$ l-ot1t_ Jtiat'.'ju!cioa <l.\\e s.e p,,~«~n ~c:>1néter a trav,a de l a fe.ls4l'- • 1 -- ' j ' ' !' 1 . ' dad que ea ta.ato~ia de ru11s1s por l a Corte; l a tele'bnictón ele un CO!ll\"a• ' ' . • ... ' ' ..._ 1 ' ' mac.-sniarita1 fOl"SQ que closeort4>Ce co4.o» loa o~dona1t,Sdtoo J.Ggsles~ ~ t& étJ i msrw y t11c,urfa 1G a.tt1Uad del Qcto &3 e:ono1p1Qnto ~1 nac:imS,onto vtoia", ! ' 1 ' ' do cio l a soc:1.a<le.4 cor')'Up1 . ~ l gonorot o l eate.do e11:vtl do loe Nffl•oe 1 quG) ..... ' '·• ' a: . ' 1 ' ld3o• se vo.-6 miio l a s pat1:t,,:-.c:an1,Qle:, -

af<1r:afo,. do conaaci11eacSas té:111>1&) ' .. ', •

FONDO ROTA TORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA ' l

1 ' 1 ' ¡ \ . ' .,,¡ ' . ' ._ • t ,. ' "11 ··~ -, .. ,. ' • • ' \ " • ·l• .: .. - ..... • • • • ' ' 1 ' 1 9 ' ' ·, 1 ' . . 1 '.. 1 ' ' • 1 1 ' que podrtan de a l l ! cle'fivarse. 1 ' doeti-ina de LUIS ENRXQUB ltOMBBO SOTO,. incompletamente citada por e l s e Lá ' 1 ' ñor Pr04urador l>e:legado,. cot'lc0el'da ·con e s t a posición de l a Sala. Bn efec 1 ' 1 t o , miis •delante del pesaje ettado, e l l!'eferido autor expresa: 1 ' . manerll1 e.e "lo po4rla eer de ot.ra l a fe piiblica no un bien • . ' independiente de otros intereses jurfdtcoe. Por e l contra ' ! 1 ' ' ' r i o , aquella solo existe como protecc16n gal'antta de 4is -- y ' . ' •

• ' t o s . No es posible concebir garantta sin algo garant11

111,a ' ' ' sado. fe pelbltca no expl1cao1óa carecerla de La tend,:la y •1 i • exietenc1a 16gica s i no se relacionara con otaoe bienes.

' ' ~ l e l objeto, pregt,nt se garantice l a fe es de que p(i- ; &o ' ' ,, ' ' . ' ;' bli~a, de los docuo,rautos ofieiales? Se respow1er6 que loe - ¡'I 1 1 1 1 • partic\llarée pueden confiar en e l l o s , est1,mndo por p a i - l 1:11,a 1 . -

• \. t e ; que se han lle11ado todas 14á,formas le3ales, deseany • eando tranquilo$; por o i r a . la1, co1:,f1aaaa de que aquellos lllfn \, i • instr111neatos son leg,itfmos y veraces. ¿Pe:r:o por qu§ necesi1 t a l a socied4d que los inscw,,111~ntos pUblicos ':! aún l a s e.s• ' i :¡ c r t t u n . s prtvatdaa eeQU .a utlnticas no ú s y

Vél'acee? Y queda 1 ! ' .· ·. . 1o 41le respender: · para q.,e los denchos eTeados por ... 1 ' ,1 e l l a s o proba4q Pol' e l l a s ' · · • ee vean e¡¡p,,estos a no poder ' ' i .. ' ' 1 aer ejercidos o que·su ej'~rcic1o sea obstaculizado por fa1. .. . • 1 , 1 ' ,, ! 1 ' . •

' • ' • AsS:: pues, l a r u ó n de l a protecc:l6n penal a. los tnstr:t•a·entos emitidos por ' ' i e l Estado no exige qU;e e l p•rju1cl.o sea concreto e.u l a misma c r e a c t ñ de 1 ' 1 • los 4ocu11en.toa, o que é'ste tensa nsce,saristnénte que ver con. e l patrt,11,onio 1 ' 1

• 1

--. .. .. . . ' • • • eco:nOmico de los~particularee. Muchas veces se ha repetido ya que l a f a l - ' ' sedad dcalcuineutal es un t1po.~lw:1ofens1vo. s i n que sea ne.:ceprio que se . especifi1ue en cada una. wlneraoion a un bien jur{dico, ef.en.do x-equut- ' • ella.o s{. otros to de aso que tenga potencialidad de daño sobre bienes. ' l - \ .. - ·~ pe i ¡ r o da perju. . c1o eara ...@ üfieiente. 1''1 ' Ail;J,. • • ' ,. • ••• ', , ; •

• •

' -

• -·· . -- -· ·-- . ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - = = ~ = = = ~ - - - - - = = · · · - - a - - _ . . ---· - .:,-, -)'

•• t

• •
• •

, : l • -· • • , . .., .. , .. · , · j . • ~·

• "~ ,I" • JI ~ • ~J .o- ._: • , ,. • .I •

10

• • . "\ • • • • • ' . . ,... :... .. ·t,. '

' • \',•,. •

• • • e l caso eu estudio. innegable resulta que adulteración ideológical a 11.'l del aeta de matrimonio celebra.do presuntamente ent-re WILLIAM G!OR.GI ALl,AN .!

Mc.IVOR ANA fOBERO PLATA tiene potencialidad de causar perjuicio no so,- y • lamente a los contrayentes atno tam~t&l a &ua herederos11 a sus familias y. ' .1 por qu6 no daei.rlo, a l a m1etna 1nstituci6n del c i v i l , s i n men•• matrf11t0nio ' ' ' cionar los graves perjuicios que puada acal'rea.-r a l a sociedad, representa- • en e l desprestigio que l e funct6n ju.diota.1 sufre con éstos actos muañado 1 . dos de ftlllcionarios. &W3 ' e.e Igual.mente. eeYio pel'juic.1o cáusa a l a admtnist:r-aciSn ele j u s t i c i a con - •

• • l a actuac::.19n dolosa de l a functonatia procesad.a, co,iao quiera que la viola-

•• '

• • ciOn de las notí11Ss ~e derecho pG.blico establecidas sobre l a ju-r-1sdice16n Y1

' • •

• • competéucia de los jU,eees crea en eleeno. de 1 , sociedad pertutl>actones -

, , . - 1 I• i

• • legalme11te reconocida a·l.os fuuclonat"ios del Estado, acucia a mecanismos y 1

• 1 ., dtl'eatos y extralegales para la. solución d• sus conflictos o l a celebra - l 1: • 1 ., '

• • ct<Sn de actoe en los que estr:lc;tSJ11ente está reglada la intervenci6n de - •

1 \

• 1 l a s a.utotida.4es de ltt ltepiiblica. De ,aee¡,.t:ar l a t e s i s de l a ausencia del

.. . 1 .

• - • da.ñG en e l deUtt> juzgado. de'ber!ase ll~gar e l a conelusi6n de l a 1nex1s . r!

. 'I 1 ,_ tellcia de sanción pal'á los jueces de twp6blica actuaran en l á que de-so - 1 ., 1 • bedac1m:fento las normas procesalas. que ejércieran su función e:ln l a de • 1,

• • limitante de s1,1 circunseripci6n t e r r i t o r i a l , lo que generarla • l caos

' ' • instituc.1onal dar!a pie a lo.s mis fuertes. abúeos d$c la. ju?'isdicción

y y • a l deacon11>cimiento de l a ptotecctón constitucional que ae ha consagrado a --

• - fG-vor del ciudadano.

• . ....

• - De lo anteriol'. debe concluirsel a sentencia condenátorta consultada

(lttGl

• - se encuentra dentro de estos pa1rautroa ajustada a dereého y por e l l o t $ • ' cibirá eonfiI~i&CiÓn e.n cuanto 4 l a condena proferid.a.. Oportuno e.s •

8tl • ••• • tueneioaar. ain e11kbar30, que exi.sten a l g u o s puntos que no re~ibieroa su. .. • ,- ', , ' . .. r.'.' -_ ,l. -' • • • ' ' - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - J

• ,' o < - . --

-

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - = - = - - = - - - -

• - ~ . ' " ', ,

... . ' 1 • 1 • ' . .~. ·. · ],..¡.,,i :. : ,".·"" • • ' • 11 ' ,, . ' . . ., ' ' . • ,, . . '\... . . . ' ' ·,\. ' "'\ • u • f1C:f.$Ute co:td.ado en fase i.Dvesttgativa ds este pi-oc&so y que tocan con

l a posible creaci6n iuteg¡-al de doc ntos piiblicoEJ, eo,»o 1o fueron los estados con los cuales se notifi.eaYon las di.ve~sas providancias • condue ... to aumartal y (ue obvumen.te ao fuer-on objeto de l a sentancta condenaeo - . ' r i a tan fo111ia expresa. l . u cuales pueden circ.unséri'btree cleotro de un mis eonteato aceión pe'?'o que no por el.lo dejan de ser e:tr:cUl!letanctas ' d~ P> dt.g1,ae de tener en cuenta j a r a l a graduación punit1.va. • ' ' ' ' . . • ! Pteciso es eeúla.r tambifn que e l sentenciadol! de prf 11,era instaucia con - • • • '

• ' a:1der6, e.n deeconocim:te11to da .la reallda.4, c¡ue ne existen eu e l delito

1 1 ' ' '

• ,

' • ' 1 ' circt1cstancUs· 'de agt'e.ve.ciOa de l a punibilidad por e l l o • e l mfni- . y tD&>iiso ' ¡ •• • mo de l a p e u $$rla1ad.a en l a reepeetiva dispo&tción penal. Empero, l a ' ' 1 \ 1. - 1, 1 ' . ' 1 • ' 1 ' ca d.e agravaciSn pl!m.:ltiva col\templs.d.a en e l nuniéral 11 d~l artículo 66 1,

• : i \' <.tel Código Penal. porque l a l..UC'Y ESPUANZA ROJAS FORERO osp'C'Ocen4da t>R

• • ' • 1 ' '¡ 1 " .. tentaba a l mo•1ter1to de ree.liaar l a infraeción e l car«ictéJ: respetab1lís1mo • • • ' • '• 1 \ de Juez· de .la República, lo que fo a, ~u condie18n de profesional l.a a, · • •

• • -·~ . l• 1
• ' haée ocupar distinguida poo1ci6n da l a sociedad. d a r i n s i tnlá d$ltTO

1 '• esta se mira deil.t'ro del Smbitc re.str1n,g1do.. de l a poblaci5n en don.de pres-

• '

'

• • taba eus eérvieios ambiente pueblerino e l cual se c:01isidera a l fuuf!Jll.

II ' cionario juTisdiccional e.om per$onc tnis apta a quien ncudir e n · l a l a ' . . 1 reso1ue16n de los cot?flictos,. e l ci~dadano __m as ·co1cprometido eon l a obser- . . 1 1 1 vanc.ia e.atr!cta de l a ley. y ej~'(!lJ>lo y parangSn digno de imitar por los ¡ • ' ' ... •

• ' Aparta de ló ant:~-rior, ha demostt'ado dentro 4e l a a.ctuaci6n que l a

9e • procesada proced:l6 con l a complkidad de otras pet'eonas, algunas de 1.ae: • ' . cuales :estin si$n\to investig4.dh por las autoridades competel\tes por ca- . " ...., "''11, .. . . re.cer fuero ele juagasnient.o~···"Gvent:o f s t e considera.do c0$0 etrcunstande el

• 1

, \ ,. ~' ·, - ~ .. •• • EL ·. ' ' ' ' • -- ~,.-.. - -------- • - " - . ' ' ~ ' ' • ' ' 1 ' ' . ... .' . - ' ' \ • . ' ~ ' 12

• •

' • . . .. •. . ...., , ' . ....... . . . . . . , dé agravaciSn de l a punib:lltdad a l a luz de lo d1spueato en e l numeral 7o. del &l'tfQulo 66 del C6d1go Penal. ' Por l a s anteriores consideraeioaaso la Sal& tasara l a pena principal impo dos nible a l a procesada en uo t o t a l ele 1'llRS Y TUS MBtmS DE PllISION, - ... tiempo a l cual extender, a s i m.ieu,o l a d•sraetótt las penas accesorias • de Sé 1u11-uescas en l a aent:enela de conde,,a. Pol' lo d e d a , siendo l a pena y que ' de p r u i ó n excade de t r e s ee 4eclarar4 también que l a sentenciada no

afiOGo ' ' : i 1 tlé!lé derecho a goaar del beneficio e.te l a condena de ejecución co21dicio - ' .: 1 ' ', i ' nal que n J.e, t'eeonoc1eTa en l a pr1.11,era :tnstaneia, y coot0 eonsecuencta se '1 ' . ' l ' sanciSn. ordenan eu captu,:a para e l c,1,111>11m1ento de l a ' ! ' ,' ' ' ', 1 '' ' ¡ •• 1' ;' • ' 1 En t!l&rtto lo e$E)Sl:o, l a CORU DE JUSTICIA, SALA DE CASACION ' de SUPREMA ' • j • i ' P8At., a-cl1d11tstr.an.do · j u s t i c i a en noiubre de l a República y por autoridad1 1 · ' ' ' ' • ' ' 1 ' 1 ' ' da l a ley. .. . ' 1 ' 1 ' ' 1 ,, ' : \ ' ' ' • 1 ' ' • ' 1 : 1 1 : ' . • . ' ., ' ' ' 1 ' 1 i i ' .BMAl l a antenc1a d eprimera inst@cia con las siguientes modifica1 ; ciones: • . 1 1 1 ' ' ' 1 ' ' • ' 1 1. t a pena pr~.ncipa.1 será de 1:R29 AROS Y TRES MESES de pTiei.ón, t.iempo

a l cual se etttenc!ed 1a duraci6n de l a s penas á.ec:esorias impuestas a le. ' condenada.

• 1 1 '

2. REVOCAR e.1 J)Ullto teYcer~de eentel\c:ta coasulto.da, -can su lugar ' y

DBCLA ' llA'R quia l a eent9ttciada t.Uct ESPIR,ANZA 1!.0JAS t>E FORERO no tie:na derecho a 1 ' . ' ejecució11 cottd:lctonal .. l a ccmdel'la da ¡' \ i ,, ,, "~ · J • • • 1 ' ,. ' ' ', , ' ' l ' • • • • ' ' ¡, ' ' ' ..;, .. .. ' - -. -- - --·- -·· ----.. - ··--· -- -_ • ' • l . • .... ..... ' • ' 1 • • • • 1 -· . ' ·' 1 • ., ., ~ • • • • • \ °\ •

• 13

~.. . ' ' 'I' ' .. l •

3. Coino conseeuencu de t e anterior» ORDDAR captura de l a sentencia1 l a

1, ! roiumo da a las LUCY 'BSPE!ANZA ROJAS DE autoridades policial.es col!lpeten - '1 J • 1 tue tea. a de que cumpla l a pena que l e impuesta. ' 1 f i n 1 • Cópieaé, notifíqueae, cmnplasé y devuélvase.

' ' • • • ' • • • '

• • t li I

. ' 1

J'ORGB · _ JA I MB GIRAI,l>O ANGEL ' . :; ¡

• 1

• •• ,' ·. 1 • MtJBoz

VBl,ASQlJRZ .

GUSTAVO GOMBZ GUitJ,nMO DAVILA

• - 1 ' ' : 1 ' '

• '

• • ' 'L I ' 1 nuq¡m au1:1,,,BaMO au~z

llODOLFO MAN·rtt,I.,A JACOMB

1 ) • 1 !

• • J LISANltRO MAB.Tl'NSZ · _ li>GAR SAAVlIDRA ElOJAS 1 . . .

- ! •' ,, ' • ' • -

• ! t u l s Gutll~r1110 Sale.zar '

Otei-o Secretario . \• -·-. 1 1 1 : ' ' • • ' •• 1 ' •. . • ' ' . • ' 1 1 1 ' ¡ ' . ' 1 ' 1 ' 1 ' •• • ' • • ! 1 1

' •• . '

• ....

..... ' . • ' ' • \ ·~ ,, ' • • •• •• . ' ••

• 1~ 1 ; ' : , • l

1 _/ ' • • - . •