CSJ - 1355(17-06-1987)

• 1 0 / A

• .. ,• , - .- 1 0 3 1 ...... Rod.'11355. casación •

• - . .. 't-lilson de Cr,,z . ....... . la Re

,, - ' ' ,."j~ ' -. ' . ~. ' ' J -...,c,.,\,o ' • - ' 1 yes • .;. -- ·~ ..... " ..,,. "'" "C""·"-·1:·•=-"'"''., . -.- - - - - · - • ~ - ... - -, •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAI,A DE CASACION PENAI,

Aprobado Acta NO. 41 • Magistrado

Ponente: Dr. GUILJ,ERMO DUQ~ R~~ ., <•""'~-···-~·~- a _e ., 'lq Cz¡F5f\7 .. 1 § g,.,,;; .422 2, WR4JSC.íW.:C:;:.;:::: ,.-.n:;.¡.:::,~ Je ;. l.,,-~ l'°'

•

• .~~~~!~~-.L~~!:,e,te. __ Bogotá D. B., diecisiete de j11caio de mil novecie~tos ,». .. ,- •.. 1 7 , ,, ~ ; _a ,::as;¡c: :oa,ww 4:: u;s N,114 ¿¡ u j-¡1;.¿4 ,11t ;.,t. a•:245 ,:., e~zz.»>,o••;• ,;_.+t.w.•-• .. 4.&Ct,,+!/:'i.....:S~t} ,_.,.v;;s:;1,;¡.p,p;:.1; 14 ,N ·

1

V I S T O S : Decide l a Sala e l recurso caeación interpuesto por e l procesadode l'TILSON DE LA CRUZ 'REYES defensor contra sentencia del 31 de y su la j u l i ode 1986, por de cual Superior del Judicial de medio l a e l Trib,,r,al DistritoColi, al confir11iar l~ del Juzgado Seg11ndo Superior, lo condenó a l a pena • principal de 14 años de prisión, y_a l a s accesorias de rigor, por los deli

• • tos de homicidio y lesiones personales. y Hechos ActuaciOn Procesal.- • 1 7

. .• .. 1 . - En l a tarde del 2 de jc111io de 1983 Wilson de l a Cruz Reyes lleg6 n ln rosidencia del señor Pedro Montaño, ubicada en e l barrio "BrisasNel del Cauca" de Cali, y co,,10 éste se negó a entregarle algún dii}~ro, Wllsonlo dió nnerte de dos puñaladas. Saúl García·Montaiio intervino en defensa de au hat1;1aoo y fue lesionado por e l mis1110 agresor.

• • 2 . - El Juzgado Superior de Cali, a del doctor Segundo cargo Miguel . - por L\ni3el Torres Calero lla111ó a juicio a dicho sindicado los delitos de hofue confi11,1ada por e l oicidio y lesiones personales, providencia que Tribuool. La causa audiencia concluyó con veredicto.a abs,2 siguió su trámite y la . lutorios, los fueron declarados contraevidentes en ambas instancias,

. c,iales ••

• • ponente en doctor quien as oiando e l Tribunal e l Torres Calero, había sidode l a v i s t a ccndido a Magistrado. Al tér11,1no seg11nda pública e l Jurado deCOnciencia respondió a los cuestionarios dictó af1 11,iativamente y e l JUzgado • de con l a s veredicciones, fallo que en oontencia confo1111idad fue ratificado au integridad mediante e l que hoy es objeto de impugnación extraordinaria.

,. --~- I • 1 1 • • ,. . ·:· 1 0 3 2 • .

• . • • • • • • .. ¡ - .

•• ' -' ~ • ,, ' • '

• • - 2 -

• La Demanda.- • Dentro de l a órbita de l a causal coarta (art.580-4 C. de P. P.) e l ca

• ,a,, sacionista acusa l a sentencia de haberse proferido en juicio afectado por nulidad constitucional por "inobservancia de las fo111,as propias del j u i c i o ! , Desenvuelve censura de l a manera siguiente: la "Acontece sin embargo. HOnorables Magistrados. que en e l caso de Wilson De Cruz Reyes l a posibilida. d de qué su fallo de primera instancia fue Lara recurrido ante e l Superior este sólo se operó de una manera for11,al, valga decir, sin que e l procesado pudiera gozar de las garantias de una revisiónpor vía de apelación basta e l punto que·podenos señalar sin ambages quela e l sindicado HA QUEDADO SIN SEGUNDA INSTANCIA ••• - Quiere decir lo anteriorque e l doctor Miguel. Angel Torres fue Juez de primera seg,,nda instanciay dentro de esta causa, quebrantando a s í para e l procesado posibilidad dela gozar de las garantías propias del debido proceso del juicio justo. Eny otras palabras se quebrantó por violación a l artículo 26 de l a C. N. su derecho de defensa".

. . . ' •

• • Invoca las causales 4a ~.;• 7a de recusación ( a r t . P. P.) acota78 C. y

• . . que " e l doctor Miguel Angel Torres se encontraba moralmente impedido para ac - . . t11ar despu8s corno Magistrado. co~e:iendo como ponente, por vía de apelación y de una sentencia que no fue proferida por é l pero que fue elaborada con los - ... . " pliegos de cargos señalados por e l doctor Miguel Angel Torresª. Pide entonces que. se case e l fallo y se decrete l a nulidad a p a r t i r - "de l a sentencia de pr1mer grado 1,,tJ11s.ive y ordenando su reposic16nª • • • Bl Procurador.- • EL señor Proc11rador Primero Delegado en lo Penal dice que e l doctorTorres Calero no estaba incurso en ningima de las causales de recusación que aduce e l censor, pues n i emitió opinión "sobre e l as,1nto materia del proceso" ni tampoco revisQ..::.iprovidencia que hubiere dict,odo como Juez Seg,11,do Superior,

"y por e l l o resulta fuera de lugar c i t a que hace e l casacionista del n,,,,,e l ar a l 7o del artículo 74 (sic) del C. de P. P.", agrega que "aún ad11,itiendo, y que e l H. Magistrado Miguel Angel Torres no se hubiese declarado impedido, - estando obligado a e l l o , t a l omisión podría aparejar sanción bien penal, bien . - •• ' " • - . -· . . . ~ ~ ...... 1 0 3 3 · . . ., •¡,•' · .... . ,..- - lf' ' ' . ' - ' . ' .., 1 ' 1 _ -· 1 ' --11 " ' . • ' • • . •, • - 3 - • dise1pJ:tnorioo pero ja1 1iis generarta nulidad c1c or con.st:ituc.ionalo poT1 cunnto con olloo se ha desfigurado e l esquema propio del juicio ¡;onalo110 no se han soce.kdo (sic) sus p i l a r e s no se ben atacado los fundamentos del proccd1m1Qnto reapoct1vo". • • a.o Solieitao p•aeso casar o l faJ loo ytJ qua ªlas· af1r,·,oc1onas del ca.ea

• . c1ox,1ota e1, o l sentido de qua e l BA QUBt•At.O .SIN ms'd)NCIAo stndtcado SBGUNl)A cuastituye apones oo.rogQrada hipór'bol.0 contraria o realidad procoaalº.

l a

CONSlDDACIOMBS DB LA

COt\'fB1 • Ba cierto que e l doecor Mig, 01 Angel Torres Calero en su cs11dad de1

• ' Juosr; Seg,1,1do Superior de Calt dietO e l auto ele proceder contra e l señor Vil_ son De La Cruz Rayos (fl.207 as .. ) •. y to 11b15n es c i e r t o e l mi 1 q11a :: tJ, •
• • rioo juzgador de gtado~- rev1s0 e l auto que declor6 cont-raevSden COJ110 seg11ndo tes los veredictos del Ju1ado y luego l a sent:enc1ao act,1anclo co, conf:\11,,ó 1c) - 1 t,agistredo ponente de Deci.sióu Tribunol (fle.37S 43S), paro de l a Sal.o del y la Corteo en :lcnt••r,erables 011ortuoidades. ha d1cbo que " e l juicio que l a ley prcvS causal impeditiva ea e l que ae do por fuet"a del ejercicio obligacolili:• . . do de l a s fucic1ones y no e l que icpl,ica e l ct11,1plimiento de u:aa atribuciónoficial", refiriéndose a l a "opiniónn que veda e l artí.:ulo 78-4 del Códigoda Procedimiento Penal. (Auto de 17 de mayo de 198a).

Por o t r a parteo e l auto de proceder y l a sentencia tie1len fu,,damentoa y requisitos difetentes. coTOo que eu esta últ1ma se decide &~bre l a plenap,c,eba de l a res.ponsabiltda4 clel acuoadoo aspecto 6ate que no as objeto dedecisión on e l pr111t8ro. Adeoosi, entre estos dos momentos proceoaJes media e l período p-robator.io de l a causa dentro dol cc,ol pueden producirse p1uebae que a.o obvia1,,ente eniottrul a l mo,,wmto da calificarse e l mirtto del su, !Brlo. Y to • • aú,, osto es mlís claro en los procesos en que ia:terviene e.l Jurndoo porque do on eote coao ecnceocia clebe dict-arse da acuerdo con veredicto (ort.519 l a e l c. dol do P. P . ) . Po-r talos 11,·DtivoGo e l doctor Torres Cale.ro no se enconttabo 111pedido • poro couoce.1r del procosolíln aeg.mda 1nstac,cia ~;.ta14,9oco l o cotaba por raeOnJoa providoaclao r:oviaóo notu do la 1 7ao porque qua cO\.i:c, Magistrado de • •

~-- 1 • . . - .

• . • 1·0 3 4

Rad. 01355. Casación. · ·. Wilson de l a C1uz Re -

• • • • • yes.
• • - 4 -

, • raleza alcance distintos a l auto 4e llamamiento a juicio (contraevidencia y y sentencia), fueron disctadas por otro funcionario.

• • En consecuencia, como e l hecho sobre e l cual e l actor ,,,ontO l a pretenaión de nulidad ("inexistencia de segunda instancia") carece de respaldo pro • cesal, e l cargo no prospera • .

, • Por lo e2cp••esto, LA CORTE St1PREMA, SALA DE CASACION PBnJAJ., de acuerdo con e l Procurador Pt1nero Delegado, adm1niatraudo j u s t i c i a en no,,,bre de l aRepública y por autoridad de l a ley 0t'l • ' • 1 ' •

RE S U E L V B:

" • NO CASAR l a sentencia impug11ada. _ . ... ~ •

• •

• 1 Cópiese, notifíquese, c::ú1,,¡,lase devu0lvase a l Tribunal de origen • y •• ' • . MUSoz

JORGE CARRERO LUENGAS

GUILLERMO DAVILA.

• •

GUILLERMO DUQUE RUIZ .. JAIMR GIBAl,DO ANGEL

• • • •

GUSTAVO GONEZ YBI,ASQUEZ RODOLFO ·MAN'fILLA. JACOME

•

• ' LISANDRO zu8IGA .

MARTJNBZ EDGAR SAAVRi>RA ROJAS

• •

• Luis G. Salazar Otero •

SECRR'tABJO

• • • • •• • • ' '

• •

\ • - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - .J 1