CSJ - 1391(09-06-1987)

'---11 -- - - - - AUTO l~HIEITORIO

,) ' 1 Auto Segunda Instancia.- 9 de junio de 1987.- Confirna la pro\ridneica del Tribunal Superior de Cali, por Qedio de la cual se abstuvo de iniciar in vestigaciOn penal contra los Doctores Sanuel AragOn Ruiz y Julian Alberto Villegas Perea, quienes sucesivacente desenpeñaron el cargo de Juez Pricero Civil del Circuito de Buenaventura. 11Magistrado Ponente: Doctor Gl!ILLE!!J'O DAVILA ~!U',OZ 1 •

• ' ' i

• • Al81'1'0.JO:J 30 A:JI.JSU"l:J"' 1 "l2:a. lnstan-.la No. 1391 ~~~\~Contra los doctores SAMUEL ARAGON •

Y JULIAN VILLEGAS PEREA. Falsedad

• ' ' ( y prevaricato. ;¡

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

'

Magistrado Ponente: 1

DR: GUII I FRMO CAVILA MUAOZ

Aprcb?da Acta No. 38 v de Junio de ~ . , . nueve mil /

V I S T O S : • ~cclde la Sala Penal de(la)C:C.. te, la apelacl6n lnte, , .. ,es

1 a•io. contra el auto de dlect:: \../ • sets (16) de septiembTe de mil ,.ove cientos ochenta y ~ s (1. 986. fols. 152 y C. de P.P •• de SAMUEL ARA= GON RUIZ y JUUAN ALBERTO VIII EGAS PEREA. qulet,es eJerdero,í st=

tra111I= . ' ve,·a de Realpe ty deJ •' P11\z6a1. • ¡- ' ~ ¡ 1 .. •• • 1 • • \

REPUBLICA DE COLOMBIA

1 1 • ' 1 - 2por cl = lo Penal sollcitJrd de cOflflrrmr el auto CIOfi lnhlbltorlo. '

LA DENUNCIA: dentro # del cual pldl6 librar oficios al Juzgado CMI de! Circuito de esa m'!, = .. d'il,.

Doctor • ¡W>r el del artío•Jo a;,,, et • stn= , •

FOXOO ROTATORIO OEL MIX1Sl(RIO OE

•

-· AIDM0..10:J :JO A:II..IOI.Jq3s¡ - 3 - •

¡ 1 Aflr110 1 en Y Ul en sus= &a c. c ...... tanttva, artkuto 2.1195 del 0

• ' cnaro de l. 985, el dta 29 que se había dJ f 1

3 et'Cll(: • wte. auto el 31 11 Apare te y diligencia do adjudlcac.16n. el 15 de febtCJO, rea!u.u1te Of'!flClo ' oflrma, della - • .h tu( en auto do 7 de que eJ a••to de -N--I-I% [)o. exls AJ no 1'euocar flr11t8, ·;...·~-- pues Jt ,w ap!lt.aron te los

ra lhr laf.WJJ ale:s. • • a Uempo = tto D • ' I' - - ' - , . -- -3- . • • !:.J . ' . • -- - - i ' !_ _ _ _ __ AIO:-!OJO:J :JO A:JIJEIU"l:J>l - Qbien cuando no esté ejecutoriad'? el auto aprobatorio del re,1,a-te. Consldc, a ran del Bano:>, ya que se había eJec•1to1 lado el ai.1to aprot,atorlo. ,lu y . .... ' dlto, en favcu do aqu!I y ... -·-....- • .... -- - ·->- • et En pr~ del • recibido el oficio del Juzgado I aboral y cl Juez conocí;, la existencia de los ' laborales solicita la apflca.:16n del artículo 542 del C. de P. C (Art!culo 2- ' ' ! 1 1 1 ¡ ' • 1

• ' En este P = ocurrió algo sfmllar.

' 1 ' • 1 1 •

• .

' ~- TA-·, ' ' ' - --------~-- - . _, - - - - -~ - --

~ AIBMOJO::J 30 A::JIJ6UG3Sl - 5 -

•

• •

• El (fofs. 5 a 125) y ••••••• previas y base en = C011 • y • lo.- g6n R!•lz el lo• ) • y su ejercido del cargo refes lelo • • .......

2o.- se dlJo. (Oll ..... íot111ulL " • lo.- Jwa,,la eJ Juez Doctor Vllle!::Jas P8:r Cil •

• .. 'J . • •

~ •1 •

• -- ----- -- - --- - . . - - ---

1 AISMOJOO 30 AOIJauq3,;¡ - 6 - • que tando que se b ata de 0 (fofs. 135. s.s.) • • a llo.- ex-juez Rutz. y sobre los hedlos (fots.1118 para reafirmar crlterlo expuesto en las a= stl mfs11ias. si los

• So.- estriba hl¡-otegran siffolll= 1 tud • dlc:tar dejaron

•

• 1 profeslonal te :1 .. vez que en sus =

• ... "--r¡".. aciuelios los 1 • • 11 • I' • ·a • re 1 º el • 1 hipotecarlo y en el o= los • 1 ¡ • -·-;¡•; ••, • • ••• •

• •

--- .

-- - ~ AISMOJO:J 30 A:JIJE1UG3A - 1 - • tambf&I que tales actos sea e I at:ao,·al, • Ante esta aiterfo de tanto deJ ?I:lbo! • •.... 1 ! ' fUé la ' 1

• - de que tl.l

1 1 • et proct1eda11 una slr10 que sa

• Ita del pab l11d)ftlo deJ dc111.!or y se de te sostenida / se de}ar011 de e vltilentes en eJ de2 y ef.ccto deJ prulac~, •

1

• Ho tante. se considera quo el acto del erectos en favor del rc111a

1 . --~ . . -. " '' ' , . - • - '2 • • • •

• - = = = - - - - - 1 = = = = = = = = = = = = - - - = = = = =. ...................................

_..,_:.:~=. ........ 1 1

REPUBLICA DE COLOMB(A 1 - 8 -

- 11119 1 favor de quien . ··-·· oxa,r,tn _• s. i"Cilhlto. a 1 • do los laborales, a noticio el les, • e:, su cot'iJunto y o tos o:,:,1fot111e u, prq,tJcglos legales, nat11 r ale ra '-. Slnet11bargo. auraquo se trata de pimtD • t-a= fue la = dws en favor su apl'obncl&. J»oste= do los ,,aayor a&:flto. f ,, ,..,, = • la ley. • • • ' roxoo

ROTATORIO DEL ICIX:STER!O CE JUSTlj:! ..

'\ ' •

• ----

-~ . ' ' . ' ~-, ' ' ' ' ... ' - 9 - • tlenv .. alor desde qua se hace o solo oral queda aprob.,do,

de considerar entre los • de cia lna·cfr11islNo lsf, sulta a pn.~•lClal 6o.- fucro.r objeto do 2rállsls a de las

• 1 / tidones fc1·11:,1bu ras.' Ea lo rcfete.'lte a la clante, que no to tal declsi6ft. •

' ' i I ' 1 1, • Se fund6 elta en que no dlstrlbucl6n de bie1 .es, ' ' persegt1ldos 1t0 eran por saflr del patrimonio del deudor. ••••• la In= 1 - ' 1 .. .. . • , ' providencias c:orrespondk:.1tes del Trfb-rnal, al tos e:n ta1111«0 aparece, • ' • _., - -. ..

• ....
• •

' ' • ' - ------- -- --- ------ - .. - - - - ' - 10 - ' 1 1 7o.- por eJ ro ,üJt;,nte, ci6n. Anota el - - blen i lo anotado ílOf' el Trlmmal en una de !>•rs provt= denclas. at referirse a esta hfp6tesls y dar tal soluc'6n co;oo pi>slble. El ccnslckr6 que eta die \'alor deJ rcomto y que . ...... lo dJspTSO • Estl••Ó por tanto el • rtdo. ley. - respectiva. sin que en del ,, '

• • Bo.- La providencia dcl Tribunal h3co un anfil1sls suficiento da los

blr: ' del HrA lilltable

• . , _,,.. ..... --, ... . .. ' · ·1 .. 11 ,_. ~. - • 'l • ' ' '

---~----·- •

AIBMOJO: ::J 30 A:::JIJEIU"l3Sl 1 - 11muy p,reslos en raz6n los plantaa11,ientu:::, esgrimidos los a12les nJ Rmltarit.e atguno_ hasta el • p111to de sJn t::s p:ro·vlde, fCJtéli'CS l,(fíIS CD • rrecclós1, e! a,;te, to y la buena fé cnce, va.las c.l f'br ele; to que • no 11e11ba el Tl'ibumll que , 11.a de mies de rlslones se

6Jºtil• haJJo en peg,ia y &a -'oc tr lna. • cer no es esta Wl pmto ro,;trove.rtldo nJ pol6mlo:oD. to.- Cll Uno de SltS 8/gtlhtK'Otos SO a11111itlrse, ar ¡ en . Sil ' • ya +lso habín fecha cl 1 Ho ap;trcce constoncJa en a,anto a estos. de existir cias dichas, este punto confOf"niO a Las no,·u.asIPS.

• • 10o. - La P10..11rc1dt1rCa Del:?geda solicita la confi1·11.aclón ovo.1b.u que esta ClOi1tJetio Wl ailállsls sufi-

-.

¡ ·-. ,' - .~ • ·1 •• "O ,- • --·- ---~- '· AIBMO..lO:J 30 A:JIJSU"13s:I - 11 - • se aj•1stado a esta los Jueces ao•sados. • ya que en c•c:::pllmlento de su f'uncl6n. sin que en tal fuf- ~tanda.

C. do P.P• • w•·•1•• / Por to oxp•rsto. do J 11stfcla -Sata de _ s

PCJbllco. 1

i R E S U E L V E :

• •

CON ARMAR

• • • '

JORGE CARREAO WEtlGAS GUl1.I ERt.tO DA.VII.A liUAOZ

GUII I ERMO DUQUE RUIZ JAIME OIRALDO ANGEL

•

GUSTAVO GOMEZ UE2 ROOOLFO MAtrrlll.A JACOME

CU&NDRO MARTINEZ ZUAICA

• WIS GUII EFRttO .. - ,. . . . - --- .. . .., ..... . - ' • ' e o • • • • • . • ' - • j •

•