CSJ - 1442(17-03-1987)

• - - - -- ----- --------------- - -- -, . -···- ·------- ,. ·- . --- - ~ ,

• n: .¡ 1 • • 1 • RE.í'Ull~IC.~A DE. C.::lli.l~r~t:,·¡-. 1 Expediente No. 1.442 .

• :,.. 1 .i-' • /. ' ~ l'I/Ji'O w,'// i'.J"'/1.1, ", ,', ".".-~ e;·

1 '

CORTG .SUPREMA OS JUSTICIA

•

SALA OE CASACION PENAL

• - 1

Magistrado ponente: Or. EOGAR SAAVEDRA ROJAS 9 t i

Aprobado Acta No. • i ¡ • '' 1

• • • Bogotá, diecisiete "!arz:o ds mll novecientos ochenta 1 1 de

1 ¡I . · , ¡ 1 1 . siete. y " • • • ' '<' .. "- . • ' :

• 1

•

• •• 1 i V I : 1

·I' • 1\ .

• •

. \\ \.. provldencia Es· . · _; la .mediante de fecha 5 de febrero d~I ' ;1 ' ¡, '¡,1 ,¡ lt. · . suspeesiOn corriente a1'o neg6 ocesa.do HUCO SALAZA.R JOROBO, ta de l • i ' • ;), lo detene1ón p r e ~ · a ( artTc;ulo 452 del C. de P~P. ) en razón a no halla!

.t~ , J I . ' • se doblda,rtentgeacreditada la enfermedad g005'e que pueda padecer lo segC!n normado por el artículo 67l ibidem. : 1 j ¡

• • 1: ll

• ' : • i ·· · · ..... fin la misma providencia se dispuso nuevo reconocimiento mé- . •1 .. • •• . dico por parte de los facultativos o ficto les pues, en el primer dlctamen se ... . • ' • ' • = le 30 días de incspaclaad para lo cual es necesario que esté coneedran u t 1 1 en reposo en su residencia y se sugiere evaluación por un internista." 1 . 1 .,, ;

. . i oe CONSIDERACIONES LA CORTE: . . . .

" . ' .. • ¡ :J . ' ;J r . · r · ..._ r~ f.,, r,. J "' , r'l - ¡ : , 1 -_1 • e; 1 r f"" · f) ~ .JIJ:.1·1;:_11\ · ,~ V • • ~' \,, •, • ,, 11'1 ••. \o e •• ' ' 1 .,,. ,, ' ' • • • ._,_ 1 - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ ~ ~ ~ ~ - - - - - - - - ..- . -·· .--~-- . ··----'--- ______ ~ -~~~~=====-~~~~~-~-=""'="'====""-=""'="""'"===-=-==~~~-----=-------=-=-=~~-~- ======~~~-- _ -- -~~-- ---- -- - - - --

-· - .. ·-· ------,- --- - - -- .......... - - ----- - -- ---· ---- ---- - -- . - . ---- . -- ' \

' • R E U O !... 1C A [) l~ l ; !· ¡::.·, i. · . '. 1 • 1 I ·.

.J 2

• - ,' '/ ' ., ·. ,'

. 7 ,- , , / - . ( ' ' ,' ( El nuevo dictamen médico-legal establece que examinado el pa ª . . ciente Mugo Safaaar tdrobo, de 35 atios de edad, presenta regulares con diciones generales, TA: 120/80. Pul,so 84 por minuto, afebtll. Cabeza; normal. norn1ate:s.; no,·,nat. Ojos, lbldos y narr.1: Boca: Cardlopufmonares: buena ventl- . tacl6n, extrasístoles ocasionales. Addo121en: Balndo, depresibte., sin megaJlas ni masas. Neorol6gl~o: reflejos osteotendenosos, nor-niales, bilaterales y simé 1 tricos." ' ' • ' ' 11 paciente s e qweJa de fXiOCardlotogías y mucha anctedad y n ' ; ' ' \ ,, tlene antecedentes de Angor Pectosts. ' 0 . ' ' ' \, ' 1 ' ' 1 !, •' ... o 1 • n ert.c~~6tra Conc;lusi6n: no sea en peligro Inminente de muerte ' " ' • .. '

• '· pero debe so;11eterse a revisión p e r ~ t t ; a por pa~te t>Jtédlco del Penal de

det y . - , . • ' ·, ' ' un Internista. ' n • 1. .. ' ' . . • e~ ·:.- ' ¡ I l Co,no se dejó ~o signado el 18 provlde,1cla antes referida, el 1 1 1 procesado desde el 8 de.,.4 b r e n , de 1. 984 · ,c;!).neurrl6 a consulta externa y del 1 \ ' ' 1 " q · . ·· = ' ' tontrof permanente · f'u({l sometido, demostró méJorra en sus dolencias, I I .¡ i¡ 1, ' . ' ., ' ' 1 .,. .... ~~ . o0n6dlco ' . legista recomienda tratamiento _perí6dlco " por parte del médico del penal un lnternt,ta. y d~ 11 • • '

• = No solamente eonclus16n a que llegó el facultativo impide la

• --. ' ta del acusado, la suspensl6n de detención sino que, la evol~lón que pre- ·· . '. $&nta en sus cttolenclas.. hac~ ltnprocEtdenta el beneficio dem$tl.dado, p.1es,

1111. • como se dejó eonsignade, et pa~lent0 solamente requiere de contro1 perl6dl-

'' ' ' ' co y la asistencia de un internlsta, todo lo cual SQrtfblt de parte de ~ • e s t a b f e c ~ a 1 la $tcel6n d-e sanidad ch,I foocarcelarto.

1 ', , ' - . ') , • - ,;.r, f . \ ',t, \ 1 f~,':) ';: ¡'•! ..~..· ;, ,L• ' ' • • • . 1 , .,, '.· • ' ) ~ ' ' ' ' ' ,. _ _ _. ... - - - ~ - - - - - - - - - - - - - ~ - - - - ~ - - - ~ ~ ~ ~ -~··- ~ - - - - - - . . . . . ; . . _ _ - - ~ - ~,,, _,..~,¡ - • . ,,

• ' . ·I ·

I ' I • . . , > . ,,,, J:/.1 , ·' . / •,(•,'''· /,"'/ 11'

• • Por no estar presente en este caso el requisito previsto en el = artículo 673 del Código de Procedimiento Penal para suspender la detencl6n ' del prc,c:esadQ91.pl béneflclo Invocado. s e r , despachado en forma des favorablet

• • . En mérito de lo expuesto, 1¡;1 CORTe SUPREMA DE JUSTICIA • . SALA DE CA.SACION PENAL, NIECA al procesado HUOO SALAZAR IDROBO ta suspensión de 1, detención preventiva. Cópiese, notlffquese y c(.unplase.

JOROE CAREERO LUENCAS CUILtE3MO DAVILA MU~OZ

~· . ,, • • • • ~•

• • ~, ., I

. ' ~

GUILLERMO DUQUE RUIZ

• .. ~ ) ' / '

RODOLFO MANTILLA JACOME

• ' " ' ·, •• z. ltSANDRO MARTINE, EDOAR SAA-VEDRA ROJASLule Cuilermo· Salazar Otero •

• ~.'

1 • • • • • ... ' ~ . . ,,t;••. , • . ' • • • • ' ' ' ', ~ '1 '-~ 1. • . 1 ._ ~ -· . ' '