CSJ - 1453(17-06-1987)

• 'R~~ .\'s'J ªEkr):c.lPefiteC ~ RE p U a c;{//'tddtcrrr,/'la/ a/.na

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

SALA DE CASACION PENAL

' ' -- • ponente: ,MagJstrado

Dr. .EOAG:AR S M

VEORA ROJAS

• Aprobac;to Acta No. 04t Bogo~. d.f.~lsfete C,e junio c::te mll novecientos ochenta y • ~late.

V I S T O ~ , : - - - - ·

• ' ' ' ' ' ' ' • • ' 1 ' i

El'·. f'ocesat!o JESUS MA'RJA SARMIENTO SAAVÉQRA

\ ,, 1 ' sollci·ta po.r petra s u 1 el beneficio de..Jl rtad -c••r11pllda o., en defecto_. sp: "."' artrc~ ' exca~cetacl6n prCNlsio al con en lo preceptuado ppr el funda1nebto - . r. c<,1 ~~p.fld9 lo 17.· del C6dJgo ena.l \&• Ley 32 de 971 al ,stderar que ha '!= - ' ' ' 11 • ' ' por ' exceso terceras partes de sanción ! en las dos fa. Impuesta lor; .Jpzgado ' ' 1 ' • .. 1 -·

• • ' . ., ,,

. :,~ . . res de Instancia ya que su comportamiento en el ~tableclrgl~ntp carce.1~;...

l • 1 y . rlo ha s:Jdo ejemplar II finalmente .. tamblen es acree.dor al : s u b r o g a ~ n " -- • • Condena et penal de la de ejecucl6n c~odlclonal prevista en aF1fé:u~~~,.68' :- , • ,. . • . " ~. ' • '• ,· ,~$ • del estatuto .d.e penáf;. .. ' - • .:.!:- .., , . ' . . . - ' • ,. ... n · ,' ' . <.fe ' ~, ... ' ' . . ' , ' ' ' . . '

• •

' • • del proe~sad~'s!ya.:. ·:·, ha emitJdo concepto a~sfavorable par~ la e,<Qtrcela·c16n .. • . . . ' • ~ • ' ' ' . ~ .. , n.inguno los presupuestos f~ales iten petidl6n ·· ·" · que de ac'ced~r a fa

• 1

• • ,, .. ,, • ' • ~ . ~, :, éste. • . \ ~ de t . • • l ' • • • ,. •• . ,, •• ' . \. : • ' 1. • ' ' < • , . ' ' • • • 1

FONDO ROTA'íORIO DEL MINIS1ERIO

DE. JUS CIA:

.!.\1 . ' • . • ' • • ..J, y

• .

• "- • ' •• ------~- ---

' ' ' -.· - ------.-- --- ···---~-------- ------------ - - --- - ·=,.,,,....----::-::------._. -- '. ._ . . . - = -----~ . -- ---- - - - - REPUBLl~A D_E COLOMBIA 2 a / -_,,,(( /<tJdrr:'('(r;/l 1 . f\ 1 • 1 ' 1 1 ' '

CONSIDERACfOt-JES DE LA CORTE:

.'' . '' '

• ' 1 ' i

' ' 1 ' ' Et Juzgado Segundo Especializado Bogotá mediante de ' ' ' ' ' .,'' sentenc«e de· 22 de mayo de ·t.986 condenó a JESUS MARIA SARMIENTO - " ' 1 ' '' ' SAAV~ORA a la pena pr.lvativa de la libertad de (2) años de prlsltBh., ~~s ' ' ' con:o autor responsable del delito de extorsión y le negó e.l subr-ogado d~ fa condena de ej·ecucl6n condicional. Ef· TrJbanat Superior de esta ci·udad ' eo fallo de 25 de agosto deJ mlsmo afio, conflr·m6 en todas sus partes la ¡ providencia de instancia. ! '' 1 ' • 1 1 Ef peticionarlo fue rfvado. de su libertad el 25 de no1 • vlembre de 1. 985. es decir, ha d icóntado éfectivamenteren prisión dlecl- • ocho (1.8) meses veintidos (221'..días. Pot trabajo 1.630 horasasredlta ,, i

• 1 • que le dan derecho a una r : J __ de dos (2) 1neses y siete (7) días '\?! por ' 1 EL 12 i . ' estudio 399 horas para un 'baja adletonal de veintidós (22) días. En to1 tal el procesado ha (te cQntado vetnt~un (~1). me~es y, velntlCJn. días, lapso • Inferior a la sanc:i6n ·. · esta. Cabe anotar que el procesado prese.nt6 fo- . . - . ' . ' ' ' auténtic.a - certificados y fa Cárcel Na., 1 tocopla e I s No1; • .Q SSOS 07056 de ' • • ' ,-' • cional ciudad en los. cuales se certifica que durapte el. mes • ' Modelo de · _a ' • de Agoseo de 1. el ~ocesado trabaJ6 y estudió .p ero,. en et los no,-~~ ,1~..- . 96.6 ,, ' ' . ' dlc:a en forn,a precisa el número de horas correspondientes a cada activl:: .. ' • ta dad, raz.6n por cual, para una futura· petición de l i b e r t a ~ en e1· even- '

• -- ' • . ' to de no prosperar la que ª'°'ora se resuelve. la del esta~le!=fDirección

' • • . . ' y' e'$.- miento carcelario deberá certificar en número de horas trabajadas· ' • • ' • - ' ' tUdla<fas durante ese mes, en forma Jndependlente. Así mismo, se d~sc;o-

• • ' • . ', ' 1· -- • ' .

• 1 ' noce la actividad desarroJtada por e.t procesado (Jurante ·tos m~ses (le··A-:--

' \. . ' • . ' brll y mayo de 1. 98.6 y de mayo del presente en adelante, lo cui31 111.1.:.. ijfiO y • • • ' . • pide a la Sala declarar, como lo sottc·tt.a el procesado, que ha cumplfdé> .la '

• • 1 • ' '

• ' • • sancl6n Impuesta por los Juzgadores de instancia. .. • 1 • ', ,

• •

' ~ ' ' A

FONDO ROT/\ fORIO CEL MINISTERIO DE JUSTIC!I\

' '· , ' • ·' ~ . . - - - - - - - - - - - - - - -

-·- -- -- -- ' , __ • 1

REPUBL19'3 ';?E COLOMBIA i

: ' \. 1 o._; a/na {//'t".1dtcc1ona/ • • • ¡ 1\ • . ' En cuanto al beneficio de libertad provisional con f1:1nda ' ' 1 • • • 1 ' •

• • i \ : mento en to preceptuado por el' artículo 72 del Có.digo Penal, es lguat«rnente1 1 1

• •

• ' Improcedente pues sola,nente tienen derecho al subrogado allí p r e v l s t ~ l o s - ' 1 \

. 1

• 1 condenados -. __ ·· pena. de arresto mayor de tres (3) af\os o a l.a de prisión - -

'

• •

' ' . • que exceda de dos (2), cuando hayan cumplido las dos ter.ceras partes de - • • 2 2 E - ' . fa sanción Impuesta. En el presente caso el procesado sf bien es cierto que - ' ' "

• 1 lleva en detencl6n efectiva m.ás de las dos terceras partes de su sancf6n, - por haber sido condenado a dos (a) af\os prisl6n, no tiene derecho a es de

¡ - • ' '

• 1 te subrogado ~ n a l , es decir que debe purgal" la totalidad de lá sanción.

1 •' 1' ' .. 1 11i 1 • 1 • Y, tampoc;o puede la Corte conceder • excarcelacl6n = ' ' i del procesado con fundamento en el a r t ' 68 del Código Penal ya que co- ' 1 ¡ ' ' 1 su rresponde a los jueces de Instancia econ~imlento y en el presente caso 1 ' 1 •

• 1 le fue negado expresa1raente en 'lo fallos respectivos. Solamente puede la Cor

' 1 • . 1 ' 1 ' te hacee pronunciamiento al r e s p ~ t o . cuando profiere decisión de fondo con 1 ,I 1 rl ' • - 1 • '• ' ' 1 fundamento en Fa detrianda -- e e presente.yslempre cuándo ·prosperé:, fa =

y 1 ¡

• ' causaJ alegada. es decir, q · ltfe modo alguno en un incidente de llbertad =

••• ' puede. fa Corte conce este subrogado pues, ello ltrifíliwarra al deseq,noct- • -' miento de tos fallos stancla y at· pronunciamiento adelantac;lo ·• _-. et - 'fie' . t· ' recurso extraordl -ari- - de casación. • • • • •

• • ,¡• • • ¡

1 ' ¡ • 1 • ' ' 1

• 1
• ' • • • • 1
• 1

Resulta Improcedente la excarcetacl6n del proce~dq \,- • -: 1 • .. ' • 1 ' ' 1 1 • r ..., \ : \ ;, • .. f . . . 1 - 1 \ puesanínguno de· los motivos expuestos en sta memorial petltorf~ enc~e, .tr' ·n ' 1 1 !

• , ,. t ,. f .

1 ' . . ', 1 1 respaldo legal para su ~ b l l i d a d . - ' 1 ' •

• 1 -· I _.., •''

. -- ' - • ' '1 1 •

• ~

1 \ • • 1 • . í \ • • ••

• ' I \ 11 '
• • • • so·p,ftf;MA~: D .·:} : . • ~ mérito de to expuesto, la CORTJ;

. ,. ·\_ '"\ . . .......... . ' .

;; r\ - Sefiott-t?,;:"qt4f~:d · Tt\rJIA,' SALA DE. CASACION PE.NA'L; oldo el concepto del 1 • ·. 1 . ' 1\\ - ,f'....,.. • \\ • I . \ . \ . ·' SUS MARIA SARMIENTO SAAVEDRA et b e n e ~ l o de lfbertad . - . .... \ ~ \ • • ,, • < ~.,,. • •• . • • • ' 1 • • • • •• • . 1 • • ' '

• \•
• I

-"• , . \i \ ·, • . l . '· ~ ' •

• •

• ' • • ,, <

• . ' ·Cópiese, notlffquese y cC..mptase. \ • • , .
• • - i

\ 1 . .. . ' ', • - • • •• • • • .. , •

FONDO ROTAfóR:u DEL

' •

• - . - -- - -· . - -- - r. -- -

•

REPUBLICA DE COLOMBIA

• 4 - Pr oceso No. 1.45.3 Nlegc, libertad · . 1- •'

1

1 1 a ~a /<t'Jdf~7 : - ( JESUS MARIA SARMIENTO S.

1 • • • ' ' ' • • .. • •• •.

CiUfLLERMO DAVILA

JORGE CARREAO LUENCiAS MUQOZ

' • 1 - '

• ' ' • •

0:UtlLeRM.O RUIZ

l)UQUe JAIME GIRAl.00 ANGEL

' 1 • ' ' • • .. 1

ROOOLFO MANTILLA

GUSTAVO COME? U'WASQUEZ JACOME

' ' \ • %.

LISANDRO M.ARTINEZ RA ROJA.S

.. . - \, . . . . 1 . • ) • í ' 1 1

• '

' • rlo. ¡ • • 1 \ ' ' ' • • 1 . . •• ••• .• ,,

• •
• •
• •

; ' • • • ' • •

FONDO ROTA fORIO C.EL Ml!'i!S1 ERIO DE JUSTICIA I

¡" '

• - -- --~-- ------- ----- • --- . •