CSJ - 1458(09-06-1987)

RAD; HECTOR GONZALEZ B. -·· ¡· 1 . ¡~·,··1:¡~ t 1-. \ 1 • ( ' • ....... ,· .. :. •. 4.f_,, 1,, l · • - l ... ... ..J ,-~ ~ #1458CASACION.-

,,.j __ -·--- ~··----~ ---~- ......... .. • ,...._ .......... - .. • ·.. • . ,1 ' ' . ' .. . . ' / ,,. , . .,, ,,· / ~ • • • • • / ." / ' . .. ' ,._ //.' .,,"'/ . . ~ ) . • • • • ¿ " • • '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

• •

-SALA DE CASACION PENAL-

• • • • • , • Bogotá D. E.; 9 JUN. ~ . . - - - · ~ - - - · - - - - - - - - - - - - - · - - - - .

MAGISTRADO PONENTE:

• .

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

•

• APROBADO ACTA No. - - - - - - - - - - - - --·------·----·

• • + + + + + + + + + +

/ • ·-..,,.., . '\ " • • •• ~ • - \ ' " , /' 1 .. ~-- • •• • \... ¡ •

V I S T O S:

• ~

,, ./ ' ., • . ..., • ( , ' • ( ' • - .- • ' •• •

a HECTOR GONZALEZ BEREl Tribunal Superior Militar impuso ·- .. MUDEZ, por el delito de ''homicidiq''en John Jairo Mondragón Montoya y -- - - - - - - ~ -- - - · - · •

• ••• en sentencia de 15 de julio del afl~ próximo pasado, ocho (8) años, un (1)

-- •

• • mes de prisión, así como las accesorias pertinentes.-
• • ' · • . • '

•, ·, •

• • En tiempo oportuno se recurrió en casación (diciembre 10/86) y tam
• • bién en debida oportunidad se presentó la correspondiente demanda, la -
• . . cual, en auto de 24 de marzo del año en curso, se declaró ajustada a lasformalidades pertinentes. -

•• .l La Procuraduría. ')elegada para la Policía Nacional, relaciona así los

• • • hechos: •

' • •

• • • El 14 de julio de 1.985, en la estación de Policía de Guadalupe,

11 ••• • del Distrito de Cisneros, hubo un incidente entre los agentes González Ber - •

• • • .•;r_,, 1(1··.1(1,?f1 i,I: ~-.il'-;l'.)lf,JIJ i'í ¡' •

• •

• • 1 - - - - ~ · ·- . 0 9 7 1

' ' ' ' ' .-, e-· •p 1 e·· ( \ í • ,- ¡ • ( : 1 1 . • •

J ....¡· .' .• . ~, ... • ' ••.• 1._; • .,/ J ¡. 1" • • • 1 • • • • -2- • •• •

• • · múdez Héctor y Mondragón Montoya John Jairo, de cuyas resultas, quedó

, • gravemente herido el agente Mondragón quien falleció a los pocos minutos, • y de igual manera levemente herido el agente González. - • ''El agente González ,según constancias que hay dentro del expe - • diente se encontraba evadido del cuartel desde el día jueves 11 de julio, llegó embriagado y en traje de civil, antes de los trágicos hechos ••• 11 • • -

L A D E M A N D A :

,,.- . , ' ,· .... .. • • • ·- ~~- •

• \,

•

• "

. '• . .

• • Se invoca la causali·4a. del a r t . 580 del C.P.P. (''Cuando la senten

- • •

• .,
• • cia se haya dictado en un juicio viciado de nulidad''), la cual se relaciona
• • co.n. el art. 210-1 ibidem. -

• • • ' .• \ ...._,,, \ . • •

• •
• • nul·idaa ··existente Y se comenta: ·'' '"-a en éste proceso, Señor Magis-

. - ' . • • . ' • • . • ~ trado, es de carácter Constitucional y Legal, taxativamente señalada en -

• el Estatuto Procedimental vigente para la época de los hechos, y ahora tam

-

• •' • • bién, ya que el Comandante del Departaménto de Policía Antioquia no era el Competente para avocar conocimiento, convosar un Consejo de Guerra Ver-
• • bal, proferir la respectiva Sentencia, luego el Tribunal Superior Militar -
• • conocer el segunda instancia y así, ir.regularmente concluir el juzgamiento ~~,,~

de GONZALEZ BERMUDEZ, como paso a demostrarlo: • • •

• • ''El día 14 de julio de 1.985, a las dos y media de la mañana, el ·se- • ñor HECTOR GONZALEZ BERMUDEZ~ era un individuo absolutamente ajeno a la Policía Nacional de Colombia ya que en esos momentos se encontrabaincurso en 3-TRES circunstancias que lo hacían inhábil para que sus actos·
• - pwdieran calificarse ''con ocasión del servicio, por causa del mismo o de • • , • • 1 "t' J • \ .. ·e 1:, ; · , , ! . · .-.1 1 • 1 .. • • , • , _t

~ 1• , 1 •. 1 : j ••• 1 - - - - _ . d . , _ ~ - ~ -

• • e: ·~--0972 r) e : .: t·: í' · J i, 1. , • : .:, r-11. ,.; ~-1 1.:i 1,'\

• . . , , • . / ··,•'1 ,. .. . • /

/ , • • ,·,¡,· • • • • • • ~ ,//·.;,.,~ "// • • • • • • • -3funciones inherentes a su cargo ••• 11 tal como expresamente lo consagra el Art. 18 del Decreto 2137 de 1. 983, 11 R>r el cual se reorganiza la Policía - = ' Nacional'',· las causales eran: Primera, que se encontraba completamente- . embriagado; Segunda: Se encontraba evadido del comando, y Tercera, ha

• • cía cinco días, se le había separado en forma absoluta de la Institución,- • y mal podría ejercer una investidura de la que ya estaba despojado''· -

• • •

• • Y al respecto se citan las afirmaciones de los agentes Abigail de J • • Henao Vi llegas - - f s . 80 a 82 - - , Fabio Alberto Castañeda V., Jeho --Jairo ' Acevedo Hernández-- fs. 89--, Miguel Piedrahfta B. -fs. 74 y 75-, la inda-

- -- .. • . gatoria de fs. 20, el informe rendido por quien realizara la averiguación • disciplinaria - - f s . 58--, y 11€ decisión recaída en el mismo - - f s . 64-- y, por - • •, • último, la resolución de sépa'ración del cuerpo armado, proferida por el -

• • Director General de la Policía, calendada el 10 de julio de 1.985 --fs.65 a

- . •• . ' .

.._.,/ 67--. • • <- • - ···~· . ....

• ..,

~ ~ • - '

• •

/

• • • De ahí que se solicite 11 la reposición del proceso a partir de la Re

- • 1 1

• 1 solución que convoc-6 el Consejo de guerra Verbal que corre a Fls. 127 y

I • •

• • 128, enviando el expediente al funcionario competente, que lo son en éste

1 1

• ! caso los señores Jueces Superiores del Distrito Judicial de Medellín.-

• •

• •
• •
• • Como en caso de prosperar ésta demanda, el proceso regresa al

11 • • •

• • estado de Sumario, le suplico a su Señoría, que al tenor de lo dispuesto

• • • •

• ' en el Numeral 7o~ del Art. 44 de la Ley 2a. de 1. 984, se digne conceder

'

• • le la libertad Provisional al señor sindicado HECTOR GONZALEZ BERMU ·

- • • 1 DEZ, así sea bajo las condiciones que Usted imponga''. - • •

• 1 . . '

/

• •

• •

• •

1 • • • '

• 1 ·,···1· r.11:·, 1 1~'J:.11lJiZl(i 'f\ 1 ~;1•rt1t) :,: 1~11..~1:1•\ 1 ' , ' J •• 1 - - - - - " " - - - - = ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -··· r,

r, ! ; l l. i (.: /\ E C O L C) 1 ::11 /\ , ; t. , ~ f) 0 9 7 3 • • • ' .. • , ,' ' • . ' • . . • .- / • I • -•, • ! ' ' .· .,. ... ( ' ,,-,, .,. ' ' I . ' ./ ./ (/.', / •

• 4CONSIDERACIONES DE LA DELEGADA Y DE LA SALA ' Cada una de las, afirmaciones de la demanda se encuentran debi - . damente establecidas y consultan una realidad procesal incontrastable. Otro . • tanto se debe decir de las consideraciones de caracter jurídico expresadas • en el libelo de impugnación. Una y otra situación las avala la Delegada, - deduciéndose con mediana claridad que GONZALEZ BERMUDEZ, al momento de la realización de su conducta, no formaba parte de la Policía Nacio
• • nal y, por tanto, mal podía vinculársele a una acción ejecutada con ocasión,

, '• o por causa del servicio, o por motivo de funciones inherentes al cargo, o

• • como lo enseña el art. 170 de ·1a C. nacional, 11 en relación con el mismo • servicio''. - .. ,,,1
• •

• . •• . ·- • • •

• • • . l ;,,

'/• "-...

• •

. . • Estas someras consideraciones, que por su evidencia apenas necesi - - •• • • • tan de una sintética mención, hacen procedente la censura. -

' ,r. -....,_ - •• ' • \ ....

• ' Cuanto a la petición excaré:fil'.atoria la Sala la _encuentra procedente-

. • •• •

• •• pues la actual legislación solo para mientes en el tiempo transcurrido (120 ••• o 180 días) sin que exista, con validez conservada, un auto de procedero su equivalente, circunstancie que se · cumple • Más sensata era la previsión de la ley 17 de 1975, artículo 9o., que. regulaba la situación creada • con motivo de declararse la ineficacia del auto de calificación, pues permi

- . • tía al juez del conocimiento restablecer su vigencia, mediante la emisión - • de uno nuevo que sanease los vicios en que se hubiera incurrido, en un • ' • término de ocho días, so pena de operar la liberación provisional del pro

• • cesado. Como la normación vigente (Ley 2a. de 1984, a r t . 44-7,) abando- • nó este saludable criterio que equilibraba los derechos del sindicado ylos de las demás partes intervinientes, así como los de la Sociedad, no -

• • • • . ', ·11•1·1····· ' ) : ~.·1,• \ •, •• j • ' • • • • •

• ' 0 9 7 4
• '

• REPUBLICA DE COLOMBIA 1 - 5 - ' á/11.a hay alternativa distinta a decretar la libertad solicitada, esperando sí que

el juzgado superior a quien. corresponda conocer de este expediente, pro • ceda oportunamente a proferir la calificación pertinente a estas sumarias •

• ' . . En .conse.cuencia, La .CORTE -SUPREMA, SALA DE CASACION

. . PENAL, administrando justicia en nombre de la· República y· por autoridad de la ley, r e s u e v e ; O • , • • • ' •

• . lo. CASAR·el fallo acusado, ya indicado en su fecha, ori-
• '

•

• • nula gen y naturaleza y declarar, por tanto, toda la actuación cumplida a • partir inclusive de la Resolución de Convocatoria del Consejo de Guerra = Verbal, que debía juzgar a HECTOR GONZALEZ BERMUDEZ.

V . . . . . . . . . . • • • • •

20. Remiti:r:. e~.te expediente a conocimiento ·.de 10:s jueces . .,..;-_:--:--

. . . -~ ...

• -···· - - -- - • • . '• '. .. .. . ' . . .... . .. - .. .• .• , . .. . ·- . .. . ........ ·- --.. ·. - . ..-- .-· , .. -.. .. . .. . ... - . . . . . . ..- ..·. . · ····---··-·. ·. .. _. .,..·. .r._ . ... . --·~-. · ·-· .· , - .~ • . .,. . . , ~-. . ··"' ~-...,.

(rer:>arto). de ·medell-1n·.z·-v~~ . . . . . - ... ' . . . •. .• . . ·: . . . .

• • _ superiores . . . . • - • • • • • • • • • • •• .

•• •

• • 3o. GONZALE;Z. BERMUDEZ podrá gozar del beneficio de li- ' • y ··co·an:do·::rto .. -sec1 bertad provisional · sietnpr·e· :·reclatna'do-·por otrcr··autoridad ·· -~

~ - ··-: . ( . . •• · por asunto distinto al_ _q ue se. refieren ':estas sumarias, - previa caución prendaria por valor de di~z (1 O) salarios mínimos y la suscripción de la dilige~

• • de P.P.). Líbrese comunicación telegráfica al Juez Superior (reparto) de • Medellín para tales efectos, entendiéndose que a quien corresponda la co- • ·misión, será el funcionario que conocerá definitivamente del proceso cuya competencia se le atribuye en este fallo. Lo anterior podrá cumplirse ante • la Corte.

• . COPIESE, NOTIFIQUESE, CUMPLASE Y DEVUELVASE. - · · - .

• -

..... '

• '

• I • ' - • •

• •

•

CARREf;'JO G · 1L [ERMO DAVI LA MUf;'JOZ

• ' ' • ,.· .. u 1 r '

IME GIRALDO NGEL

- • FONDO ROfA íORIO O EL /,11111 Sl'[ r11 O O [ JUSTICIA

·O • • • ·-- 1 -· ; · 0 9 7 5

. . . . : ('" ' . . • . . . ' 1••.1, •• 1 ., • • •• • . . • , . . . ' , , ,· '

RAD: 1458CASACION

• •

• •

HECTOR GONZALEZ B.

' -6I . .. - • -. - • • •' • ' /

Z VELASQUEZ

RODO

FO MANTILLA JAC ME

' •

LISANDRO MARTINEZ ZUl\llGA

EDGAR SAAVEDRA ROJAS

• • • • • • •

• LUIS GUILLERMO SALAZAR O •

SECRETARIO •

• •

• •

( . ·, ;'• \, ¡' - ..... -~ ••• • • • • •• • • • •' • ( ~

• • . •••• •

'"' ~·- • ' • - • • ...... •

• •• • ./. '

1 ...,..-.) ' • . ... . ._.; • • • • • • •

• • • • • '

• ' ' • • • '

• •

• • ' ' • ' • ' • . ' • . . . . . . ' • ' •, .l :• :•' ,,• • • • ' ' • • ·- • •