CSJ - 1488(06-08-1987)

• 2° 1n stancia #. 1. 488 .

•

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente: 1

DR.LISANDRO MARTINEZ Z •

• Aprobado Acta Nº. 052-Ag.4/87 Bogotá, agosto , !iels de mil novecientos ochenta ysiete.

VISTOS: Se surte el grado de consulta sobre la providencia quesobreseyó definitivamente a la Exjuez Tercero Penal Municipal de Bog~

' • tá, OLARIS CASADO VIDES, por el delito de Falsedad. -- -- 1

HECHOS Y ACTUCION PROCESAL:

! ! 1. - El Abogado Humberto Bernal Torres, denuncia a la1 procesada, porque en un negocio penal declara un registro de Naclmien1 to Civil falso y le atribuye una paternidad Inexacta ala menor Claudia - - Mireya Bernal Romero. • ! • Igualmente se Investiga el hecho de que la funcionaria a1 1 i cusada en ejercicio de sus funciones, haya ordenado el envío de unas - • • ' 1 fotocopias y que ellas se remitieron Incompletas. 1 2.- Después de extensa investigación, el Tribunal Superlor de Bogotá, en providencia de 10 de Octubre de 1.986, calificó por , - - -2segunda vez el proceso con un sobreseimiento definitivo. 3.- El colaborador fiscal, solicita se confirme la provide.!:! cia consul1ada. '

CONSIDERACIONES DE LA CORTE :

1. - El aspecto a esclarecer. se ubica más que en el campo probatorio, en el del Derecho puro. Como bien lo expresa el col aborador fiscal. la afirmación hecha en un sumario por Abuso de confianza por la Juez procesada de que su denunciante no era el padrino de lamenor Claudia Bernal Romero, sino el padre, carece de idoneidad pro- ¡ batoria. No puede 'predicarse la existencia de una falsedad ideológica , 1 porque tal afirmación tangencial de un Juez Penal, no puede servir de prueba. ya que-fué- hecha en un sumario de abuso de confianza contra 1 personas distintas al quejoso e impulsado merced a denuncia de perso 1 nas diferentes a él. La Juez_Penai carece de facultad alguna para declarar u otorgar derechos respecto al estado civil de las personas o a la paternidad.

1 En el sumario por abuso de confianza en el cual como ya ' • se expresó, no era sindicado el Doctor Berna), al afirmar que él era el padre de la menor Claudia Mireya, está acogiendo una de las versiones 1 1 que obra en el expediente y que está respaldada por el dicho de la mis - ' ma niña y de su madre. • 2.- En tales condiciones, estima la Corte, que son pertinentes las citas doctrinarias de diversos autores que trae elcolaborador -

• •

1 1 = 3 = fiscal para sostener que lo afirmado por la Juez acusada no encaja dentro dela órbita penal, por no existir el elemento normativo del tipo consignado en la expresión que pueda servir de prueba.

1 ' • 3.- Se Investiga igualmente el hecho de que la funciona ria en ejercicio de sus funciones, ·ordenó el envío de unas fotocopiaspara Investigar otro posible delito por parte del Doctor Bernal, peroellas se remitieron Incompletas. La Corte de acuerdo con el Procurador, estima que talconducta no es encajable dentro de la órbita penal y menos atrlbuíble - • al Juez. La expedición de coplas es función secretarla! y el nuevo Juez 1 i ! a quien lé corresponda el conocimiento del hecho, puede ampliar la pe1 ticlón de copias, 'si las considera Incompletas. ' - 1 En tales condiciones y sin necesidad de más conslderacl~ 1 nes, la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con su colaborador fiscal, 1 1

RESUELVE:

• 1 CONFIRMAR la providencia de 10 de Octubre de 1.986 , en cuanto se consulta el sobreseimiento definitivo por el delito de Falsedad. 1 Cópiese, Notifíquese y Devuélvase al Tribunal de origen. --. / • . ~ ; • ' \ ~ · , '

GE CARREílO LUENGAS G ÍLLERMO DAVILA MUílOZ

' ,? / / , r

• • ,.,,. r~11r··1.11:.\ t1E r~f111111r1 '\ 2° Instancia 11. 1.488.

. ' ' . . .. ~ ), .,,,,,., (j, /· .• ", /;.·.11.<,1;,·.-·,, .· ·:: • , •

• - - ...u.a/{k) o .

Ru.¡,{.

O ANGEL ,...

MO D - • 1

VELASQUEZ

~· - e ,,. ' .... -.. - ' .. - .. --· •

ANDRO MARTINEZ Z. \ o.

Luis GUiiiermo Sala zar Secretario l • ' ' • - ·, • \ . \ ', ' ' ' ( , -- • ,, • •, ,,

• ,, t

., ( '¡ 1 ' . ' 1 1 ' -- ,· 1 ·- ••• ( ' • 1 1 1 l 1 ' ' 1 • • 1 ·. • 1 ' . . ' ' .!.