🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - 1492(14-01-1987)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - 1492(14-01-1987)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1987

- . ' . . ' • ' '• ' 1 • 11 1492. Impedimento ~1aMa .. 1o;J "J":'! A.:JI.JElw~d;-.

.P~oceaadot BENJAMIN BERRERA BARBOSA

" . . \ ~) i i t o : Prevaricato. '\,- "-··,·,,·,,,. . L, ,\,\.__.) "-' ~,;:, 1 1 i 1 ' !

CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA

.j

SAI,A DE c:ASACJ;ON PENAL

  • -.

- -·

Magistrado Ponente:

I>oétot' EIIGAR SAAV!DRA ROJAS

• Aprobado Acta No. 001 Bogotá. catorce de enero de mil novecientos ochenta s i e t e y '

VISTOS

' ·. y . Resolverá l a Cor~ -~9' que fue,:e pertinente con relación a l impedimento rna- • . . ~ nifestado por e l Hag~stl"S~o ALVARO GUEVARA SANDOVAL. del Tribunal Superior 1

  • ' del Distl"tto Judicial -1-unja. y e l cual ~~ fueTa aceptado por l a Sala Dual

i.@ ,,, . ' rnisroa.Corporación. de esa 1 • ~- ' . -

ACTUACIOH PROCESAi,

' ' • • ' ,, • " _. .. 'I

  • ' aeiio-r El JULIO ' IA VARGAS formuló· d.enuccia. penal por e l presunto de.lil

' !! •

, '

.,. .• . • to de prevaricato en ce>ntra del Doctor eg~JAMTN HE!UfERA BARBOSA, qu.ieu pa1 ' . r a l a itpoca de los hechos desempeñaba e l cargo de Juez Segnndo CivU del l 1 ' ' ' . i ' 1 Circuito de l a ciudad da Tu-o.ja. Bfect1•ado e l repatto de l a acusación, •u trSmt te cottespondió a l Magistrac!D ---, . ALVARO GUIVA'RA SAN'DOVAL, quien d:l.spuao la ratlfieactón bajo jura,nen:to dé la 1 ' ' denuncia, luego de eual. matilfestó e s t a r fiape41do para conocer del asun- ' lo to, pretextando l a existencia de aolis~ad !ttt:lma entre é l y e l den,mQiado i : ' ' • quien a l momento esta deelarac.ié>n ocupaba e l cargo de Magistrado en e l misde ' ' ' 1 mo Tribvllal Superior del Distrito Judicial de trunja. auto Al efecto, en de 1

  • -

.

  • .,..,

.. 1 .. .. ., . ,- -· • .. •• 1 :¡1 .. .

. ' rERIO ÓE ' . '

. ' • ' ' 1 --· -- ---- -----·-- • - - .. -- -- - - . . - . . - . . .

·-------- - - ------ - -,- -- -- - - .. --··---. - --~ . - . - l

  • - - . . . -

• . ,_ ·, • • ! 1 .

  • 2

• 1 1 1 ,. !'' 1 v e i n t i t r é s de octuhre 1111 neveciel'.lt:os ochenta s e i s manifestó: de (1986) y • " ••• lo 4'1nterior unido a l a c1rcunstB.Mia de que se t r a t a de un • Tribunal confot11,ado por un escaso número de personas, hace - -

  • - que eatre quietléS confo111iamos la institución surjan estreehos1 de ' lar&os amistad. No p o d r á sel' de otra manera. B1 Tribu1 i ' es una i nal Institución que realiza labot:ee conjuntas (Salas de hetsión., bunionea Plen-artas, e t c . ) . El intercambio ele 1 1ideas et,J prácticamente per1caneat.e, l a s angustias que l a vida profesional ocasionan son e.tert.amente coun111es y es :Sm¡,osi -

' ' 'ble no compartirla., de alguna mane-ta. As! es como llegan a surgir vínculos de eolidaridad m••Y estrechos entre quienes un campa.rten iaed:to laboral como e l dé un Tribunal. Por lo tnénos ha sido ml caso f-rente a l doctoT BENJAMlN RBBBERA BAll• BOsÁ. 1 ·-'7 • • -:<"'- ·' < ' \ / Por 9'trolado. me parece dtfíeilmettte que sociedad crea

la . /

  • - - en l a · ser:t~dad e im.par-ctali~d de j u s t k i a adn11nistrada

. 1_1M \ : - entre ·qu1eheQ Sé ven cos1,pai-~tr en for111a per,,tanente". ' ' • -· 1 ' Sala Dual en auto de ct1ec1ocbo (~8) de noviembre de milnovecientos ochenta La - . • • s e i s (1936), rechazó e l isq,edtmento asf maniiestaclo, argumentando l a auseny • ,,¡>, :;.._.' . eta de causa,. y diciendo además que e \ 19:' misma sit:•iación se encontrarían los ' ctemá9 aagistrados de l a Cotpor-ac:lón. • • • ~· • ,· • ,, • ' OONSit>:SR.ACIORIS DE LA COIU'B ' Tal cooio lo dijo l a Sala J>u4l deDeéisión a l momento de re.chazar acertadamente el--impedi.tnentomanUe.stado por e l Magistrado GVBVABA SA-NOOVAL, l a eaueal con - . . . ' • sagtada en e l n,11,1eral So. del art!culo 78 del COdigo de Prc>cedimiento Panalu y o r s o l t tiene un alcanete a l de l a s:l,1,¡lle amistad, pese a l a fortalega de la • daridad que de e l l a pueda surgir. En vc&t'dad, .la uo11aa citada expresamente dte-

  • pone que l a atolstad &olamet1te puede to1íl&rse como ca'1Sal de impedimento, cuando

' •• ésta tenga e l ea.rlcte_. de h t t m a . ' 1 - - . . . . ,. ' . - 1Nl:3TER10 Cl. 1 :,. •r/,1,.l • e • • ! ,, ' - -- .. . .. - ---- ------·- -···--·---'" - . - - . -- --- -- .. ·- - --- • • --~ .1 ------- -- ..... • • •

  • ,,~r, ' A-1'. . lf •'\ \ I' ~'"111 -, 1 ,,..., 3

J..J ' J-"'~ (1J "• 11.,...( "-" ..... ("J, ..;.'.j!.7'1 j ~· '"'"' ... .., • r ·~ 1 1 ' ' ' Las relaciones que pue<leu te11er varios integrantes de ,,cae Col'poración jud.1c i a l eierta1nGnto generan sentimientos reclprocos entre sus mied>roe, y evi ... dentemente exigen solida't.tdad de ideas también una especial y ,1,ia. coan1,,idad fl'ente a proble11,aa jur[dieos, cuáh4o se t r a t a de t01Dar decisiones en u11s • misma Sala. Ello no quier• decir, empero, que dichos sean sent:fmieutos de • tnelinen · t a l naturaleza 11Jé a los diversos Magistrados a juzgar los asuntos sometidc,s a su cargo en for,ma parcializada o sin consultar las nora,as jul.'!- ' '

' ' '' dicaa que se ene,uantran a l a baee de sus deter1,1J,nactones; l a ecitanimidad, - ' ! ' ! ' ' e~igeucie. pat:a e l juzga4ol', ao puede v4rse eomprot1tetida por estas ac.ctdenta- ' ' i ' les relaeionea!' 1 ne Qtra part:e, é l 'propto Magistrado que se declaró impedido, s i t>ien apeló a 1 1 - •""· e-:- ' e·h l a causal consagrada e l n11meral So. del artículo 78 del Código de Proc:e- ,. dim1ento Penal, nunca QSÓ @egurar que e l santSm1ento d.e amistad que lo une • ., ' " \ , e l Magistrado denunciad,o sea de aq1,ellos que e l calificativo de merecen CO'Q

  • 1 ºíntimo'' que señala l a uorn1e ci~ada. En l a s anteriores ctrc,,,,ataucias, con-
  • ' no sidera l a Sala que de momento .existe causal alguna de las coate,rq,ladas en ley, que sirva de ato a una. de :lmpediment.o del Ka3is - · l a funda· ~ec3arac16u

.

' " trado CUBVARA SANDOVAL •

• • ' • •

• • Sin más l a COI.U SOPBUt\ DI JUSTICIA, SA!,A DE CASACION PENAL, lESOBLVB'

-- - . -

" • • l>BCLARAi tDONiJADO e l impedimento manifestado por e l Magistrado 4LVARO GUivA- . ' RA SANt>OVAL. • Cópiese, notU'!quese, cúmplase clevuSlvase. y ••

3AIMB GIRAJJ>O ANGEL

• • ' -- .

  • - ~·- l

1 1 •

  • 1 • . . . .. . . !3 -:, '\ ¡,_,... - , A 1 -- -~ .. 'i ." " ' ,... , t .. ~ ' ~ 1 ,• ''·.-,,,...•, -"--- • ~ f " .. .,,,,, '

"- 4 ·.

  • 1

• '' ' ' . . '""-''

GUSTAVO OOMEZ VBl,ASQUBZ MDitoz 1

GUil,l,BRMO DAVILA i i }

1 ' 1

  • .,

1 ' 1 . •

GUILLER!fO DUQUE RUIZ

1

RODOLFO MANTIIJ,A JACOMK

:' ' ]· 1 1 1 :¡1 .

' ' i LISANDRO MARTINBZ zmlIGA '

BOGAR SAAVBf>RA ROJAS 1 i

1 ' ·' Luis Guiller,oo Salsear Otero Secretario ' . ) 1 • • • • • • ' " ,, • ' \ • • ' • • ,. "

• -

-.

  • ·. - - 11' . \.·.J '
  • '

1 ----··

Consultar sobre este documento ...